Bom dia!!!
Gostaria de ter um breve resumo sobre a história de Thomas Kuhn. Quero poder entender em poucas linhas o que significa:
ciência normal, anomalia, ciência extraordinária, revolução paradigmática e paradigma.
Gostaria de ter um breve resumo sobre a história de Thomas Kuhn. Quero poder entender em poucas linhas o que significa:
ciência normal, anomalia, ciência extraordinária, revolução paradigmática e paradigma.
No texto poderiam ter usado uma linguagem mais avançada. Creio que a singularidade mórbida perplexas nas entre linhas deixa o leitor-recepitor da informação-e seu digno conhecimento a posteriori-deveriam ser mais valorizados para assim o leitor poder formar o juíso sintético, ou seja a nálise das entre linhas deve ser necessária, afinal seu intelectuo deve ser expandido-fabricado apatir de incontestáveis hipóteses ad hoc.
O caráter específico, nota-se, está em desacordo com informações mais avançadas. Podeiam ater-se a refutação das mesmas teorias. Eu, como DR. em Filosofia da Ciência e Ética, considerei tal artigo como preliminar brusco e algumas vezes inverídico para pessoas de nível como o meu.
O holismo da confirmação das psudociência poderia ter sido abordado com mais ênfase como o carater preliminar da descurssiva, perrogativa entre juízos analíticos a priori.
Agradecemos a ilustre visita de Karol e seu comentário. Porém observo que o reconhecimento do mérito deve ser indicado por outrem, e não por si próprio. A erudição deve ser apenas insinuadas, já que auto-afirmação da própria excelência serve de pretexto para a exclusão do trabalho, como bem observou Marilena Chaui sobre a postura de José Gianotti. Esta contraria o princípio socrático. Estaríamos mais acalentados, portanto, com a indicação pontual dos erros conceituais aqui expostos, em se tratando de um texto introdutório num site de filosofia.
Ademais, todo texto pernóstico é também mal escrito. Mesmo que seja apenas um comentário.
A prograssão é a acomulação de dados (mais qualitativos do que quantitativos), se para Kuhn, revolução é a mudança de paradigma, então, onde muitas vezes há incompactibilidade entre o novo e o antigo (rejeição do antido paradigma), como se explica que neste sentido a ciência tenha progredido?
O desenvolvimento da ciência em Thomas Kuhn é impressionante pois como ele disse sua teoria era dar ‘a luz a um novo paradigma ou seja o pensamento para ele não era acumulativo e poderia criar um novo paradigma e tudo aquilo que foi estudado ser jogado no “lixo” pois ele via que as pessoas poderiam ter uma nova visão de mundo a nova visão em relação ao mundo
Gostei muito do seu texto. É claro e didático.Ajudou-me a compreender melhor a obra de Kuhn.
Parabéns!
by Eliza Flora Muniz Araujo — 09/02/2006 @ 13:42
Revolução Cientifica
by Bredy — 20/03/2006 @ 11:43
T.Kuhn
by Rosangela — 30/03/2006 @ 23:01
Hum………..
Eu gostaria de um resumo sobre a historia de Thomas S. Kuhn…
Para me facilitar…
Bejos…
=*
by Raissa — 21/06/2007 @ 18:58
gostaria de ter o resumo da filosofia de Thomas Kuhn.
obrigado!
by Luis — 23/07/2007 @ 13:21
Quero entender melhor sobre:
ciência normal
anomalia
ciência extraordinária
paradigma
revolução paradigmática
by edjane — 10/09/2007 @ 22:25
Bom dia!!!
Gostaria de ter um breve resumo sobre a história de Thomas Kuhn. Quero poder entender em poucas linhas o que significa:
ciência normal, anomalia, ciência extraordinária, revolução paradigmática e paradigma.
Muito obrigada!!!
by Cristiane — 12/09/2007 @ 11:59
Gostaria de ter um breve resumo sobre a história de Thomas Kuhn. Quero poder entender em poucas linhas o que significa:
ciência normal, anomalia, ciência extraordinária, revolução paradigmática e paradigma.
Obrigado
by Adriana — 12/09/2007 @ 17:10
NUM intendi naDA =/
by nicOlis — 13/09/2007 @ 18:07
No texto poderiam ter usado uma linguagem mais avançada. Creio que a singularidade mórbida perplexas nas entre linhas deixa o leitor-recepitor da informação-e seu digno conhecimento a posteriori-deveriam ser mais valorizados para assim o leitor poder formar o juíso sintético, ou seja a nálise das entre linhas deve ser necessária, afinal seu intelectuo deve ser expandido-fabricado apatir de incontestáveis hipóteses ad hoc.
by Laynara — 21/09/2007 @ 16:27
O caráter específico, nota-se, está em desacordo com informações mais avançadas. Podeiam ater-se a refutação das mesmas teorias. Eu, como DR. em Filosofia da Ciência e Ética, considerei tal artigo como preliminar brusco e algumas vezes inverídico para pessoas de nível como o meu.
O holismo da confirmação das psudociência poderia ter sido abordado com mais ênfase como o carater preliminar da descurssiva, perrogativa entre juízos analíticos a priori.
by Karol — 21/09/2007 @ 16:34
Agradecemos a ilustre visita de Karol e seu comentário. Porém observo que o reconhecimento do mérito deve ser indicado por outrem, e não por si próprio. A erudição deve ser apenas insinuadas, já que auto-afirmação da própria excelência serve de pretexto para a exclusão do trabalho, como bem observou Marilena Chaui sobre a postura de José Gianotti. Esta contraria o princípio socrático. Estaríamos mais acalentados, portanto, com a indicação pontual dos erros conceituais aqui expostos, em se tratando de um texto introdutório num site de filosofia.
Ademais, todo texto pernóstico é também mal escrito. Mesmo que seja apenas um comentário.
At.
by Miguel — 22/09/2007 @ 12:04
A prograssão é a acomulação de dados (mais qualitativos do que quantitativos), se para Kuhn, revolução é a mudança de paradigma, então, onde muitas vezes há incompactibilidade entre o novo e o antigo (rejeição do antido paradigma), como se explica que neste sentido a ciência tenha progredido?
by Milton Francisco Zevute — 04/12/2007 @ 13:24
quero a profundar mais o tema é sabido que muitos contribuiram para o seu desemvolvimeto quem foi o seu fundador .
by gonzagas — 06/12/2007 @ 15:37
nossa pra que talto coisa assim que legal gostei muito desse coisa loko rsrsrs…..
by bianca arantes de souza — 20/06/2008 @ 15:56
eu quero saber sobre o pensamento de Thomas Khun
e sobre o penssamento do Karll Totter
by erika — 30/06/2008 @ 17:17
Erika, dá uma olhada em
http://www.consciencia.org/logica-da-descoberta-ou-psicologia-da-pesquisa-thomas-kuhn
by Miguel (admin) — 30/06/2008 @ 18:15
Olha é Karl Popper, Karll Totter desconheço!
;D
adc no msn: mah_texeira@hotmail.com
Beijos
by Maah — 13/08/2008 @ 17:59
Foi de grande ajuda o seu conceito de paradigma para auxiliar-me a compeender a idéia de paradigma segundo kuhn.
by Rose — 17/09/2008 @ 0:20
O desenvolvimento da ciência em Thomas Kuhn é impressionante pois como ele disse sua teoria era dar ‘a luz a um novo paradigma ou seja o pensamento para ele não era acumulativo e poderia criar um novo paradigma e tudo aquilo que foi estudado ser jogado no “lixo” pois ele via que as pessoas poderiam ter uma nova visão de mundo a nova visão em relação ao mundo
by Flávi Ferreira Freitas — 26/09/2008 @ 12:54