<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Psicologia-  A ALMA HUMANA  &#8211;  Curso de Filosofia de Jolivet</title>
	<atom:link href="http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml</link>
	<description>Filosofia e Ciências Humanas</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 08:30:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Azor</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-13745</link>
		<dc:creator>Azor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2011 15:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-13745</guid>
		<description>Filosofia que estudei é esta. ja ganharam força aí.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Filosofia que estudei é esta. ja ganharam força aí.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Azor</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-13744</link>
		<dc:creator>Azor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2011 15:38:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-13744</guid>
		<description>Como Professor de Psicologia no Instituto da Administração e Gestão, estou a refrescar esses conhecimentos e me valem muito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como Professor de Psicologia no Instituto da Administração e Gestão, estou a refrescar esses conhecimentos e me valem muito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: byanca</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-13493</link>
		<dc:creator>byanca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 May 2011 00:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-13493</guid>
		<description>olha esse assunto é maravilhoso gostei muito vc estão aprovados...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>olha esse assunto é maravilhoso gostei muito vc estão aprovados&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FREDERICO BENJAMIM CHIPANDO</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-12436</link>
		<dc:creator>FREDERICO BENJAMIM CHIPANDO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 16:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-12436</guid>
		<description>AMENTE E COMO MOTOR QUANDO NÃO METE GASOLINA NÃO FUCIONA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AMENTE E COMO MOTOR QUANDO NÃO METE GASOLINA NÃO FUCIONA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: HRLEN</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-12014</link>
		<dc:creator>HRLEN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 23:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-12014</guid>
		<description>A VIDA E UM  MONENTO PASSAGERO..MAIS  QUE  TRAZ,  UM  MONENTO  DE  REFLECCAO IDEFINIDA, QUE  SUJEM  DIANTE DE  UMA  SOCIEDADE .....QUE  TRAZ  IVERSA  DOUTRINA  CULTURA.....O SER  SO PODER SE  INDENTIFICA APARTI  DE  SEU  PENSAMENTO  CONTUBADO ENTRE  SI....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A VIDA E UM  MONENTO PASSAGERO..MAIS  QUE  TRAZ,  UM  MONENTO  DE  REFLECCAO IDEFINIDA, QUE  SUJEM  DIANTE DE  UMA  SOCIEDADE &#8230;..QUE  TRAZ  IVERSA  DOUTRINA  CULTURA&#8230;..O SER  SO PODER SE  INDENTIFICA APARTI  DE  SEU  PENSAMENTO  CONTUBADO ENTRE  SI&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Djalma Oliveira</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-11291</link>
		<dc:creator>Djalma Oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 03:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-11291</guid>
		<description>trabalho maravilhoso com grande resposabilidades, eu, tirei bastante proveito desta linda escrita, dei continuidade, e acredita nesta caminhada que esteja abraço...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>trabalho maravilhoso com grande resposabilidades, eu, tirei bastante proveito desta linda escrita, dei continuidade, e acredita nesta caminhada que esteja abraço&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel (admin)</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-10254</link>
		<dc:creator>Miguel (admin)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 18:29:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-10254</guid>
		<description>Só que esse texto é muito antigo, e se não houvesse textos como esse antes você sequer poderia falar isso que falou.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só que esse texto é muito antigo, e se não houvesse textos como esse antes você sequer poderia falar isso que falou.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson cravo</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-10251</link>
		<dc:creator>Nelson cravo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 17:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-10251</guid>
		<description>NESTE NOSSO ACTUAL MUNDO TEMOS TODOS OS MEIOS DE INFORMAÇÃO DISPONÍVEL AO PONTO DE QUALQUER PESSOA FICAR ESCLARECIDA SOBRE TODOS OS CONTEÚDOS, QUE PERANTE A SUA MENTE SEJAM POSSÍVEIS, OU IMAGINÁRIOS. AINDA CONSIDERO CARICATO, MUITA GENTE  NÃO SE APERCEBER DA TRANSIÇÃO QUE NOSSO ACTUAL MUNDO ESTÁ A TER. PARA OS CURIOSOS QUE PRETENDEM DEFINIR A ALMA HUMANA, APENAS LHES DIGO: A ALMA HUMANA É ÍNDEFÍNÍVEL. E QUANDO ALGUÉM  SABER DEFINIR A ALMA HUMANA DEFINIRÁ DEUS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NESTE NOSSO ACTUAL MUNDO TEMOS TODOS OS MEIOS DE INFORMAÇÃO DISPONÍVEL AO PONTO DE QUALQUER PESSOA FICAR ESCLARECIDA SOBRE TODOS OS CONTEÚDOS, QUE PERANTE A SUA MENTE SEJAM POSSÍVEIS, OU IMAGINÁRIOS. AINDA CONSIDERO CARICATO, MUITA GENTE  NÃO SE APERCEBER DA TRANSIÇÃO QUE NOSSO ACTUAL MUNDO ESTÁ A TER. PARA OS CURIOSOS QUE PRETENDEM DEFINIR A ALMA HUMANA, APENAS LHES DIGO: A ALMA HUMANA É ÍNDEFÍNÍVEL. E QUANDO ALGUÉM  SABER DEFINIR A ALMA HUMANA DEFINIRÁ DEUS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dórea. RO.</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-9257</link>
		<dc:creator>Dórea. RO.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 00:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-9257</guid>
		<description>Caro Danyllo, na minha singela opinião esse mundo é um imenso palco com pessoas representando a verdade, outros mentiras e outros ainda a maldita ficção. Pois alguém disse que em terra de cego quem tem um olho é rei. Deus fez o sua imagem e semelhança. Deus etres pessoa em uma: é como o sol ele  é um corpo que transmite luz e calor ao mesmo tempo. ele fez o homem em tres parte corpo, alma e espirito.Ap6:9 .1° ts 5:23. heb 4:12. E lembre que Nicodemos Era dr.da lei e não emtendia de coisas espirituais,João 3:1-15</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Danyllo, na minha singela opinião esse mundo é um imenso palco com pessoas representando a verdade, outros mentiras e outros ainda a maldita ficção. Pois alguém disse que em terra de cego quem tem um olho é rei. Deus fez o sua imagem e semelhança. Deus etres pessoa em uma: é como o sol ele  é um corpo que transmite luz e calor ao mesmo tempo. ele fez o homem em tres parte corpo, alma e espirito.Ap6:9 .1° ts 5:23. heb 4:12. E lembre que Nicodemos Era dr.da lei e não emtendia de coisas espirituais,João 3:1-15</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dórea. RO.</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-9255</link>
		<dc:creator>Dórea. RO.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 00:09:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-9255</guid>
		<description>O homem até os 45 anos quer descobrir o mundo. depois disso a ele mesmo: Dórea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O homem até os 45 anos quer descobrir o mundo. depois disso a ele mesmo: Dórea.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Danyllo</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-7479</link>
		<dc:creator>Danyllo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 13:59:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-7479</guid>
		<description>É interessante notarmos os conceitos existentes entre filosofia,teologia e psicologia a respeito de diversos temas e proposições.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É interessante notarmos os conceitos existentes entre filosofia,teologia e psicologia a respeito de diversos temas e proposições.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Danyllo</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-7478</link>
		<dc:creator>Danyllo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 13:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-7478</guid>
		<description>Basta estudarmos a história e veremos que “a doutrina da imortalidade da alma não é bíblica, mas pagã. Nasceu na Grécia e propagou-se na Igreja, através de Platão, do século V em diante, graças à influência de Agostinho...” (Professor Otoniel Mota, Pastor Presbiteriano, em Meu Credo Escatológico [opúsculo], ed. 1938, p. 3.)
As conotações que o termo &quot;alma&quot; geralmente transmite à mente da maioria das pessoas provêm primariamente, não do uso dos escritores bíblicos, mas da antiga filosofia grega. Os antigos escritores gregos aplicavam psy.khé de vários modos, e não eram coerentes, suas filosofias pessoais e religiosas influenciando seu uso do termo. Segundo os léxicos grego-inglês, fornecem definições tais como &quot;o Eu consciente&quot; ou &quot;ser vivente (humano ou animal)&quot;. Até mesmo em obras gregas não-bíblicas, o termo era usado para animais. O termo hebraico para alma é né.fesh. Num sentido literal, exprime a idéia de um &quot;ser que respira&quot; e cuja vida é sustentada pelo sangue.

Os termos das línguas originais (hebraico: né·fesh; grego: psy·khé), segundo usados nas Escrituras, mostram que a “alma” é a pessoa, o animal ou a vida que a pessoa ou o animal usufrui.

As conotações que a palavra portuguesa “alma” geralmente transmite à mente da maioria das pessoas não estão de acordo com o significado das palavras hebraica e grega usadas pelos inspirados escritores bíblicos.

A Bíblia não diz que temos uma alma. ‘Nefesh’ é a própria pessoa, sua necessidade de alimento, o próprio sangue nas suas veias, seu ser.” — The New York Times, 12 de outubro de 1962.
A dificuldade reside em que os significados popularmente atribuídos à palavra portuguesa “alma” provêm primariamente, não das Escrituras Hebraicas ou das Gregas Cristãs, mas da antiga filosofia grega, na realidade, do pensamento religioso pagão. Platão, o filósofo grego, por exemplo, cita Sócrates como dizendo: “A alma . . . se ela partir pura, não arrastando consigo nada do corpo, . . . parte para o que é como ela mesma, para o invisível, divino, imortal e sábio, e quando chega ali, ela é feliz, liberta do erro, e da tolice, e do medo . . . e de todos os outros males humanos, e . . . vive em verdade por todo o porvir com os deuses.” — Phaedo (Fédon), 80, D, E; 81, A.

Em contraste direto com o ensino grego sobre a psy·khé (alma) como imaterial, intangível, invisível e imortal, as Escrituras mostram que tanto psy·khé como né·fesh, conforme usadas com referência a criaturas terrestres, referem-se àquilo que é material, tangível, visível e mortal.

A New Catholic Encyclopedia (Nova Enciclopédia Católica) diz: “Nepes [né·fesh] é um termo de muito maior extensão do que nossa ‘alma’, significando vida (Êx 21.23; Dt 19.21) e suas várias manifestações vitais: respiração (Gn 35.18; Jó 41.13[21] ), sangue [Gn 9.4; Dt 12.23; Sl 140(141).8 ], desejo (2 Sm 3.21; Pr 23.2). A alma no A[ntigo] T[estamento] significa, não uma parte do homem, mas o homem inteiro — o homem como ser vivente. Similarmente, no N[ovo] T[estamento] significa vida humana: a vida duma entidade individual, consciente (Mt 2.20; 6.25; Lu 12.22-23; 14.26; Jo 10.11, 15, 17; 13.37).” — 1967, Vol. XIII, p. 467.

A tradução católica romana, The New American Bible (A Nova Bíblia Americana), em seu “Glossário de Termos de Teologia Bíblica” (pp. 27, 28), diz: “No Novo Testamento, ‘salvar a alma’ (Mr 8:35) não significa salvar alguma parte ‘espiritual’ do homem, em contraste com o seu ‘corpo’ (no sentido platônico), mas a inteira pessoa, com ênfase no fato de que a pessoa está viva, desejando, amando e querendo, etc., em adição a ser concreta e física.” — Edição publicada por P. J. Kenedy &amp; Sons, Nova Iorque, 1970.

Né·fesh evidentemente provém duma raiz que significa “respirar”, e, num sentido literal, né·fesh poderia ser traduzido como “alguém que respira”. O Lexicon in Veteris Testamenti Libros (Léxico dos Livros do Velho Testamento; Leiden, 1958, p. 627), de Koehler e Baumgartner, a define como segue: “a substância respiradora, que torna o homem e o animal seres viventes Gn 1,20 , a alma (estritamente distinta da noção grega da alma), cuja sede é o sangue Gn 9,4ss Lv 17,11 Dt 12,23 : (249 X) . . . alma = ser vivente, indivíduo, pessoa.”

Quanto à palavra grega psy·khé, os léxicos grego-inglês fornecem definições tais como “vida” e “o eu consciente ou personalidade como centro de emoções, desejos e afeições”, “um ser vivente”, e mostram que até mesmo em obras gregas não-bíblicas o termo era usado “para animais”. Naturalmente, essas fontes, que lidam primariamente com os escritos gregos clássicos, incluem todos os significados que os filósofos gregos, pagãos, davam à palavra, inclusive o de “espírito que partiu”, “a alma imaterial e imortal”, “o espírito do universo” e “o princípio imaterial do movimento e da vida”. Evidentemente, porque alguns dos filósofos pagãos ensinavam que a alma emergia do corpo na morte, o termo psy·khé também era aplicado à “borboleta ou mariposa”, criaturas estas que passam por uma metamorfose, transformando-se de lagarta em criatura alada. — Greek-English Lexicon (Léxico Grego-Inglês) de Liddell e Scott, revisado por H. Jones, 1968, pp. 2026, 2027; New Greek and English Lexicon (Novo Léxico Grego e Inglês) de Donnegan, 1836, p. 1404.

Os antigos escritores gregos aplicavam psy·khé de vários modos, e não eram coerentes, suas filosofias pessoais e religiosas influenciando seu uso do termo. Sobre Platão, a cuja filosofia podem ser atribuídas as idéias comuns sobre a palavra portuguesa “alma” (como geralmente se reconhece), declara-se: “Ao passo que às vezes ele fala de uma das [supostas] três partes da alma, a ‘inteligível’, como necessariamente imortal, ao passo que as outras duas partes são mortais, ele também fala como se houvesse duas almas em um só corpo, uma imortal e divina, e a outra mortal.” — The Evangelical Quarterly (Publicação Trimestral Evangélica), Londres, 1931, Vol. III, p. 121: “Idéias Sobre a Teoria Tripartida da Natureza Humana”, de A. McCaig.

Em vista de tal incoerência dos escritos não-bíblicos, é essencial deixar que as Escrituras falem por si, mostrando o que os escritores inspirados queriam dizer ao usarem o termo psy·khé, bem como né·fesh. Né·fesh ocorre 754 vezes no texto massorético das Escrituras Hebraicas, ao passo que psy·khé aparece sozinha 102 vezes no texto de Westcott e Hort das Escrituras Gregas Cristãs, perfazendo um total de 856 ocorrências. Esta freqüência de ocorrências torna possível um conceito claro do sentido que tais termos transmitiam à mente dos inspirados escritores bíblicos e o sentido que seus escritos devem transmitir à nossa mente. Um exame mostra que, embora o sentido destes termos seja amplo, com diferentes matizes de significado, entre os escritores bíblicos não havia nenhuma incoerência, confusão ou desarmonia quanto à natureza do homem, tal como a existente entre os filósofos gregos do chamado Período Clássico.

Segundo o conceito católico, a alma é criada por Deus e implantada no corpo por ocasião da concepção. Esta doutrina, é um dos fundamentos da filosofia e teologia cristãs. Mas, a aceitação de filosofias gregas significava que abandonava o conceito expresso em Génesis 2:7 de que &quot;o homem veio a ser [e não ter] uma alma vivente.&quot; Segundo a Enciclopédia Judaica, &quot;a crença na imortalidade da alma chegou aos judeus através do contacto com o pensamento grego e principalmente através da filosofia de Platão (427-347 a.C.), seu principal expoente&quot;. Apartir de meados do 2.° Século d.C., os primitivos filósofos cristãos adoptaram o conceito grego da imortalidade da alma.

Na doutrina espiritualista, o ser humano é um espírito preso temporariamente num corpo material. A este estado temporário, é denominado de alma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Basta estudarmos a história e veremos que “a doutrina da imortalidade da alma não é bíblica, mas pagã. Nasceu na Grécia e propagou-se na Igreja, através de Platão, do século V em diante, graças à influência de Agostinho&#8230;” (Professor Otoniel Mota, Pastor Presbiteriano, em Meu Credo Escatológico [opúsculo], ed. 1938, p. 3.)<br />
As conotações que o termo &#8220;alma&#8221; geralmente transmite à mente da maioria das pessoas provêm primariamente, não do uso dos escritores bíblicos, mas da antiga filosofia grega. Os antigos escritores gregos aplicavam psy.khé de vários modos, e não eram coerentes, suas filosofias pessoais e religiosas influenciando seu uso do termo. Segundo os léxicos grego-inglês, fornecem definições tais como &#8220;o Eu consciente&#8221; ou &#8220;ser vivente (humano ou animal)&#8221;. Até mesmo em obras gregas não-bíblicas, o termo era usado para animais. O termo hebraico para alma é né.fesh. Num sentido literal, exprime a idéia de um &#8220;ser que respira&#8221; e cuja vida é sustentada pelo sangue.</p>
<p>Os termos das línguas originais (hebraico: né·fesh; grego: psy·khé), segundo usados nas Escrituras, mostram que a “alma” é a pessoa, o animal ou a vida que a pessoa ou o animal usufrui.</p>
<p>As conotações que a palavra portuguesa “alma” geralmente transmite à mente da maioria das pessoas não estão de acordo com o significado das palavras hebraica e grega usadas pelos inspirados escritores bíblicos.</p>
<p>A Bíblia não diz que temos uma alma. ‘Nefesh’ é a própria pessoa, sua necessidade de alimento, o próprio sangue nas suas veias, seu ser.” — The New York Times, 12 de outubro de 1962.<br />
A dificuldade reside em que os significados popularmente atribuídos à palavra portuguesa “alma” provêm primariamente, não das Escrituras Hebraicas ou das Gregas Cristãs, mas da antiga filosofia grega, na realidade, do pensamento religioso pagão. Platão, o filósofo grego, por exemplo, cita Sócrates como dizendo: “A alma . . . se ela partir pura, não arrastando consigo nada do corpo, . . . parte para o que é como ela mesma, para o invisível, divino, imortal e sábio, e quando chega ali, ela é feliz, liberta do erro, e da tolice, e do medo . . . e de todos os outros males humanos, e . . . vive em verdade por todo o porvir com os deuses.” — Phaedo (Fédon), 80, D, E; 81, A.</p>
<p>Em contraste direto com o ensino grego sobre a psy·khé (alma) como imaterial, intangível, invisível e imortal, as Escrituras mostram que tanto psy·khé como né·fesh, conforme usadas com referência a criaturas terrestres, referem-se àquilo que é material, tangível, visível e mortal.</p>
<p>A New Catholic Encyclopedia (Nova Enciclopédia Católica) diz: “Nepes [né·fesh] é um termo de muito maior extensão do que nossa ‘alma’, significando vida (Êx 21.23; Dt 19.21) e suas várias manifestações vitais: respiração (Gn 35.18; Jó 41.13[21] ), sangue [Gn 9.4; Dt 12.23; Sl 140(141).8 ], desejo (2 Sm 3.21; Pr 23.2). A alma no A[ntigo] T[estamento] significa, não uma parte do homem, mas o homem inteiro — o homem como ser vivente. Similarmente, no N[ovo] T[estamento] significa vida humana: a vida duma entidade individual, consciente (Mt 2.20; 6.25; Lu 12.22-23; 14.26; Jo 10.11, 15, 17; 13.37).” — 1967, Vol. XIII, p. 467.</p>
<p>A tradução católica romana, The New American Bible (A Nova Bíblia Americana), em seu “Glossário de Termos de Teologia Bíblica” (pp. 27, 28), diz: “No Novo Testamento, ‘salvar a alma’ (Mr 8:35) não significa salvar alguma parte ‘espiritual’ do homem, em contraste com o seu ‘corpo’ (no sentido platônico), mas a inteira pessoa, com ênfase no fato de que a pessoa está viva, desejando, amando e querendo, etc., em adição a ser concreta e física.” — Edição publicada por P. J. Kenedy &amp; Sons, Nova Iorque, 1970.</p>
<p>Né·fesh evidentemente provém duma raiz que significa “respirar”, e, num sentido literal, né·fesh poderia ser traduzido como “alguém que respira”. O Lexicon in Veteris Testamenti Libros (Léxico dos Livros do Velho Testamento; Leiden, 1958, p. 627), de Koehler e Baumgartner, a define como segue: “a substância respiradora, que torna o homem e o animal seres viventes Gn 1,20 , a alma (estritamente distinta da noção grega da alma), cuja sede é o sangue Gn 9,4ss Lv 17,11 Dt 12,23 : (249 X) . . . alma = ser vivente, indivíduo, pessoa.”</p>
<p>Quanto à palavra grega psy·khé, os léxicos grego-inglês fornecem definições tais como “vida” e “o eu consciente ou personalidade como centro de emoções, desejos e afeições”, “um ser vivente”, e mostram que até mesmo em obras gregas não-bíblicas o termo era usado “para animais”. Naturalmente, essas fontes, que lidam primariamente com os escritos gregos clássicos, incluem todos os significados que os filósofos gregos, pagãos, davam à palavra, inclusive o de “espírito que partiu”, “a alma imaterial e imortal”, “o espírito do universo” e “o princípio imaterial do movimento e da vida”. Evidentemente, porque alguns dos filósofos pagãos ensinavam que a alma emergia do corpo na morte, o termo psy·khé também era aplicado à “borboleta ou mariposa”, criaturas estas que passam por uma metamorfose, transformando-se de lagarta em criatura alada. — Greek-English Lexicon (Léxico Grego-Inglês) de Liddell e Scott, revisado por H. Jones, 1968, pp. 2026, 2027; New Greek and English Lexicon (Novo Léxico Grego e Inglês) de Donnegan, 1836, p. 1404.</p>
<p>Os antigos escritores gregos aplicavam psy·khé de vários modos, e não eram coerentes, suas filosofias pessoais e religiosas influenciando seu uso do termo. Sobre Platão, a cuja filosofia podem ser atribuídas as idéias comuns sobre a palavra portuguesa “alma” (como geralmente se reconhece), declara-se: “Ao passo que às vezes ele fala de uma das [supostas] três partes da alma, a ‘inteligível’, como necessariamente imortal, ao passo que as outras duas partes são mortais, ele também fala como se houvesse duas almas em um só corpo, uma imortal e divina, e a outra mortal.” — The Evangelical Quarterly (Publicação Trimestral Evangélica), Londres, 1931, Vol. III, p. 121: “Idéias Sobre a Teoria Tripartida da Natureza Humana”, de A. McCaig.</p>
<p>Em vista de tal incoerência dos escritos não-bíblicos, é essencial deixar que as Escrituras falem por si, mostrando o que os escritores inspirados queriam dizer ao usarem o termo psy·khé, bem como né·fesh. Né·fesh ocorre 754 vezes no texto massorético das Escrituras Hebraicas, ao passo que psy·khé aparece sozinha 102 vezes no texto de Westcott e Hort das Escrituras Gregas Cristãs, perfazendo um total de 856 ocorrências. Esta freqüência de ocorrências torna possível um conceito claro do sentido que tais termos transmitiam à mente dos inspirados escritores bíblicos e o sentido que seus escritos devem transmitir à nossa mente. Um exame mostra que, embora o sentido destes termos seja amplo, com diferentes matizes de significado, entre os escritores bíblicos não havia nenhuma incoerência, confusão ou desarmonia quanto à natureza do homem, tal como a existente entre os filósofos gregos do chamado Período Clássico.</p>
<p>Segundo o conceito católico, a alma é criada por Deus e implantada no corpo por ocasião da concepção. Esta doutrina, é um dos fundamentos da filosofia e teologia cristãs. Mas, a aceitação de filosofias gregas significava que abandonava o conceito expresso em Génesis 2:7 de que &#8220;o homem veio a ser [e não ter] uma alma vivente.&#8221; Segundo a Enciclopédia Judaica, &#8220;a crença na imortalidade da alma chegou aos judeus através do contacto com o pensamento grego e principalmente através da filosofia de Platão (427-347 a.C.), seu principal expoente&#8221;. Apartir de meados do 2.° Século d.C., os primitivos filósofos cristãos adoptaram o conceito grego da imortalidade da alma.</p>
<p>Na doutrina espiritualista, o ser humano é um espírito preso temporariamente num corpo material. A este estado temporário, é denominado de alma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: messias jose gonçalves</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-6923</link>
		<dc:creator>messias jose gonçalves</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 01:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-6923</guid>
		<description>gostei muito do site . pna e que eu nao tenho condiçao de pagar por um curso de filosofia da religiao. estou estudondo filosofia comum na UFSJ de sao joao del rei. obrigado</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gostei muito do site . pna e que eu nao tenho condiçao de pagar por um curso de filosofia da religiao. estou estudondo filosofia comum na UFSJ de sao joao del rei. obrigado</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EURIPEDES DUTRA</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-1086</link>
		<dc:creator>EURIPEDES DUTRA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 04:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-1086</guid>
		<description>O homem é uma alma encarnada em expiação e com sintese personalizada no organico e no imaterial, portador de sentimento pensado e pensamento sentido, o que conduz a complexidades que desafiam todas as vertentes pensadoras, que arbitram entre os diferentes bens e males que se lhes oferecem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O homem é uma alma encarnada em expiação e com sintese personalizada no organico e no imaterial, portador de sentimento pensado e pensamento sentido, o que conduz a complexidades que desafiam todas as vertentes pensadoras, que arbitram entre os diferentes bens e males que se lhes oferecem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lucas Vinícius</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-647</link>
		<dc:creator>Lucas Vinícius</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 23:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-647</guid>
		<description>O texto vem de aparensia boa mas voces estam trabalhando como se humanos fossem maquinas e colocam essa opinão no texto so pelo o fate de vocês tentarem detalhar por topicos a &quot;ciência&quot; humana e isso e totalmente inaseitavel diacordo com minha opinão.
  o ser humano não é uma coisa e sim algo que tem sentimentos e pequenos gestos que cometemos mostra tudo o que sentimos em instantes, a anatômia humana e algo a ser observado e não discutido pelo menos declaro essa minha opinião.

Desculpoe pelos erro de português, não sou muito bom na lingua e fora que so tenho 14 anos mas esperos que meu comentaria tenha servida para algo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O texto vem de aparensia boa mas voces estam trabalhando como se humanos fossem maquinas e colocam essa opinão no texto so pelo o fate de vocês tentarem detalhar por topicos a &#8220;ciência&#8221; humana e isso e totalmente inaseitavel diacordo com minha opinão.<br />
  o ser humano não é uma coisa e sim algo que tem sentimentos e pequenos gestos que cometemos mostra tudo o que sentimos em instantes, a anatômia humana e algo a ser observado e não discutido pelo menos declaro essa minha opinião.</p>
<p>Desculpoe pelos erro de português, não sou muito bom na lingua e fora que so tenho 14 anos mas esperos que meu comentaria tenha servida para algo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Osmar Santos do Carmo</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-4832</link>
		<dc:creator>Osmar Santos do Carmo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-4832</guid>
		<description>Olá pessoal, por favor mende-me algo,falando sobre a história dos anjos rebeldes que cairam do céu
eu já lie um livro que falava ,que segundo a literatura helenista esses seres,foram punidos pelo Criador e hoje são a humanidade em decadência...
mende-me algo sobre isso ...
muito obrigado e um abraço a todos...
Osmar Santos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá pessoal, por favor mende-me algo,falando sobre a história dos anjos rebeldes que cairam do céu<br />
eu já lie um livro que falava ,que segundo a literatura helenista esses seres,foram punidos pelo Criador e hoje são a humanidade em decadência&#8230;<br />
mende-me algo sobre isso &#8230;<br />
muito obrigado e um abraço a todos&#8230;<br />
Osmar Santos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MBL</title>
		<link>http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml/comment-page-1#comment-5158</link>
		<dc:creator>MBL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet20.shtml#comment-5158</guid>
		<description>Os anjos são com vocé OSMAR  basta se olhar no espelho  ,na verdade não acho graça falar de filosofia,só se for num lugar bem filosofaol onde passaremos uma tarde inesquessível papeando sobre coisas que não compreendemos.                                                                                           Se gostou da um aló no número;   97914536</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os anjos são com vocé OSMAR  basta se olhar no espelho  ,na verdade não acho graça falar de filosofia,só se for num lugar bem filosofaol onde passaremos uma tarde inesquessível papeando sobre coisas que não compreendemos.                                                                                           Se gostou da um aló no número;   97914536</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

