Comentários sobre: Provas Metafísicas da Existência de Deus – Curso de Filosofia de Jolivet http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml Filosofia e Ciências Humanas Sun, 12 Feb 2012 08:30:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Miguel (admin) http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-11127 Miguel (admin) Thu, 23 Sep 2010 15:45:39 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-11127 @Diminas: toda a teologia é somente um sofisma então? Vivendo e aprendendo. @Diminas: toda a teologia é somente um sofisma então? Vivendo e aprendendo.

]]> Por: Diminas http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-11121 Diminas Thu, 23 Sep 2010 03:30:36 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-11121 Deus é uma função psicológica necessária de caráter irracional. Quem tentar explicar Deus através da razão estará sofismando, ou impondo um conceito, se tiver força para tal. Veja lá o Credo de Nicéia. Deus é uma função psicológica necessária de caráter irracional. Quem tentar explicar Deus através da razão estará sofismando, ou impondo um conceito, se tiver força para tal. Veja lá o Credo de Nicéia.

]]> Por: jose http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-8909 jose Tue, 13 Apr 2010 23:22:34 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-8909 Nao sou ateu nem nao-ateu, mas este tipo de argumento: "O acaso tem por caracteres a inconstância e a irregularidade", isto nao eh uma refutacao intelectual, mas teologica. Tratar o acaso como "desordem" nao eh um fato cientifico, muito menos logico. Querer provar um ponto-de-vista a qualquer custo, travestindo meras opinioes de uma aura pseudo-logica, isso cheira a sofisma. A pr[opria Igreja Cat[olica desistiu desse tipo de sofisma, visto que Deus [e questao de f[e. Nao sou ateu nem nao-ateu, mas este tipo de argumento: “O acaso tem por caracteres a inconstância e a irregularidade”, isto nao eh uma refutacao intelectual, mas teologica. Tratar o acaso como “desordem” nao eh um fato cientifico, muito menos logico. Querer provar um ponto-de-vista a qualquer custo, travestindo meras opinioes de uma aura pseudo-logica, isso cheira a sofisma. A pr[opria Igreja Cat[olica desistiu desse tipo de sofisma, visto que Deus [e questao de f[e.

]]> Por: Luan http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-7428 Luan Tue, 11 Aug 2009 21:20:06 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-7428 metafísica eh doideira! isso tudo pode ser "desmentido" porque ninguem sabe a verdade, e naum se pode dizer algo se naum se sabe a verdade. Portanto, naum se pode basear em algo que alguem, ou um grupo de pessoas, toma como verdade, porque essa "verdade" naum eh absoluta, uma vez que, como citado, ninguem conhece a verdade absoluta. Sendo assim, essas "provas" da existencia de um deus naum podem ser levadas a serio. =/ sou agnostico ateista, porque, assim como todos no mundo, naum tenho a sabedoria para dizer se deus existe ou naum, mas, como alguns, naum creio q ele exista, porque as "provas" da existencia sao baseadas em nada certo. Eh como se dissessem a voce q os elfos produzem a chuva, entaum toda vez q chovesse veria a prova d q os elfos existem. Parto desse principio quando digo q todos sao agnosticos, mas alguns teistas, porque acreditam em um deus apenas pela fe, e outros ateistas, que naum acreditam por falta de motivo para acreditarem. qndo digo q sou agnostico me perguntam se acredito no big bang ou em algo do tipo... digo "naum sei, mas tenho varias teorias" gostaria de viver o suficiente para poder saber se alguma delas estara pelo menos proxima da verdade... mas acredito tbm que os humanos jamais descobriram a verdade universal, acredito que muitas descobertas virao, muitos "milagres" serao desvendados, mas a verdade do mundo talvez nunca seja descoberta. Se for, naum havera mais razao para a vida, porque esta naum eh impulsionada pelas respostas, mas pelas perguntas. metafísica eh doideira!
isso tudo pode ser “desmentido” porque ninguem sabe a verdade, e naum se pode dizer algo se naum se sabe a verdade. Portanto, naum se pode basear em algo que alguem, ou um grupo de pessoas, toma como verdade, porque essa “verdade” naum eh absoluta, uma vez que, como citado, ninguem conhece a verdade absoluta. Sendo assim, essas “provas” da existencia de um deus naum podem ser levadas a serio. =/

sou agnostico ateista, porque, assim como todos no mundo, naum tenho a sabedoria para dizer se deus existe ou naum, mas, como alguns, naum creio q ele exista, porque as “provas” da existencia sao baseadas em nada certo. Eh como se dissessem a voce q os elfos produzem a chuva, entaum toda vez q chovesse veria a prova d q os elfos existem. Parto desse principio quando digo q todos sao agnosticos, mas alguns teistas, porque acreditam em um deus apenas pela fe, e outros ateistas, que naum acreditam por falta de motivo para acreditarem.

qndo digo q sou agnostico me perguntam se acredito no big bang ou em algo do tipo… digo “naum sei, mas tenho varias teorias” gostaria de viver o suficiente para poder saber se alguma delas estara pelo menos proxima da verdade… mas acredito tbm que os humanos jamais descobriram a verdade universal, acredito que muitas descobertas virao, muitos “milagres” serao desvendados, mas a verdade do mundo talvez nunca seja descoberta. Se for, naum havera mais razao para a vida, porque esta naum eh impulsionada pelas respostas, mas pelas perguntas.

]]> Por: PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS « Marcospauloteixeira’s Blog http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-6090 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS « Marcospauloteixeira’s Blog Mon, 12 Jan 2009 03:11:10 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-6090 [...] não fosse, seria necessário admitir que a lei absoluta das coisas não coincide com a de nosso pensamento e que, apesar do absurdo ser inconcebível, pode contudo constituir o cerne das coisas. Ora, nisto [...] [...] não fosse, seria necessário admitir que a lei absoluta das coisas não coincide com a de nosso pensamento e que, apesar do absurdo ser inconcebível, pode contudo constituir o cerne das coisas. Ora, nisto [...]

]]> Por: Douglas Bruno http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-2023 Douglas Bruno Sat, 09 Aug 2008 17:11:23 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-2023 Boa tarde! Sou terapeuta naturista e busco constantemente o conhecimento, o intendimento e o praticar... E me intersso grandemente na metafisica. Minha qualificação academica é: Graduado em pedagogia Iridologia, Psicoterapia, Trofoterapia... Aguardo respostas. Boa tarde!
Sou terapeuta naturista e busco constantemente o conhecimento, o intendimento e o praticar…
E me intersso grandemente na metafisica.
Minha qualificação academica é:
Graduado em pedagogia
Iridologia, Psicoterapia, Trofoterapia…

Aguardo respostas.

]]> Por: Jailsonferreira http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-4941 Jailsonferreira Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-4941 Gostaria que alguém tivesse misericordia de mim e me enviasse algumas idéias a respeito da existência de Deus. Depois, eu farei os meus comentários sobre o tal ser complexo, se ele(a) existe ou não, de acordo com os princípios de meu modesto e limitado ponto de vista. um abraço! Gostaria que alguém tivesse misericordia de mim e me enviasse algumas idéias a respeito da existência de Deus. Depois, eu farei os meus comentários sobre o tal ser complexo, se ele(a) existe ou não, de acordo com os princípios de meu modesto e limitado ponto de vista.
um abraço!

]]> Por: Eduardo http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml/comment-page-1#comment-5868 Eduardo Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.consciencia.org/cursofilosofiajolivet27.shtml#comment-5868 (Resposta ao Sr. Jailson Ferreira) Bem, nesta página, vc teve a oportunidade de ler as Cinco Vias que levariam a provar a existência de Deus através da Metafísica. Não sei se vc o fez... Mas, diante destes argumentos eu acho que vc já tem material suficiente para contestar ATRAVÉS DE ARGUMENTOS. Por favor exponha os princípios de seu ponto de vista sobre o que está escrito nesta página. Obrigado. (Resposta ao Sr. Jailson Ferreira)

Bem, nesta página, vc teve a oportunidade de ler as Cinco Vias que levariam a provar a existência de Deus através da Metafísica. Não sei se vc o fez…

Mas, diante destes argumentos eu acho que vc já tem material suficiente para contestar ATRAVÉS DE ARGUMENTOS.

Por favor exponha os princípios de seu ponto de vista sobre o que está escrito nesta página.

Obrigado.

]]>