Comentários sobre: Durkheim e a sociologia

Por: luis leonardo

luis leonardo — Sat, 26 Nov 2011 20:06:37 +0000

muito bom me ajudou muito obrigado

Por: Raiane

Raiane — Mon, 09 May 2011 17:00:29 +0000

As regras do metodo sociologico é um livro muito bom, Dukheim, conceitua bem o fato social.

Por: Débora

Débora — Fri, 06 May 2011 03:41:47 +0000

Muito bom esse texto bem explicado entendi muito mais depois dele… parabéns!!!

Por: SUIKA

SUIKA — Thu, 14 Apr 2011 20:15:58 +0000

IOU SAN MI LIFE RAY LADY
OK!!!
AN KISS YOU
LOVE SOCIOLOGI

Por: nara

nara — Sat, 19 Feb 2011 17:46:43 +0000

ameiiiiiiiii
obrigada por tudo!!!!!

Por: debora santana

debora santana — Mon, 08 Nov 2010 18:47:59 +0000

um abordagem rapida e esclarecedora sobre a visão de DURKEIM PARA A SOCIEDADE,e como somos inseridos nesta que atualmente é completamente individualista.

Por: CAMILA PEGADORA

CAMILA PEGADORA — Tue, 17 Aug 2010 11:29:50 +0000

ARRASOOOOU NA THE WEEK!
CABE NUMA MÃO.

Por: António

António — Tue, 25 May 2010 07:34:48 +0000

Se Durkheim se estivesse vivo até hoje, muito teria ditoe feito. Este maravilhoso homem teve apesar de tudo um pensamento sociologico de facto, pois, ele viu e viveu arelaidade social, mostra-nos a visao do ser humano socialmente.

Por: carol

carol — Thu, 05 Nov 2009 18:11:22 +0000

gostei teve varias coisas interessantes que eu precisei *-*

Por: leiciane

leiciane — Wed, 13 May 2009 17:16:03 +0000

maravilhoso muito intrigante

Por: Jonas Carl

Jonas Carl — Wed, 06 May 2009 17:31:34 +0000

Cesar Ramos, creio que Uma Indivuologia seria uma ciencia muito imprecisa, pois, levando em conta todos os fatores sociais, a midia e tudo mais, o ser individuo possui certa mescla de valores que não podem ser estudados em uma forma generalizada precisamente. Ao menos é claro, que esse estudo se focasse em alto-analizes…Entretanto isso não teria valor cientifico e seria irrelevavel

Por: jessica t de paula

jessica t de paula — Fri, 29 Aug 2008 01:26:04 +0000

adorei este site este tem bastante conteudo1recorri a ele pois tenha prova e naum tinha materia portanto ele me esclareceu com mais clareza sobre o assunto do que o proprio professor!!!ate me deu vontade de fazer curso superior em sociologia!!bjus

Por: Cesar Ramos

Cesar Ramos — Mon, 04 Aug 2008 23:57:08 +0000

Apreciei a competente abordagem, rica em detalhes, e oportuna, mormente diante do recrudescimento sindicalista a que estamos envoltos.
Esta cátedra sempre foi carente de autores, até pela cientificidade jamais reconhecida,
embora o maior anseio. Seu sucesso (e nossa desgraça) está muito mais pela capacidade de disseminação dos seus parcos intérpretes,
do que pela distorcida lente.
Simplório e engraçado esse Durkheim:
“ [...] o indivíduo nasce da sociedade, e não a sociedade nasce do indivíduo”
Tal magestosa premissa precipita o veredicto: a sociedade tem precedente lógico sobre o indivíduo! Não posso lhe negar razão. Somos, de fato, produtos de uma união social; aliás, do leito conjugal! Todavia, a procedência não significa propriedade; a precedência não pode decretar a sujeição, ora bolas!
Diz-se sociológico, mas parte a analisar uma ação eminentemente pessoal. Para enquadrar em seu arranjo, reputa a tragédia aos grandes centros, outra obviedade, até porque onde tem mais gente é mais provável que ocorrm mais doenças.
Em sua parca classificação dos “tipos do suicídio”, esqueceu do vergonhoso, no qual o agente é pilhado em flagrante, e para escapar do julgamento popular, prefere ir para o outro mundo.
Gostaria de salientar que a “Sociologia” nada tem de científica, malgrado sua pretensão, a qual fê-la nascer sob a égide cartesiana. Trata-se apenas de uma estratégia deconduzir o gado. E como quadrúpedes, lá se vão os incautos sob a égide de suas perfídias, invariavelmente destinados à tragédias.
“Durkheim vê como uma lei na história a passagem da sociedade de solidariedade mecânica para a sociedade de solidariedade orgânica,” e neste caso, mais uma vez, nada foi original. Hegel já havia propugnado o disparate, a junção do rebanho. Durkheim não teve tempo de ver Hitler invadir seu páteo, mas assistiu o ensaio da tragédia por Bismarck, e depois na I Grande Guerra. Por fim, em seu canto-de-cisne, por certo recebeu notícias das atrocidades leninistas. Morreu logo em seguida. Se não foi por remorso, algum arrependimeto deve lhe ter apressado a partida.
Tais conceitos, pelo menos no âmbito da física, onde supôs estar bem ancorada, foram totalmente revogados, de modo que as substâncias sociológicas estão fadadas a se esvaírem nas brumas de sua pretensão.
Em vez da sociologia, que tal uma “Individuologia”?