http://www.consciencia.org/entrevista-de-octavio-paz-1985 Filosofia e Ciências Humanas Sun, 12 Feb 2012 08:30:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.consciencia.org/entrevista-de-octavio-paz-1985/comment-page-1#comment-6731 cesar ramos Sun, 17 May 2009 14:55:00 +0000 http://www.consciencia.org/entrevista-de-octavio-paz-1985#comment-6731 Muito oportuna a divulgação das idéias do renomado intelectual. Não as conhecia muito bem. Fiquei chocado com a enorme quantidade de contradições em suas assertivas. Destaco algumas: em que pese criticar os intelectuais pela postura racionalista, geométrica, pode-se dizer platônico-cartesiana, S.Exa propugna por "justiça social". Sou formado em Direito. Toda a justiça envolve no mínimo duas partes. Portanto, necessariamente é social. Mas esta não é a pior. O respeitável Prêmio Nobel critica: "Liberalismo e estatismo são passado. Há que se encontrar novas idéias". Pois pares e ímpares são ainda de maior passado; no entanto, o que propõe no lugar? "A sociedade ideal teria um mínimo de governo, seria forte e o Estado débil. Se isso não for a confissão expressa pelo liberalismo, pode me tirar o tubo. Para completar, ainda que tenha como utópico, o premiado confessa seu amor pela desenvoltura mais extremada do liberalismo: "O anarquismo ideal permitiria a paz social, a paz total." "Pelo menos sinto uma imensa simpatia pelo pensamento libertário." Uma pena que não assumisse. Muito oportuna a divulgação das idéias do renomado intelectual. Não as conhecia muito bem. Fiquei chocado com a enorme quantidade de contradições em suas assertivas. Destaco algumas: em que pese criticar os intelectuais pela postura racionalista, geométrica, pode-se dizer platônico-cartesiana, S.Exa propugna por “justiça social”. Sou formado em Direito. Toda a justiça envolve no mínimo duas partes. Portanto, necessariamente é social. Mas esta não é a pior.
O respeitável Prêmio Nobel critica:
“Liberalismo e estatismo são passado. Há que se
encontrar novas idéias”.
Pois pares e ímpares são ainda de maior passado; no entanto, o que propõe no lugar?
“A sociedade ideal teria um mínimo de governo, seria forte e o Estado débil.
Se isso não for a confissão expressa pelo liberalismo, pode me tirar o tubo.
Para completar, ainda que tenha como utópico, o premiado confessa seu amor pela desenvoltura mais extremada do liberalismo:
“O anarquismo ideal permitiria a paz social, a paz total.” “Pelo menos sinto uma imensa simpatia pelo pensamento libertário.”
Uma pena que não assumisse.

]]>