Início › Fóruns › Questões do mundo atual › Corrupção › Capitalismo & Comunismo
- Este tópico está vazio.
-
AutorPosts
-
13/03/2006 às 3:01 #70371BrasilMembro
Notei que as discussões sempre tendem a inclinar-se para a questão Comunismo & Capitalismo.Sei que estou entre pessoas que entendem muito mais desse assunto do que eu, portanto, vai aqui uma pergunta: Seja comunismo ou capitalismo, com corrupção e impunidade, funciona? Prospera?.
13/03/2006 às 12:10 #81014junior.1387Membrono comunismo prospera para o burocratas do partido…e no capitalismo(democratico) prospera para elite.... (empresarios politicos latifundiarios) ...
14/03/2006 às 3:49 #81015BrasilMembroJá tive a opinião de um anarquista convicto, agora eu espero as demais.Aí Junior...belezz?.
15/03/2006 às 22:50 #81016jc666Membroé uma questão bem anacrônica… afinal os unicos países do mundo que ainda são considerados comunistas são a Coreia do Norte e Cuba. e a situação econômica desses países é bem precaria.
16/03/2006 às 1:12 #81017BrasilMembroJc666Notei q vc não considerou os países capitalistas q tb estão em situação econômica precária como o Brasil e tantos outros, mas mesmo assim eu insisto, analisando de um modo geral e não partindo do princípio que só existem duas nações comunistas, mesmo porque as condições de governabilidade em Cuba tb são precárias, eles têm um gigante mal intencionado encostado neles que alem de atrapalhar em tudo com seus embargos econômicos impostos aos outros países que covardemente obedecem, tb está louco para pisar em cima deles e esmaga-los, será que o capitalismo ou o comunismo, com corrupção e impunidade, funcionam?
17/03/2006 às 3:15 #81018jc666MembroJc666Notei q vc não considerou os países capitalistas q tb estão em situação econômica precária como o Brasil
a situação precaria da economia Brasileira é fruto da irracionalidade economica dos diversos governos que vem sucedendo-se no poder. e isso nada tem a ver com a doutrina "Neoliberal" que as esquerdas nacionais apregoam como o vilão da patria.exemplos:Collor - sua primeira ação de governo foi confiscar toda a poupança dos cidadãos, uma negação total do que o Liberalismo economico prega. pelo que sei confiscar bens particulares é pratica de regimes totalitarios ( comunistas e fascistas ). e a esquerda nacional ( PT, PC do B, PSB, etc. ) colocava o Collor como um ícone do "neoliberalismo". FHC - criou a CPMF (um imposto provisorio até que o governo consiga torna-lo definitivo :( e a carga tributaria que aumentou.a unica coisa que fez que condiz com o rotulo de "neoliberal" foi a privatização maciça de empresas estatais, com destaque para as Telecomunicações ( Telebrás e Embratel ), Siderbrás e a CMVRD (Vale do Rio doce).Lulla - uma continuação sem glamour do governo FHC e ao que parece muito mais corrupta.p.s. a privatização das Telecomunicações pelo menos universalizou o acesso a telefonia, quem conheceu a dupla Telesp/Telerj deve lembrar-se da dificuldade em se conseguir uma linha telefonica no Rio ou em São Paulo. em 1996 aqui no Rio de Janeiro pagava-se R$ 10.000,00 para ter uma linha em casa. e precisava esperar 2 anos para a Telerj ter a gentileza de instalar. o Brasil era o unico País do mundo no qual uma linha telefonica podia ser declarada como patrimonio na declaração de imposto de renda.atualmente a telemar ou suas concorrentes ( é não existe mais monopolio :)) entregam uma linha em 48 horas com serviços associados que não existiam há dez anos atrás ( DVI, ADSL, Bina, etc. )resumindo: a iniciativa privada fez em 5 anos o que a estatal Telebrás não conseguiu fazer em 30 anos de existência.
as condições de governabilidade em Cuba tb são precárias,
será que os problemas de Cuba são devidos ao embargo? os EUA não comercializam com Cuba mas a América Latina, a União Européia, Japão e o restante do Planeta não tem embargo contra Cuba!não sei se voce sabe mas os Países da União Europeia juntos ( Alemanha, França, Italia, escandinavia, Paises baixos, Espanha,... ) tem um PIB equivalente aos EUA e num futuro proximo talvez ultrapasse.
18/03/2006 às 2:51 #81019BrasilMembroCaro jc666Com referência a: “Collor - sua primeira ação de governo foi confiscar toda a poupança dos cidadãos, uma negação total do que o Liberalismo economico prega. pelo que sei confiscar bens particulares é pratica de regimes totalitarios ( comunistas e fascistas ). e a esquerda nacional ( PT, PC do B, PSB, etc. ) colocava o Collor como um ícone do "neoliberalismo".”“FHC - criou a CPMF (um imposto provisorio até que o governo consiga torna-lo definitivo e a carga tributaria que aumentou.”Eu te digo que existe o “neoliberalismo dos países dominadores” e o “neoliberalismo dos paises dominados”, e o nosso caso é o segundo.Com referência a: “a unica coisa que fez que condiz com o rotulo de "neoliberal" foi a privatização maciça de empresas”A minha opinião é que as empresas estatais que não funcionavam direito teriam que ser sanadas com trabalho e um pouco de honestidade ou combate a corrupção, pois se na mão dos outros dão lucro... não existe mágica!Outro problema também é que todo o dinheiro gerado com as privatizações, e olha que não foi pouco, não teve seu destino devidamente explicado, visto que rolam processos na justiça até hoje, inclusive de calote nos pagamentos referentes a empréstimos conseguidos com o nosso BNDES, ou seja, nós emprestamos o dinheiro a juros de pai para filho, para eles comprarem nossas próprias empresas (negocião!), e algumas não pagaram nem o empréstimo. É o caso da AES Eletropaulo.Tente você, empresário ou micro-empresário brasileiro, conseguir um empréstimo no BNDES, vê se tem conversa. Poderia lembrar mais algumas ex-estatais que vc não citou como a CSN Companhia Siderúrgica Nacional que foi o maior valor privatizado numa só empresa no Brasil.E quanto as estradas, nós fomos obrigados a engolir a explicação de que na mão do governo não havia boa conservação e na mão de empresários sim. (mas a que preço?), sem falar que o governo reformava primeiro pra depois vender e nos países “neo liberais dominadores” é feito ao contrário, o EMPRESÁRIO reforma a estrada para depois ter direitos sobre ela por um determinado tempo.Isso não é privilégio só do PSDB, pois o PT está terminando de reformar a Fernão Dias e o leilão está marcado para o meio do ano, fique ligado que eles vão vender a Fernão Dias depois de duplicá-la e recapeá-la.Quanto aos serviços de telefonia, tenho que concordar que tivemos um grande progresso, mas não podemos ignorar o acelerado crescimento tecnológico das últimas décadas, nós também acompanhamos, ou seja Telesp, Telerj, Telebrás, etc. teriam que se modernizar e isso era obrigação do povo e conseqüentemente dos políticos fiscalizarem, e não ficar a mercê de servidores públicos que dominavam tais empresas.Se nós não tínhamos força para cuidar de nossa empresas públicas, que força teremos agora contra a exploração de empresários gananciosos que corrompem nossas autoridades? Com a ANATEL? Com a ANEEL? Brincou...Com referência a Cuba, nós não podemos de modo algum esquecer que o embargo perdurou por décadas a fio e que com exceção de URSS e alguns aliados seus, TODOS os outros países do globo obedeceram ao embargo imposto pelos US, portanto covardemente obedeceram.E o tal embargo fez cicatrizes enormes e profundas naquela nação (imagine, ser condenado a 40 anos de atraso tecnológico e fadado a fazer comércio em posição de desvantagem com alguns poucos países a título de ajuda.) só prque derrubaram um ditador corrupto que fazia o jogo fácil para os US, o tal de Fulgencio Batista. Mas em contrapartida Cuba têm a melhor medicina do mundo e também é o maior produtor e exportador de vacinas do mundo, até os US compram vacinas cubanas. Com certeza é um povo de valor.Mas, voltando ao tema, entendo que, difícil tarefa será encontrarmos um sistema de governo que funcione com eficiência praticando corrupção com impunidade. O mesmo que eu disse com referência ao neoliberalismo do dominador e do dominado eu também digo das esquerdas e direitas, existem as dos dominadores e as dos dominados.Congratulações. .
19/03/2006 às 19:28 #81020BrasilMembroVejam que coisa interessante:O jornalista que assina a matéria abaixo, durante a campanha para prefeito da Cidade de São Paulo, ficou sendo um “guardião”, publicamente anunciado, de um documento assinado pelo então candidato a prefeito o Sr. José Serra, em que o referido candidato assume o compromisso com os eleitores paulistanos de que: Se eleito Prefeito da Cidade de São Paulo, não abandonaria o cargo para concorrer a nenhum outro mandato.Nada como um dia atrás do outro...vejam a matéria publicada hoje dia 19 de março de 2006:“Análise: Serra estimula articulação para disputar governo de SP GILBERTO DIMENSTEINColunista da Folha OnlineO prefeito José Serra já está emitindo sinais de que aceita disputar o governo de São Paulo, estimulado pelas pesquisas de opinião que indicam sua enorme chance de vitória das eleições. Alguns de seus mais próximos assessores estão ajudando a articular manifestações do PSDB para que a candidatura tenha um ar de convocação partidária unânime. Nesta semana, acontecerão seguidas manifestações de apoio à sua candidatura. Um de seus apoiadores será Geraldo Alckmin.A justificativa para deixar a prefeitura será o risco de o governo estadual cair nas mãos de Marta Suplicy, do PT, ou Orestes Quércia, tirando o PSDB de um cargo estratégico. Além disso, eles vão argumentar que, uma vez, governador, Serra continuará ajudando diretamente a cidade de São Paulo, o que amenizaria a resistência à sua saída da prefeitura.Para uma ala do PSDB, a vitória de Serra seria a garantia de que uma ala mais à esquerda do partido continuaria a ter força diante de uma eventual vitória de Alckmin na disputa presidencial.”Na matéria sonsa e dissimulada o jornalista “se esqueceu” de informar que quem permanecerá no cargo de prefeito pelos próximos 3 anos será o Sr Gilberto Cassab do PFL e que o mesmo responde a vários processos de enriquecimento ilícito..
19/03/2006 às 21:46 #81021jc666MembroEu te digo que existe o “neoliberalismo dos países dominadores” e o “neoliberalismo dos paises dominados”, e o nosso caso é o segundo.conhece a Falacia do verdadeiro Escocês ?Falácia do Escocês / “Nenhum Escocês de Verdade…”Suponha que eu afirme “Nenhum escocês coloca açúcar em seu mingau”. Você contra-argumenta dizendo que seu amigo Angus gosta de açúcar no mingau. Então eu digo “Ah, sim, mas nenhum escocês de verdade coloca”.Esse é o exemplo de uma mudança Ad Hoc sendo feita para defender uma afirmação, combinada com uma tentativa de mudar o significado original das palavras; essa pode ser chamada uma combinação de falácias.Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman Com referência a: “a unica coisa que fez que condiz com o rotulo de "neoliberal" foi a privatização maciça de empresas”A minha opinião é que as empresas estatais que não funcionavam direito teriam que ser sanadas com trabalho e um pouco de honestidade ou combate a corrupção, pois se na mão dos outros dão lucro... não existe mágica!qual governo faria isso? o atual ( PT )? :)e porque não vende-las? o mal ( ineficiência e corrupção ) seria cortado pela raiz e o governo teria apenas que criar uma legislação anti-cartel e orgãos de fiscalização. Outro problema também é que todo o dinheiro gerado com as privatizações, e olha que não foi pouco, não teve seu destino devidamente explicado, visto que rolam processos na justiça até hoje, inclusive de calote nos pagamentos referentes a empréstimos conseguidos com o nosso BNDES, ou seja, nós emprestamos o dinheiro a juros de pai para filho, para eles comprarem nossas próprias empresas (negocião!), e algumas não pagaram nem o empréstimo. É o caso da AES Eletropaulo.isso só me diz que o governo (Brasileiro) é incompetente em vender o seu patrimônio!Tente você, empresário ou micro-empresário brasileiro, conseguir um empréstimo no BNDES, vê se tem conversa. realmente voce tem toda a razão! é mais fácil um microempresario pegar um empréstimo no Bradesco ( privado ) do que no BNDES ( estatal ).isso só me diz que o governo (Brasileiro) é incompetente em financiar as pequenas empresas Brasileiras.Se nós não tínhamos força para cuidar de nossa empresas públicas, que força teremos agora contra a exploração de empresários gananciosos que corrompem nossas autoridades? Com a ANATEL? Com a ANEEL? Brincou...a ANATEL e a ANEEL são agências ESTATAIS e são o poder de fiscalização do Estado. rotula-las de incompetentes é uma afirmação gratuita de quem não conhece e/ou nunca utilizou os seus serviços.eu já tive um problema com a Telefônica local ( cobrança indevida em conta ) que se prolongou por mais de 4 meses sem solução. entrei em contato com a Anatel através de sua central de atendimento e o problema foi solucionado em 3 dias uteis!. isso mudou (para melhor) a opinião que eu tinha em relaçao a essa agência. em relação as outras nada posso dizer porque nunca precisei. E o tal embargo fez cicatrizes enormes e profundas naquela nação (imagine, ser condenado a 40 anos de atraso tecnológico e fadado a fazer comércio em posição de desvantagem com alguns poucos países a título de ajuda.) só prque derrubaram um ditador corrupto que fazia o jogo fácil para os US, o tal de Fulgencio Batista. o embargo econômico dos EUA contra Cuba é realmente uma injustiça!porém a questão não é tão simples assim...os EUA reestabeleceram relações com o Vietnã, país com que travaram uma das mais cruéis guerras do sec.XX, onde morreram 58 mil americanos e 300 mil ficaram feridos e que terminou como a primeira derrota militar de sua História.e o mais interressante é que o partido comunista continua no poder no vietnã e é o unico partido político do país.a questão que fica pendente é: porque o embargo contra Cuba continua?O mesmo que eu disse com referência ao neoliberalismo do dominador e do dominado eu também digo das esquerdas e direitas, existem as dos dominadores e as dos dominados.novamente a falacia do verdadeiro escocês !um abraço fraterno.João Carlos.
20/03/2006 às 1:48 #81022BrasilMembroCaro João CarlosAo meu ver, o exemplo da falácia faz muito sentido em determinados casos em que pairam dúvidas, mas no caso da nossa política não pairam dúvidas que ela é entreguista e subserviente dos interesses internacionais, exatamente porque é corrupta e portanto incompetente, como você também concorda.Eu disse que as estatais deveriam ter sido salvas, e vc me perguntou: qual governo faria isso? o atual ( PT )?E eu te respondo que no decorrer do primeiro ano de mandato do PT a frente do governo federal, eu já percebia que infelizmente eles não fariam isso, mesmo porque já restavam poucas estatais a serem vendidas, que é o que eles continuam fazendo.A decepção, para mim, (sou paulistano) já começava antes do PT assumir o governo federal, aqui em SP a Prefeita Marta Suplicy e a bancada petista resolveram desviar as verbas da educação para outro segmento e o deputado Carlos Gianazi a época do PT não concordou, visto que tal prática sempre foi reprovada e combatida até então por aquele partido, ele foi expulso e conseguiu voltar por força de liminar por um bom tempo e acabou sendo expulso novamente, hoje ele está filiado ao PSOL, e é um feroz adversário do PT, assim como Heloisa Helena, Luciana Genro e outros.Tenho uma observação para:“realmente voce tem toda a razão! é mais fácil um microempresario pegar um empréstimo no Bradesco ( privado ) do que no BNDES ( estatal ).isso só me diz que o governo (Brasileiro) é incompetente em financiar as pequenas empresas Brasileiras.”O empréstimo no Bradesco, como vc mesmo disse é privado, portanto com juros, prazos e garantias de pagamento muito diferentes aqueles praticados pelo BNDES que existe e consome uma verba extraordinária mensalmente, para incentivar o desenvolvimento social da nação.Vc sabia que o empresário Silvio Santos está construindo um complexo turístico e hoteleiro no Guarujá/SP, que custará uma fortuna exorbitante?Sabe quem está financiando? O nosso subserviente dos poderosos, excelentíssimo BNDES.Será que o Sr. SS precisa de financiamento público?E o trouxa do micro-empresário? Tem que ir no Bradesco?E é por essas e outras que eu te digo que existem dois pesos e duas medidas para um mesmo “neoliberalismo”.Também tenho uma observação para: “eu já tive um problema com a Telefônica local ( cobrança indevida em conta ) que se prolongou por mais de 4 meses sem solução. entrei em contato com a Anatel através de sua central de atendimento e o problema foi solucionado em 3 dias uteis!”O que eles fizeram foi uma simples intermediação que deveria ter sido feita pelos próprios funcionários da empresa, ou seja, cumprirem suas obrigações. Coisa muito simples para não resolverem.Agora, no que diz respeito aos aumentos de tarifas nem ANATEL e nem ANEEL estão cumprindo seus papéis, visto que tanto as tarifas telefônicas como as de energia elétrica subiram abusada e descaradamente muito acima da inflação durante o período. Portanto, fazem uma fiscalização como a raposa fiscaliza o galinheiro.Vc disse que a primeira derrota dos US foi no Vietnã?Então vc esqueceu que quando Fidel tomou o poder com o apoio bélico da URSS e junto dos camponeses cubanos, depôs o ditador sanguinário Fulgencio Batista que contava com a ajuda militar e bélica dos US. O “governo” foi derrubado e os US expulsos.Anos mais tarde aconteceu a batalha da Bahia dos Porcos, quando os US arregimentaram militarmente praticamente todos os cubanos que se encontravam morando nos US e junto com as tropas americanas tentaram invadir Cuba. Foi uma matança, e os US, não conseguiram invadir, portanto perderam de novo. A Bahia dos Porcos virou um mar de sangue.Antes do Vietnã os US também tiveram o “privilégio”de serem expulsos as custas de muitos americanos mortos, da Coréia do Norte. Também perderam.Vc perguntou porque o embargo continua.Bem, entendo que o que continua nem seja mais o embargo, mas sim as marcas deixadas por ele.Fidel não viverá por muito tempo e ainda teremos espetáculos dantescos com relação a este assunto, isso não vai parar por aí, Fidel ao contrário do que muitos pensam é tido como um ícone de caráter e perseverança no País e deixará muitos seguidores. Fidel anda pelas ruas de Cuba sem seguranças, vc conhece algum presidente que faz isso?Já assisti a Tv Cuba Vision e pude ver Fidel debatendo com estudantes cubanos e de outras nacionalidades também, em discussões acaloradas e francas, por muitas vezes após seus longos discursos, vc conhece algum presidente que faz isso?Ele é paradoxalmente um “Ditador Democrático”, quem se interar dos assuntos cubanos poderá verificar isso.Com referência a:isso só me diz que o governo (Brasileiro) é incompetente em vender o seu patrimônio!Entendo que o problema nem seja tanto a incompetência e sim a corrupção mesmo, pois quando fazem seus super-faturamentos, quando fazem seus favorecimentos (remunerados é lógico), como os que acontecerem com as teles e o FHC, quando fazem seus acordos entreguistas com o FMI, etc., etc... eles sabem se sair muito bem.A Argentina conseguiu no ano passado, um desconto de 75% no valor total de sua dívida externa.Porque o Brasil não consegue desconto nenhum? Um desconto desses seria uma mão na roda, não é mesmo?A diferença é que o povo argentino não dá mole para os seus governantes, o presidente argentino não permaneceria no governo se não tivesse conseguido esse desconto no acordo com o FMI, tava duro de um presidente permanecer mais de 1 ano na Argentina.Aqui, os brasileiros quando entram em confronto com autoridades, é por causa de pancadaria de torcidas de futebol, ou confusão no baile funk.Acho que me prolonguei muito, desculpe-me.Sudações libertárias..
04/04/2006 às 4:04 #81023BrasilMembroÉ muito triste a constatação de que denuncias tão graves e que recentemente estremeceram o governo, trouxe a luz práticas corruptas e que chegaram a envolver até o antigo governo, tenham sido feitas por uma pessoa que, junto com suas denuncias, fez também sua confissão. Para poder ser a prova de suas denuncias ele confessou sua participação no crime.Estou me referindo ao ex-deputado Roberto Jéferson, um boçal advogado, que além de se beneficiar das mamatas do poder, acabou por fazer denuncias que estarreceram o povo brasileiro. Aonde eu quero chegar? Já chego lá. O Sr Roberto Jéferson, chamou a atenção para o fato de que a Rede Globo deve ao INSS uma quantia extraordinária e que nada é feito para o efetivo recebimento por parte do INSS e ao mesmo tempo prenderam os donos da cervejaria Schincariol e inclusive algemaram os proprietários, por sonegação.A dívida da Rede Globo junto ao INSS é na verdade crime de apropriação indébita, porque o dinheiro foi descontado de cada funcionário e não foi repassado para o INSS, ou seja, ficaram com o dinheiro dos funcionários que era para ser pago ao INSS.É lamentável constatar que quem trouxe à luz essas informações, tenha sido um cúmplice de tais crimes. E eu pergunto: Os homens de bem da nossa política, não tinham notado? Não sabiam? Ou não temos homens de bem?Também é de conhecimento de poucos, o fato de a Rede Globo dever uma verdadeira fortuna para o BNDES. O empresário Silvio Santos está construindo um complexo turístico e hoteleiro no Guarujá/SP, com dinheiro do BNDES.Será que a Rede Globo e as organizações do Sr. SS, precisam de dinheiro público para desenvolver e implantar seus empreendimentos?E o micro-empresário? tem que ir no ITAÚ, no Bradesco?É assim que o neo-liberalismo funciona aqui? A mídia cansa de divulgar pesquisas dando conta de que 80% das vagas de empregos, estão nas micro e pequenas empresas e oS GovernoS ficam emprestando dinheiro a juros baixos e longos prazos para bilionários?É assim que eles querem promover o “Desenvolvimento Social” do Brasil? É pra isso que o SEBRAE e o BNDES consomem uma verba astronômica mensalmente dos cofres públicos? E esses bilionários espertalhões nem sequer pagam o BNDES? Devem bilhões e a divida vai se arrastando.Essa também é uma das razões de a mídia estar sempre fazendo o jogo sujo do poder. Põe Collor, tira Collor, põe FHC, reelege FHC, põe Lula, etc.Eeee, Roberto Jéferson... acho que quando você puder se candidatar, votarei em você pra ver se você fala mais alguma coisa quando quiserem te caçar novamente.
14/04/2006 às 5:38 #81024BrasilMembroCaro amigo João Carlos, dias atrás nós conversávamos sobre Cuba e você citou o bloqueio, dizendo que este já não existia mais... e, por sermos todos aqui no Brasil, escravos de nossa mídia, eu não soube te dizer se o bloqueio ainda continuava ou não.“será que os problemas de Cuba são devidos ao embargo? os EUA não comercializam com Cuba mas a América Latina, a União Européia, Japão e o restante do Planeta não tem embargo contra Cuba!não sei se voce sabe mas os Países da União Europeia juntos ( Alemanha, França, Italia, escandinavia, Paises baixos, Espanha,... ) tem um PIB equivalente aos EUA e num futuro proximo talvez ultrapasse.”Mas, como todo bom revolucionário, (pelo menos no raciocínio) eu andei me informando e constatei que o covarde bloqueio ainda continua.Abaixo eu relacionei alguns links em que você terá muitos artigos atualizados referentes ao assunto e também terá os nomes e os perfis dos 3 países (mercenários) que votaram recentemente na ONU, junto com os US a favor do bloqueio.http://www.cubavision.cubaweb.cu/portada.asphttp://www.cubavsbloqueo.cu/http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=907http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=802http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=805http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=894Como é que nós podemos ficar apontando os problemas sociais em Cuba, se o covarde bloqueio continua, e a pequena ilha já não tem ajuda internacional (da Rússia) ha muito tempo?Vemos propagar-se entre leigos, a idéia de que os cubanos só querem fugir de Cuba, e nos esquecemos que os BRASILEIROS imigrantes, ilegais estão dando muito trabalho às autoridades dos dois países. Também é do conhecimento de poucos que existe imigração LEGAL, entre cubanos e estado-unidensses, “reciprocamente”, mas com a atual administração Bush, o número de permissões de passaporte foi cortada drasticamente, e a propaganda de incentivo foi, desde ha mito tempo e é fomentada pelos US entre os cubanos.Existe até TV “cubana” (dirigida por cubanos legais nos US) com transmissão dos US para Cuba, com objetivos de desestabilizar o governo Fidel, fazendo uma propaganda enganosa e dissimulada, uma verdadeira covardia. Fomentam a desunião do povo em busca de ilusão.Pessoas alienadas aos US e ao capitalismo, usam o argumento de que o fato de imigrantes ilegais lutarem tanto para conseguir cidadania estado-unidensse, é um claro sinal de que o capitalismo é o melhor sistema de governo. Esquecem-se que o Brasil é o maior país CAPITALISTA da América Latina, e ao mesmo tempo, é o país que está proporcionando aos US, o maior número de imigrantes ilegais, repudiados e punidos com prisão.O capitalismo só da certo para os estado-unidensses.O atendimento médico gratuito em Cuba é algo como um plano de saúde 5 estrelas aqui no Brasil. Faculdade em Cuba é para TODOS, lá não tem analfabeto a muito tempo. O orgulho do cubano é ser médico. Cuba é o país que mais forma médicos (per-capta) no mundo.E como já havia dito, também é o maior produtor e exportador de vacinas no mundo, até os US já compraram vacinas cubanas.Não quero aqui dizer que o sistema de governo em Cuba seja o mais indicado para qualquer nação, na verdade, como já disse anteriormente, eu acho que o que determina o logro das causas é a boa vontade e não a maneira que se faz.Eu diria que o pulso de Fidel, aliados ao caráter de luta que o povo cubano conquistou, foram responsáveis por tais desenvolvimentos, e não o sistema de governo, que na minha opinião, tem falhas gravíssimas, e não serviriam para outras sociedades, mas nem por isso que a OPÇÃO de ser subserviente dos US e manter um regime de governo capitalista selvagem e entreguista como o nosso, num país de analfabetos, seja a melhor.
14/04/2006 às 6:03 #81025BrasilMembroEsses mesmos países, nanicos em todos os aspectos e mercenários, Ilhas Maurício, Ilhas Marshall e República de Palau, são os mesmos que se prestam a votar junto com o Japão, a favor da caça predatória as baleias, sendo que nenhum deles sequer pratica a caça de baleias, assim como eles nem sabem onde fica Cuba, mas votam a favor do embargo.Os US usam os métodos mais desonestos e imorais para conseguirem alcançar seus objetivos, e nós, meros espectadores, não nos contentamos em só ver, temos que admira-los, temos que compreender suar razões...
03/05/2008 às 14:24 #81026recuperador-de-postsMembro[html]
Marlon « Responder #13 em: Dezembro 04, 2007, 08:06:49 »
A corrupçao funciona com o capitalismo pq eh algo individualista, ja que o capitalismo se baseia na arregimentaçao de capital pra suprir suas necessidades(ou mais que as necessidades). Portanto, o capitalismo, mesmo com corrupçao, possibilita o crescimento do pais, porem de forma injusta, pois a arrecadaçao do capital vai parar na mao de poucos. Isso faz com que, consequentemente, nao ha questionamento sobre a corrupçao politica e, quando tem, nao eh tao eloquente. Ou seja, o acumulo de capital empresta poder aos poucos que o controlam, afastando a populaçao do mesmo atraves da alienaçao politica e economica. Ja no comunismo, a falta de corrupçao eh imprescindivel para o funcionamento do sistema, por causa da socializaçao dos bens. Nao tem como fazer crescer um pais baseado na socializaçao e total interatividade dos elementos da sociedade, reverberando o capital para poucos. Desse jeito, vira capitalismo. Mesmo que o capital seja socializado, a corrupçao politica de altos cargos tb leva à quebra do sistema, uma vez que gera a insatisfaçao da populaçao que crê num governo de carater igualitario.Conclusao: No capitalismo, funciona, porem deixa buracos que sao catastroficos; no comunismo, leva o sistema a total quebra, pois alem de gerar insatisfaçao da populaçao, a corrupçao funciona como uma transiçao para o capitalismo.
Registrado[/html]
-
AutorPosts
- Você deve fazer login para responder a este tópico.