Crise Imobiliária nos EUA = Crise 1929

um certo dia, um certo banqueiro virou e disse: "Epa, tem alguma coisa errada, e se as ações caírem, vou ficar com estes montes de papéis que não valem nada?"

Mas ele disse isso sem mais nem menos? Sem qualquer motivo?

Só porque um banqueiro teve essa “percepção extra-sensorial”?

A Primeira Guerra Mundial começou em 1914 e acabaou em 18.  ;DVocê está certo, a atual crise imobiliária estadunidense e consequentemente mundial, é igual a crise de 29, porém o que está por trás das crises tem de ser esclarecido, a bem da Humanidade.  Primeiro precisamos saber e entender o que é, na realidade, um banco central. O texto abaixo foi colhido do filme Zeitgeist:http://video.google.com/videoplay?docid=-2282183016528882906“Afinal, o que é o Banco Central? É a instituição que produz a moeda para toda a nação. Baseado em precedentes históricos, 2 poderes são inerentes às suas funções: O controle do poder de compra e o controle do fornecimento de dinheiro, ou inflação. Um banco central não limita-se  a disponibilizar dinheiro ao governo, ele aluga-o com juros.  Então, com o aumentar e o diminuir do fornecimento de dinheiro, o banco central regula o valor da moeda que está sendo produzida. É essencial compreendermos que toda a estrutura por trás do sistema só produz uma coisa nesta longa caminhada: Dívida.Não é preciso muito para desmontar este esquema: Cada unidade monetária fabricada por um banco central é emprestada com juros. Isso quer dizer que para cada unidade monetária produzida existe na verdade uma percentagem de dívida associada a ela. E como um banco central tem o monopólio sobre a produção de riqueza para todo o país, e emprestam cada unidade monetária com uma dívida imediata associada a ela, de onde vem o dinheiro para pagar a dívida? Do banco central novamente.O que significa que um banco central AUMENTA perpetuamente o seu fornecimento de dinheiro para cobrir a dívida criada, que por sua vez, visto que o novo dinheiro também é emprestado com juros, cria ainda MAIOR dívida!O resultado final deste sistema será sempre a escravidão. Uma vez que, é SEMPRE impossível para um governo e ao seu povo, saírem de uma auto-geração de dívida. Os fundadores dos Estados Unidos estavam bem a par disto.‘Acredito que as instituições bancárias são mais perigosas de que os exércitos... Se os americanos permitirem à banca privada controlar a moeda, os bancos e as corporações que irão crescer à sua volta irão privar as pessoas de suas coisas, até que suas crianças acordem sem lar num continente que seus pais conquistaram um dia.’ ( Thomas Jefferson – 1743 – 1826 )   ‘Se quiserem continuar escravos dos bancos e pagar pelos custos da vossa própria escravidão, deixem-nos continuar a criar dinheiro e a possuir o controle sobre o crédito da Nação.’ ( Sir Josiah Stamp )No início do século XX, os EUA já haviam implementado e retirado alguns sistemas de bancos centrais onde tinham sido realizadas inúmeras falcatruas bancárias sem escrúpulos. Até esta altura, as famílias dominantes nas bancas de negócios mundiais eram: os Rockefellers, os Morgans, os Walburgs e os Rothschilds. No início de 1900, estes banqueiros procuraram impulsionar mais uma vez, as leis para criar outro banco central. Contudo, sabiam que o governo e o povo estavam alertados para este tipo de instituição. Então criaram um incidente para afetar a opinião pública: JP Morgan, publicamente considerado um iluminado das finanças dessa altura, usou a sua influência para publicar boatos sobre a falência de um importante banco em Nova Iorque. Morgan sabia que isso iria causar histeria e iria afetar outros bancos, e assim aconteceu. O povo com medo de perder os seus depósitos, começou imediatamente a fazer retiradas em massa.  Desta forma, os bancos foram obrigados a reclamar seus empréstimos, fazendo com que muitos devedores vendessem as suas propriedades. E assim, uma espiral de especulação, cobranças e tumultos emergiram.Juntando o  ‘quebra-cabeças’ alguns anos depois, Fredrik Allen da Life Magazine escreveu:  ‘Os interesses dos Morgans ganharam vantagem ao criar o Pânico de 1907, guiando-o com astúcia enquanto progredia.’Inconscientes da fraude, o Pânico de 1907 moveu o Congresso a uma investigação liderada pelo Senador Nelson Aldrich, com ligações próximas aos cartéis bancários, pertencendo mais tarde à família Rokefeller através do matrimônio. Esta comissão liderada por Aldrich recomendou que o Banco Central devesse ser implementado, de forma que um pânico como o de 1907 ‘nunca mais pudesse voltar a acontecer’.  Isto era o que os banqueiros internacionais precisavam para iniciarem o seu plano. Em 1910, uma reunião secreta foi feita na propriedade de J. P. Morgan em Jekil Island, na Geórgia. Foi lá que o tratado do Banco Central foi escrito e denominado de Ato de Reserva Federal. A legislação foi escrita por banqueiros e não por legisladores.Depois de elaborado, o tratado foi entregue a seu porta-voz o Senador Nelson Aldrich, para o fazer passar pelo Congresso. E em 1913, com o pesado patrocínio político destes banqueiros, Woodrow Wilson tornou-se Presidente, tendo já concordado a assinar o Ato de Reserva Federal, em troca do apoio à campanha. Assim, 2 dias antes do Natal, quando a maior parte dos congressistas estava em casa descansando, a implantação do Ato de Reserva Federal foi votado, o Presidente Wilson assinou a Lei.Mais tarde, Woodrow Wilson escreveu, com arrependimento: ‘A nossa grande nação industrial está controlada pelo seu sistema de crédito. O sistema de crédito esta concentrado em privados. O crescimento da nação e todas as nossas atividades estão  nas mãos de alguns homens, que necessariamente, pela mesma razão de suas próprias limitações, assombram e destroem a liberdade econômica. Nós acabamos por nos tornar um dos piores governos, um dos mais completamente dominados governos do mundo civilizado. Não um governo de escolhas, não mais um governo de convicção e voto da maioria, mas sim um governo pela opinião e resistência de pequenos grupos de homens dominantes.’ (Woodrow Wilson)O congressista Louis Mc Fadden, também expressou a verdade depois da votação do tratado:  ‘Um sistema bancário mundial tem vindo a ser criado aqui... Um super Estado controlado internacionalmente, agindo em conjunto  para escravizar o mundo para o seu próprio prazer. O Banco Central usurpou o Governo.’Agora foi dito ao povo que o sistema de Reserva Federal era um estabilizador econômico. E que a inflação e as cises da economia eram coisas do passado. E como demonstrou a História, nada está longe da verdade. O fato é que a banca internacional tem agora o mecanismo para expandir suas ambições pessoais. Por exemplo: de 1914 a 1919 a Reserva Federal aumentou a disponibilidade de dinheiro para quase 100%. Resultando em longos empréstimos a pequenos bancos e ao povo. Até que em 1920, a Reserva começou a ser solicitada para uma massiva percentagem de fornecimento de dinheiro, resultando nos bancos tentarem reaver um grande número de empréstimos, e, tal como em 1907, ocorre a bancarrota e o colapso do sitema. Mais de 5.400 bancos que estavam fora do sistema de Reserva Federal faliram,  consolidando o monopólio a um pequeno grupo de banqueiros internacionais.  Em relação a este crime, o congressista Charles Lindbergh, disse em 1921: ‘Sob o Ato de Reserva Federal, o pânico é cientificamente criado. O presente pânico é apenas o primeiro cientificamente criado, trabalhado com o rigor de uma equação matemática.’Contudo, o Pânico de 1920 foi apenas um treino. De 1921 a 1929 a Reserva Federal, outra vez aumentou a disponibilidade de dinheiro, resultando uma vez mais em longos empréstimos ao povo e a pequenos bancos. Também existia um novo tipo de empréstimo chamado Empréstimo Paralelo, na bolsa de valores. Muito simples, o Empréstimo Paralelo permitia ao investidor baixar 10% dos preços das ações, com os outros 90% a serem emprestados ao corretor. Em outras palavras uma pessoa poderia ter 1.000 U$ cujo valor baixaria para 100 U$. Este método foi muito popular nos anos de 1920, com todos a gerar dinheiro no mercado de valores. Contudo, este empréstimo tinha uma contrapartida: É que o devedor poderia ser convocado a qualquer momento para pagar a dívida dentro de 24 horas. Em linguagem bolsista é um ‘Margin Call’, e o típico resultado de um Margin Call é a venda das ações compradas com este empréstimo.Por isso, meses antes de outubro de 1929, J.D. Rokefeller, Bernard Baruck e outros ‘infiltrados’ foram abandonando em segredo o mercado, até que em 24 de outubro de 1929, os financeiros que fizeram estes empréstimos paralelos começaram a chamar os endividados em massa. Isso deflagrou uma venda instantânea e massiva no mercado, uma vez que todos tinham que cobrir o buraco causado pelos Empréstimos Paralelos. Deflagrou-se uma corrida aos bancos, que arruinou 16.000 bancos, permitindo aos banqueiros internacionais não só comprar os bancos concorrentes a preços de saldo,  como também comprar empresas inteiras a preços ínfimos. Foi o maior roubo da História dos EUA.Mas não terminou aqui, mais uma vez a Reserva Federal aumentou o fornecimento de dinheiro para recuperar a Economia do colapso, alimentando uma das maiores depressões da História.   Mais uma vez o congressista Louis McFadden, um dos oponentes dos cartéis bancários, começou com os processos de impugnação do mandato à Comissão de Reserva Federal, falando sobre o crash e a depressão: ‘É uma situação delicada, os grandes banqueiros procuraram trazer uma condição de desespero, para que possam surgir como os donos e senhores de tudo.’ Sem surpresa e após duas tentativas de assassinato  falhadas, McFadden foi envenenado num banquete, antes que conseguisse terminar o processo de impugnação.Deixada a sociedade na miséria, os banqueiros da Reserva Federal decidiram acabar com o padrão monetário: O ouro. Precisaram então adquirir todo o restante de ouro do sistema. Por isso, sob o pretexto de ajudar o fim da Grande Depressão, veio a Apreensão de Ouro de 1933. Sob a ameaça de 10 anos de prisão, os americanos foram obrigados a entregar todo o ouro maciço que tivessem ao Tesouro.  Essencialmente, roubando o resto que faltava do dinheiro que o povo possuía. No final de 1933 o sistema padrão-ouro era abolido.Se observar-se a nota de dólar de antes de 1933, diz que é ‘amortizável em ouro’,  se observar-se uma nota de dólar hoje, diz que é moeda em curso legal, suportada por absolutamente nada. É papel sem valor. A única coisa que lhe dá valor é a quantidade que circula. Portanto, regular o fornecimento de dinheiro é também regular o seu valor, que é o poder de colocar povos e economias de joelhos.‘Dá-me o controle do fornecimento de dinheiro a uma nação, e não me importarei mais com leis.’ (M.A. Rothschild, fundador da dinastia bancária Rothschild) É importante perceber: A Reserva Federal é uma CORPORAÇÃO PRIVADA. É tão ‘Federal’ quanto o Federal Express. Faz as suas políticas e não depende de quase nenhuma regulamentação dos governos dos EUA. É um banco privado que empresta todo o dinheiro a um governo, completamente consciente sobre o sistema fraudulento do modelo de banco central  a que o país ‘fugiu’ quando declarou a Independência do Imperialismo Britânico.”   O sistema é um engodo!

Eu acredito que estão supervalorizando esta "crise". E comparar com a "crise de 1929" que aprendemos lá no ensino médio a temer, já é o primeiro passo para esta valorização exagerada.

Se compararmos a crise atual com a de 29, em termos de extensão de danos ou montante em prejuízos provocados até agora, certamente que a de 29 foi muito maior...  Porém é precipitado dizer que a de 29 foi maior, uma vez que a atual ainda está em curso e, não é possível avaliar quando terminará e nem a extensão dos danos que ela provocará.Por outro lado, se observarmos pelo ponto de vista descrito na minha mensagem anterior, veremos que elas são  iguais: Decorrentes de uma corrida aos bancos. Algo que quer se fazer entender como casual, contingente... Como disse o Lindbergh em 1921, aquele era apenas o primeiro pânico cientificamente criado para agir com rigor matemático.

Bem, é aparente que muitas grandes empresas perderam e estão perdendo...  Quando os grandes perdem os pequenos também sentem, pois são empregadores e investidores  ofertando menos trabalho e negócios. Existir eu acho que ela existe, o problema é que não é casual e sim fabricada. Coisas de final de mandato.

Aquí na Bahia os bancários estão em greve, não sei por aí.

Por aqui estamos tendo greve de bancários e de policiais civis.O sindicato dos ladrões de bancos já está processando o sindicato dos bancários: Os bancários entraram em greve bem quando a polícia também entrou...  Isso é concorrência desleal!  Quando o mercado fica propício para as aplicações (de estelionato) e próspero para o acesso (nos cofres), sempre aparece alguém pra estragar tudo!  :D

Brasil, vc é contra a existência de Banco Central? É contra a figura da autoridade financeira representada pelo Estado? Se sim, suas idéias se aproximam nesse aspecto daquelas apregoadas pelos chamados liberais radicais. Para eles, bancos centrais deveriam ser abolidos e o sistema financeiro deveria ser auto-regulado, pela iniciativa privada, sem qualquer intervenção do Estado.

Olá, Brasil, não digo bom samaritanismo, mas que estes tenham, a partir de regras estabelecidas para impor limites (como as que sucederam o escândalo Enron), de atuar dentro de princípios aceitáveis tanto do ponto de vista de uma economia mais saudável, como de um capitalismo mais ético, digamos assim, e conseqüentemente mais viável também…

Olá Ariadne

Veja, eu entendo que você só está colocando aquilo que você considera mais sensato... Ou seja, diante das teorias político-econômicas  mundialmente conhecidas, o Capitalismo é a que lhe parece mais sensata...  Existe uma dicotomia no que tange às teorias político-econômicas: Comunismo ou Capitalismo.  Se não for uma, “tem que ser a outra”... Isso é um erro! Os humanos têm capacidade para coisas muito melhores no campo social! O que afasta as possibilidades de uma real evolução social para melhor, são os interesses individuais. O poder deveria ser delegado somente aos governantes  nomeados pelo povo, e não a quem tem mais dinheiro! O único poder que estes governantes deveriam ter, seria o poder de fazer cumprir as determinações do povo!Eu sei que este raciocínio parece ingênuo, porém:É ingênuo imaginar que quem tem poder econômico se obrigará a cumprir regras! É ingênuo imaginar que as leis serão elaboradas e aplicadas visando o bem comum em detrimento dos interesses econômicos de alguns poderosos!É ingênuo imaginar que os “guardiões das leis” ou os legisladores, não se corromperão! É ingênuo imaginar que QUALQUER UM não oferecerá propina a qualquer fiscal ou coisa parecida.É ingênuo imaginar que qualquer fiscal ou coisa parecida não aceitará propina para não fazer cumprir as leis! Quando alguém diz que esta minha retórica é utópica, eu humildemente concordo, mas eu pergunto: E sobre estas questões colocadas acima? O que dizer? Não é utópico imaginar que os milionários não interferirão na política, a seu exclusivo interesse? Não é utópico imaginar que beneficiando os ricos, os cidadãos comuns estarão bem?Na verdade não é utópico. É ingênuo mesmo.Assim como o espírito dessas propagandas que mandam as pessoas economizarem 1 ou 2 litros de água ao escovar os dentes, e sequer citam as piscinas de 40.000 ou 60.000 litros, nos bairros ricos. (reflita isto e perceberá que somos enganados 24 horas por dia)Abraço

Documentário Zeitgeist The Movie  ->   wrote:

"É importante perceber: A Reserva Federal é uma CORPORAÇÃO PRIVADA. É tão ‘Federal’ quanto o Federal Express. Faz as suas políticas e não depende de quase nenhuma regulamentação dos governos dos EUA. É um banco privado que empresta todo o dinheiro a um governo, completamente consciente sobre o sistema fraudulento do modelo de banco central  a que o país ‘fugiu’ quando declarou a Independência do Imperialismo Britânico."