- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Olá NASCIPenso que para dizer algo sobre o rabo dos outros, preciso primeiro olhar o meu.
Se a religião Mulçumana prega a Paz, por que tanta agressividade
A obsevação desta contradição se aplica também à Religião Católica: Cruzadas, “Santas” Inquisições, padres pedófilos, etc. Quer mais agressividade e insanidade que isso?
(...)com mutilações de mulheres(...)
Isso é um grande preconceito generalizado. Existem sim, casos de mutilações entre mulheres muçulmanas... Mas há que se esclarecer algumas coisas: Isto só ocorre em algumas tribos africanas, é praticado entre as próprias mulheres, e é uma questão cultural da região e não da religião. Isso é uma mistura maliciosa no dizer. Seria o mesmo que dizer que os católicos ou cristãos são pedófilos, ao se constatar alguns casos entre eles.
(...)crianças em guerra(...)
he he, existe um dito popular que diz: Na guerra urubu é frango.Só quem pode avaliar se deve colocar ou não as crianças em uma guerra, é o povo que está sofrendo ou sendo exterminado com ela ou por ela.
(...)censura dos meios de comunicação de massa e(...)
Bem, entre censura e manipulação eu não sei qual é pior. No Ocidente há manipulação de massas pelos meios de comunicação, não exatamente por força da religião, porém ela é partícipe deste desserviço social, tem até emissora de tv e lobby no Congresso.
impedimento de um dialogo franco e aberto, impondo uma religião máxima no seu território e esperando ser aceito pelo outros continentes, alegando ser descriminado quando é intolerante.
Eu diria que, de uma maneira ou de outra, a nossa cultura cristã tem estes mesmos defeitos. Um diálogo franco e aberto é tudo o que a Igreja Católica precisa ter com seus crentes. Alguns exemplos: Não adianta a Religião Católica pedir desculpas pela Inquisição e, continuar taxando pessoas como fez o atual papa em um de seus discursos em que atribuiu o terrorismo aos muçulmanos. Como se as guerras “cirúrgicas” feitas pelos cristãos fossem algo aceitável. Não adianta pedir desculpas pelos padres pedófilos e manter a obrigatoriedade do celibato. O que em minha opinião, leva aos distúrbios sexuais que os padrécos vêm apresentando não é de ontem.Não adianta o papa condenar a ganância e o materialismo, como fez recentemente, usando crucifixo de ouro cravejado de diamantes no pescoço e sandálias Prada nos pés. Um luuuuxo!! Chiquerrimo!! ;DOs ocidentais falam de terrorismo como se isso acontecesse em todos os países muçulmanos. Esquecem-se que só ocorre na Palestina tomada pelos judeus, no Afeganistão e no Iraque tomados pelos EUA e pelos aliados de sua política econômica. Os milionários ocidentais dividem as piscinas e cassinos de luxo entre milionários islâmicos e muçulmanos de Dubai, ou de algum lugar do Kuwait ou da Arábia Saudita, sem qualquer preocupação com terroristas.E, enquanto isso o mundo fica se taxando disso e daquilo. A política baixa que tem como lema “dividir para conquistar”, divide negros e brancos, divide cristãos e muçulmanos, divide católicos e protestantes, divide sunitas e shiitas, divide ricos e pobres, etc., etc., etc. Um mundo esfacelado é o cenário ideal para a Englobalização.Aí está um belo exemplo de "tolerância" entre os homen$...
AbraçosNÃO ACEITO NENHUMA VIOLENCIA NEM LEGITIMAÇÃO DA MESMA.Caro, NasciTive a oportunidade de assistir paletras com o presidente da sociedade mulçumana na Bahia e, faço minhas as observações do amigo Brasil sobre o teor de violencia presente na tão famigerada religião católica...Quero salientar que tive a oportunidade de debater com o carismático teórico em uma época que o Islã foi duramente atacado, a saber o 11 de setembro, e tive contato com o Alcorão, e posso afirmar que existe grande divergencias sobre o teor de apologia a violência nos textos deste belissimo livro, ou seja, o obvio aparece mais uma vez, e a grande questão parece-me o uso que se faz de qualquer discurso religioso, seja ele o islã ou não! Mas o que me chamou atençao no tópico foi sua frase emblemática, a qual supracitei. É preciso diferenciar que tipo de violencia estamos falando: simbolica e real> A simbolica é incoporada pelos discursos de poder e atravessa gerações sem grandes abalos, exemplos disso esta nas escolas, mídia , na moral, inclui-se ai a religiosa ...Ela é sentida em nossas escolhas, corpos e comportamentos etc. Funciona muito bem, porque como chama atençaõ M. Foulcalt o poder e a repressão não é exatamente algo ruim, ele manifesta-se a nivel de desejo e é algo prazeroso, os atuais estados democraticos( estou tussindo agora!! hum, ham) sabem bem instrumentaliza-los, por isso quando vemos os estados teocráticos e a utilização da violência real, com repressão, restrição a liberdade de imprensa...ficamos CHOCADOS!! Valorizamos nossa FALSA ideia de liberdade, pois a classe elitizada tem todos os direitos no estado democratico neo liberal e vc, caro amigo? È bom ter em mente que a violência foi subvalorizada, deslocada e desvalorizada, ela é um instrumento revolucinário e nesta perspectiva extremamente legitima, lembre-se da Revolução fracesa, da Comuna de Paris, Primavera de Praga e tanto outros...O que esperar da história sem os atos revolucionários, que as vezes necessariamente são classificados como violentos, e nos os oprimidos, eu, que falo dos esgotos choquei-me com o 11 de setembro, mas hoje, mudei minhas perspectivas, talvez nos sejamos a geração a qual a historia vai esquecer, não somos revolucionários, mas devagar, iremos mudar tudo isso............... ::) ::) ::)
Olá NASCIPenso que para dizer algo sobre o rabo dos outros, preciso primeiro olhar o meu.
Se a religião Mulçumana prega a Paz, por que tanta agressividade
A obsevação desta contradição se aplica também à Religião Católica: Cruzadas, “Santas” Inquisições, padres pedófilos, etc. Quer mais agressividade e insanidade que isso?É POSSIVEL FAZER UMA AUTO CRÍTICA VC NÃO ACHA. UM ERRO NÃO ENCOBRE O OUTRO, ANTES UM ACERTO APAGA O ERRO. QUAL A SUA RESPOSTA DIRETA A AGRESSIVIDADE QUE NOS É PASSADA PELO TERRORISMO?.
(...)com mutilações de mulheres(...)
Isso é um grande preconceito generalizado. Existem sim, casos de mutilações entre mulheres muçulmanas... Mas há que se esclarecer algumas coisas: Isto só ocorre em algumas tribos africanas, é praticado entre as próprias mulheres, e é uma questão cultural da região e não da religião. Isso é uma mistura maliciosa no dizer. Seria o mesmo que dizer que os católicos ou cristãos são pedófilos, ao se constatar alguns casos entre eles.http://utopico.blogs.sapo.pt/25554.html.Terça-feira, 26 de Fevereiro de 2008Líderes muçulmanos contra projecto para abolir mutilação genital femininaGuiné BissauNA GUINÉ-BISSAU, O ISLAMISMO É A RELIGIÃO MAIS SEGUIDA, SENDO PRATICADA POR CERCA DE 46 POR CENTO DA POPULAÇÃO. O PARLAMENTO GUINEENSE, QUE SE REÚNE EM SESSÃO PLENÁRIA A PARTIR DO PRÓXIMO DIA 28, DEVERÁ DEBATER UMA PROPOSTA DE LEI APRESENTADA PELO INSTITUTO DA MULHER E CRIANÇA (IMC) NO SENTIDO DE SER ADOPTADA LEGISLAÇÃO PARA ABOLIR A PRÁTICA DA EXCISÃO NO PAÍS, TAMBÉM CONHECIDO PELO «FANADO DA MULHER». SEGUNDO DADOS DO IMC, SÓ EM BISSAU E NO ANO DE 2007 MAIS DE QUATRO MIL JOVENS FORAM SUJEITAS A EXCISÃO, SITUAÇÃO QUE ESPELHA O AUMENTO DA PRÁTICA DO «FANADO» NO PAÍS, APESAR DESTE MERECER A CONDENAÇÃO DA GRANDE MAIORIA DA SOCIEDADE GUINEENSE. NA OPINIÃO DOS DOIS DIRIGENTES RELIGIOSOS, A PRÁTICA DO «FANADO DA MULHER» É UMA DAS RECOMENDAÇÕES CONSTANTES NO CORÃO -LIVRO SAGRADO DOS MUÇULMANOS - PELO QUE A SUA ABOLIÇÃO SERIA UM «DESRESPEITO» AO ISLÃO.
(...)crianças em guerra(...)
he he, existe um dito popular que diz: Na guerra urubu é frango.SÃO VIDAS QUE AINDA NÃO TEM CONDIÇÃO DE OPINAREM, NÃO SÃO PROPRIEDADES DE NINGUÉM.Só quem pode avaliar se deve colocar ou não as crianças em uma guerra, é o povo que está sofrendo ou sendo exterminado com ela ou por ela.
(...)censura dos meios de comunicação de massa e(...)
Bem, entre censura e manipulação eu não sei qual é pior. No Ocidente há manipulação de massas pelos meios de comunicação, não exatamente por força da religião, porém ela é partícipe deste desserviço social, tem até emissora de tv e lobby no Congresso.ENTÃO A CENSURA EXISTE? POR QUE NÃO MOSTRAR TUDO?
impedimento de um dialogo franco e aberto, impondo uma religião máxima no seu território e esperando ser aceito pelo outros continentes, alegando ser descriminado quando é intolerante.
Eu diria que, de uma maneira ou de outra, a nossa cultura cristã tem estes mesmos defeitos. Um diálogo franco e aberto é tudo o que a Igreja Católica precisa ter com seus crentes. Alguns exemplos: Não adianta a Religião Católica pedir desculpas pela Inquisição e, continuar taxando pessoas como fez o atual papa em um de seus discursos em que atribuiu o terrorismo aos muçulmanos. Como se as guerras “cirúrgicas” feitas pelos cristãos fossem algo aceitável. NÓS PODEMOS FALAR DO CATOLICO, MAS SE FALAR DO ISLÃ O QUE ACONTECE, QUAL É A SUA RESPOSTA DIRETA A INTOLERANCIA?Não adianta pedir desculpas pelos padres pedófilos e manter a obrigatoriedade do celibato. O que em minha opinião, leva aos distúrbios sexuais que os padrécos vêm apresentando não é de ontem.Não adianta o papa condenar a ganância e o materialismo, como fez recentemente, usando crucifixo de ouro cravejado de diamantes no pescoço e sandálias Prada nos pés. Um luuuuxo!! Chiquerrimo!! ;DOs ocidentais falam de terrorismo como se isso acontecesse em todos os países muçulmanos. Esquecem-se que só ocorre na Palestina tomada pelos judeus, no Afeganistão e no Iraque tomados pelos EUA e pelos aliados de sua política econômica. Os milionários ocidentais dividem as piscinas e cassinos de luxo entre milionários islâmicos e muçulmanos de Dubai, ou de algum lugar do Kuwait ou da Arábia Saudita, sem qualquer preocupação com terroristas.ÓTIMA RESPOSTA, ACHO QUE O CAMINHOR É POR AI, SE PUDER FALA MAIS.E, enquanto isso o mundo fica se taxando disso e daquilo. A política baixa que tem como lema “dividir para conquistar”, divide negros e brancos, divide cristãos e muçulmanos, divide católicos e protestantes, divide sunitas e shiitas, divide ricos e pobres, etc., etc., etc. Um mundo esfacelado é o cenário ideal para a Englobalização.Aí está um belo exemplo de "tolerância" entre os homen$...
AbraçosOBRIGADO, CONTINUAREMOS COM AS INFORMAÇÕES.É POSSIVEL FAZER UMA AUTO CRÍTICA VC NÃO ACHA.
Claro que sim, e é exatamente o que eu fiz quanto à nossa cultura cristã.
UM ERRO NÃO ENCOBRE O OUTRO, ANTES UM ACERTO APAGA O ERRO. QUAL A SUA RESPOSTA DIRETA A AGRESSIVIDADE QUE NOS É PASSADA PELO TERRORISMO?.
Certamente que um erro não encobre outro, porém eu não posso dizer que você é errado por isso ou aquilo enquanto estou incorrendo em erros piores. Isso é desfaçatez. Eu não sei se você sabe, mas há muitos muçulmanos no Brasil... Você já ouviu falar de terrorismo islâmico no Brasil? Ou mutilações?Também seria interessante citar quais acertos “apagam” erros. Pois como eu te disse, pedir desculpas não apaga nada.
NA OPINIÃO DOS DOIS DIRIGENTES RELIGIOSOS, A PRÁTICA DO «FANADO DA MULHER» É UMA DAS RECOMENDAÇÕES CONSTANTES NO CORÃO -LIVRO SAGRADO DOS MUÇULMANOS - PELO QUE A SUA ABOLIÇÃO SERIA UM «DESRESPEITO» AO ISLÃO.
Então caberia aos dois dirigentes religiosos explicar porque os muçulmanos dos demais países com exceção da Guiné Bissau não praticam tal atrocidade. Certamente eles dirão que os outros é que estão errados e eles, certos.
SÃO VIDAS QUE AINDA NÃO TEM CONDIÇÃO DE OPINAREM, NÃO SÃO PROPRIEDADES DE NINGUÉM.
Eu acho que você não dimensiona a realidade de uma guerra... As crianças são vidas que não têm condição de opinar... está certo... Porém, elas são responsabilidade de seus pais e de sua sociedade. Se uma guerra ameaça exterminar com uma população inteira, o fato de não deixar as crianças defenderem sua sociedade implica em extermina-las. As bombas jogadas pelo inimigo, não escolhem entre adultos e crianças quais morrerão e quais permanecerão vivos. Há que se ter a realidade como pano de fundo e não uma ética ingênua, cega e parcial.Uma ética baseada em princípios que, numa guerra, simplesmente desaparecem.Não há como se valer de princípios éticos em meio a uma guerra! Isso é balela. Só quem não dimensiona o que é realmente uma guerra, pode imaginar que haja ética nela.Diga-me o que adianta não mandar as crianças de sua pátria para a guerra e ao mesmo tempo jogar uma bomba nuclear numa cidade exterminando 100.000 (cem mil) num segundo. Onde está a ética?
ENTÃO A CENSURA EXISTE? POR QUE NÃO MOSTRAR TUDO?
Caro amigo, a censura existe no mundo todo! Manipulação não é melhor que censura. Por que não mostrar tudo? Bem, porque se o poder mostrar tudo ele deixa de ser poder. Se todos souberem de tudo o que se passa na condução política de seus respectivos países, muitas cabeças irão rolar... Não há nenhuma novidade nisso... Eu acho que você deve imaginar que o Ocidente vive um período SEM censura nos meios de comunicação. Ledo engano! O simples fato de os principais veículos de informação não noticiarem ou não “mastigarem” determinados assuntos, como gostam de fazer os nossos jornalistas quando estão tratando de banalidades ou casos particulares, individuais, como o caso da menina Isabela Nardoni, já nos mostra uma censura baseada na omissão. Enquanto os noticiários ficam mastigando “notícias” de uma família mal resolvida, o PPA e a LDO são votados lá no Congresso. Você sabe o que é o PPA ou a LDO? Deixa pra lá... Se você não souber, obviamente não é culpa sua e sim da omissão por parte dos meios de informação de massas, o que não caracteriza censura, mas tem o mesmo efeito.
NÓS PODEMOS FALAR DO CATOLICO, MAS SE FALAR DO ISLÃ O QUE ACONTECE, QUAL É A SUA RESPOSTA DIRETA A INTOLERANCIA?[/QUOTE]Bem, “tolerância” pode ser bom e ao mesmo tempo ruim. Eu falo da intolerância dos islâmicos colocando-a no mesmo patamar incoerente dos cristãos e dos judeus. Não há MAIS intolerância lá ou cá. É tudo uma questão de ponto de vista. Somos tolerantes com nossos padres pedófilos e intolerantes com as mutilações que ocorrem na Guiné Bissau... E os habitante da Guiné Bissau são tolerantes com suas culturas ignorantes que mutila mulheres e intolerantes com padres pedófilos... Lá um religioso pedófilo certamente seria esquartejado.É uma questão cultural e, como eu deixei claro na outra mensagem, uma questão social, tem a ver com o nível educacional da região e não da religião. Em Dubai não há mutilações nem terroristas! Você percebe este aspecto? Perceba o que se esconde atrás desta constatação. Em Dubai não há nem preconceito religioso! Os ocidentais milionários adoram Dubai... E Dubai adora os milionários de todas as culturas.
ÓTIMA RESPOSTA, ACHO QUE O CAMINHOR É POR AI, SE PUDER FALA MAIS.[/QUOTE]Então, Nasci, você acha que o caminho é por aí porque você despertou para estes aspectos que eu te coloquei. Há que se refletir muito mais...A nossa mídia (“jornalismo”) sempre nos mostram as imagens dos rituais de auto-flagelação que ocorrem entre algumas culturas religiosas do outro lado do mundo... Mas não mostram como ficam os joelhos e as costas daqueles que carregam uma cruz do tamanho da cruz de Cristo, até Aparecida do Norte para reverenciar a santa... É muito importante esta sua iniciativa de colher opiniões, porém reflita muito bem todas elas. Não se deixe enganar pelas primeiras impressões, muito menos por não refletir as informações com imparcialidade. O senso comum geralmente é partidário e está errado.Abraços
O terrorismo não é um “privilégio” islâmico. O IRA, por exemplo, praticou muito terrorismo sob o manto católico…A mídia informativa nos mostra o que é de interesse dos poderes e não da população. Só um exemplo: Você certamente já ouviu falar do atentado de Munich em 1972, em que alguns atletas da delegação israelense foram mortos por um terrorista suicida islâmico em plena vila olímpica de Munich. O caso é falado e reavivado exaustivamente até hoje. Porém eu tenho quase certeza de que você NUNCA ouviu falar do atentado ao avião da delegação cubana de atletismo, ocorrido em 1976 – sem qualquer menosprezo aos israelenses, mas entre os atletas cubanos haviam muitos medalhistas de ouro -, no atentado de Munich morreram 11 pessoas, no atentado ao avião cubano morreram 73 pessoas. E o mais chocante é que foi um atentado financiado pela CIA. http://pt.wikipedia.org/wiki/Luis_Posada_Carriles http://www.horadopovo.com.br/2005/abril/15-04-05/pag6a.htmOutro exemplo: Se a nossa mídia ficasse mastigando o caso do garoto Muhammed al-Durrah, por exemplo, entre tantos outros casos parecidos, talvez nós passássemos a ver a intolerância islâmica de um outro ângulo, sob uma outra perspectiva...
http://photos1.blogger.com/img/286/2511/1024/AlDurrah1.jpgAqui o pai de Muhammed busca proteger o filho, dos tiros israelenses.
http://photos1.blogger.com/img/286/2511/1024/AlDurrah2.jpgAqui ele implora para parar de atirar, gritando desesperadamente que há uma criança com ele.
http://photos1.blogger.com/img/286/2511/1024/AlDurrah3.jpgAqui, atingido por tiros e já com seu filho morto nos braços, o pai já não busca mais a prorteção da coluna de cimento e como quem quer acabar logo com este sofrimento, se expõe às balas. Ele foi executado sem qualquer ética. Eles não eram terroristas, eles eram só muçulmanos.A mãe de Muhammed, assim como muitos milhares de palestinos, assistiram ao vivo pela tv o assassinato de seu filho. Haja tolerância!http://br.youtube.com/watch?v=pOwZ8wgV7I4Sobre o extremismo do ato de colocar armas nas mãos de crianças, no caso palestino, eu posso te dizer que se um garoto não for para a linha de frente de um confronto, por sua própria vontade e por vontade de seu pai, com um pouco de falta de sorte ele vai para a linha de combate mesmo sem querer e acaba servindo de escudo para o inimigo.Não é raro os soldados israelenses, ao precisarem passar por alguumas zonas consideradas mais perigosas dentro da Palestina ocupada, usarem crianças palestinas como escudo-humano colocando-as em cima de seus veículos blindados e atravessando tranquilamente o território. Cadê a ética?Esta é uma foto de crianças israelenses mandando "recados" aos libaneses...Diga-me se isso é um extremismo ou não. Diga-me se isso não é alimentar o ódio e o preconceito. Diga-me se o simples fato da livre divulgação destas fotos, é ou não é uma afronta ao bom-senso e à dignidade humana. Uma agressividade desmedida.
Não me leve a mal, mas esse negócio de “resposta direta sim ou não”, só serve para desentender as coisas. Cada assunto tem muitos sins, nãos e “nãoseis”… Por favor use caixa baixa (caps lock) nos textos. ;)
não consegui entender nosso amigo Brasil em sua resposta (...)
O que exatamente você não entendeu?
CONHECENDO O ISLÃ E SUAS IDÉIAS:
Veja, Nasci, se você pretende “conhecer” o Islã e suas idéias, acho que você não fará isso aqui. Para conhecer o Islã e sua idéias você precisa estudar a História do Islã. Aqui, a única coisa que você poderá obter são algumas informações das quais você não tinha o menor conhecimento, e também, algumas opiniões.Para saber sobre as idéias do Islã, do Cristianismo, do Budismo, etc. - coisas que eu não tenho o menor interesse -, é aconselhável você procurar textos de doutrinadores, ou então fóruns específicos. O que você verá aqui são diferentes linhas de raciocínio, sempre ponderadas e, sempre no campo filosófico, não no campo teológico, muito menos no campo partidário ou militante. Pode até aparecer alguém querendo colocar textos ditos “sagrados”, premissas religiosas, etc., mas o trivial aqui seria a reflexão e não a apologia nem a execração e dogmas, apenas reflexão lógica e racional. Como eu te disse na outra mensagem, e parece que você não entendeu, eu não acho que temos o direito de taxar o mundo islâmico, de terrorista, sob pena de sermos nós, taxados de pedófilo... Entendeu? Se eu, você e a nossa mídia temos o direito de atribuir terrorismo aos muçulmanos, então, usando o mesmo critério que você usa, os muçulmanos têm todo o direito de atribuir pedofilia aos cristãos. Entendeu agora?“A generalização é o principal caminho para a injustiça.”(Aristóteles) E a noção de reciprocidade é um dos principais caminhos para a justiça, penso eu.
Caro amigo, vou lhe pedir mais uma vez para não usar caixa alta. Esta determinação está nos Termos de Uso do fórum, os quais você concordou quando se registrou.Entendo que você não pertença a nenhum partido, credo ou doutrina, porém sua visão sobre o Islamismo é muito contaminada de preconceitos. Veja, responder se concordo com o fato de existir templos muçulmanos em território cuja religião predominante é outra, seria uma grande tolice. Pois os templos não fazem nada! Quem faz e acontece são as pessoas.Durante a História de Humanidade, povos de uma determinada região ocuparam outras regiões já ocupadas, e isso ocorreu em vários locais. Daí o motivo de se ter sinagogas entre árabes e mesquitas entre judeus. Ser a favor ou contra a existência destes templos nestes locais seria como ser a favor ou contra existir o Coliseu de Roma ou o Taj Mahal. São obras da Humanidade e fazem parte da História.Certamente que eu não estou à altura de responder didaticamente algo sobre os templos religiosos que estão localizados em lugares de religião predominante diferente, mas como você vê, não é algo que possa ser respondido com apenas um sim ou não. Seria muito achismo responder sim ou não. Se bem que tudo o que se conversa, em última análise, é achismo...Releia as tuas perguntas e analise se elas realmente te ajudarão a "conhecer as idéias do Islã". Eu sinceramente não sei em que te ajudaria no sentido de "conhecer as idéias do Islã", saber se eu sou contra ou se eu sou a favor do extermínio de uma nação inimiga.Também não sei em que te ajudaria nessa tua tentativa de conhecer algo, perguntar coisas e exigir uma resposta numa só palavra sem qualquer ponderação e esclarecimento.Também não sei em que te ajudaria a "conhecer o Islã", responder se eu sou contra ao a favor de "dente por dente olho por olho".Acho que o que você quer conhecer não é o Islã...
Por isso o mundo é cumplice do Nazismo com seu exterminio, lembra?
Não, eu sou da década de 60, o Nazismo acabou em 45. ;D
Fico por aqui e me retirarei deste Blá, blá, blá,...mas continuarei acreditando na verdade e lutando por ela.
Bem, na verdade essa sua proposta de pedir para responder questões tão complexas com sins e nãos, é que me parece uma boa oportunidade para um “bla bla bla”. Acho que você deve continuar mesmo a “lutar pela verdade”, mas antes é necessário ler um pouquinho, refletir as informações e não colher informações como quem está num joguinho de adivinhação.Outra coisa, você misturou dentro da sua cabeça, as minhas respostas com as respostas de outras pessoas e pediu para eu responder àquelas suas incoerências e desentendimentos com sins e nãos ?O que eu tenho a ver com aquelas pessoas? O que as suas perguntas têm a ver com o assunto aqui discutido? “Olho por olho”, “exterminar nações inimigas”... O que eu tenho a ver com esses assuntos?Acho que você mesmo, deveria primeiro responder àquelas questões com sins e nãos, para perceber que elas não são “suas questões” e sim, suas próprias opiniões em forma de questões. ;)
- Você deve fazer login para responder a este tópico.