Quem é responsável pelas mazelas da humanidade?

Seriam aqueles que conhecem e defendem com unhas e dentes a ética e a moral mas, são incapazes de vivenciá-las, na prática, por não terem em si mesmos a presença elementar do Espírito Santo de Deus? trocando em miúdos, sem espiritualidade, somos capazes de promover e fazer valer a ética e a moral na sociedade?

sem espiritualidade, somos capazes de promover e fazer valer a ética e a moral na sociedade?

Acácia, se você se refere à “espiritualidade” no sentido de algo interior e psicológico que anima o ser humano, há que se observar que os bandidos, os corruptos e criminosos em geral têm lá a sua espiritualidade. Mesmo que sejam espíritos de porco, mas têm...Já, se você se refere à “espiritualidade” no sentido religioso, lembre-se que os escritos ditos sagrados carregam muitas incoerências e, não seria possível obter uma “espiritualidade” coerente ou sensata partindo de seus ensinamentos controversos à nossa realidade. Eu já lhe apontei incoerências bíblicas neste fórum e você não as comentou. Lembra-se?Você se limitou a dizer que “se Deus fez aquilo” ele haveria de ter um propósito. E eu não sei bem se Deus fez mesmo aquilo...  Apenas está escrito naquele livro que dá bases ao sustento de uma instituição bilionária cujos representantes estão sendo acusados de abusar de crianças.

Eu já te falei que eu não sei o Nome material de Deus. Para mim Ele é o Grande Eu Sou. O meu Deus pode ser o Mesmo Deus de Moisés mas no tempo, Ele, Deus, é Absoluto e eu, sou relativa: Vai depender muito dos meus esforços para que eu chegue até Ele e nenhuma Instituição (bilionária ou não) pode impedir! Aliás, há de se buscar as verdadeiras bases e origens destas Instituições: Por que foram "intituladas" pela História como "representantes de Deus"? Quem as nomeou e com quais objetivos? Onde se esconde a verdade sobre os falsos x verdadeiros cristãos? Se´a origem do Universo está na Criação, as respostas sobre esta origem bem podem estar "no meio de nós". E por que não?

espiritualidade a qual me refiro é a que conseguiu triunfar sobre os "espíritos de porcos" mediante a prática dos ensinamentos divinos e sagrados encontrados na Bíblia.

A que “triunfo” você se refere, Acácia? Ao triunfo alcançado com as armas nucleares? Ou ao triunfo econômico de alguns países ou pessoas exploradores de outros?Você se esquece que 2 terços da população deste planeta simplesmente desconhecem o que diz a Bíblia? O triunfo de um é o fracasso de outro! Que “ensinamentos divinos” são esses que só chegaram ao conhecimento de alguns?Que “ensinamentos divinos” são esses que são desmoralizados até por quem imagina segui-los?

Brasil, quer dizer que 2 terços da população mundial nunca leram a bíblia, ou nunca ouviram suas citações, ou desconhecem suas histórias e parábolas. Isto é verdade.Mas, apesar das diferenças de narrativa, considerando que essencialmente tanto a Bíblia como qualquer outro livro religioso traz uma mensagem de bondade e altruísmo, então o mundo todo conhece essa mensagem.

As diferenças não estão só na narrativa, caro amigo! Lembra-se de  nossa conversa sobre a sua alegada “semelhança” entre os escritos ditos sagrados? No caso da comparação entre o Cristianismo e o Hinduísmo as diferenças de orientação à conduta humana são gritantes entre um e outro escrito! Mas, para quem apenas invoca esses escritos e depois faz o que lhe der na cuca... Tanto faz...

Os instintos humanos são responsaveis por tudo que acontece na humanidade. Acho que é preciso sempre levar em conta o raciocínio e deixar um pouco de lado a parte espiritual, que serve apenas para dar um breque no pensamento. È importante tentar refletir sobre qual o verdadeiro propósito das religiões e históricamente estudar suas origens.Talvez esse conceito de guerra entre o bem e o mal já esteja ficando ultrapassado.   

Existem os impulsos para o acúmulo e a cultura parece-lhes dar sobrefôlego, de modo que esta noção maniqueísta deverá por vezes afluir para o unilateralismo, por via do qual se presume a ação reparadora e dependente do bem ante a ação predatória e initerrupta do mal.A noção do instinto de acúmulo estaria ligada honradez meritocrática, segundo se nos foi interpretado pelo direito ao acúmulo mediante ao esforço individual, mas, em uma sociedade em que os códigos de conduta são desrespeitáveis, desprezíveis, parece-nos fácil discernir sobre os porquês de tais padrões predominantemente desequilibrados, falhos. Parte disso se deve a uma inércia cabal da ação opositora, que carece de meios eficazes que culminem em realizações plenamente desequilibradoras, arrebatadoras, as quais parecem por demais terem acatado as ordens da sujeição, das impressões subjetivas e passivas, meramente hodiernas, por meio das quais comumente se supõe uma conduta de sujeição própria.A síndrome do heroísmo parece mesmo regalar nossos corações, inspirar-nos como seres humanos, tanto parece quanto nos escandaliza, à nossa percepção crítica, por tão incomum qualidade. Então, como explicar nosso descrédito, por vezes automático, à respeito de qualquer manifesto aparentemente despretencioso, ao qual tomamos conhecimento?Parte disso se deve a ação do bem que supõe, para além do simples ganho individual, o bem comum, e, ao olharmos para nós mesmos, notamos como é difícil exprimir algo para além do que compreende um acúmulo integral dos nossos esforços, seja nas finanças, nas amizades, no amor etc. Admiramos tal padrão benévolo como sacrossanto por considerarmos-no imcompreensível, ao passo que também os podemos execrá-lo pelo mesmo motivo.Queremos ser melhores amigos, para sermos considerados como tal; queremos ser bons e receber as justas honrarias. Queremos acumular coisas, quaisquer sejam.Há tantos padrões que sobressaltam, mais de caráter expressivo do que objetivo, o culto a humildade por exemplo, pela qual o coletivo comum entoa um uníssono ode, enfim, vivemos um circo de aparências, um mundo teatralizado, no qual vence o melhor ator. A aparência do caráter sobressalta a ação mesmo nos fenômentos mais essenciais, na arte, no amor, em que não há uma bajulação ao tema da matéria, mas a uma própria hierarquia de temas individuais, sentimentais, preconcebidos, parte dos quais foram injetados na personalidade. É por demais complicado sermos nós mesmos, eu jamais consegui, mas luto para isso.Encontramo-nos dispersos em nós mesmos, envoltos em súlicas sensoriais de apreço e repúdio, é tão complicado, e trabalhoso, fazer valer algo para além desta prisão de sentimentos, e sofrido, mas valoroso, às vezes.Creio que os sentimentos humanos sejam os maiores responsáveis pela falta de objetividade para com o meio externo.l4lumiere.blogspot.com.br