Deus, uma alienaçao humana !

…..Livre Pensar ou Livre Matar ??

…..Abaixo os FALSOS FILÓSOFOS !!
…..eles são os professores dos assassinos !!

…..Morte para Eles !!…assim não se reproduzem as cobras !!

…..Telebombas Matam a Morte !!

O QUE DÓI É QUE MUITOS ERRARAM, EMBORA GRANDES HOMENS COMO MARX…QUERIA ESTE IMPÔR A NÓS OUTRO ÓPIO!TORNANDO ASSIM NÃO SOMENTE OS cristãos UM GRANDE EERO!

Paulo Sergio Alves, voce se fosse realmente um cristão de Cristo mesmo(antes de ter suas palavras deturpada pelo apóstolo paulo), deveria respeitar o colega Thiago Freire…Afinal, diria Ele´´não julgais…“Mas depois da morte de Cristo, a Igreja o corrompeu!!!!!!!!!!!!!!

A questão é:se quiser(no caso…vc), acredite em deus!!!
Se não o quiser(meu caso e de Thiago Freire), não o faça!!!!!!
Ora, há razão melhor?

Me parece que o título do debate começou errado, “deus, uma alienação humana”, se assim fosse já se estaria afirmando a palavra “deus” como geradora de possíveis problemas, o problema que a maioria dos homens vêem e debatem sobre isso não é propriamente “deus” mas sim “religião”, sendo o primeiro possivelmente subjetivo, pois “deus” para determinada pessoa pode ser um pedaço de pau onde se fuma haxixe, ou para outra, o grande pai de um miserável e bondoso homem que foi pregado em uma cruz. A palavra “religião” é ainda mais complexa, onde está a complexidade? no postulado, no profeta, no milagre, na comunhão, no dízimo, no fundamentalismo, na negação à vida… as pessoas não conseguem simplesmente viver seus deuses, sendo que poderiam ser elas mesmas…
Há alguém alienado por deus? absolutamente não, não é deus(incógnita) que aliena e sim a religião, caso contrário boa parte dos religiosos teria conhecido melhor a felicidade plena,se não fossem os “pecados” que fazem a natureza do ser parecer uma verdadeira anomalia viveriam melhor, e assim contribuiriam também para seus irmãos viverem melhor.
Quanto a existência ou não de deus parece que a linguagem é um tanto perene para a provar ou a mostrar como falsa, se deus não é palpável e nem cientificamente provável, tudo bem, por que temos que gastar nossa preciosa energia nisso ao invés de buscar por evolução e desfrute na vida? por que o homem tem a eterna mania de transferir seus problemas e suas glórias para um plano metafísico, deve ser por isso que ele ainda não descobriu sua essência, e que a humanidade encontra-se em crise.
Paz a todos (é possível!)

“Como a paz seria possível?”, a conhecemos?, tenho a eterna mania de desejar a paz para as pessoas esperando suas respectivas respostas na tentativa de uma melhora para os turbilhões da minha mente e da humanidade, infelizmente é impossível não ser utópico falando em paz Patrícia, ela é sempre uma possibilidade, ou sendo aristotélico uma potência, mas com Nietzsche aprendi a confiar no homem e não fazer dialética entre “idéia” e “realidade”, no entanto ainda estou à procura da paz…

Quanto a evolução, bem… tenho divagado bastante sobre isso, tu me perguntas se é a principal função do ser humano, mas aí já está uma afirmação a meu ver um tanto perigosa, por que ele há de ter uma função? atribuir função ao homem é uma negação a vida, nesse sentido ele se identifica com um instrumento perdendo a sua essência (via Heidegger) , acho que podemos dizer que o homem tem objetivos e sei que tu não quis dizer nada de errôneo usando a palavra “função”.
Evolução e progresso são objetivos sim do homem e me perguntas também se é só dele, bem acho que aí está um outro possível problema, a saber, a distinção do homem e “o resto”, isso é inevitável, inconscientemente fazemos isso a toda hora, porém se o homem visa evoluir deve evoluir em sintonia com o meio, a ciência nos mostra um belo exemplo, está sempre refutando a si mesma pensamos evoluir com as evoluções científicas mas não conseguimos manter uma neutralidade ou harmonia para com os demais seres…
Parece coerente o que tu acha sobre progresso, as oposições condicionam o progresso mas não diretamente, não na antítese mas sim em algo que demonstra possivelmente o contrário da oposição que presenciamos, é a oposição da oposição, qual o ponto em que podemos alcançar um nível evolutivo considerável através da oposição?, bem não esqueçamos que temos que dizer sim à vida e juntamente à oposição (como estamos sendo heraclitianos!), se todos se prenderem aos grilhões do pensamento buscando incessantemente a evolução do mesmo então pouco se irá evoluir…

Obrigada a quê?, só existe uma coisa a qual você é obrigada: a morrer, e ainda assim tendo dúvidas sobre a morte.
Paz a todos?!

A alienação é algo que não somente o crente está sujeito, mas todos aqueles, que criam modelos de pensamento que não correspondem à realidade. Deus pode ser a alienação do homem, assim como o homem que pensa que é lógico e livre também.
Gostaria de saber onde está a liberdade e a lógica humana. Em primeiro lugar, quem disse que somos livres, certamente é uma pessoa alienada da realidade. O mundo ele mesmo é nosso limite, nossa razão é limitada, temos consciência do infinito, mas não podemos ultrapassar a barreira do finito, pois esta mesma se mostra infinita. O homem é condicionado a vários processos, e ontologicamente falando é escravo, escravo do seu próprio ser, de sua própria natureza, de seus próprios instintos. Acaso podes escolher ser um homem ou não. Será que uma barata pode escolher não ser barata, pois assim nasceu, e está condenada a ser algo desprezivel. O homem não tem o direito de escolher nem o seu nascer, nem o seu morrer, muito menos deixar de ser uma criança, um adolescente, um adulto ou um velho. O sábio pensador disse que Deus fez tudo formoso no seu devido tempo, e colocou no coração do homem a eternidade sem que este possa descobrir as obras feitas do ínicio até o fim. Kairós, esta é chave para entender nossa existência! Kairós, aí está as épocas predeterminadas, das quais não podemos fugir. Outra consideração: liberdade é obtida em função do poder. O dinheiro, a beleza, a inteligência, são elementos que trazem poder, porém, são limitados. Agora se alguns se julgam livres, pois podem moldar suas próprias consciências, isto é alienação absoluta, o pensamento ou a consciência pode ser moldada de várias maneiras, é virtual, alienada da realidade.
Quanto ao ser lógico, é um ideal iluminista abandonado por nossa geração, do século XXI. Estamos no pós-modernismo, estamos na era da informação, a era do sentimento. Ser puramente lógico é uma presunção de que o ser humano, que nem ao menos consegue deixar de fora seus sentimentos de humilhação, orgulho, raiva, amor, etç.
Quem crê em Deus, alcança este conhecimento pela intuição (instrumentalizado pela fé) de algo misterioso que se Revela naquilo em que achamos razoável. Intuição é a confrontação da nossa consciência com aquilo que nós chamamos de “SER”. Sartre (Naúsea) e Heidegger (Dainsen) chegaram perto, mas seus sentimentos e modelos da realidade, os impediu que a lógica pudesse se manifestar, consideraram-se ateus. Deus é a incognita de um sistema complexo de equações da nossa realidade. E aquele que consegue olhar para as mais várias facetas do mundo real, este sim, vai ser arrebatado pela intuição do Divino.
Concluindo, quem afirma ser lógico e livre, para mim é alienado deste mundo, pois no mundo real não se vê nem liberdade e nem lógica. Realmente, ser livre e crer em Deus é uma impossibilidade, pois Deus é poder, o homem só tem uma liberdade relativa. Quanto a ser lógico, isto não significa nada, o doente mental vê seu mundo interior com lógica, e aí, somos diferentes nisto?

Sim nos confrontamos com essa “alucinação”, mas o que nos faz dizer o que é uma alucinação? se eu julgo algo como irreal ou utópico é de se supor que eu conheça aquilo que é real, há algo maior do que a distinção entre real e não-real que compreende os dois juntamente, as palavras assim nos mostram, ou você acha que “moral”, “deus” e “lei” existem e todos compreendem da mesma forma?é desesperante que o homem fale em alienação, sendo que esta seria o distanciar-se da realidade, ela não é ainda conhecida, não por que ela não exista mas talvez por que não tenhamos uma linguagem apropriada para especificá-la. Afirmamos que estamos no mundo e que a água evapora se exposta ao calor, mas quem disse que estamos falando coisas reais? quando digo que confio no homem como Nietzsche quero dizer que nós “podemos”, mas não se deve aceitar as coisas como evidentes, é uma questão de convicção e crença, como diferenciá-las?
Se Nietzsche foi utópico? todos o são, mas há alguns que tentam se desprender da negação à vida e estes são os fortes.

Os resultados da metafísica e do idealismo são sociais e práticos, ela destruiu a si mesma, fugiu de si mesma, a história da filosofia assim como a religião e a ciência também deve ser vista de um ponto mais crítico…