Teoria VS. Prática

O grande problema é que geralmente as idéias e práticas só mudam quando pessoas estão sobre grande dor/sofrimento. De outra forma, a grande maioria fica na preguiça e inércia por medo de qualquer mudança.

O grande problema é que geralmente as idéias e práticas só mudam quando pessoas estão sobre grande dor/sofrimento. De outra forma, a grande maioria fica na preguiça e inércia por medo de qualquer mudança.

Ou nao mudam por justamente medo dessa dor e desse sofrimento, ou mesmo por tantas vezes ja terem tentando e nao conseguirem e mais uma vez suas perspectivas serem frustradas. Também acredito que a retorica é muito importante pois existem pssoas com ideias muitos boas mas que nao conseguem transmití-las.

É possível mudar os pensamentos das pessoas por meio de teorias, ou só é possível através de acontecimentos práticos, empíricos?

   Amigo Karmaeeffect,   Me parece que não existe uma Teoria X Prática pelo seguinte:      - É através da prática que nós obtemos uma realidade   - Com a análise da realidade obtemos o conhecimento   - Com o discernimento e o julgamento do conhecimento nós obtemos uma verdade (teoria), que é expressa em forma de pensamento.   - Em outras palavras, ninguém pode expor uma teoria sem ter conhecimento, ninguém pode ter conhecimento sem ter como base a análise de uma realidade, a prática é uma das formas de obter uma realidade.   Como conclusão nós podemos expressar que, teoria e prática são complemento e não opostos.   Como a teoria é uma verdade fundamentada que é expressa em forma de pensamento, sua pergunta: É possível mudar os pensamentos das pessoas por meio de teorias?      A resposta é sim. Os pensamentos se mudam através de outros pensamentos, tudo vai depender dos fundamentos.   Um abraço...

Boa noite.Gostaria de contribuir no debate acerca de teoria e prática, como tentativa de romper com qualquer teoricismo estéril ou praticismo a-histórico.Partimos do entendimento que não há ima dicotomia entre teoria e prática, pelo contrário, ambas se articulam dialéticamente. Assim, as condições materias determinam e impulsionam a dimensão teórica. Nesse sentido, contituindo um processo, essa relação é permeada de contradições e antagonismos que, por vezes se aproximam ou se excluem, mas nada estático ou dicotomizado. Talvez a dialética teoria-prática possa ser entendida em três momentos: registro da prática – reavaliar a prática via teoria – problematizar a teoria via prática.

Caro PhiliponTeoria VS. Prática é uma discussão interessante, tanto filosoficamente, como do ponto de vista sociológico.Muitas pessoas têm apresentado essas duas dimensões do saber (Teoria e Prática) por vezes dissociadas, e até certo ponto excludentes.Não acredito nessa dicotomia, nessa separação, teoria e prática se articulam em um constante movimento dialético. Dessa forma, a problemática como apresentada - Teoria VS. Prática – em certo sentido pode gerar uma aparente cisão, mas, não consigo conceber uma teoria sem uma concretude prática impulsionadora e, tão pouco, uma efetiva dimensão prática, sem uma teoria norteadora.

Na questão Teoria X Prática, caberia recapitular um pouco a importância que ela tem nas doutrinas marxistas. Foram escritos vários textos sobre isso, a práxis é crucial para a proposta transformadora da sociedade. Parece que um dos motes principais desta preocupação está na Ideologia Alemã, na 11ª tese sobre Feuerbach, em que Marx afirma:

   Amigo Oliveira,   Peço desculpa, eu achei que você praticava a filosofia, mais agora me dou conta que você só estuda a filosofia. Em base a isto, passo a fundamentar minha resposta de outra forma.   O termo filosofia foi criado por Pitágoras 570 a.C, quando se lhe perguntava pela sua atividade, ele respondia “Eu sou Philosopho” procuro a verdade. O termo filosofia vem da palavra grega Philosophia que significa Amor à Sabedoria (verdade). A palavra Philosophia era utilizada para identificar o que praticavam os philosophos.   Diante do exposto podemos assegurar que a filosofia se pratica e não se estuda, em outras palavras, a filosofia é um modo de vida.   Agora vamos a falar sobre teoria. Quando nós analisamos um fato real obtemos um conhecimento, quando nós fazemos um discernimento e julgamento tendo como base um conhecimento, nós obtemos uma verdade, quando obtemos uma verdade tendo como base outras verdades temos o que se denomina uma “Teoria”. A Teoria para transformar-se em verdade, deverá ser demonstrada através de fatos reais.    Pelo exposto fica claro que uma teoria só pode ser válida se está relacionada com fatos reais.   Os fatos reais se estudam através da ciência. As únicas ciências que se estudavam nessa época eram: Matemática e Astronomia.   Os filósofos também eram pensadores e pensavam em outras matérias como: Política, Economia e Religião. Para poder discutir sobre estes temas, se criou a Dialética.   A Dialética como definida por Aristóteles é a lógica do provável, com isto, se refere ao processo racional que não pode ser demonstrado através de fatos reais. Para Aristóteles o “Provável” é o que parece aceitável a todos, ou à maioria.   A metodologia utilizada pela Teoria e pela Dialética é completamente diferente:   A Teoria cria uma Tese que posteriormente é Demonstrada através de Fatos Reais e o resultado é uma Verdade.   A Dialética cria uma Tese posteriormente cria uma Antítese e o resultado é uma Síntese das duas, isto é, uma nova Tese (idéia).    A Dialética analisa pensamentos, o pensamento é um conceito, um conceito é uma idéia abstrata, pelo tanto, a Dialética é utilizada para discutir e analisar idéias abstratas (não podem ser comprovadas).   Agora vamos analisar seu conselho sobre ler a Karl Max.   Karl Max era um filosofo idealista humanista que através da abstração da dialética criou princípios que  posteriormente os sintetizou numa doutrina como uma solução para os problemas sociais.   O maior “erro” de Marx, foi não ter considerado a realidade, e devido a isto, superestimou a previsibilidade das sociedades humanas.    Os paises que colocaram em prática as idéias e conceitos descritos por Marx, ao programar as reformas sociais ainda que parcialmente, desencadeou conflitos internos e guerras civis responsáveis por milhões de perdas em vidas humanas.   Como conclusão final, ao analisar todo o exposto, se pode perceber que tanto a Dialética, como Karl Marx, não tem utilidade para validar a verdade deste tópico.    Amigo Oliveira, todos nós, em vez de estudar a filosofia, deveríamos praticá-la em nosso dia a dia.   Como exemplo vamos a filosofar sobre o desastre ecológico ocorrido recentemente em Santa Catarina o qual, impactou ao Brasil inteiro.   Para minimizar os efeitos, o governo fiz um aporte de 2 bilhões de reais para ajudar as vítimas e a reconstrução do Estado e outras regiões do país e o povo brasileiro enviou uma quantidade tão grande de toneladas de roupas e outros (que não usava)...que as agencias encarregadas de coletar as doações tiveram que fechar as áreas de recebimento devido a que estavam superabastecidos.       Agora vamos a filosofar sobre os fatos reais.   O caminho para filosofar é encontrar as respostas das 3 perguntas seguintes: Que? Porque? e Como?   Vamos começar:   Que ocorreu... Desastre ecológico   Porque ocorreu... Excesso de chuva   Porque ocorreu o excesso... O aumento do “aquecimento global” produz o aumento da evaporação da água que posteriormente se transforma em chuva.   Porque ocorreu o aumento do “aquecimento global”... Por aumento dos “gases efeito estufa”.   Que são os “gases efeito estufa”... Na atmosfera, existe um grupo de gases chamados "Gases de Efeito Estufa", estes absorvem parte da irradiação infravermelha refletida pela terra e a transforma em calor. Como conseqüência disso, a temperatura da terra permanece constante e maior do que seria na ausência desses gases, mas se aumentam esses gases a temperatura também aumenta.   Com estas informações se podem obter certas verdades:   Sabemos que as empresas industriais são as que mais poluem.   O aumento da poluição é devido ao aumento da produção das indústrias, em especial a indústria automotriz.   O aumento da produção é devido ao aumento de consumo.   Se nós aplicamos o discernimento vamos a chegar à conclusão que a causa real do aumento do aquecimento global é o aumento de consumo.    Agora se relacionamos estas informações com os fatos reais ocorridos em Santa Catarina e fatos reais ocorridos paralelamente temos que:    O governo fiz um aporte de 2 bilhões de reais para ajudar as vítimas na reconstrução do Estado e outras regiões do país e ao mesmo tempo o governo aprovou um pacote econômico de R$ 9 bilhões para manter o crescimento da industria automotriz e fomentar o consumo.   Em outras palavras ou governo aportou 2 bilhões para minimizar o efeito do desastre e 9 bilhões para maximizar a causa do desastre.Um abraço...