- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
gostaria de ajuda de material para minha monografia em Maquiavel, em virtude alguns contra tempo, tenho urgência pois tive que mudar a minha monografia devido a demissão de minha orientadora!agradeço aos amigos do saber se me enviatrem material sobre:1- ética e politica2- concepção de estado 3- Politica4- Poderou qualquer algo que venha a contribuir par criar o mais urgênte o meu progeto!peço isso encarecidamente ao s amigos!!meu e-mail, [email protected]um abraço
Sobre o Capítulo XVII de O PRINCIPE, onde Maquiavel intitula "DA CRUELDADE E PIEDADE E SE É MELHOR SER AMADO QUE TEMIDO OU ANTES TEMIDO QUE AMADO"', que ética se extrai , levando-se em consideração os valores da época e os atuais? Alguém tem sugestão?
Cara, (M = Machiavel) eu pretendo apresentar uma tese de mestrado em Machiavel e li algumas vezes o Principe e sobre a obra tirei algumas conclusões:1º Machiavel é estremamente utilitarista, suas teses são sempre baseadas nos exemplos da história, onde encontro a regularidade dos humores dos homens. A sua politica diz que todos que podem devem conquistar o poder. Mas se quiserem e puderem estarão certos, mas se não o podem, estarão em erro.2º Bom, mas e quem está no outro lado não está no direito de se opor?3º A politica para M é só um negócio?Por favor, se tiver algum material ou alguma boa ideia, mande-me que te agradeço.Alcione
No livro O Príncipe, Maquiavel demonstra o funcionamento político, tanto da conquista, manutenção e outras partes do poder. Em sua obra, fica explícita a opinião "os fins justificam os meios", onde para se manter no poder por exemplo, deve-se extinguir a linhagem do governo anterior. Isso não faz dele um autor amoral, na realidade ele não ligava para a moral, ele simplesmente discutia e avaliava a política e descrevia a eficácia das ações dependendo das circuntâncias, independentemente da questão moral.
Em “O Príncipe” ele solidifica os conhecimentos em estratégia política até aquele momento, sempre com base em fatos históricos, citando por exemplo Alexandre, César e Dario.Entretanto o faz, como ele mesmo assume, sem firulas ou rodeios, utilizando vocabulário surpreendentemente direto. Desse modo, Maquiavel refere-se, por exemplo, à necessecidade de se arruinar, em certas situações, um principado conquistado e que deve ser anexado a um Estado maior citando, inclusive, exemplos reais da História.Apresentarei minha opiniao em breve.Alias, alguem sabe sob quais circunstancias Maquiavel deixou a prisão?
No livro O Príncipe, Maquiavel demonstra o funcionamento político, tanto da conquista, manutenção e outras partes do poder. Em sua obra, fica explícita a opinião "os fins justificam os meios", onde para se manter no poder por exemplo, deve-se extinguir a linhagem do governo anterior. Isso não faz dele um autor amoral, na realidade ele não ligava para a moral, ele simplesmente discutia e avaliava a política e descrevia a eficácia das ações dependendo das circuntâncias, independentemente da questão moral.
Não posso concordar apenas com o que se diz de que sua opnião era "os fins justificam os meios", no demais está correto. Maquiavel não demonstra uma visão do que podemos diferenciar entre monarquista, democrata, republicano. A resposta está justamente no inicio da obra, e fica claro que o O Príncipe não se trata de um livro de idéias de criação, mas sim um "manual"ou uma análise histórica e filosófica do sistema vigente na época. Maquiavel traz a tona a atmosfera histórica e os sucessos e insucessos políticos históricos e com uma incrivel habilidade de análise forma um compilado e complexo estudo.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.