De onde vem a inteligência

[lvrf]

Boa tarde a todosSabemos que nossa capacidade superior ( em relação a de outros animais ) de raciocínio, análise, percepção, memória e tantas outras, se deve a nosso cérebro mais desenvolvido. E que devido a todos esse fatores, a raça humana acabou por dominar a maioria dos ambientes. Nossa inteligência mais avançada nos pôs a frente de outros animais.E dentro da nossa própia comunidade, fazemos uma seleção. Dos mais inteligentes para os menos afortunados. Daí, levanto a seguinte questão:De onde vem a inteligência?E dessa, muitas outras:Por que alguns são "mais inteligentes" que outros?De onde vem essa diferença?É possível aprender a "ser inteligente"?Acredito que algum psicólogo que ler este tópico poderá dar diversas explicações ( e talvez até levantar mais perguntas ), mas gostaria de saber o ponto de vista de todos a respeito.Novamente, boa tarde

[jgsa]

Olá lvrf,Você dizer que nos tornamos superiores aos outros animais por conta da nossa inteligência, penso não ser o termo mais apropriado. Pode-se dizer diferenciados.Não acho que uns sejam mais inteligentes que outros, o que acontece é que uns fazem melhor proveito de suas capacidades. Preciso saber também se você se refere à inteligência como sendo QI, porque se for, hoje não podemos levar em conta apenas isso, há também o QE (Quoeficiente Emocional).Se ser inteligente é queimar florestas, matar o próximo por diversão, destruir o próprio lar, causar guerras... não tenho tanta certeza se quero ser inteligente!

[eggman]

O tele-encéfalo altamente desenvolvido não foi determinante (sozinho) para o homem conquistar o mundo, o polegar opositor teve papel fundamental na dominação humana sobre o mundo. (vide Ilha das Flores)Quanto a inteligência eu acredito que o fundamental seja essa proporção entre a oportunidade e a escolha das prioridades. Primeiro ter acesso ao conhecimento, depois desse acesso depende de cada um saber o que fazer com as informações que adquire. Isso tudo deve depender do Q.E.A sociedade não valoriza simplesmente a inteligência, valoriza também os posicionamentos éticos dos mais inteligentes! De nada adianta ser um gênio se você for um maldito "Anarquista"!

[lvrf]

Boa tardePenso igual aos senhores. Mas tomo por inteligência a capacidade de analisar com uso da razão, tanto com ética, como sem ela ( não digo aqui que atos não éticos sejam inteligentes, digo que a prática de tais atos envolvem uma reflexão, característica do pensamento, o que de breve relance, envolve inteligência )Realmente me precipitei um pouco com o uso da palavra superior - falei tendo em vista que somos a "espécie dominante". Não dalei em termos de QI, pois sempre me pareceu um conceito ''seco'', mas se os senhores tiverem algo a dizer sobre esse conceito, fico satisfeito em ouvir suas opiniões.Concordo plenamente contigo, jgsa, principalmente no que diz respeito a todos serem capazes em mesmo nível, pois mesmo que alguem seja mais inteligente ( tendo em vista a hipótese de uns terem mais facilidade, quer por prática ou outros fatores ) em qualquer que seja a atividade, a força de vontade poderia empatar e desempatar.Interessante tambem, seria discutirmos a sociedade e o posicionamento ético da sociedade e dos gênios ( muito bem colocado, eggman ). Mas a aceitação ou não de um gênio por parte da sociedade depende dos valores que a sociedade tem, correto? Mas esses valores não variam de uma sociedade para outra, junto com a cultura e história? Aí o gênio ficaria numa situação bem relativa, concordam?Novamente, boa tarde aos senhores

[jgsa]

Essa questão de ética e inteligencia associadas não vejo muito futuro. Não é necessário ter “inteligencia” para ser ético ou digno, assim como ser inteligente não é garantia de ser ético.Quanto a relatividade da inteligencia para cada sociedade, considero bem pertinente, tendo em vista que se colocarmos um cientista considerado inteligente no mundo ocidental, na sociedade islâmica, ele não terá muito valor se for contra os principios religiosos deles entendem?Mas, ao mesmo tempo, penso que quando alguém é inteligente e sensato pode ser bem aceito em qualquer sociedade, porque, sendo inteligente, ele saberá respeitar as diferenças culturais, religiosas e sociais.Também não vejo muita vantagem em ser inteligente e guardar essa capacidade consigo mesmo sem transformar isso em benefício para a sociedade.Uma coisa é certa: a partir do momento que se você se toma conta de sua ignorância (no sentido de não saber nada no mundo científico), está começando a pensar e a evoluir intelectualmente. Por isso, adimiro Sócrates por sua célebre fala.Abraço

[lvrf]

Bem, jgsa, você mostrou um ponto interessante. Quem é inteligente não precisa ser ético, e vice-versa. Então inteligênca e ética não andam necessariamente juntas?Mas aí entram questões dos tipos de inteligência. Um gênio em relações sociais percebe que o respeito para com a cultura é uma chave para um relacionamento com qualquer um, e trabalha aí, junto com carisma e perspicácia. No entanto, um gênio da matemática não é necessariamente carismático, ou ético. Entre o primeiro e o segundo, um é não é mais inteligente que o outro. Suas áreas são diferentes. Cada um com seu talento.Quanto a usar a inteligência em favor da socidade, entra o livre-arbítrio, pois será um contrato. Concordas?

[jgsa]

lvrf,Minha visão sobre Livre Abítrio é bem particular. Clique aqui para ver o tópico que eu criei.Concordo com o que diz sobre o sociólogo e o matemático.O fato de usar a inteligência em favor da sociedade só é contrato se existe uma exigência, mas parto da premissa de que cada um o faça por espontanea vontade e consciência de que o mundo precisa.Por que voce diz que será um contrato?[url][/url]

[lvrf]

rsrsrsrs sinto muito, devia ter sido mais claroDigo que é um contrato pois, o gênio colocará sua inteligência a serviço da sociedade somente se quiser, e a sociedade só pagará ao gênio com dinheiro ou seja o que for, se quiser. Daí contrato, inteligêcia por prêmios, prêmios por inteligência. Daí o gênio decide se essa negociação lhe convém ou não, entende? E a sociedade o mesmo. Daí fiz a comparação

[jgsa]

lvrf,Considero um gênio aquele que faz por amor à humanidade. Não precisa ser idiota de fazer tudo de graça mas se é um gênio terá outras fontes de renda.Abraço

[lvrf]

Boa noiteSem dúvida, um gênio tem tudo para não viver pobreMas ele pode colocar seu conhecimento em uso da maneira que preferir.Estarias disposto a discutir tambem aqui, o livre arbítrio?

[lvrf]

Encontrei um livro muito interessante mais ou menos a respeito de inteligência. Na verdade, relacionado com o funcionamento do cérebro humano ( um pouco – rsrsrs ). Achei interessante. O nome do livro é ''Seu cérebro nunca envelhece'' da Editora Gente, escrito por Dr. Richard RestakGostaria de ouvir todo comentário que tiverem, tanto sobre o livro, quanto como ele se relaciona com o tópico.Boa noite

[jgsa]

Olá lvrf,Desculpa o atraso. Estava muito ocupado!Posso discutir sim o livre-arbítrio. O que gostaria de discutir?Quanto ao livro, não o conheço ainda.Abraço

[lvrf]

Boa noite, jgsaBem, livre-arbítrio é bem interessante, tem um tópico nessa mesma pasta - A falácia do livre-arbítrio- que achei interessante, talvez você gostaria de ver esse tópico.Poderíamos comparar a relação inteligência - livre-arbítrio como o gênio do mal dos desenhos animados.O livro trata de fenômenos que ocorrem no cérebro, e trata de assuntos como memória, raciocínio etc. Bem interessanteEle fala exatamente, tambem, de como se pode alcançar um excelente nível de desempenho em qualquer atividade - mesmo sem ser um prodígio - apenas com a prática. Que achas disso?Abraços

[Autor]

Posts