- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Gostaria de perguntar se alguém do fórum sabe o que significa a genialidade ou se conhece algum gênio? Ou se esta é só mais uma daquelas palavras que inventaram e que não tem significado nenhum (como por exemplo: hermenêutica).
Digo isso porque nunca encontrei um gênio na minha vida, e realmente creio que eles não existam.
Claro que os gênios existem! São raros, mas existem. Se não, como teriam aparecido todos os pensadores e cientistas excepcionais. Gallagher parece até aquela pessoa que não sabe interpretar as estatísticas, como o cara que disse: não acredito que os chineses sejam maioria na população mundial, eu jamais conhecí um chinês!! É a ' teoria do espelho”…como eu não sou gênio, não devem existir outros…ora, ora…! A genialidade não está tão presente quanto a imbecilidade, mas certamente existe!
visão A (Eu sou um cara misterioso, e voces nunca saberam se o que escrevo é o q realmente eu penso)
genialidade como qualquer outra palavra, quando analizada a fundo perde o sentido. acho que deve existir uma escala de inteligencia, e de diferentes habilidades, pois se existissem dois genios, um seria mais genio q o outro, certo?
acho q genio na verdade é so um cara inteligente
Acho que para existir um gênio deve haver a interação de vários fatores: biológico, hereditário, nutricional, social, e principalmente motivacional.
Às vezes a falta de algum fator mencionado, faz com que o gênio seja apenas uma pessoa com elevado Q.I e seja deficiente no seu lado emocional. Ou às vezes cria-se uma pessoa muito sociável mas que não teve oportunidade de estudar, trabalhar etc… Ou ainda e na maioria dos casos, de acordo com a interação dos fatores ficamos na chamada “normalidade”.
Obs: Isso é só uma expeculação!
Entendo que J.Domingos M.da Trindade resumiu, bem, a questão: fatores biológicos, hereditários,nutricional,social e motivacional. No motivacional, poderíamos incluir aí o cultural. Há culturas que incentivam os gênios, já outras nem tanto.No caso me refiro a nossa cultura ocidental, industrial( ou já seria pos-industrial?) que incentiva o incremento da tecnologia(nem sempre..há fatores sistêmicos que inibem algumas tecnologias, mas aí entraríamos na discussão ideológica),propiciando que alguns gênios se revelem. Não que eles apareçam só na área das ciências exatas, claro.. Marx foi um gênio.Nem sempre se pode perceber um gênio, alguns até mesmo serão ridicularizados e até perseguidos. Mudar paradigamas, pode acarretar uma resistência tão grande, que muitos gênios desistem.Veja o caso de Darwin que atrasou bastante a publicação do seu livro sobre a evolução. Sim…muitos gênios devem morrer sem serem revelados.Enfim…só uma afirmação minha. Deve ser mais fácil, em termos existenciais, ser-se uma pessoa mediana,mas feliz que um gênio angustiado.
AbraçosGallager: Falta-me base filosófica para entrar em uma discussão, do tipo existencialista e/ou mais profunda.Mais coloco a questão assim: Nascem gênios ou formam-se gênios? Neste ponto, entendo que os fatores biológicos e mesmo hereditários têm um peso muito grande.Acho que algumas pessoas já nescem gênios, mas dependendo dos fatores culturais,sociais, nutricionais e motivacionais que vc citou,pode ou não manifestar sua genialidade.Não acredito em atos geniais, mas sim em uma tentativa de imitação,de gênios, que pode ser percebida como ato genial. Simplificando: podemos nos tornar espertos, sabidos, mas nunca gênios. Resumindo
u se nasce gênio, ou no máximo se fica esperto.Isso talvez possa ser considerado uma coisa muito determinista,mas repito…melhor ser um mediano, burrinho, aceito por seus pares, que um gênio incompreendido.Citando um exemplo:
Meu irmão sempre foi considerado o mais inteligente da famlia (acredito, eu, por sua fome de leitura e por sua memória ser brilhante)
Mas nunca enveredou pelo caminho da filosofia como eu !
Resultado: Ele virou médico, ganha relativamente bem, e eu fico pulando de curso em curso sem nunca me encontrar!
Gênio existem sim, como nosso amigo disse: o fato de não vê-los não invalida a existência do grande potencial intelectual dos mesmos.
Estive pesquisando em algumas fontes e achei um bom artigo, os gênios compõem por volta de 0,1 % da população mundial – muitos confundem superdotadismo por genialidade – já os super-dotados compõe de 1 a 2 % da população mundial.
Difícil de se achar é um gênio sem problemas de integração social como este, que segue abaixo na íntegra:Gregory Robert Smith
• Idade: 13 anos
• Com 14 meses resolvia problemas simples de matemática
• Aos 2 anos lia e corrigia a gramática de adultos
• Aos 10 entrou para a faculdade de matemática
• Aos 13 deve começar a pós-graduaçãoEis um gênio sem problemas de adaptação ao mundo que o rodeia. O americano Greg Smith, de apenas 13 anos, vai receber no próximo mês o diploma de graduação em matemática no Randolph-Macon College, uma instituição de ensino superior perto de Washington. “Agora quero ir para Oxford, fazer meu primeiro Ph.D. e jogar no time de futebol americano”, disse o ainda imberbe Greg. Os sinais de sua inteligência fora do comum começaram muito cedo. Com 1 ano e 2 meses, ele resolvia problemas de álgebra, memorizava e recitava livros. Aos 2 anos, corrigia os adultos que cometiam erros gramaticais. Três anos depois, no jardim-de-infância, lia Júlio Verne e tentava ensinar os princípios da botânica aos coleguinhas. Filho de graduados na Universidade de Maryland, Greg modificou a vida dos pais. Eles se mudaram para a Flórida com o objetivo de colocar o menino numa das melhores escolas para crianças especiais. A mãe, Janet, abandonou a carreira de instrutora de dança para acompanhar o filho.
O espetacular desempenho escolar de Greg surpreende mesmo quando ele é comparado a outros pequenos prodígios. Michael Kearney, um americano hoje com 18 anos, terminou a faculdade de antropologia aos 10. No entanto, Michael não mostrou a mesma genialidade de Greg no quesito atrair a atenção da imprensa. Muito bem agenciado pelos pais, Greg chega a faturar 10.000 dólares por palestra e é uma celebridade desde os 5 anos. Quando terminou o ensino fundamental e o médio em apenas cinco anos – em vez dos treze esperados de uma criança comum –, virou estrela de programas populares nos Estados Unidos, como o de David Letterman e o de Oprah Winfrey. Fundou uma instituição filantrópica para defesa de jovens e crianças que vivem em condições precárias. Já discutiu o futuro da juventude com Mikhail Gorbachev, Bill Clinton e com a rainha Noor, da Jordânia. Sua preocupação com as crianças pobres repercutiu tanto que Greg chegou a ser indicado para o Prêmio Nobel da Paz em 2002. Não ganhou, mas está concorrendo mais uma vez em 2003. “Em quarenta anos de estudo, não vi um caso como o dele”, disse a VEJA Linda Silverman, diretora do Centro de Desenvolvimento de Superdotados de Denver, no Estado americano do Colorado.
Wolfgang Amadeus Mozart, o gênio precoce mais famoso, compôs minuetos aos 5 anos e escreveu sua primeira ópera aos 14
A ciência ainda não encontrou uma fórmula para medir com precisão quem é superdotado e quem é gênio. Pelos testes de quociente de inteligência, considerados ultrapassados pelos especialistas, um superdotado teria Q.I. entre 140 e 160. Um gênio pontuaria entre 160 e 180. Hoje, a definição mais comum para classificar superdotados é a de que são pessoas inteligentíssimas que conseguem desenvolver habilidades acima da média em várias áreas. Constituem 1% ou 2% da população mundial. Os gênios, estes sim, são raríssimos. Casos como o de Greg representam apenas 0,1% da população mundial. “Os gênios são aqueles superdotados que, além de demonstrar precocidade, provocam perplexidade, pois são capazes de criar algo revolucionário e transformador, como foi a teoria da relatividade, de Albert Einstein”, diz o neuropediatra Mauro Muszkat, da Universidade Federal de São Paulo.
Os estudiosos acreditam que a genética contribua com 50% do desempenho cerebral e os estímulos externos, com os outros 50%. Há uma série de genes envolvidos na produção do que conhecemos como inteligência e que ainda não são conhecidos dos cientistas. Os seres humanos, inclusive os superdotados, possuem cerca de 100 bilhões de neurônios. A diferença entre uma pessoa comum e outra superdotada estaria não no número de neurônios, mas na quantidade e na complexidade das conexões cerebrais. O estudo da explosão precoce da inteligência avançou muito. Hoje se sabe que talentos musicais e matemáticos tendem a desabrochar mais cedo. A habilidade matemática de altíssimo desempenho carrega em si outro mistério. Ela exige do cérebro, além de enorme dose de racionalidade, um poder de processamento bruto que tende a se esgotar com a idade. Por essa razão, todas as grandes descobertas matemáticas foram feitas por gênios antes de eles completarem 30 anos.
Fonte: Veja on-line
“O espetacular desempenho escolar de Greg surpreende mesmo quando ele é comparado a outros pequenos prodígios. Michael Kearney, um americano hoje com 18 anos, terminou a faculdade de antropologia aos 10. No entanto, Michael não mostrou a mesma genialidade de Greg no quesito atrair a atenção da imprensa. Muito bem agenciado pelos pais, Greg chega a faturar 10.000 dólares por palestra e é uma celebridade desde os 5 anos.” Locke
Este Garoto parece ser um gênio mesmo, passou por aquí (Salvador) recentemente. Mas apenas o fato dele ou alguém ter criado uma imagem de uma pessoa bem relacionada, “boa praça” não quer dizer que necessariamente ele seja uma pessoa feliz consigo mesmo, pode ser uma frágil faixada construída por seus pais, parentes, etc. Como vams ouvir o choro angustiante deste garoto em suas noites solitárias?
Eu queria pegar neste assunto, para introduzir algo, que voçês esqueceram de falar, porque normalmente associa-se um génio, ao seu elevado qi( quociente de inteligência), portanto gostava de vos perguntar se o teste de qi oficial, consegue determinar com exactidão se o indíviduo é pouco inteligente, inteligente, muito inteligente ou um génio?Eu vou vos dar o meu ponto de vista.Pode efectivamente determinar o quociente de inteligência, em alguns casos, isto porquê? Porque factores externos, como a falta de interesse em fazer o teste, podem condicionar o resultado final, porque alguém sem interesse não iria empenhar-se em resolver os problemas, a falta de concentração também pode influenciar o resultado dos problemas.Para finalizar, eu simplesmente não acho que um teste possa analizar realmente a nossa inteligência.Já agora ,por curiosidade, sabem dizer qual era o qi de Einstein?E qual é o qi desse míudo chamado Greg?
Não sei se é verdade, mas ouvi de um professor que uma pessoa com um Q.I. mais baixo que outra não é necessariamente menos inteligente, pois cada um de nós temos certas aptidões, então nossa inteligência pode ser maior do que a de outra pessoa nessa área…Alguém sabe mais sobre isso?
Os testes de Q.I são uma tentativa de mensurar algo que por nós é desconhecido em sua integridade: a inteligência humana. Trata-se de uma concepção positivista, e elevada ao extremo, crer que possamos, através de um teste, dizer se alguém é mais inteligente que outro alguém. Basicamente falando, poderíamos questionar quantas “espécies” de inteligência o ser humano possui, como elas se desenvolvem e quais são suas influências históricas, genéticas, psicológicas e fisiológicas, o que escapa à nossa compreensão em um simples teste. Problemático é também falarmos em “aptidão”, que seria uma espécie de a priori concernente às tendências para o desenvolvimento de determinada área do conhecimento humano. Este a priori é herdado biologicamente? De que forma ele nos foi imputado? Esta aptidão não poderia também ser algo adquirido?(Tenho de dar uma saída mas depois volto a escrever sobre isso)
- Você deve fazer login para responder a este tópico.