- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Apos muitos anos de pensar ler, estudar e filosofar sobre a vida sobre
o universo e tudo o mais, cheguei numa conclusao que pode ser condensada em uma doutrina : O Genismo.
O Genismo, cujo texto introdutorio segue abaixo, veio para mim como uma
extensao natural da teoria evolutiva de Darwin e tambem como resposta aa todas as perguntas de cunho filosofico mais basicas : “De onde viemos?” , “Pq estamos aqui?” etc..
O leitor menos estudado no campo da evolucao sentira talvez certa
repulsa ou estranheza com a doutrina e para isso eu selecionei dois
livros que recomendo no final e no qual reproduzo aqui alguns trechos.
Espero q goste.Eu selecionei alguns trechos interessantes que achei no livro do
Richard Dawkins ( O GENE EGOISTA ) :Prólogo ( Robert Trivers ) (pag 15 ) :
“Dentro de cada espécie alguns indivíduos têm mais descendentes
sobrevivêntes que outros, de modo que as características herdáveis(genes)
daqueles reprodutivamente bem sucedidos tornam-se mais numerosos na geração
seguinte. A seleção natural é isto : a reprodução diferencial não aleatória
dos genes. ELA NOS FORMOU E É ELA QUE DEVEMOS ENTENDER SE QUISERMOS
COMPREENDER NOSSAS PROPRIAS IDENTIDADES. Embora a teoria da evolução
através da seleção natural de Darwin seja central ao estudo do comportamento
social( especialmente quando unida à genética de mendel), ela tem sido
amplamemte ignorada. Verdadeiras industrias se desenvolveram nas ciencias
sociais dedicadas aa construcao de uma visao pre-Darwiniana e pre-mendeliana
do mundo social e psicologico…. Sejam quais forem as razoes deste estranho
desenvolvimento, ha indicacoes de que ele esta terminando….
…Em resumo, a teoria social darwiniana nos da uma ideia de uma logica
e de uma simetria subjacentes nas relacoes sociais, as quais, quando forem
mais completamente compreendidas por nós, devem revitalizar nossa compreensão
política e fornecer o apoio intelectual a uma ciencia e medicina da
psicologia. Neste processo, ele deve dar-nos tambem UMA COMPREENSAO MAIS
PROFUNDA DAS MUITAS ORIGENS DE NOSSO SOFRIMENTO.”Agora do autor do mesmo livro :
Prefácio , Pag 17 :“Este livro deveria ser lido quase como se fosse
ficcao cientifica. Ele destina-se a agradar a imaginacao. Mas nao e'
ficcao cientifica : É CIÊNCIA. Seja ou nao um lugar comum,
“mais estranho do que ficcao” exprime exatamente como me sinto com
relacao aa verdade. Somos máquinas de de sobrevivencia – veiculos
robo PROGRAMADOS CEGAMENTE PARA PRESERVAR as moleculas egoistas
conhecidas como GENES. Esta eh uma verdade que ainda me enche de surpresa.
Embora a conheça a anos, parece que nunca me acostumo completamente com
ela.”Capitulo 1 ('Por que sao as pessoas?' ), Pag 21:
“A vida inteligente em um planeta torna-se amadurecida quando pela
primeira vez compreende a razao de sua propria existencia.Se criaturas
superiores provindas do espaço algum dia visitarem a terra, a primeira
pergunta que farão, a fim de avaliar o nível de nossa civilizacao será :
'Eles ja descobriram a evolucao?'…. Darwin nos tornou possivel dar
uma resposta sensata à crianca curiosa cuja pergunta serve de titulo
a este capitulo. Nao mais teremos de recorrer aa supersticao quando
defrontados com problemas profundos : ha um sentido para a vida?
Para que existimos? O que eh o homem? Depois de formular a ultima destas
questoes, o eminente zoologo G.G.Simpson assim se expressa :'O que
quero esclarecer agora eh que todas as tentativas de responder
esta pergunta antes de 1859 sao inuteis e que sera melhor para nos
ignora-las completamente'. Hoje a teoria da evolucao está tao
sujeita aa duvida aa duvida quanto a teoria de que a terra gira ao
redor do sol, mas as IMPLICAÇÕES plenas da revolucao de Darwin
AINDA ESTÃO PARA SEREM AMPLAMENTE COMPREENDIDAS. A zoologia ainda é
uma materia minoritaria na universidades e ateh mesmo aqueles q a
escolhem frequentemente tomam esta decisao sem perceber seu significado
filosofico profundo. A filosofia e as materias conhecidas como Humanidades
ainda sao ensinadas como se Darwin nunca houvesse existido….”Cap 2 Pg 40 :
Fala sobre a origem da vida algo que comecou com o que Dawlkins
chamou de 'replicadores' ( moleculas q conseguiam se replicar ):“…. Houve luta pela sobrevivencia entre as variedades de replicador.
Elas nao sabiam q estavam lutando nem se preocupavam com isto.
A luta foi conduzida sem quaisquer mal sentimentos, de fato, sem
sentimentos de quaisquer especie. Mas elas estavam lutando , no sentido
de que qualquer copia erronea que resultasse em um novo nivel de
estabilidade mais alto ou uma nova maneira de reduzir a estabilidade
dos rivais era automaticamente preservada e multiplicada.
O processo de melhoramento era cumulativo.As maneiras de aumentar
a estabilidade e diminuir aa dos rivais tornaram-se mais elaboradas
e mais eficientes…..Os replicadores começaram nao apenas a existir,
mas a costruir envoltórios para si, veícuos para sua existencia
ininterrupta. Os replicadores que sobreviveram foram aqueles que
construiram maquinas de sobrevivencia para aí morarem. As primeiras
maquinas de sobrevivencia consistiram em nada mais do que um revestimento
protetor…..Haveria um fim para o melhoramento gradual das tecnicas e
artificios utilizados pelos replicadores para garantir sua propria
permanencia no mundo? Que maquinas estranhas de auto-sobrevivencia
os milenios produziram ? Quatro bilhoes de anos mais tarde, qual
seria o destino dos antigos replicadores? Eles nao morreram pois
sao antigos mestres das artes de sobrevivência. Mas nao os procure
flutuando livremente no mar. Eles abandonaram esta liberdade nobre
ha muito tempo. Agora eles apinham-se em colonias imensas, em seguranca
dentro de robos desajeitados gigantescos, murados do mundo exterior,
comunicando-se com ele por meio de vias indiretas e tortuosas,
manipulando-o por controle remoto. Eles estao em mim e em você.
ELES NOS CRIARAM CORPO E MENTE. E SUA PRESERVAÇÃO EH A RAZÃO ULTIMA
DE NOSSA EXISTENCIA. Transformaram-se muito, esses replicadores.
AGORA ELES RECEBEM O NOME DE GENES E NÓS SOMOS SUAS
MÁQUINAS DE SOBREVIVÊNCIA.”.Outro livro que achei interessante eh “CONSILIÊNCIA” de E.O. Wilson.
Alguns trechos deste livro eu transcrevi abaixo:“…'Foucault estava lutando com os mais profundos e espinhosos dilemas da
identidade moderna… Para quem nao acredita na existencia de Deus, da
lei natural ou da Razao transcendente e reconhece as formas variadas e
sutis pelas quais os interesse material – poder – corrompeu, ate'
constituiu, cada moralidade anterior, COMO VIVER, QUE VALORES OBSERVAR?'
Como e que valores realmente? Para solucionar esses perturbadores
problemas, comecemos nos afastando de Foucault e do desespero
existencilista…. Uma vez que nos recobremos do choque de descobrir
que o O UNIVERSO NAO FOI CONSTITUIDO TENDO NÓS EM MENTE, todo o sentido
que o cerebro consegue dominar, todas as emocoes que consegue suportar
e toda a aventura compartilhada que poderíamos querer desfrutar podem
ser encontradas decifrando-se a ordem hereditária que gerou nossa espécie
através do tempo geologico e marcou-a com os resíduos da historia
profunda. A razao será alçada a novos niveis e as emocoes serao
despertadas em padroes potencialmente infinitos…”E na pag. 121 no Capitulo 'Dos genes à cultura' :
“Acredito que a maioria dos que contribuíram para a teoria nos
últimos 20 anos concordariam com o seguinte esboço de seus principios:
A cultura é criada pela mente coletiva, e cada mente por sua vez é o
produto do cerebro humano geneticamente estruturado. Genes e cultura estão
,portanto, inseparavelmente ligados.Mas a ligacao é flexivel, em um grau
ainda na maior parte ainda nao medido. A ligacao tambem é tortuosa:
OS GENES PRESCREVEM REGRAS EPIGENETICAS, que sao as vias e regularidades
neurais no desenvolvimento cognitivo pelas quais a mente individual se
constitui. A mente cresce do nascimento à morte absorvendo partes da
cultura existente disponíveis para ela, com seleções guiadas por
regras epigenéticas herdadas pelo cérebro individual….
Como parte da co-evolucao gene-cultura, a cultura é reconstruída a
cada geração coletivamente nas mentes dos indivíduos. Quando a tradição
oral é suplementada pela escrita e arte, a cultura consegue crescer
indefinidamente e pode até cobrir gerações. Mas a influência determinante
fundamental das regras epigenéticas, sendo genética e inextirpável,
permanece constante….Alguns indivíduos herdam regras epigenéticas
que lhes permitem sobreviver e se reproduzir melhor no ambiente
e cultura circundante do que indivíduos que carecem dessas regras,
ou pelo menos que as possuem em menor grau.
Mas isso significa, através de várias gerações que as
regras epigeneticas mais bem sucedidas se disseminaram pela populacao
junto com os genes que prescrevem estas regras. Em consequencia, a
espécie humana evoluiu geneticamente por selecao natural no comportamento,
tanto quanto na anatomia e fisiologia do cérebro….A natureza da
corrente genética e o papel da cultura podem agora ser melhor compreendido
nos seguintes termos. Certas normas culturais tambem sobrevivem e
se reproduzem melhor do que normas concorrentes, fazendo a cultura
evoluir em uma trilha paralela à evolucao genética e geralmente
muito mais rápida. QUANTO MAIS RÁPIDO o ritmo da evolucao cultural,
MAIS FRÁGIL a conexão entre gene e cultura, embora nunca se
rompa totalmente. A cultura permite um rápido ajuste a mudanças no
ambiente através de adaptações finamente sintonizadas, inventadas
e transmitidas sem uma prescrição genética precisa correspondente.
Nesse aspecto, os seres humanos diferem fundamentalmente de todas
as outras espécies animais.”Na pagina 150 :
“Os genes prescrevem regras epigenéticas, que são regularidades da
percepção sensorial e do desenvolvimento mental que animam e canalizam
a aquisição de cultura. A cultura ajuda a determinar quais genes
prescritivos sobrevivem e se multiplicam de uma geração aa proxima.
Novos genes bem sucedidos alteram as regras epigeneticas da populacao.
As regras epigenéticas alteradas alteram a direção e eficácia dos
canais de aquisição cultural.
O passo final nesta série é mais crucial e litigioso. Está corporificado
no problema da restrição genética. Através da pre-história em particular
até cem mil anos atrás, época em que o cerebro do moderno Homo sapiens
havia se desenvolvido, a evolução genética e cultural estavam estreitamente
acopladas. Com o advento das sociedades neolíticas e, em especial o
surgimento das civilizações, a evolução cultural saltou à frente em uma
velocidade que deixou a evolução genética marcando passo em comparação.
Assim, nesta ultima fase exponencial, em que grau as regras epigeneticas
permitiram que diferentes culturas divergissem? Quão rigorosa foi a
restrição genética? Essa é a pergunta chave e só é possível uma resposta
parcial. Em geral, as regras epigenéticas sao fortes o suficiente para
ser visivelmente coercitivas.. Mas em um grau que pode se mostrar
embaraçoso para um defensor empedernido da hereditariedade, as culturas
se dispersam amplamente em sua evolução sob as regras epigenéticas
até agora estudadas. ÀS VEZES, TEM EMERGIDO ASPECTOS CULTURAIS ESPECÍFICOS
QUE REDUZEM A APTIDAO DARWINIANA, PELO MENOS POR ALGUM TEMPO. A CULTURA
PODE DE FATO SE DESCONTROLAR POR UM PERÍODO E ATÉ DESTRUIR OS INDIVÍDUOS
QUE A PROMOVEM.”E na pagina 247 :
“A formidável do impulso religioso baseia-se em muito mais, porem, do que
a mera validação da moral. Grande rio subterraneo da mente ganha força de
um amplo espectro de emoções afluentes. Antes de mais nada vem o instinto
de sobrevivência…NOSSAS MENTES ANSEIAM POR UMA EXISTÊNCIA PERMANENTE.
SE NAO CONSEGUIMOS A VIDA ETERNA DO CORPO, A ABSORÇÃO EM ALGUM TODO IMORTAL
SERVIRÁ. QUALQUER COISA SERVIRÁ, CONTANTO QUE DÊ SENTIDO AO INDIVIDUO
E DE ALGUM MODO ESTENDA À ETERNIDADE AQUELA BREVE PASSAGEM DA MENTE
e espírito lamentada por Santo Agostinho como o curto dia do tempo.”************* GENISMO – Uma nova doutrina *****************
Criado por: Joao Carlos Holland de Barcellos
Novembro 1999
=================================================Desde a origem da vida os seres vivos seguiram o seguinte “algoritmo” :
Genes -> mutacao ou nao -> fenotipo -> ambiente -> selecao natural -> ->
sobrevivencia ou morte
Este esquema existe desde q surgiu a vida ha alguns bilhoes de anos
atras.
Note que os seres que passam por esse processo SEMPRE morrem
mas nao necessariamente seus genes !!
Antes do individuo morrer ele pode , eventualmente,
passar seus genes para a proxima geracao.
O que temos entao depois de muitos bilhoes de geracoes ?
Depois dessa peneirada toda teremos genes ALTAMENTE especializados
em se perpetuar no tempo e atravessar estas peneiras.
Sao representados fenotipicamente por todos os seres vivos
que estao no mundo hoje.
Se estudarmos a vida animal ( fora o homem ) poderemos verificar o
incrivel poder e as artimanhas geneticamente codificadas para conseguir
tal intento. É realmente impressionante.
O homem , contudo, tem um algo a mais : a cultura.
A cultura, inicialmente um fator que auxiliou a sobrevivencia da
especie,pode , as vezes, ir contra este proposito genetico de perpetuacao.
Neste caso haverá sofrimento pois, dependendo da cultura , ela
podera agir contra todos os instintos ( no sentido amplo , nao so os +
primitivos ) que querem que o individuo perpetue seus genes.
Note q os genes sao suficientemente especializados para que vc nao se
reproduza pura e simplesmente, eles codificaram filtros para
que o homem junte seus genes com genes tambem qualificados
para a perpetuacao : O instinto basico no homem ,
para a perpetuacao genetica, é o AMOR pois é este o principal
mecanismo para fazer o controle de qualidade das pessoas
que poderemos juntar nossos genes para que estes
sigam pela eternidade.O Genismo vem para tentar alertar o homem contra culturas que vao
contra seu proposito fundamental : perpetuar genes. E isso tem um
significado amplo :
Perpetuar genes é ter filhos , é prepara-los para a vida, é cuidar
e ajudar os parentes e 99% das coisas que a cultura normal ja prega.O Genismo quer que ASSUMAMOS que somos uma máquina de perpetuaçao
genética, neste sentido AMPLO , e que ajamos neste sentido.
Desta maneira estaremos integrando nossa cultura com a nossa
natureza biologica mais profunda.
A crença de que a unica forma de perpetuacao é via genes, faz reforçar
estas acoes.O genismo esta em formacao e estes sao seus principais mandamentos:
1- “Os Genes te criaram e a eles vc deve servir”
2-“A felicidade é trilhar o caminho da perpetuação genética”
3-“Deus nao existe e o único modo de transcender a morte
é através de seus genes, principalmente em seus descendentes”
4-“Seus genes sao seu bem mais precioso”
5- “Vc deve respeitar os genes dos outros para que
os outros respeitem os seus.”Consequencias do Genismo :
1-Abolindo Deus , as pessoas exigiriam justiça na terra e nao esperariam,
EM VAO, pela justiça divina ==> O mundo seria + justo.2-Louvando aos Genes as pessoas teriam + amor aa seus filhos E…
3-…. cuidariam + do mundo que deixariam aa eles, ao invés de destrui-lo
pensando apenas em si mesmas !.4-Sendo as pessoas + felizes, pois o Genismo faz a pessoa entrar em harmonia
com sua natureza mais íntima, teriamos um mundo melhor..
Livros recomendados :
“O Gene Egoista” de Richard Dawkins
“Consiliencia” de E. O. Wilson
==============================================
Joao Carlos Holland de Barcellos ( [email protected])
http://groups.yahoo.com/group/Genismo
FAQ :
http://groups.yahoo.com/group/Genismo/message/140
====================================FAQ – GENISMO (Versao 1.0)
Por: Joao Carlos Holland de Barcellos Em: Janeiro/2001
Tentarei responder as perguntas mais frequentes sobre o
Genismo.
(Procurar SEMPRE uma versao + recente pois este FAQ devera ser
periodocamente revisado e atualizado )Resumo das perguntas :
1- O que eh o Genismo?
2- Qual o objetivo do Genismo ?
3- O Genismo eh religiao, filosofia ou teoria cientifica?
4- Como vc fala que fomos moldados “para” perpetuarmos genes
se a evolucao nao tem uma finalidade?
5- Se todos fomos moldados para perpetuarmos nossos genes para
que entao serve o Genismo?
6- O que significa “perpetuacao genetica” ?
7- Qual o papel do amor no Genismo ?
8- Qual a punicao para quem nao seguir o Genismo ?
9- O que eh felicidade ?
10- Agindo de acordo com nossos genes nao implica voltarmos ao nosso
estado animalesco como estuprar e matar ?
11- Devo entao apenas pensar em perpetuar meus genes ?
12- Se o objetivo eh perpetuar genes, para que eu vou me esmerar
em estudar e trabalhar? Nao eh melhor eu ficar fazendo filhos?
13- Entao eu devo ter o maior numero de filhos possiveis?
14- Por que o Genismo eh uma teoria cientifica ?
15- Se o Genismo prega a perpetuacao genica, os homossexuais
nao podem ser genistas?
16- Se os homossexuais nao podem ter filhos, como eles se
enquadram no Genismo?
17- Uma pessoa portadora de uma doenca genetica que inviabilize-a
de ter filhos nao podera seguir o genismo?
1- O que eh o Genismo?O Genismo eh, principalmente, uma doutrina filosofica
que propoe que os seres vivos, particularmente os humanos, serao
mais felizes se assumirem sua condicao biologica intrinseca de
“Maquinas Perpetuadora de Genes”.Quero assim dizer que, uma vez que fomos totalmente moldados,
evolutivamente, “para” perpetuarmos nossos genes, entao deveremos
agir e pensar tendo esta finalidade em mente : a de “servir” nossos
genes, no sentido de faze-los sobreviver ao tempo e, agindo assim,
estaremos, nao apenas reduzindo ao minimo os conflitos corpo-mente,
mas tambem promovendo a integracao desta dicotomia e,
maximizando nossa felicidade.O Genismo tambem eh uma teoria cientifica, baseada no
neodarwinismo, que propoe que nehuma outra doutrina, comprometida
com a verdade, pode trazer mais felicidade que a doutrina Genismo.
2- Qual o objetivo do Genismo ?O objetivo do Genismo eh apontar um caminho, dentro do
compromisso com a verdade, isto eh, sem oferecer ilusoes ou falsas
esperancas, para levar o ser humano aa sua maxima felicidade.
Agindo de acordo com a nossa programacao genetica deveremos reduzir
ao minimo nossos conflitos internos e portanto deveremos ser mais
felizes.
3- O Genismo eh religiao, filosofia ou teoria cientifica?O Genismo apresenta uma faceta para cada um destes ramos
do conhecimento :Como filosofia :
Fornece uma visao do homem e uma nova etica a partir da compreensao
de sua origem do ponto de vista de sua evolucao biologica.
Propoe que devemos conhecer nossa origem evolutiva para sabermos
o que realmente somos e, com isso, formarmos uma plataforma para
entendermos nosso presente e delinearmos nosso futuro.Como Teoria cientifica :
O Genismo propoe que, de todas as doutrinas que o homem pode
assumir como verdadeira, o Genismo seria aquela que traria
felicidade maxima.Como religiao :
O Genismo passa a ser religiao quando :
– Serve como um guia etico para dirigir nossas escolhas.
– Propoe uma forma de transcendencia pos-morte, de modo que poderemos
pensarmos em que parte de nos sobrevivera : nossos genes.
– Para resumir estes principios eu criei os 5 mandamentos do Genismo:
(1) “Os Genes te criaram e a eles vc deve servir”
(2) “A felicidade é trilhar o caminho da perpetuação genética”
(3) “Deus nao existe e o único modo de transcender a morte
é através de seus genes, principalmente em seus descendentes”
(4) “Seus genes sao seu bem mais precioso”
(5) “Vc deve respeitar os genes dos outros para que
os outros respeitem os seus.”
4- Como vc fala que fomos moldados “para” perpetuarmos genes
se a evolucao nao tem uma finalidade?Eu uso a notacao teleonomica para simplificar a explicacao.
Considere a sentenca:Os genes programaram os seres vivos “para” que sobrevivam.
Todos sabemos que os genes nao tem cerebro nem vontade propria
e sao simples sequencias de pares de base dentro do DNA.
Por isso nao poderiam conscientemente programar nada mesmo.A frase correta seria : Os genes que faziam com que seus
portadores apresentassem maior probabilidade na capacidade de
sobreviver, tinham mais chances de serem preservados.Ou seja, a notacao com sentido de finalidade, com o uso da
palavra “para” deve ser sempre pensada em sua forma maior no
sentido de selecao do gene que leva aa caracteristica.Assim a frase : “fomos moldados *para* perpetuarmos genes” deve ser
pensada na forma maior: Os genes que capacitavam seus portadores a
perpetua-los foram preservados de modo que esta caracteristica
se espalhou por todos os individuos.Do lado oposto, os genes que nao conferiam aos seus portadores
esta capacidade, a de se perpetuar, nao foram perpetuados,
isto eh se extinguiram.
5- Se todos fomos moldados para perpetuarmos nossos genes para
que entao serve o Genismo?Por causa dos memes nocivos. Os memes sao formas culturais (ideias)
que podem assumir quaisquer valores em nosso cerebro e isso pode
ir de encontro ao “proposito” perpetuativo de nossos genes,
causando conflitos e sofrimentos variados.Por *exemplo*, existem memes que dizem que se vc for uma “boa” pessoa
entao, quando voce morrer voce vai ganhar vida eterna no paraiso!
Se a pessoa realmente acredita nisso ela pode ateh perder o interesse
em continuar vivendo e almejar a morte, ja que o paraiso a aguarda.O Genismo coloca seus seguidores na trilha mais natural possivel
em que um ser humano poderia conscientemente seguir, ja que todos
os principais mecanismos cerebrais herdados sao voltados para
a perpetuacao genetica.
6- O que significa “perpetuacao genetica” ?Perpetuacao genetica significa que os genes devem sobreviver
o máximo possivel, através das geracoes, com a minima
probabilidade de serem extintos.
Ha uma sutil diferenca entre sobrevivencia e perpetuacao.
A perpetuacao visa uma sobrevivencia genetica de longo prazo.
O antigo conceito de “maquina de sobrevivencia” nao retrata
fielmente o conceito de “maquina de perpetuacao genetica”.
Um exemplo podera elucidar a questao:
Uma pessoa que tem muitos filhos em detrimento de sua qualidade
( por exemplo quando a prole sofre de desnutricao ) podera nao
ter seus genes vivos tanto tempo quanto uma pessoa que opte
pela qualidade deles ( educacao, alimentacao etc.. )
7- Qual o papel do amor no Genismo ?O Genismo acredita que o amor eh um instinto (um mecanismo cerebral
herdadoou uma regra epigenetica), para fazer o controle de qualidade
das pessoas que devem ou poderiam ter filhos conosco.
Quanto maior o amor mais qualificado (segundo os instintos de quem
ama) o parceiro para promover a perpetuacao dos genes de quem ama.Para o Genismo todos as principais caracteristicas herdadas
devem ter uma explicacao a nivel evolutivo.
Todos os sentimentos sao herdados por isso instintivos e nao
culturais. Como o amor eh um dos sentimentos, ele tambem tem um
papel na evolucao da especie: O amor serve como um criterio de
qualidade genetico, para a escolha do parceiro(a) para a
geracao de filhos.
Isto explica porque o amor esta, necessariamente, ligado ao
desejo sexual.Mas existe uma outra forma de amor : O amor fraternal.
Este tipo de amor dirige nossas acoes preferenciais aos seres
que tendem a compartilhar mais genes conosco, assim, numa escala
decrescente : Nossos filhos, irmaos, sobrinhos, seres da mesma
especie, seres de especies diferentes etc..
8- Qual a punicao para quem nao seguir o Genismo ?O Genismo nao estabelece nenhuma punicao.
O que acontecerá eh que as pessoas que nao o seguirem terao menos
chances de atingir o grau de felicidade que elas poderiam alcancar
caso seguissem o genismo.
9- O que eh felicidade ?A felicidade eh definida, simplificadamente, como a soma ponderada
pelo tempo de todas as sensacoes ( boas e ruins ) que o individuo
tem e teve durante sua vida. Corresponderia a um valor numerico
caso pudessemos quantificar o prazer e o sofrimento.
10- Agindo de acordo com nossos genes nao implicaria voltarmos
ao nosso estado animalesco como estuprar e matar ?Nao. Devemos ter em mente que o Homo sapiens sempre viveu em
comunidades sociais e que diversas formas de instintos ou regras
epigeneticas de convivio social foram incrustados em nossos
cerebros pelos genes para patrocinar esta convivencia.O individuo bem quisto em seu meio social tem muito mais
vantagem seletiva do que um anti-social ( como um estuprador ou
assassino), portanto, a probabilidade perpetuativa do primeiro
eh bem maior do que a dos ultimos.
11- Devo entao apenas pensar em perpetuar meus genes ?Depende do que vc chama “pensar” em perpetuar os genes.
Note, por exemplo, que uma pessoa que estuda se aperfeiçoa
se esforca em seu desenvolvimento profissional e cultural tem
mais chances de perpetuar seus genes do que uma pessoa q,
logo na adolescencia, constitui familia e tem sua possibilidade
de acesso ao estudo reduzida.Lembre-se : perpetuar genes, em termos praticos, implica
tambem em acumular riquezas, conquistar poder e Status.
Todos buscam estas coisas sem saber, conscientemente, que estao,
na verdade, batalhando para a perpetuacao de seus genes.
12- Se o objetivo eh perpetuar genes, para que eu vou me esmerar
em estudar e trabalhar? Nao eh melhor eu ficar fazendo filhos?Veja que perpetuar seus genes implica que seus genes devem
sobreviver no tempo o maximo possivel.
A quantidade eh um meio, nao eh sempre o mais importante.
Se vc parar de se desenvolver na escalada cultural-socio-economica
isso podera representar uma deterioracao no seu padrao economico
e cultural que certamente ira se refletir, nao soh nas possibilidades
perpetuativas de seus filhos, mas ateh nas chances de vc conseguir
conquistar uma parceira(o) que vc ame ou mesmo de mante-la(o)
ao seu lado.
13- Entao eu devo ter o maior numero de filhos possiveis?Nao se isto implicar piores condicoes de vida para cada um deles.
Pouco adiantara vc ter 10 filhos, se todos morrerao de fome.
Eh melhor ter menos filhos, bem preparados, alimentados, e educados
do que muitos com poucas chances perpetuativas.Os casais seguem instintivamente esta solucao de compromisso
sem saber que, na verdade, eles estao otimizando as probabilidades
perpetuaticas de seus proprios genes.Eu diria que o numero de filhos deveria ser mais ou menos
proporcional ao poder aquisitivo do casal.Outras especies animais tambem adotam esta estrategia de controle
da prole, conhecida como “Estrategias r-K”.
14- Por que o Genismo eh uma teoria cientifica ?Porque eh uma teoria falseavel.
Primeiro o Genismo esta baseado na moderna teoria evolutiva
conhecida como neodarwinismo. Se esta teoria for refutada
o genismo tambem o sera.
Segundo o Genismo faz uma proposicao cientificamente testavel:
Ele propoe que de todas as doutrinas que o ser humano possa
seguir esta eh a que lhe traria felicidade maxima.
Uma pesquisa estatistica poderia ser o elemento refutatorio.
15- Se o Genismo prega a perpetuacao genica, os homossexuais
nao podem ser genistas?Veja bem, nao existe conflito se o homossexualismo tiver
causa genetica. Se for um comportamento exclusivamente
*cultural*, entao o Genismo dira que o homossexual nao estara
sendo feliz como poderia.Contudo se, como acredito, o homossexualismo for um
comportamento de forte *base genetica* entao os Gays estarao
seguindo os seus genes e como visto a seguir esta tambem pode ser
uma forma comportamental de garantir vantagem evolutiva para
os seus genes ( em seus parentes ).
16- Se os homossexuais nao podem ter filhos, como eles se
enquadram no Genismo?Como os Gays representam uma taxa relativamente grande na
populacao, eu acredito entao que estes genes, que induzem ao
homossexualismo possam ser explicados evolutivamente:Acredito que os gays representem uma “tentativa” dos genes de
fazer com que estes individuos galguem elevados niveis
socio-cultural-economicos servindo como uma ponta-de-lanca
para que outros membros de sua famila ( irmaos, sobrinhos etc)
consigam ascender socio-culturalmente aumentando assim as chances
de seus proprios genes que estao em outros membros da familia.Como os Gays nao tem filhos eles tem muito mais tempo
para se aperfeicoarem e conquistarem postos importantes
numa sociedade competitiva. Um Gay deve assumir que sua funcao
eh ascender socialmente e batalhar ao maximo para isso e,
assim, auxiliar seus parentes.
17- Uma pessoa portadora de uma doenca genetica que inviabilize-a
de ter filhos nao podera seguir o genismo?Se por hipotese ela nao pode ter filhos ou porque seus filhos
herdarao uma grave molestia ou porque ela eh esteril, entao esta
pessoa podera adotar uma crianca ( que sendo da mesma especie
compartilhara uma infinidade de genes com ela ), ou esta
pessoa poderia se esmerar em galgar postos, conquistar
poder, status e riqueza que poderao servir aos seus parentes
e portanto tambem aos seus genes.
18- Por que o Genismo eh considerado a doutrina que promoverá
a salvacao da Humanidade?Porque atraves dela eh eliminada a pressao seletiva que mantem
os genes responsaveis pelos instintos e sentimentos vis.A eliminaçao desta pressao seletiva fara com que as mutacoes
que degenerem estes genes ( responsaveis por estes sentimentos
ou instintos maus ) nao sejam mais selecionados.Retirando-se a pressao que causava o selecionamento favoravel
destes genes estes genes tendem a perder sua funcao fenotipal
e degenerarem tornado-se inocuos.Uma explicacao mais detalhada pode ser encontrada em :
http://www.egroups.com/message/Genismo/95Parece que vestirei a camisa do genismo
. Muito interessante Jocax, muito mesmo. Vou visitar seu site, espero encontrar arquivos lá.
Um abraço(Mensagem editada por mceus em Fevereiro 22, 2002)
Estejam cientes, vocês mudaram meu futuro atravéz deste tópico, resolvi realmente fazer filosofia. É tudo que quero, muito obrigado.
todas as visões:
parabens, muito legal.
visão A:
mas mesmo assim acredito que nossos objetivos somos nos que fazemos e podem ir totalmente contra o genismo, a alguns anos atras eu pensava da seguinte forma:
tudo é imperfeito e o nada é perfeito, vamos destruir o mundo e o que sobra é o nada que é perfeito.visão B
hoje acredito que todas as filosofias são vedadeiras e voce pode encontrar o caminho que quiser, ou seja acredito que voce está ao mesmo tempo certo e errado. assim também está o meu pensamento antigo.
Mas não que esteja certo em alguns aspectos e em outros não mas sim que a teoria do “sim e não”, ou seja que esta certo e errado ao mesmo tempo, se aplica em todos os aspectos de qualquer filosofia.Visão neutra
todas as minhas visões discordam umas das outras, exceto a visão B que concorda e discorda de todas e minha visão verdadeira que é parecida com a B mais levadas mais a serio
Os Pilares do Genismo
=====================
Por João Carlos Holland de Barcellos
Abril 2003Dando seqüência a segunda etapa evolutiva do genismo tentarei elucidar seus principais pontos que chamamos de “Pilares do Genismo”. Posteriormente, espero rever e divulgar uma nova versão do FAQ ( “Questões Freqüentemente Perguntadas”) .
Filosofia Genética
As raízes do genismo datam de uns 20 anos atrás, pelos idos da década de 80. Naquela época eu havia criado o que eu chamei de “Filosofia Genética”. A Filosofia Genética era uma doutrina simples baseada na constatação de que não podíamos mudar nossos instintos mas poderíamos fazer isso com nossa cultura, nossas crenças. Para mim era claro , na época, que muito de nosso sofrimento residia na dicotomia entre nossos valores, religiosidade, ética e moral, por um lado, e nossos instintos , vontades e desejos, por outro. Então, o melhor que poderíamos fazer era adequar, o máximo que pudéssemos, nossa cultura à nossa biologia e não o contrário já que isso seria biologicamente impossível. Colocar nossas crenças e cultura contra nosso imperativo biológico só poderia produzir mais sofrimento e infelicidade.
Diga-se, de passagem, que a teoria da sexualidade de Freud pode ser vista como uma das facetas do genismo pois a sexualidade desempenha um importante papel, talvez tanto quanto a sobrevivência, na perpetuação genética e, deveria ser esperado, que uma violenta repressão nestes instintos pudessem provocar sofrimentos e distúrbios variados.
Posteriormente, por volta de 1990, ainda intrigado com a natureza biológica do homem, li o fantástico “O Gene Egoísta” de Richard Dawkins. O livro mostrava claramente que todos os seres vivos , sem exceção, evoluíram por seleção natural “para” perpetuarem seus genes. O “para” está entre aspas porque se trata de uma notação metafórica: Os organismos não tem, na verdade, um objetivo consciente de perpetuarem seus genes. Eles agem, instintivamente, desta maneira porque apenas os que conseguem transmitir seus genes às gerações futuras permanecem no “pool genético” da população. Os que não o fazem, ou não conseguem faze-lo, não tem suas característica preservadas. Então, tudo se passa como se houvesse uma intenção para a perpetuação genética. Devemos notar que o valor instintivo à vida, a sobrevivência, nada mais é do que um dos passos rumo a preservação genética.
“Os Genes nos criaram e a eles deveremos servir”
Pois bem, o livro mostrava claramente que os seres vivos tinham sido programados, por seleção natural, para perpetuar seus genes. Na verdade, os organismos podiam ser vistos como carcaças, dispositivos biológicos ou “Máquinas de sobrevivência” , como era chamado pelos biólogos evolucionistas da época, para sobreviverem e passarem seus genes às próximas gerações.
No livro, talvez por prudência, Dawkins não utilizava exemplos humanos para demonstrar seu ponto de vista e, na verdade, e para minha própria sorte, ele declarava justamente que deveríamos ir contra nossos genes : “…Compreendamos o que pretendem os nossos próprios genes egoístas, para que possamos ter a oportunidade de frustrar as suas intenções, uma coisa que nenhuma outra espécie alguma vez aspirou a fazer….”
É interessante notar que os animais , ditos irracionais, não empreendem batalhas e guerras sangüinárias mortais contra seres de sua própria espécie e, até de forma surpreendente, raramente ocorre morte entre eles em lutas individuais pela disputa de território ou de fêmeas no cio. Isso decorre do fato de que estes animais seguem seus genes mais de perto do que nós humanos. Possuímos a consciência e um poderoso cérebro capaz, infelizmente, de trair nossos genes, não apenas através de guerras contra nossos semelhantes utilizando as famosas “armas de destruição em massa”, mas também a nós mesmos e a nossa própria felicidade.
“A felicidade é trilhar o caminho da perpetuação genética”
Assim, a “filosofia genética” evoluiu para o genismo após eu ter lido “O Gene Egoísta” e percebido que deveríamos, não ir contra nossos genes, e sim a favor deles. Claro que deveríamos estar restritos a algum domínio ético mas, ainda assim, teríamos um amplo campo de ação que minimizaria nossos sofrimentos , nos daria um sentido à vida e uma forma de imortalidade não mais baseada em ilusões mas em entidades reais : Os genes.
O genismo nesta fase que , podemos dizer, durou de 1990 a abril de 2003, estabelecia que deveríamos assumir nossa condição de “Máquinas Perpetuadora de Genes” e agir no sentido de perpetuá-los. Como resultado de tais ações, que chamei de ações-gene-perpetuativas, maximizaríamos nossa felicidade pois reduziríamos ao mínimo os conflitos cultura x instinto ( conflito meme x gene ) e integraríamos nossa cultura com nossa essência biológica mais profunda.
“Nossos genes são nosso bem mais precioso”
É claro que a aceitação de nossa condição intrínseca de “máquinas perpetuadora de genes” faz mudar nossos antigos valores, alguns talvez baseados em religiões, e tomarmos nossos genes como nosso maior valor.
É importante frisar que nossos genes não estão apenas em nossos corpos individuais mas espalhados pela humanidade. Partilhamos a maior parte de nossos genes com nossos descendentes e parentes mas a variação com outros membros da espécie não é tão grande assim. Compartilhamos cerca de 86% de genes idênticos ( não de cromossomos ) com nossos filhos e cerca de 68% de genes idênticos com outra pessoa qualquer da mesma espécie.
Este compartilhamento genético deveria proporcionar , a nível de valor cultural, um reconhecimento e uma aceitação do outro como parte de nós mesmos. Isso poderia (deveria?) levar a um altruísmo de nossas ações, a nível cultural, pela aceitação do genismo como doutrina a ser seguida. É a forma correta de responder à critica de que o genismo levaria a um aumento do egoísmo na sociedade.
Devemos lembrar ainda que egoísmo genético não implica necessariamente em egoísmo comportamental. Por exemplo: uma mãe pode arriscar a sua vida para salvar a de seus filhos. Este comportamento altruísta, por parte da mãe, foi implicado por um egoísmo de seus genes que “querem” sobreviver e se perpetuar.
“Deus não existe e o único modo de transcender a morte é através de nossos genes”
O genismo é um ramo do ateísmo e está compromissado com a ciência e a verdade e, por isso, não são consideradas como benéficas religiões, misticismos e outras formas religiosas ou pseudo-científicas, sem evidências fatuais. Religiões deístas, principalmente, são vistas pelo genismo como memes alienantes e perigosos pois os infectados, em geral, tem uma forma deturpada de ver o mundo que, por vezes, levam a contradições, injustiças e a infelicidade.
Os genistas devem ser tolerantes aos infectados (crentes) pois seus cérebros foram contaminados com poderosos vírus meméticos e, como estes memes levam o indivíduo a uma continua e persistente aceitação das contradições ( implícitas nestas religiões ) com os fatos, através da fé, fica extremamente difícil faze-los perceber que estas contradições ( com os fatos ) deveria implicar na falsidade do seu conjunto de premissas ( crenças ).
A imortalidade através dos genes faz reforçar nossas ações gene-perpetuativas e é também uma forma de felicidade que o genismo fornece. Na verdade eu costumo segmentar o genismo como gerador de duas fontes de felicidade : A primeira , a mais pragmática, traz a felicidade reduzindo os conflitos memes x genes e levando o indivíduo a agir em sintonia cultura-instinto. A Segunda fonte de prazer é de um nível mais “elevado” e provém do sentimento de imortalidade via genes. Além disso, fornece um sentido à vida, tão difícil de se obter sem recorrer as sempre fáceis ilusões.
“Devemos respeitar outros genes para que os nossos também sejam respeitados”
O genismo leva o organismo a valorizar os genes e faze-lo agir de forma a perpetua-los. É “para isso” que fomos evoluídos e é para isso que devemos viver. Esta nova forma de vermos a nós mesmos faz com que nos integremos à nossa essência imutável que é a nossa programação genética. Contudo, podem existir possibilidades gene-perpetuativas que, embora possam trazer felicidade ou prazer ao seu executor, podem provocar mais sofrimento e infelicidade a outros indivíduos, diminuindo a felicidade total do grupo. Neste caso, estas possíveis ações deveriam ser evitadas.
Devemos sempre estar atentos, e não perder de vista, o objetivo do genismo : A Felicidade. Embora o genismo ainda não possua um código de ética definido, as restrições éticas às nossas ações devem ser baseada na meta-ética-científica : A felicidade de cada um está limitada à felicidade do grupo, isto é, um indivíduo do grupo não deve aumentar sua felicidade às custas da felicidade total do grupo.
“Nós somos nossos genes”
Em abril de 2003 o genismo dá mais um passo evolutivo: Vinha se tornando cada vez mais claro para mim que a nossa consciência não era a nossa essência e sim nossos genes. Antes, o genismo fazia um tratamento por demais diferenciado entre “nós e nossos genes”. Tratávamos nossos genes como “Eles”. Deveríamos servi-los, e viver em função deles. Implicitamente estávamos privilegiando a nossa consciência como sendo nosso verdadeiro “eu”. Agora não mais.
A nossa consciência, assim como nossos braços , estômagos, olhos e unhas devem ser visto como apêndices de nosso verdadeiro eu : nossos genes.
Embora nossa consciência tenha o controle de nossas ações ela é resultado de uma pequena parte do processamento cerebral. Talvez, quem sabe, de uma diminuta área de nossos cérebros. Assim, até fisicamente, é mais razoável pensarmos que somos nossos genes já que eles permeiam todas as células de nosso corpo: das unhas dos pés ao núcleo de cada um de nossos neurônios.
Mas a ditadura da consciência fez raízes profundas. Ainda vai levar tempo para que este novo paradigma se reflita em nossa linguagem coloquial e por isso deveremos ser tolerantes quando ainda tratarmos os genes como “eles” e nossa consciência como “nós”.
Mas o genista saberá que quando falávamos ou falarmos que estamos batalhando para perpetuar nossos genes deveremos entender que estamos trabalhando para a nossa própria imortalidade.
Saudações Jocax. Depois de ler parte de toda essa referência ao Genismo à qual já conhecia como uma proposta opção para o Ateismo. Continuo com a impressão que se quer criar uma nova forma de fazer do Homem, Deus. Justificando-se um caminho através de Genes que não nos falam, que não se justificam, mas que aparentemente estão presentes. Uma outra forma de fazer da ciência um novo livro de leis esclarecedoras e inquestionáveis.
Saudações. A verdade é que quanto mais leio este ensaio sobre o genismo, mais a realidade de ser uma forma de religião à procura de uma forma de divinação se realça. O que vejo é algo que parece se verbalizar em escritos teóricos darwistas, em que alguém através de um visionamento de alguns episódios dos canais de Discovery, pensa ter alcançado toda a verdade da humanidade. Uma tentativa de se unir aos únicos que poderão de alguma forma contestar a ideia de uma conspiração genética, em nos encaminhar para um final pré destinado. Mas até quando os verdadeiros ateístas vão tolerar uma forma de divinação do próprio Homem?
Para quem ler este todo o ensaio, acho que bastará uma actualização da bíblia católica e a substituição de todas as referências a um “Deus” ou de um “Senhor”, com a palavra de “Genes”, representação de um elemento divino, detentor de uma verdade incontestável. É uma verdade que algumas pessoas menos instruídas cederão sempre a sofistas, senhores de uma oratória prodigiosa, que os aliciará com um futuro errisório e de satisfação para os desígnios da própria vida e de alguma forma é o que tenta o Genismo, com a sua actualização aos tempos de hoje a construir uma bíblia de verdades, que através de alguma ginástica cerebral, conseguirão sempre aliciar os menos desprovidos.
Se fosse o caso de haver uma consciência genética, não seria todo o aprendizado numa geração passado a outra seguinte, somente pelo facto de se seguir uma descendência, ou seja, eu sem conhecimento de quem são os meus pais adquiria o aprendizado da vida deles! Ou será que a conspiração desses genes em se fazerem perdurar é muito mais cheia de secretismo e fazendo-se o autor de tal ensaio, consciente da conversa dos seus próprios genes e que nos revela todo o plano da criação.
Confesso que esta é a parte mais atractiva para mim, um simples começo que começa com: “O leitor menos estudado no campo da evolução sentira talvez certa repulsa ou estranheza com a doutrina”. Esta forma de começar um ensaio, é de facto maravilhosa, que me fez de imediato lembrar a fábula do rei que vai nu, que somente os mais inteligentes e sábios seriam capazes de ver o belo fato que o rei levava, mas neste caso eu serei a irreverente criança que grita: “o rei vai nu!”, e não me causa alguma estranheza esta doutrina. É mais uma forma de se tentar vender umas camisolas, uns bonés e uns livros em prol do que dizem ser uma verdade!
O genismo como filosofia, não contesta. Mostra mais uma possível verdade no meio de um universo infinito de possibilidades em constante ascensão. Não uma verdade absoluta, solução para todas as questões, mas mais um veiculo de fundamento ao alcance de utopia.
Perante a ciência não há uma verdade, existe um universo de conclusões que mais tarde ou mais cedo acabam por ser destruídas ou revogadas, a isto se chama ciência. Nada de estável e definitivo, mas algo sempre em transformação. Em nenhum momento o homem da ciência pode dizer que atingiu a essência última da realidade, o mais que pode desejar é uma descrição, uma imagem, que satisfaça as exigências fundamentais. Neste caso a ciência é mais ampla que essa busca de felicidade, não lhe interessado a felicidade ou o que isso seja, mas uma forma de construir quadros racionais de interpretação e previsão. Mas concordo quando dizem que o genismo poderá ser seguido como uma forma de religião e nos mandamentos mencionados, não penso de forma alguma que subiu ao cume de uma montanha para nos revelar.
“O que acontecerá é que as pessoas que nao o seguirem terao menos chances de atingir o grau de felicidade que elas poderiam alcancar caso seguissem o genismo.” Esta é hilariante, absolveram uma punição na eternidade, para um tristeza, e não seremos todos tristes por procurar um fundamento para a nossa existência!
Pax
Esta no ar novos textos na pagina do genismo.
Confira:
http://www.genismo.comEu tenho uma pergunta:
o genismo é baseado no neodarwinismo, certo? “O Genismo também eh uma teoria cientifica, baseada no
Neodarwinismo, que propõe que nenhuma outra doutrina, comprometida.
Com a verdade, pode trazer mais felicidade que a doutrina Genismo.”
E o que vocês querem conquistar é muito legal, a felicidade….Mas não seria retrogrado desejar que o homem seja uma “Maquina Perpetuadora de Genes” isso me parece incoerente, pouco racional….
Talves eu não tenha entendido nada, gostaria que alguém me explicasse.Não há sentido algum nos gens. Não existe nem mesmo a garantia de que eles se perpetuem ad infinitum.
Não existe forma mais estável do que a simples poeira espacial. As formas mais simples e menos complexas já venceram a batalha pela existência contra as formas mais complexas, antes mesmo dela começar…
Não são os gens que nos põem a competir com nossos semelhantes, mas a primazia da existência. A primazia da existência precede a força de perpetuação dos gens. Ou seja, os gens só se perpetuam porque isso satisfaz uma condição existencial.
Se, algum dia, os nanorobôs satisfizerem melhor essa condição existencial do que os gens, tomarão inexoravelmente o seu lugar na cadeia evolutiva…
Nahuina,
Nohs somos MAIS que a maquina de sobrevivencia dos genes : NOHS SOMOS OS PROPRIOS GENES.
No genismo nossa essencia esta nos genes E NAO NO CORPO !
Assim nossa imortalidade esta garantida se a vida estiver garantida.
Nossa consciencia eh um simples APENDICE dos genes e nao nosso verdadeiro Eu.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.