- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Olá.“Você se sente seguro no Brasil?”Essa foi a enquete feita pelo programa do Datena, Brasil Urgente, essa semana.Lá a opção era o “sim” ou o “não”. Aqui nós poderemos expandir o assunto e discutir a suposta segurança pública do Brasil.Grande abraço a todos.
Olá Egypcyo Não, eu não me sinto seguro! E acho que a imensa maioria das pessoas também não. O ridículo referendo sobre as armas(que consumiu 500 milhões dos cófres públicos para ser realizado), ao menos serviu para mostrar isso. Se as pessoas se sentíssem seguras, jamais teriam votado pela manutenção da permissão da venda de armas à população.Os brasileiros são um povo pacato e, foi uma “surpresa” o resultado do referendo. Penso assim: O brasileiro sabe o quão seria bom um Brasil sem armas, porém, a realidade dos fatos nos impede de expressar isso em atos.Acho que ninguém tem dúvidas de que a liberdade é uma coisa boa, porém as leis, as proibições delas advindas e as punições para quem não as cumpra, INFELIZMENTE são mais do que necessárias, são imprescindíveis.Isso não é um paradóxo? Amamos a liberdade, mas exigimos leis e exigimos que se cumpram as leis... e nessas leis existem proibições, existem diferenciações claras entre as pessoas, existem critérios idiótas como: cela especial para presos com curso superior, existem favoreceimentos tanto na criação das leis como em sua aplicação, existe o corporativismo e, por fim, o pior de todas as degenerações: a corrupção.Amamos a paz! Mas, votamos pela manutenção das armas...Resolver o problema da violência, passa por ter que resolver primeiro o problema do sistema de convívio. Está TUDO ERRADO! Como confiar nos policiais? Podem ser corrompidos!!Como confiar nos políticos? Podem ser corrompidos!!Como confiar nas PESSOAS? Podem ser corrompidas!!Se não podemos confiar em nós mesmos... hehehe, fica muito difícil...
Vemos a imagem do policial alegre, entretido com a turista... isso não tem nada a ver com a corrupção? Isso não tem nada a ver com esse sistema de convívio totalmente errado?Tem!! Só tem!! É um policial mal preparado... e por que colocam ploiciais mal preparados na polícia? Porque se ele fosse extremamente inteligente e/ou “culto”, ele iria naturalmente agir como os seus superiores. Ainda não entenderam né? Vou dar um exemplo: há um ou dois anos vi uma reportagem que dava conta d que uma determinada empresa de ônibus estava admitindo cobradores, pois bem, um rapaz (com curso superior)estava reclamando que foi reprovado por “excesso de qualificação”. Ou seja: ele foi reprovado para a vaga de cobrador, porque ele era inteligente demais para o cargo. Tá sacando?Como colocar policiais inteligentes? hehehe o caso do assalto ao Banco Central de Fortaleza endossa o que digo. Há mais policiais envolvidos que “bandidos”, propriamente dito. Fico com minha velha e mastigada teoria de que o que está errado é o sistema de convívio. Os humanos são os humanos... esse bichinho que já fez muitas barbáries e hoje se julga civilizado e evoluído.AbsIsto que escrevi acima, é minha opinião de um modo geral, ou seja, acho que não há solução dentro desses parâmetros que expus. Mas, é claro que mesmo sob esse sistema do qual eu acho errado, os índices de criminalidade poderiam ser bem menores e, isso já é um problema local. Para diminuir os ínices da criminalidade, teriamos que adotar práticas “consideradas desumanas”, porém há uma distorção muito grande no que diz respeito a direitos humanos.Depois de uma longa luta da novelista Glória Perez, mudou-se a lei e, os crimes ediondos passaram a ser inapeláveis, ou seja, a sentença tem que ser cuprida na sua totalidade, sem direito a benefícios de progressão de pena e liberdade condicional, o que proporcionava aos crminosos responsáveis por crimes ediondos, saír da cadeia muito antes do que o determinado na sua sentença. Recentemente, todas as milhões de assinaturas colhidas por Glória Perez e a vontade da população foram ultrajadas, desrespeitadas e colocadas à parte em nome de algo que eu não sei bem o que é. A lei que proibia a progressão da pena para crimes ediondos foi derrubada. A moleza para os assassinos cruéis e a inpunidade voltou a imperar.Por que? Em nome de que? Em nome de que se derruba uma Lei que foi aprovada sob uma manifestação popular tão contundente, clara e objetiva? Por que a vontade da população foi ignorada? Só para esvaziar presídios. Os presídios lotados representam um grande poblema para os governantes. Uma “força oculta” determina que o caos tem que permanecer. Uma “força oculta” nos diz que devemos ser mais humanitários e dar liberdade aos assassinos cruéis e ao mesmo tempo prender por 4 meses uma mãe que roubou um pote de margarina no super-mercado, e ainda lhe impor mais 4 anos de prisão domiciliar: Trabalha fora de dia(se tiver emprego) e dorme na cadeia. E seus filhos, os quais ela queria alimentar com a manteiga roubada? Terão que visitá-la na cedeia.Os direitos humanos são muito importantes, porém as distorções, os despropósitos e a hipocrisia que rondam esse tema, têm que ser abolidos.A presença do Exército nas entradas e saídas de favelas, impedindo a entrada e saída de armas e drogas, seria uma solução muito boa, porém, os “defensores dos direitos humanos” consideram uma ação muito perigosa, violenta, sei lá...Quando as autoridades vão passar na Linha Vermelha eles colocam o Exército, quando é época de carnaval no Rio, eles colocam o Exército nas ruas para os turistas terem um pouco de tranquilidade, passado o carnaval, os turistas vão embora e o Exército também... por que? Só pra turista e autoridade o Exército não é violento e perigoso? Pro povão é?Te garanto que as pessoas de bem que vivem em favelas agradeceriam muito a presença CONSTANTE do Exército nas entradas e saídas das suas favelas. Por que não fazem isso? Ficam com tanto “pudor” para colocar o Exército atuando entre a população e para os turistas e autoridades eles colocam sem o menor problema?E o povão não se toca? É lógico que se toca!! Daí, o aumento da criminalidade!Abs
Olá Egypcyo
Não vou discutir se a pena dela foi justa ou exagerada
Mas é exatamente isso!! Foi exagerada ao extremo!! Entendo que, se a mãe de família em questão, conhecesse seus direitos, ela poderia ter optado por levar seus filhos a um restaurante de luxo e fartarem-se dos melhores e mais caros pratos daquele estabelecimento.“Art. 176. Tomar refeição em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de recursos para efetuar o pagamento:Pena – detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa” (g.n.)Sairía “bem mais barato”.
Eu não vou ficar estendendo muito o tema. Só me permita discordar de você a respeito da mulher que roubou a manteiga. Ela quis matar a fome do filho? Quis...“Explica, mas não justifica.”
Será? Penso que, se alguém pode matar alguém em legítima defesa da vida ou da honra, posso roubar comida para garantir a legítima defeza da minha sobrevivência e da sobrevivência de minha família.A hipocrisía está para o sistema vigente, assim como o ar está para os nossos pulmões: Impossível “evitá-lo”.
...não podemos cobrir casos como esses, Brasil. Senão, estaríamos indiretamente incitando o “roubo faminto”.
Claro! Caso contrário seria impossível manter esse sistema desumano e ludibriador.Abraços, paz e VIDA!!
Penso que, se alguém pode matar alguém em legítima defesa da vida ou da honra, posso roubar comida para garantir a legítima defeza da minha sobrevivência e da sobrevivência de minha família.
Claro. Mas o problema é que em nossa sociedade o direito à propriedade é mais defendido que o direito à alimentação, à saúde e à educação juntos.
Mas o problema é que em nossa sociedade o direito à propriedade é mais defendido que o direito à alimentação, à saúde e à educação juntos.
"O direito à alimentação"Eu diria que, das colunas que sustentam o capitalismo, essa será a primeira a ruir.A fome faz o homem se humilhar, mas a revolta com fome, faz o homem matar e/ou morrer.Roncou, roncouRoncou de raiva a cuíca, roncou de fomeAlguém mandouMandou parar a cuíca é coisa dos homeA raiva dá pra parar, pra interromperA fome não dá pra interromperA raiva e a fome é coisa dos homeA fome tem que ter raiva pra interromperA raiva é a fome de interromperA fome e a raiva é coisa dos homeÉ coisa dos homeÉ coisa dos homeA raiva e a fomeÉ coisa dos homeMexendo a cuícaVai ter que roncar Roncou, roncou...(O ronco da cuíca - João Bosco)
Não, não me sinto segura no Brasil. Moro fora do país fazem 5 anos. Minha cidade é Belo Horizonte. Moro em Paris e vou sempre ao Brasil ver minha mãe e meus familiares. Sinto medo quando saio de noite, pois não se vê policiamento algum. Não se pode respeitar os sinais de trânsito. O incrível é que com tudo que ocorre, principalmente no Rio, não se vê medidas sendo tomadas. A impressão é de que virou um salve-se quem puder. Sinto muito medo do que vejo, mas quero, mesmo assim, voltar.
Não me sinto seguro nas grandes cidades do país. Resido na capital mineira, quando ando pelas ando sempre desconfiado, não passo por determinados locais em determinados horários, enfim… é algo horrível. Pagamos impostos altíssimos para ficarmos indefesos? Onde está o Estado? Estado este defendido por inúmeros socialistas.Sinto vergonha de residir neste país, não sou nem um pouco ufanista.
Não me sinto em segurança pois estamos no pais. que tem maoir semsação de insegurança do mundo;hoje em lugar nenhum temos segurança nem em casa, nas escola,no trabalho. hoje desde que nascemos jà temos a cultura do medo…….
[html]
« Responder #11 em: Dezembro 01, 2007, 07:14:46 »
Não, o Brasil não é um país seguro. Podemos pegar um exemplo recente, como foi a vinda do Papa ao Brasil. Dentre diversas coisas, o que não faltou em São Paulo foi segurança ao redor do Papa. A segurança em nosso país se tornou hoje, algo exclusivo para aqueles que possuem algum título, e quem financia tudo isso são nada mais nada menos que nós, a população. Isto tudo porque, proteger o Papa é um fato que trará maior repercusão do que proteger um simples coitado.O governo está tomado pela corrupção, enquanto os políticos usufruem do nosso dinheiro na construção de suas humildes casas e garantindo o futuro de seus filhos, muitas mães perdem seus filhos para o tráfico de drogas, o que me leva a concluir que a violência nada mais é que um ciclo, que só irá acabar quando houver a conscientização e atitude dos nossos governantes.
Registrado[/html]
[html]
« Responder #12 em: Dezembro 04, 2007, 04:36:18 »
O nosso país vive uma guerra civil. Nós estamos presos, e os "bandidos" soltos. Claro, vale ressaltar que a situação de violência e criminalidade no Brasil é delicada, pois há favelas que vivem do tráfico, fator que contribui com a violência. Vive-se entre duas realidades que não se separam, apesar das enormes diferenças. A causa principal da violência Brasileira é a desigualdade social, a realidade da periferia, que deixa como opção única o tráfico de drogas e a criminalidade. Não há investimento nessa área pois é muito fácil deixar a realidade ilegal sobreviver com o mercado dos problemas sociais, antes que criar oportunidades, que obviamente, custam caro ao governo.
Registrado
"As mentes são como os pára-quedas: só funcionam se estiverem abertas." Ruth Noller[/html]
- Você deve fazer login para responder a este tópico.