Nahuina, sei que você considera muito o Sócrates, seja ele o real ou não. Mas é bom lembrar que a ontologia helênica é muito distinta da nossa.
Se eu os chamo de racionalistas é porque eles almejam um patamar ético possível, um Ser dentro do existente, que é o Ente. Para os pós-modernos e os contemporâneos, esse patamar é inexistente ou, pelo menos, não é um Ser. Sartre diz que o ser humano é um Ser-para-si sempre almejando tornar-se um Ser, sem jamais conseguir sê-lo…
Em Derrida, a coisa se complica ainda mais, pois nenhum patamar se presentifica, ele está sempre na dependência de fatores que o transcendem, sejam do passado ou no futuro próximo. A ética pode até ser sustentada, porém não é, em si mesma, sustentável…
(Mensagem editada por Mike em Julho 09, 2005)
