Tentativa de golpe na Venezuela X Quarto poder

[Rato de Esgoto]

Alguém assistiu um filme documentário sobre a atuação da RCTV e um possível conchavo com a CIA na tentativa de golpe ao presidente Chavez na Venezuela? E a atuação da mídia brasileira na cobertura da notícia; parcial e sem neutralidade… Como vocês vêem a atuação do povo venezuelano indo as ruas e cercando o palácio presidencial diante da notícia de que Chavez tinha sido deposto ? A mídia se tornou um porta voz tão eloquente da realidade e intensamente legitimado que é quase automático nossa crença absoluta no que ela noticia, por exemplo quando assistimos um plantão na tv não nos perguntamos se o que foi noticiado foi verdade ou não, partimos do pressuposto que há ali um fato concreto e real. Até que ponto esta mediação midiática nos subtrai da autonomia de visão da realidade? :'(

[Brasil]

Olá Rato de Esgoto, belo nick! hehe…

Alguém assistiu um filme documentário sobre a atuação da RCTV e um possível conchavo com a CIA na tentativa de golpe ao presidente Chavez na Venezuela?

Você deve estar se referindo ao documentário “A revolução não será televisionada”...  Sim, eu assisti.Abaixo eu coloco um link  do filme na integra para quem quiser assistir:"O documentário "The revolution will not be televised" (A revolução não será televisionada), filmado e dirigido pelos irlandeses Kim Bartley e Donnacha O'Briain, apresenta os acontecimentos do golpe contra o governo do presidente Hugo Chávez, em abril de 2002, na Venezuela.Os dois cineastas estavam no país, desde setembro de 2001, realizando um documentário sobre Chávez e o governo bolivariano quando, surpreendidos pelos momentos de preparação e desencadeamento do golpe, puderam registrar, inclusive no interior do Palácio Miraflores, seus instantes decisivos, respondido e esmagado pela espetacular reação do povo. Vídeo com legendas em português." (texto da página do Google vídeo)http://blogdomello.blogspot.com/2008/02/vdeo-do-golpe-contra-chvez-na-ntegra.html

E a atuação da mídia brasileira na cobertura da notícia; parcial e sem neutralidade...

“Sem neutralidade” é pouco, na verdade os brasileiros deveriam se questionar até aonde a nossa imprensa mostra as coisas como elas realmente são...  Sobre o referido golpe contra Chavez, com o apoio da RCTV, que divulgou mentiras durante os momentos do golpe para desestimular a população a apóia-lo, a Globo não disse nada, e ainda por cima, quando Chavez NÃO RENOVOU O CONTRATO DE CONCESSÃO com a referida TV, A Globo e todos os seus intelectualoides contratados "ficaram horrorizados" com tamanho  "autoritarismo" de Chavez. Ora! Então ele era obrigado a renovar o contrato de concessão com uma empresa midiática manipuladora e traiçoeira?Afinal, pra quê serve a cláusula que permite a opção de se renovar ou não se renovar um contrato, se quando não se renova, se é chamado de autoritário e ditador?

Como vocês vêem a atuação do povo venezuelano indo as ruas e cercando o palácio presidencial diante da notícia de que Chavez tinha sido deposto ?

Penso que eles são mais interessados na condução política de seu país que os brasileiros.

A mídia se tornou um porta voz tão eloquente da realidade e intensamente legitimado que é quase automático nossa crença absoluta no que ela noticia, por exemplo quando assistimos um plantão na tv não nos perguntamos se o que foi noticiado foi verdade ou não, partimos do pressuposto que há ali um fato concreto e real. Até que ponto esta mediação midiática nos subtrai da autonomia de visão da realidade?

Isso é um dilema latente. A imprensa em geral está diretamente envolvida no jogo político. A manipulação midiática é uma praxe mundial. Neste mesmo site que eu encontrei o filme, também há algumas matérias sobre esta manipulação a que nos referimos, veja:Mídia corporativa manipula, distorce, mente. A gente denuncia http://blogdomello.blogspot.com/2008/09/mdia-corporativa-manipula-distorce.htmlMídia corporativa e o jornalismo pay-per-view http://blogdomello.blogspot.com/2008/09/mdia-corporatiuva-e-o-jornalismo-pay.htmlAbraços

[Rato de Esgoto]

Valeu pela indicação do site, não tinha o filme, pois assiti junto ao um grupo em um congresso e não pude compra-lo. Conversando com o professor de jornalismo sobre neutralidade e imparcialidade ele me chamou atenção para o debate no meio jornálistico: é conhecido por todos que o jornalismo é parcial (ele recorta a realidade, ele toma partido mesmo no ato infimo de noticiar ou não noticiar), mas ele pode ser neutro ou não, no sentido de julgar ou opinar sobre a nóticia.Bom exemplo são os relâmpagos de “indignação” a la Boris Casoy que os jornalistas brasileiros mais atrevidos (Oh, Deus, e é atrevimento!!??) tentam fazer.Duvido da intecionalidade racional dos nossos "atrevidos" jornalistas de um pacto conjunto pela alienação alheia...acredito que as estruturas de poder estão sobre um sólida argamassa de consciente coletivo. Nada é absoluto, penso que por traz da aparente falta de atitude, existe uma atitude, existe uma resposta. Há um verdadeiro descompromisso, ou estamos olhando para o lado que nos interessa? Não existe manipulações absolutas, a história se assim o fosse, não teria seu devir revolucionário...Escrevo mais.....Abraços

[Autor]

Posts