Uma Outra Questao!

[Miguel (admin)]

Vi os comentarios gerais aqui sobre a ciencia precisar da filosofia e sempre pensei o oposto.
Acho que a filosofia tem precisado muito mais da ciencia, para se firmar num mundo como o nosso, do que o contrario. Sempre tive um grande interesse nas duas areas, mas penso que hj em dia, a filosofia tem deixado a desejar em certos aspectos, por nao acompanhar as inovaçoes cientificas de nosso tempo.
A questao da vida como tal, da consciencia, do universo, alem de outras questoes de nao menos importancia, tem sido deixadas de lado pela filosofia, que se atem, ao meu ver, a uma realidade muito mais imagetica do que tatil (realidade tal que a ciencia oferece).

Bom, basicamente eh isso ae, o que vcs pensam!?

[Miguel (admin)]

Olá, Paulo!
Permita-me discordar…de uma forma objectiva e perfeitamente impessoal, eu explico-lhe porquê.
Repare, se no início “A Ciência” era a Filosofia, assistimos depois, a partir da Modernidade, a um confronto entre ambas, ou seja, a partir do momento em que do “tronco” comum da Filosofia, as diferentes “áreas” reivindicaram para si um objecto específico e um método próprio. Até aí, o problema do objecto da Filosofia não se colocava…
Bem, nos dias de hoje é cada vez mais visível a sua actuação conjunta. Se tiver atenção, reparará que as novas ciências, ou ramos da ciência que hoje surgem, não se enquadram na típica classificação aristotélica. Na realidade, áreas como a engenharia genética, a cibernética, entre muitas outras, envolvem de forma directa a reflexão filosófica. É impossível avançar na investigação genética sem tropeçarmos, de forma sistemática em questões filosóficas, nomeadamente, de carácter ético!! A própria noção de ser humano nunca foi tão questionada como hoje em virtude, justamente, do desenvolvimento científico e das inegáveis mudanças sociais.
A Filosofia não anda distante da ciência, muito pelo contrário! Todo o contributo das várias áreas científicas tem sido crucial para o desenvolvimento de determinadas áreas filosóficas…veja, por exemplo, o caso das ciências cognitivas e a filosofia da linguagem…
Abraços.
Isabel M.

[Miguel (admin)]

Paulo acho bom você dar uma boa olhada no campo de bioética, a ética da vida que leva em conta o embasamento tecnocientífico e as evoluções da ciência genética (eugenia, transgênicos, etc) filósofos especialistas em ética estão mais atuantes do que nunca no século das evoluções científicas mais polêmicas, como o advento das células-tronco por exemplo. Tughendadt e Peter Singer são dois belos exemplos de filósofos que enfrentam diretamente os problemas contemporâneos com que nos deparamos, alguns departamentos de Medicina voltam seus ouvidos para um conselho ético que ajuda a esclarecer algumas possíveis dúvidas presentes no meio médico e científico. Será lícito praticar eutanásia levando em conta as situações de paciente terminal, morte cerebral e coma irreversível? A filosofia apresenta-se nessas questões como algo determinante, vida e morte adquirem outros significados quando saem do âmbito exclusivamente científico.
As mutações gênicas possíveis de serem praticadas em seres humanos não poderiam estar tirando sua identitade? O homem pode reduzir-se a células manipuladas em um laboratório?
Ciência sem filosofia torna-se vazia, exclusivamente empírica e possivelmente cega, ela nasceu da filosofia e obviamente hoje não podemos desenvolver uma teoria exclusivamente filosófica ou científica, talvez chegará o momento em que a própria distinção se encerre .

[Miguel (admin)]

Muito bom Lizard comcordo com vc estou estudando estas questoes fico pensando ate que ponto somos responsaveis pela vida nao somente a vida humana mas a vida animal nao humana e penso que deveria ser criado uma espescie de grupo entre filosofos,psicologos,sociologos e etc . Para assimilar o mais correto tentro de hospitais, pesquisas e tudo mais que envolva. Assim poderiamos ter uma visao mais qualificada sob estas questoes . E ai o que vcs achan colegas?

[Autor]

Posts