“REDE GLOBO – O CÂNCER DA NAÇÃO”

[Teófilo Israel]

MANIFESTO COM AS VERDADES SOBRE ROBERTO MARINHO E O SISTEMA GLOBO A Mão de Deus abate Roberto Marinho  “A Providência Divina varre das Terras Brasileiras um dos mais danosos indivíduos que já se viu. Frio como o fio da navalha e especulador sem escrúpulos, corrompeu em todas as esferas o Poder Nacional nas últimas quatro décadas, sem a mínima preocupação com ideologia ou com o país em que nasceu. Fundou a Rede Globo, em 1965 e, com recursos do grupo estadunidense Time Life, Roberto Marinho se prostraria diante de interesses estrangeiros e receberia recursos vinte vezes maiores que o capital usado para fundar as suas maiores concorrentes: a Rede Tupi, do Rio de Janeiro e a TV Excelsior, de São Paulo. Em bases apodrecidas foi erguido um complexo de comunicação e propaganda que atinge hoje quase 100% do território nacional. Com tantos recursos, o sr. Marinho, se quisesse, teria ajudado a dirigir o Brasil para o caminho da autodeterminação e para a independência absoluta. Porém, por possuir uma alma maligna ou por ter sido uma aberração da natureza, este pretenso jornalista e suposto ser humano ajudou a intensificar o sofrimento de seu próprio povo e matou milhões de crianças de fome. A Rede Globo, sob o comando do sr. Marinho, estabeleceu uma relação promíscua e inconstitucional com o grupo Time-Life (que especula com informações e propagandas pelo mundo a fora, perturbando a política e os costumes locais dos mais diversos países, empobrecendo suas populações e objetivando vantagens econômicas para as corporações transnacionais). Como conseqüência, no dia 22 de agosto de 1966, a Comissão Parlamentar de Inquéritos "condenou" por unanimidade os contratos entre a Rede Globo e a Time-Life, porque feria o artigo 160 da Constituição Federal, onde lia-se: "empresa estrangeira não pode participar da orientação intelectual ou administrativa de sociedade concessionária de canal de televisão no Brasil", culminando na prisão do diretor da Rede Globo, o Sr. Walter Clarke, pelo então governador Carlos Lacerda.Em 1982, o jornalista do Sistema Globo, Luís Carlos Cabral, denunciou publicamente que a Rede Globo, do sr. Roberto Marinho, estava envolvida diretamente no esquema de manipulação de informações, colaborando ativamente em um processo de fraude eleitoral.Com uma postura inspirada nos "mercadores apátridas"* do Hemisfério Norte (embora a origem desses mercadores não seja de lá), que hoje usam os Estados Unidos como base econômica e braço armado, criou, por exemplo, o Jornal Nacional (que de nacional só tem o nome), que apresenta notícias rápidas, dispersivas e que objetiva a destruição da capacidade de reflexão. Durante anos seguidos, entregou quatro horas diárias de programação matutina a uma tal de Xuxa Meneguel, que possui um vocabulário de menos de mil palavras e com sua falsa alegria, seu sorriso artificial e sua falta de Cultura Nativa, estragou toda uma geração de brasileirinhos. Anos antes, pregava a anarquia e a desordem (lembram do Chacrinha?), pois, bem sabia o Roberto Marinho que o caos generalizado no país era pressuposto máximo para que os seus Senhores Bárbaros do Hemisfério Norte (e seus colaterais que se escondem entre nós) sangrassem a Nação Brasileira. Também, já há vários anos, aos domingos, quando as famílias estão em casa confraternizando, é inserido nos lares brasileiros um bonachão sem graça, com cara de abestalhado (mas, que se acha esperto demais), com brincadeiras bobocas, vem tentando de tudo para tornar o povo brasileiro tão idiota e descompromissado com o país quanto ele. Os programas de humor da Rede Globo, freqüentemente achincalham desrespeitosamente, com sordidez e ironia, o país que lhe cedeu a concessão de televisão. Até os nossos momentos de glórias esportivas, a Rede Globo, até então presidida pelo sr. Marinho, usa contra a gente, pois, induz o povo ao erro, fazendo-o acreditar, por meio de propagandas subliminares que o amor à Bandeira e à Pátria só se pode ter durante jogos esportivos. Há quase quarenta anos que a Rede Globo vinha promovendo e difundindo a cultura superficial e violenta dos Estados Unidos, em nosso território (vejam, por exemplo, os filmes com as bandeiras dos Estados Unidos expostas diariamente. Qual é o objetivo disso?) e vem defendendo também a sistemática remessa de lucros das corporações transnacionais para suas matrizes. Setenta e cinco por cento (75%) dos anúncios do setor privado da Rede Globo são pagos por estas corporações. O sr. Roberto Marinho sempre jogou dos dois lados (aliás, de todos os lados), o que importava era o seu ganho pessoal. Apoiou o regime militar, mas escondia supostos comunistas sob suas asas. Recebeu e distribuiu favores a seus correligionários do “esquemão”. Nunca deu voz ativa aos sindicatos, aos teóricos decentes, aos patriotas e a outros(as) brasileiros(as) de dignidade e coragem. Transformou jornalistas e artistas em robôs e seres humanos em bichos. Me pergunto agora, se é justo que um espectro de homem como este mereceu morrer, aparentemente tranqüilo numa cama, de morte natural, aos 98 anos, enquanto ele ajudou a separar precocemente a alma de milhões de brasileiros de seus corpos, negando-lhes o direito ao ciclo vital. Até à época do Presidente José Sarney, as concessões dos canais de televisão eram de exclusividade do Presidente da República, que, em geral, eram distribuídos sem nenhum critério moral, social ou educacional (perguntem ao Sarney). O critério era somente o favorecimento político. Torna-se urgente então, uma revisão geral nessas concessões que foram cedidas em outra época, em outro tempo, por motivos vis. Vários personagens não muito diferentes do ex-presidente do Sistema Globo, vêm agora ao público para cobrir os crimes de lesa-pátria do sr. marinho e tentam imitar o que ele sabia fazer como ninguém: estupidificar a massa. Houve até um cínico que chamou o inaceitável monopólio da Rede Globo de monopólio da competência. Sim, bobalhão! A competência em causar estragos terríveis à Civilização Brasileira, embora tenha fracassado no projeto de aniquilá-la por completo. A Nação existe e resiste, já no terceiro milênio e rumo à reconstrução do Poder Nacional! Finalizamos este ensaio, mandando um recado aos paus-mandados que insistem em criar virtudes que não existiam naquele que se julgava imortal e, talvez, quem sabe, em seus delírios megalomaníacos, pensasse que era Deus: Calma, marionetes! O sr. Marinho está muito bem... pois, o Inferno está em festa. Enquanto isso, o Lulinha Paz e Amor (o mesmo que levantou o braço do FHC, tentando transformar o maior delinqüente da história do Brasil em herói), decreta luto oficial de três dias em homenagem à Besta, pelos desserviços prestados ao Brasil. OBS.: Texto baseado no documentário "Cidadão Kane", no livro "A História Secreta da Rede Globo", de Daniel Herz e em material do próprio MV-Brasil. O Texto Acima, embora lotado de adjetivos, é a verdade na sua forma mais crua. É citação do site < http://mv-brasil.org.br >.“REDE GLOBO – O CÂNCER DA NAÇÃO”

[crisbodart]

Caros pensadores…Crucificar Roberto Marinho é não compreender a realidade sócio-econômica atual (não que ele foi para o céu...).O senhor Marinho era um GRANDE EMPREÁRIO que vendeu como ninquém seu produto imaterial. Sua sabedoria está em oferecer o que o povo queria... (merda é claro).O que passa na GLOBO é aquilo que o povo quer - o artista vai onde o povo está.O problema está na educação de nosso país que é incapaz de criar um povo mais erudito ou pelo menos menos idiota!!!!!

[Brasil]

O senhor Marinho era um GRANDE EMPREÁRIO que vendeu como ninquém seu produto imaterial.

Caro amigo “globalizador”, crisbodart...1º - O GRANDE EMPRESÁRIO a que vc se refere, mamou nas tetas do governo por várias décadas, deixou seus herdeiros fazendo o mesmo e, isso não é próprio de um GRANDE EMPRESÁRIO e sim, de UM GRANDE LADRÃO.2º - O Sr. Marinho, antes de vender seu “produto imaterial”, deveria pensar que era um brasileiro e que manipular as pessoas em detrimento do bem comum é uma safadeza.Fraude eleitoral é safadeza!! Manipulação de opinião pública é safadeza!! Dever bilhões ao INSS e ao BNDES, com a conta bancária cheia é safadeza!!3º - Se tudo o que está exposto no texto do Teófilo Israel , não é suficiente para vc reprovar e condenar os atos desse VAGABUNDO "global", então vc não sabe o que está falando!!O Sr. Marinho ignorou as Manifestações Pelas Eleições Diretas!! São Paulo parou por divesos dias, com suas ruas tomadas pala multidão clamando por ELEIÇÕES DIRETAS JÁ e a Globo só dava notinhas informativas de mais uma "manifestaçãozinha"...Hoje eles dão a devida importância, mostram imagens etc, mas na época, fizeram tudo o que puderam para minimizar o GIGANTESCO movimento público e espontâneo que foram as manifestações pelas Diretas!A polícia baixava o cacete no povo e a Globo mostrava o futebol, a novela...De “grandes empresários” como esse, o inferno está cheio.Prestigie “grandes empresários” como o Sr Marinho e acabaremos como a Etiópia.  >:(Obs.: Se você quiser debater comigo sobre: O Papel e as Obrigações de uma Concessão PÚBLICA de Televisão, estarei a sua disposição.Um abraço

[Brasil]

"A liberdade número um para a imprensa consiste em não ser ela uma indústria" Karl Marx (1818-1883)

[Z]

"A liberdade número um para a imprensa consiste em não ser ela uma indústria" Karl Marx (1818-1883)

Lindo!... mas triste. Nada demoverá a imprensa de ser indústria.... nem o desporto... É só $$€€!!!

[Brasil]

Lindo!... mas triste. Nada demoverá a imprensa de ser indústria.... nem o desporto... É só $$€€!!!

A palavra “nada”, é muito absoluta. Algumas poucas circunstâncias seriam capazes de tal feito.Ao ver pessoas exaltando esse espírito “empresário urubu”, eu me sinto impulsionado a manifestar-me.Você também considera o Sr. Roberto Marinho, um grande empresário?

[Z]

Catalogar alguém de “bom empresário” em anda deve ser tido em conta a sua ética de actuação.Esse senhor é bem sucedido não é? faz rios de dinheiro não faz? Então é um Bom empresário... A questão é, será um bom homem? Eu reservo-me a fazer tal julgamento pois não conheço muito bem a realidade da Globo, mas facilmente posso comparar com muitos outros magnatas e/ou "mafiosos" da Imprensa...É como no desporto, existem bons e maus empresários... e homens mais honrados e nobres do que outros... mas uma coisa não condiciona a outra, aliás... normalmente até colidem...Considerar esse senhor de bom empresário, inteligente ou coisa que o valha, não o salva de ser apelidade de usurpador, manipulador, monopolizador ou simplesmente ladrão.De certo você conhece muitas pessoas bem sucedidas, mas que para o serem tiveram de usar de grandes manhas, truques e habilidades menos honradas para lá chegar. Contudo isso não torna essa pessoa um mau empresário, apenas uma pessoa menos digna.Cumps.

[Brasil]

De certo você conhece muitas pessoas bem sucedidas, mas que para o serem tiveram de usar de grandes manhas, truques e habilidades menos honradas para lá chegar. Contudo isso não torna essa pessoa um mau empresário, apenas uma pessoa menos digna.

Bem, então poderíamos considerar os traficantes de drogas bem sucedidos financeiramente, de Grandes Empresários. É por essas e outras que o dinheiro tem um caráter nocivo e destruidor!Não importa de onde veio a grana, conseguiu muito, é “grande empresário”.É isso aí...  :-

[Z]

friamente é isso mesmo.Existem traficantes mais bem sucedidos que outros... porque negoceiam melhor ou porque gerem melhor....Um traficante bem sucedido será sempre um melhor empresário do que uma pessoa comum que pediu 100 mil reais e acabou na falência por má gestão.Você sabe muito bem que em todo o negócio... não é o mais nobre que vence FINANCEIRAMENTE... mas sim o mais ambicioso e sobretudo o mais ganancioso...Isto relativamente ao sentido de "bem sucedido" atraibuído ao seu termo "grande"...Agora no sentido de que grande é mais honrado... isso aí é obvio que avaliaremos a ética do negócio em si. E nesse sentido, um pobre dono de uma mercearia honesta será sempre "maior" que um riquíssimo traficante de droga.Conseguir muita grana através de uma actividade... mais honrada ou mais condenável... é sucesso financeiro.... Mas se a consciencia falar mais alto... será o sucesso moral que se procura.... e isso nada terá a ver com dinheiro ;)

[Brasil]

Um traficante bem sucedido será sempre um melhor empresário do que uma pessoa comum que pediu 100 mil reais e acabou na falência por má gestão.

Uma pessoa que pediu 100 mil reais ao Banco e acabou na falência, certamente teve que pagar juros altíssimos sobre o dinheiro tomado emprestado, teve que pagar todos os impostos e contribuições fiscais, municipais, estaduais, federais, trabalhistas e previdenciárias, que são simplesmente impagáveis, por serem muitíssimo elevados e exploradores e, teve que trabalhar muito para tentar, pelo menos, pagar a dívida, os impostos e os empregados. Já o traficante, simplesmente comprou a droga por 100 e vai vende-la por 1000!Para isso, ele só precisa dar um pouquinho de droga para os garotos da favela dele e esperar os lucros. “GRANDE EMPRESÁRIO”.Quando o fiscal chega na empresa do 1º, ele é bem recebido e pega uma propina para não enquadrar o coitado do empresário em alguma infração ou descumprimento de leis que, são propositalmente impossíveis de serem cumpridas.Quando a polícia chega na “empresa do traficante”, ela tem que sair rapidinho, senão leva bala.Os morros do Rio e as favelas de São Paulo estão cheios de “grandes empresários...” Tem um “grande empresário” aqui no Estado de SP que, está botando pra quebrar...Já matou covardemente vários policiais e civis, incendiou ônibus com pessoas dentro e ainda vai aprontar mais, o nome dele é Marcola. “Grande empresário!!”Seus clientes? Garotos que chegam a assassinar os pais, para roubar o dinheiro e comprar drogas.Conceituar qualquer um que tenha os bolsos cheios de dinheiro, de: “grande empresário”, está e sempre estará  errado. :'(

[Z]

Para você.Para mim não. Para mim essas pessoas serão crápulas. Mas isso não quer dizer que não sejam inteligentes para o negócio.Você acha que o negócio da droga é facílimo. Mas na droga você morre bem depressa se não for esperto.Eu não acho os traficantes boas pessoas nem pessoas honradas... nem considero suas actividades de louvar. Mas...Em qualquer ramo de negócio, seja ele mais legal ou menos legal, mais nobre ou mais vergonhoso, o mais inteligente vence. - Você não concorda com isto porquê?

[Brasil]

Em qualquer ramo de negócio, seja ele mais legal ou menos legal, mais nobre ou mais vergonhoso, o mais inteligente vence. - Você não concorda com isto porquê?

Eu não concordo em chamá-lo de “Grande Empresário”, isso é premiar e enaltecer o crápula, vc não concorda?O mérito do grande empresário é exatamente ter vencido todas as dificuldades impostas pela vida e pelas leis, o traficante, o jornalista corrupto, o ladrão, são simplesmente LIXO, não importando, PRA MIM, se ele é rico ou não, se foi “esperto” ou não.Grande empresário é aquele que vence HONESTAMENTE, esse é o sentido de chamar-lhe “grande” e não porque foi espertalhão ou pq ficou rico.Ficar rico as custas da morte dos outros não tem nada de “grande.”  :o

[Z]

para o traficante ou para o ladrão… também existem regras que condicionam a sua actividade. simplesmente são diferentes das nossas… Nós regemo-nos por burocracias e legalidades. Os criminosos reger-se-ão mais pela própria fuga à justiça.Os empresários honestos têm concorrência entre si. Os desonestos também.Para mim, um empresário é alguém k gere uma actividade económica legal.Aquele que gere uma actividade económica ilegal é um criminoso. Mas não é isso que se trata aqui. Aqui falamos de actividades legais, ilegais, nobres ou menos nobres. É nesse sentido que utilizo o termo empresário e o termo grande.moralmente, um traficante nem sequer se pode chamar de empresário quanto mais de grande, mas aqui falo de sucesso, e o sucesso mede-se mediante os objectivos dos próprios. E o objectivo dos traficantes  tem na sua essência, o poder e dinheiro.Por isso, quando você diz sarcásticamente "Bem, então poderíamos considerar os traficantes de drogas bem sucedidos financeiramente, de Grandes Empresários." Eu digo que sim, que existem traficantes bem sucedidos e outros mal sucedidos.Mais uma vez, refiro que a ética das actividades não está a ser abordada por mim. Mas isso é desnecessário, está fora de discussão que para mim, traficar órgãos ou actividades similares não são actividades honrosas.

Lindo!... mas triste. Nada demoverá a imprensa de ser indústria.... nem o desporto... É só $$€€!!!

A palavra “nada”, é muito absoluta. Algumas poucas circunstâncias seriam capazes de tal feito.

Caro Brasil, evidencie aqui algumas dessas poucas circunstâncias.Cumps ;)

[Brasil]

A palavra “nada”, é muito absoluta. Algumas poucas circunstâncias seriam capazes de tal feito.

Caro Brasil, evidencie aqui algumas dessas poucas circunstâncias.

Bem, vejamos o que é IMPRENSA:Designação coletiva dos veículos de comunicação que exercem o Jornalismo e outras funções de comunicação informativa - em contraste com a comunicação puramente propagandística ou de entretenimento. http://pt.wikipedia.org/wiki/ImprensaUm regime de autoridade (não autoritário), pulso firme e honestidade resolveriam rapidamente o problema.

A Globo não é o câncer do país! O problema está na educação familiar, escolar e social. Se fossem mais cultos o Roberto teria apresentado outros programas... Uma vez que acredito que tinha uma visão empreendedora.

crisbodartO Sr Roberto Marinho pode ter uma visão empreendedora, porém no momento em que ele recebeu uma CONCESSÃO PÚBLICA, ele assumiu responsabilidades perante o povo brasileiro.A Carta Magna de nosso País, em seu art. 221, reza que: A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios: (I) preferência à finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas; (II) promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação; (III) regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei; (IV) respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.O Sr. Roberto marinho nunca respeitou ou cumpriu sequer uma dessas determinações, sem estar trabalhando em benefício próprio, de seus compadres como ACM e tantos outros, e a serviço de picaretas internacionais, sempre obedecendo as determinações da CIA que, delegou-lhe a referida emissora de TV, quando esta, se separou da empresa Time Life, e assumiu unilateralmente, praticamente 80% de todas as transmissões de TV no Brasil.       Então, é muito fácil ser empresário rico, com uma mamata dessas nas mãos, sem nunca cumprir sua contrapartida para com o povo brasileiro.Além de toda a mamata, ainda fazem questão de lesar mais ainda a nação, tomando dinheiro emprestado com os bancos de desenvolvimento sociais, com privilégios que nenhum outro empresário teria e ainda por cima não pagam os empréstimos. Não pagam nem seus impostos, são sonegadores flagrantes. Além de toda a manipulação a favor da sacanagem política e eleitoral. Grande empresário??? Por favor...É claro que é um câncer!!

[Z]

Correcto.Mas já existem entidades reguladoras da comunicação social. Contudo, apesar da enorme autoridade que lhes é conferida, eles não podem combater o sensacionalismo.A difamação e concorrência desleal entre estações de imprensa, é facilmente justiçada, mas o sensacionalismo protege-se com a liberdade fundamental de expressão.Se um jornalista quer publicar a proclamada "visão" que ele tem sobre um assunto, meramente no campo da opinião sem difamar, como se pode bloquear a sua publicação? Não se pode. Depois, é natural que a sua visão mais ou menos distorçida, mais ou menos orientada para a especulação da polémica, provoque opiniões menos correctas na cabeça de todos os que "cegamente" apreendem o que a imprensa lhes fornece.Eu penso ser muito difícil que haja uma entidade a censurar publicações sem colidir com a liberdade de expressão.Penso que a solução passaria antes pela atribuição de classificação em critérios tipo "Profissionalismo" e "ética profissional". Classificações essas com poderes suficientes para determinar o seu sucesso enquanto empresa.Estas classificações seriam elaboradas por entidades arbitrárias independentes tipo concelho, sem influências políticas.Assim, continuariamos a ter entidades de Alta Autoridade para a Comunicação Social, que regulam a justiça e legalidade das comunicações prestadas nos veículos de informação. E um concelho ou comité de avaliação de toda a deontologia profissional dos principais órgãos de comunicação, isto de modo a:-Reconheçer valor a quem presta informação com rigor e qualidade;-Evidenciar os órgãos que para o sucesso utilizam de propagandas, sensacionalismos e polémicas hipérbolizadas que em nada dignificam o jornalismo ou o entretenimento comunicativo.Quanto ao dito por crisbodart:

Crucificar Roberto Marinho é não compreender a realidade sócio-econômica atual (não que ele foi para o céu...).O senhor Marinho era um GRANDE EMPREÁRIO que vendeu como ninquém seu produto imaterial. Sua sabedoria está em oferecer o que o povo queria... (merda é claro).O que passa na GLOBO é aquilo que o povo quer - o artista vai onde o povo está.O problema está na educação de nosso país que é incapaz de criar um povo mais erudito ou pelo menos menos idiota!!!!!

As pessoas não são parvas e mesmo que o fossem, continuariam a ter direito à melhor cultura possível. As lacunas na sua cultura geral também não são um problema. (Ex: O mau da droga não é o de haver drogados, mas sim o de haver dinheiro a lucrar com o mercado em si e haver irresponsabilidade moral nesse lucro.)A comunicação social é sensacionalista porque procura o lucro fácil. Se as pessoas fossem mais cultas e inteligentes talvez não houvesse tanto sensacinalismo, mas não é a inteligência do receptor que temos que responsabilizar mas sim a empresa que lucra com a disponibilização de informação. É a empresa que é competente, é a empresa que escolhe qual o produto a comercializar. O consumidor tem direito a escolher entre todo o tipo de produtos, mas também tem o direito a ter acesso a produto de qualidade.Eu vou sempre esperar que a comunicação social se assuma responsável perante os leitores/espectadores, e será a qualidade da informação prestada que ajudará a cultivar inteligência e sensatez na sociedade. O problema pode também ser do foro educacional, mas há que não esquecer que a imprensa tem grande responsabilidade na educação das pessoas e por consequinte, no seu sentido crítico à informação disponível.Cumps ;)

[Autor]

Posts