Acho q eu tinha saido um pouco do tópico, mas acho q valeu apena, principalmente pq eu acho q prescisava desabafar, mesmo ñ encontrando niguem q acredite no mesmo q eu, já eustou mais aliviado….. qualquer coisa me desculpem…..
aliyson, acho q pensava mais ou menos de uma forma parecida com a sua, a uns tempos atraz, mas eu exagerava de mais, e cada vez mais acabava pior d q comecei, com conclusões do tipo: “tudo q se for ser explicado, esta baseado em outra coisa, se eu não aceitar nada em absoluto, sempre vou dar voltas e nunca encontrarei a verdade sobre nada…”
então comecei a tender para o lado do ceticismo (aquele em q ñ se acredita em nada mesmo), até q comecei a acreditar na teoria do “sim e ñ”.
adriano, se a igreja pode racionalizar a fé pq eu ñ posso? eles mesmos não acreditam q fé é sentimento, já tentaram me convencer de que deus existe, e quando me mostrei cetico a seus argumentos, me pediram para ter fé, como último recurso.
pelo q eu entendi de contrato social, ñ houve um “contrato” literalmente, e ninguém “saiu da natureza”, e talvez seria mais correto dizer q houve um socialismo primitivo (tentativa ou proximidade maior com o comunismo do q o q há hoje) pois comunismo seria utopia.
dado q já descobriram q os alguns animais (ditos irracionais) demonstram ter memória, raciocinio, comunicação, e sociedade, seria um tanto quanto absurdo falar q houve um contrato, a ñ ser q seja de forma metafórica, como se dissesse: “é como se eles tivessem assinado um contrato, já q todos coperam em mutuo beneficio”, etc.
pq ñ seria possivel q os homens pré-socraticos ñ entendessem nossas visões de mundo?
talvez eles tivessem até um potencial grandissimo, e vc os menospreza….
se deus não pode ser explicado, cada um tem sua idéia de deus, de forma q cada idéia corresponde a um deus. ele talvez pudesse simplesmente enfiar a informação em nossa cabeça de forma irrefutavel e totalmente compreensivel, usando comunicação divina, telepatica, linguagem de deus ou sei lá.
se alguem ñ possui um deus ele é ateus, e se ele não é ateu ele possui um deus.
as alternativas são:
-> ateu (ceticismo (somente) em relação a deus);
-> acredita em deus, alguma divinidade, enegia superior, ou algo;
-> ele está indescisos, ou se nega a escolher, não tende a nenhum dos lados e coisas do genero;
-> ele acha q isso é relativo, ou coisa do genero (em um determinada situação, e ponto de vista ele é uma das opções acima);
-> ele acredita e ñ acredita em deus;
se vc estava se referindo a outra opção q ñ se encaixe em hipótese nenhuma nas 5 acima, eu ñ endendi.
