Estruturalismo

[Miguel (admin)]

Gostaria q alguém me explicasse o q é o estruturalismo. Valeu!

[Miguel (admin)]

Nao é meu assunto preferido, mas vamos lá:

Na historia da filosofia o estruturalismo aparece como aquela corrente metodológica contemporanea cujo núcleo teórico está definido pela noçao de estrutura.

O conceito mesmo de estrutura nao está isento de ambigüidade, já que é utilizado em campos diversos. Entretanto, a noçao de estrutura sobre que se baseia o estruturalismo parte fundamentalmente da noçao elaborada pela lingüística de F. de Saussure. Nela, a noçao de estrutura – baseada no estudo da linguagem como sistema de signos -, é entendida como um todo que só pode compreender-se a partir da análise de seus componentes e da funçao que cumprem dentro do todo. Essas estruturas têm, assim, o caráter de uma totalidade na qual qualquer modificaçao de alguma das suas relaçoes afeta o conjunto, já que a estrutura mesma está definida por suas relaçoes, sua autorregulaçao e suas possiveis transformaçoes.

A partir de sua aplicaçao na lingüística, o estruturalismo começou a extender-se a outras ciencias sociais. Como consequencia de sua posiçao anti-historicista e anti-subjetivista e da noçao mesma de estrutura, o estruturalismo é uma forma de anti-humanismo metodológico que proclama a «morte do homem».

A constituiçao do estruturalismo como corrente metodológica se deu principalmente na França, em luta aberta contra a corrente existencialista representada por Sartre (contra quem Lévi-Strauss polemizou diretamente), e contra todas as formas de pensamento historicista, incluindo o marxismo.
Nesse confronto, o estruturalismo foi acusado, especialmente por Sartre, de ser uma mera ideologia formalista que conduzia a posiçoes conservadoristas.

Está resumindo, mas espero que tenha ajudado.
[]´s

[Miguel (admin)]

Nao é meu assunto preferido, mas vamos lá:

Na historia da filosofia o estruturalismo aparece como aquela corrente metodológica contemporanea cujo núcleo teórico está definido pela noçao de estrutura.

O conceito mesmo de estrutura nao está isento de ambigüidade, já que é utilizado em campos diversos. Entretanto, a noçao de estrutura sobre que se baseia o estruturalismo parte fundamentalmente da noçao elaborada pela lingüística de F. de Saussure. Nela, a noçao de estrutura – baseada no estudo da linguagem como sistema de signos -, é entendida como um todo que só pode compreender-se a partir da análise de seus componentes e da funçao que cumprem dentro do todo. Essas estruturas têm, assim, o caráter de uma totalidade na qual qualquer modificaçao de alguma das suas relaçoes afeta o conjunto, já que a estrutura mesma está definida por suas relaçoes, sua autorregulaçao e suas possiveis transformaçoes.

A partir de sua aplicaçao na lingüística, o estruturalismo começou a extender-se a outras ciencias sociais. Como consequencia de sua posiçao anti-historicista e anti-subjetivista e da noçao mesma de estrutura, o estruturalismo é uma forma de anti-humanismo metodológico que proclama a «morte do homem».

A constituiçao do estruturalismo como corrente metodológica se deu principalmente na França, em luta aberta contra a corrente existencialista representada por Sartre (contra quem Lévi-Strauss polemizou diretamente), e contra todas as formas de pensamento historicista, incluindo o marxismo.
Nesse confronto, o estruturalismo foi acusado, especialmente por Sartre, de ser uma mera ideologia formalista que conduzia a posiçoes conservadoristas.

Está resumindo, mas espero que tenha ajudado.
[]´s

[Miguel (admin)]

Obrigado pela explicação, mas não entendi pq a postura anti-subjetivista do estruturalismo é considerada anti-humanista. Eu acho q o subjetivismo do existencialismo de Sartre é q deveria ser considerado anti-humanista.

[Miguel (admin)]

Obrigado pela explicação, mas não entendi pq a postura anti-subjetivista do estruturalismo é considerada anti-humanista. Eu acho q o subjetivismo do existencialismo de Sartre é q deveria ser considerado anti-humanista.

[Miguel (admin)]

A luta de Sartre é justamente a defesa da liberdade do homem, portanto uma visao humanista.

Em um estruturalista vc vai encontrar o contrário, a tese de que nao existe a liberdade humana: “toda açao humana é condicionada”.

[Miguel (admin)]

A luta de Sartre é justamente a defesa da liberdade do homem, portanto uma visao humanista.

Em um estruturalista vc vai encontrar o contrário, a tese de que nao existe a liberdade humana: “toda açao humana é condicionada”.

[Miguel (admin)]

qual a origem do estruturalismo?
qual é a apreciação crítica do estruturalismo?
quais os tipos de estruturalismo que exeistem?

[Miguel (admin)]

qual a origem do estruturalismo?
qual é a apreciação crítica do estruturalismo?
quais os tipos de estruturalismo que exeistem?

[Miguel (admin)]

Olá Ana,

Qual a origem do estruturalismo?

(Continuando depois da msg postada acima pelo Walace)
A noção de estrutura sobre a qual se baseia o estruturalismo nas ciências sociais parte fundamentalmente da noção elaborada pela lingüística de F. de Saussure. Nela, a noção de estrutura – baseada no estudo da linguagem como sistema de signos -, é entendida como um todo que só pode compreender-se a partir da análise de seus componentes e da função que esses cumprem dentro do todo.

No estudo da linguagem, Saussure havia estabelecido a distinção fundamental entre língua e fala. A língua seria um sistema de signos independentes da fala, a qual seria a utilização da língua efetuada pelos falantes. Partindo desta distinção, a semiologia (nome que Saussure deu para a ciência dos signos) pôde conceber o conjunto da linguagem como uma estrutura: a linguagem apareceria como um sistema de relações, onde o conhecimento do sistema permitiria o reconhecimento de todos os elementos.
Assim, o método estrutural na lingüística teria como objetivo a construção de modelos abstratos capazes de dar explicação de todos os fenômenos da linguagem, constituindo-se como um tipo de “álgebra da linguagem”.

Esse modelo abstrato de relações, enfim, acaba se constituindo – assim defendem os estruturalistas – um modelo que se assemelha a uma realidade inconsciente; e, uma vez que a estrutura é abstrata, os elementos concretos não têm realmente importancia nem significado (por isso Lévi-Strauss estudou os mitos sem se preocupar com seu sentido, centrando-se somente nas suas funções dentro da estrutura social), por esta razão, os estruturalistas em geral não consideram importante o sujeito humano como instância explicativa. Ao estudar alguma realidade, procuram descobrir as relações entre os elementos que compõe essa realidade, buscando sua estrutura mais profunda, que nem sempre se revela na sua estrutura superficial. Este método consiste, então, em considerar qualquer realidade humana como uma totalidade estruturada articulada em relações estáveis e regidas por leis internas que se podem ser buscadas na estrutura profunda.

Qual é a apreciação crítica do estruturalismo?

Essa corrente filosófica já atraiu muita atenção anos atrás, mas depois foi alvo de diversas críticas. Ela não está tão em voga quanto antes, mas filósofos importantes ainda recorrem a ela, possivelmente com alguma reintrepretação, como instrumento de reflexão. Vejamos se é possível esclarecer algumas razões das críticas:

O estruturalismo ganhou sua força principalmente nas possibilidades que oferecia para o estudo “científico” de diversos fenômenos que, antes dele, eram de difícil abordagem. Por exemplo, os fenômenos humanos não têm aquela regularidade exigida para o estudo “científico” como têm, por exemplo, os fenômenos físicos. O estruturalismo oferece essa possibilidade: nele o sujeito (particular) pode ser expulso da “ciência” (uma ciência que trata de estruturas universais). Os elementos concretos não são importantes, mas sim o modelo abstrato da estrutura profunda revelada naquela “álgebra da linguagem”.

Lévi-Strauss proclamava que «o fim último das ciências humanas não é constituir o homem, mas sim dissolvê-lo»

As críticas que o estruturalismo recebeu foram das mais diversas. Uma interessante foi apontada por Paul Ricoeur: se na estrutura as regras não estão nos elementos, mas nas relações, essas tais “regras inconscientes” deverão ser basicamente as mesmas para todos, sendo, portanto, elas que impõe formas aos conteúdos. Assim Ricoeur mostrou que o estruturalismo de Lévi-Strauss se apresenta como um tipo de kantismo sem sujeito transcendental, em que o cogito cartesiano aparece diluído no seio de estruturas inconscientes, e o “eu” sustentado sobre estruturas coletivas da linguagem.

Quais os tipos de estruturalismo que existem?

O estruturalismo foi desenvolvido em diversas áreas: na linguística (Saussure), na antropologia (Lévi-Strauss), na sociologia (Radcliffe-Brown), na literatura (R. Barthes), na filosofia (Foucault, Derridá), na psicanálise (Lacan), no marxismo (Althusser), na psicologia (Piaget), etc.

Abraços.

(Mensagem editada por fox em Fevereiro 12, 2005)

[Miguel (admin)]

Olá Ana,

Qual a origem do estruturalismo?

(Continuando depois da msg postada acima pelo Walace)
A noção de estrutura sobre a qual se baseia o estruturalismo nas ciências sociais parte fundamentalmente da noção elaborada pela lingüística de F. de Saussure. Nela, a noção de estrutura – baseada no estudo da linguagem como sistema de signos -, é entendida como um todo que só pode compreender-se a partir da análise de seus componentes e da função que esses cumprem dentro do todo.

No estudo da linguagem, Saussure havia estabelecido a distinção fundamental entre língua e fala. A língua seria um sistema de signos independentes da fala, a qual seria a utilização da língua efetuada pelos falantes. Partindo desta distinção, a semiologia (nome que Saussure deu para a ciência dos signos) pôde conceber o conjunto da linguagem como uma estrutura: a linguagem apareceria como um sistema de relações, onde o conhecimento do sistema permitiria o reconhecimento de todos os elementos.
Assim, o método estrutural na lingüística teria como objetivo a construção de modelos abstratos capazes de dar explicação de todos os fenômenos da linguagem, constituindo-se como um tipo de “álgebra da linguagem”.

Esse modelo abstrato de relações, enfim, acaba se constituindo – assim defendem os estruturalistas – um modelo que se assemelha a uma realidade inconsciente; e, uma vez que a estrutura é abstrata, os elementos concretos não têm realmente importancia nem significado (por isso Lévi-Strauss estudou os mitos sem se preocupar com seu sentido, centrando-se somente nas suas funções dentro da estrutura social), por esta razão, os estruturalistas em geral não consideram importante o sujeito humano como instância explicativa. Ao estudar alguma realidade, procuram descobrir as relações entre os elementos que compõe essa realidade, buscando sua estrutura mais profunda, que nem sempre se revela na sua estrutura superficial. Este método consiste, então, em considerar qualquer realidade humana como uma totalidade estruturada articulada em relações estáveis e regidas por leis internas que se podem ser buscadas na estrutura profunda.

Qual é a apreciação crítica do estruturalismo?

Essa corrente filosófica já atraiu muita atenção anos atrás, mas depois foi alvo de diversas críticas. Ela não está tão em voga quanto antes, mas filósofos importantes ainda recorrem a ela, possivelmente com alguma reintrepretação, como instrumento de reflexão. Vejamos se é possível esclarecer algumas razões das críticas:

O estruturalismo ganhou sua força principalmente nas possibilidades que oferecia para o estudo “científico” de diversos fenômenos que, antes dele, eram de difícil abordagem. Por exemplo, os fenômenos humanos não têm aquela regularidade exigida para o estudo “científico” como têm, por exemplo, os fenômenos físicos. O estruturalismo oferece essa possibilidade: nele o sujeito (particular) pode ser expulso da “ciência” (uma ciência que trata de estruturas universais). Os elementos concretos não são importantes, mas sim o modelo abstrato da estrutura profunda revelada naquela “álgebra da linguagem”.

Lévi-Strauss proclamava que «o fim último das ciências humanas não é constituir o homem, mas sim dissolvê-lo»

As críticas que o estruturalismo recebeu foram das mais diversas. Uma interessante foi apontada por Paul Ricoeur: se na estrutura as regras não estão nos elementos, mas nas relações, essas tais “regras inconscientes” deverão ser basicamente as mesmas para todos, sendo, portanto, elas que impõe formas aos conteúdos. Assim Ricoeur mostrou que o estruturalismo de Lévi-Strauss se apresenta como um tipo de kantismo sem sujeito transcendental, em que o cogito cartesiano aparece diluído no seio de estruturas inconscientes, e o “eu” sustentado sobre estruturas coletivas da linguagem.

Quais os tipos de estruturalismo que existem?

O estruturalismo foi desenvolvido em diversas áreas: na linguística (Saussure), na antropologia (Lévi-Strauss), na sociologia (Radcliffe-Brown), na literatura (R. Barthes), na filosofia (Foucault, Derridá), na psicanálise (Lacan), no marxismo (Althusser), na psicologia (Piaget), etc.

Abraços.

(Mensagem editada por fox em Fevereiro 12, 2005)

[Miguel (admin)]

E Wundt? e sua “trupe”?? Seu “seguidor” Titchener, onde ficam??

[Miguel (admin)]

E Wundt? e sua “trupe”?? Seu “seguidor” Titchener, onde ficam??

[Miguel (admin)]

Bom dia,
Meu nome é Laura e por favor, você poderia me explicar sobre o que significou o estruturalismo para Saussure (lingüística); Lévi-Straus (Antropologia), Radcliffe-Brown (sociologia); R. Barthes (Literatura); Foucalt, Derridá (filosofia); Lacan (psicanalise); Althusser (marxismo); Piaget (Psicologia).
Poderia fazer isso pra mim? Agradeço MUITO

Laura

[Miguel (admin)]

Bom dia,
Meu nome é Laura e por favor, você poderia me explicar sobre o que significou o estruturalismo para Saussure (lingüística); Lévi-Straus (Antropologia), Radcliffe-Brown (sociologia); R. Barthes (Literatura); Foucalt, Derridá (filosofia); Lacan (psicanalise); Althusser (marxismo); Piaget (Psicologia).
Poderia fazer isso pra mim? Agradeço MUITO

Laura

[Autor]

Posts