- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Caro unVoltNão tenho muito conhecimento técnico sobre esse tema tratado no item 6 do programa de governo do PSOL, mas vou usar um exemplo bem arroz e feijão: Se você está numa briga, você também tem que bater ou no mínimo, se defender, se não, vai apanhar feio.O mesmo ocorre na política internacional. O não pagamento da dívida, pra mim, é um tanto complicado se não for impossível, mas um BOM acordo, com DESCONTO REAL, e aí sim, usando de todos os argumentos usados, inclusive da decisão do Tribunal da Dívida Externa.Não podemos esquecer que a Argentina vai pagar só 25% de sua Divida Externa e os especialistas estão dizendo que eles têm mais credibilidade financeira agora do que quando deviam 100%. Eles se defenderam bem, os panelaços argentinos trocaram 12 presidentes em cinco dias. Isso é que é briga!
unVoltRealmente, essa é uma questão complicada. Penso que o governante só teia força internacional, se tivesse força popular em seu país, ou seja, um grande apoio. No caso da Argentina, o que aconteceu, não foi exatamente isso, mas teve o mesmo efeito. O que aconteceu na Argentina foi a insatisfação popular, incansavelmente manifestada por todos e, não só por algumas classes.Quando o Nestor Kirchner foi ao FMI, ele não precisou falar como estavam as coisas em seu país, pois eles (o FMI) já sabiam que, o POVO não queria pagar a divida. Daí a negociação fluiu naturalmente e ele saiu de lá com um desconto total na divida externa da Argentina, da ordem de 75%, mais do que uma ótima negociação, graças a fibra, o espírito politizado e a indignação do povo argentino. Como todos sabemos, não se governa sozinho. Acordos e assentamentos políticos nas empresas públicas, são inevitáveis, dento do atual sistema de governo, mas vejo que em política, quanto mais duro no trato, melhores são os resultados.Não ponho a mão no fogo por ninguém, mas não podemos nos conformar com os mesmos políticos de sempre que, já nos provaram que estão comprados por bancos e muitas outras empresas, que dirá pelos banqueiros internacionais que estão ganhando fábulas com a nossa dívida externa. Temos que exigir algo e fazer-se cumpri, assim como os bolivianos fizeram Evo cumprir a promessa de nacionalização do gás e assim como os argentinos fizeram Nestor fechar um bom acordo com o FMI, bom é apelido.
Olá a todosEntendo que seria impossível o próximo presidente, seja Heloísa ou qualquer outro, não pagar ou se negar a pagar a divida externa. Porque? Para fazer isso, iria-se alegar que a divida foi contraída por governos corruptos e a revelia do povo etc, mas como? Se todos estão soltos. Como? Se muitos estarão compondo o próximo governo? Para alegar essas coisas, teria-se que prender algumas dezenas de ladrões. A começar de Sarney, passando por Collor, Itamar, FHC e Lula. Será que Heloísa faria isso? Sinceramente acho que não.Por outro lado, penso que a predisposição para a uma negociação dura e muito mais a manifestação popular, seriam bons “coringas” para um bom desconto.O risco de não receber e não emprestar mais, diminui drasticamente os valores cobrados e, foi exatamente isso que aconteceu com a Argentina. Ex-Presidentes foram presos, Menem ficou vários anos preso por desvios de verbas e tráfico de armas, Dela Rua teve que fugir do país senão o povo iria trucida-lo. Nessas condições e depois de fazer um verdadeiro rodízio de Presidentes rejeitados pelo POVO, ficou bem mais fácil para eles conseguirem. Para o FMI, era pegar ou largar os 25% propostos pelo Kirchner e, eles pegaram. Agora ainda os ajudam, pelo menos não os desmoralizaram e ainda indicam investimentos na Argentina, óbvio, pois eles querem receber pelo menos os 25%.Manifestação popular, a gente já sabe que aqui não tem, só restaria a opção de o próximo governante fazer uma dura negociação, tentando conseguir um bom desconto, como a Argentina conseguiu. FHC fez? Não. Lula fez? Não. Geraldo fará? Não. Heloisa promete fazer, diante disso deveríamos “acreditar” e elege-la, mas, uma vez descumprida a promessa(pelo menos um bom desconto), o POVO deveria tira-la e dar o mesmo tratamento a todos os outros subseqüentes. Só assim obteríamos resultado favorável nas negociações com o FMI. Isso é o que eu acho.
Você tem toda razão sobre a distancia da Capital Federal, das Capitais Estaduais, a distancia dificulta em muito as manifestações à porta do Planalto, mas o povo pode se manifestar em seus Estados, mesmo contra as deliberações federais e não o faz.Acredito que Jucelino não tenha pensado nisso quando construiu Brasília, pois terminou a construção ao final de seu mandato. A construção da Capital Federal no centro do Brasil, era projeto antigo, estava determinado na constituição e os seus antecessores não cumpriram, quando Jucelino assumiu, o povo estava cobrando muito essa determinação constitucional.Quanto a um estreitamento com nossos visinhos, acho interessante, mas, desde que não nos prendamos a algo irreversível, como dependência de algum recurso como o gás etc.Na hora do vamo-vê, não sei se seriam confiáveis. Além disso, um estreitamento visando fortalecer uma frente anti-USA, seria algo como um argumento tático militar totalmente interessante para os USA prooporem sanções, boicotes e até a invasão.O Brasil não depende de praticamente nada de fora. Poderia muito bem acertar as coisas dentro de casa e depois acertar lá fora, sozinho.
Quando o Brasil tiver um BOM governo e um povo politizado, isso aqui vai melhorar muito, só espero que isso não demore demais. Quanto maior o estrago, mais difícil consertar.
(...) seria interessante um estreitamento das relacoes entre os paises latino-americanos, pois ja percebemos que a dupla Chavez-Morales fara um grande estrago nos planos norte-americanos.
Acho que tal parceria só interessaria a eles, pois há muitas incoerências no discurso de Chaves, por exemplo: Ele prega que os USA são imperialistas etc, mas vende quase todo o seu petróleo para os USA.Além disso, tenho uma visão particular totalmente negativa quanto a associações e parcerias em assuntos em que se trate de dinheiro e/ou poder. Acho que o que falta ao Brasil, não obteremos dos outros países. O que falta aqui é um povo mais participativo.
UnVolt,É muito triste constatar que os nossos jovens (a maioria) não se interessam pelos assuntos políticos e sociais. Fico contente quando encontro alguém jovem e que não fica só dizendo babaquices, pois brincadeira eu também gosto, mas há coisas que merecem muita seriedade e nessa parte, os jovens brasileiros deixam muito a desejar. Têm uma visão à parte, dizem que não gostam de política porque todos os políticos são ladrões, etc, mas não percebem que quanto mais desinteresse, pior fica a situação e os ladrões vão colocando as manguinhas de fora, vão se criando e ganhando força em meio a eleitores desinteressados e outros ignorantes, é lamentável. Antigamente, quem dava as cartas políticas eram os jovens, vacilou os jovens protestavam mesmo e isso mantinha uma certa seriedade por parte dos políticos. As manifestações de 1968 foram decisivas para as nossas vidas, propiciou a abertura política e a democracia.Depois, os jovens foram se desinteressando e as coisas foram descambando, os cara pintadas, foram uma grande armação da mídia, pois naquela época os jovens já não participavam mais do cenário político e eleitoral. Meu velho dizia que o aparecimento ou a facilidade ao acesso às drogas, foi uma coisa arquitetada para corromper nossos jovens e eu sempre discordei, achava que o “bum” das drogas fosse uma coisa puramente interessada nos dividendos proporcionados pelo seu comércio. Hoje já estou tendo uma visão diferente e mais aproximada da visão que meu velho tinha a mais de 30 anos atrás.E note que coisa interessante: Naquela época, (60-70) protestar publicamente era coisa arriscadíssima, o cara podia ser preso e desaparecer ou então ser preso e torturado. Hoje não e, no entanto, não se vê jovem protestando.Só pra dar um exemplo, os jovens do meu pedaço se tratam pela denominação “carinhosa” de ladrão. Ex: Oi ladrão, tudo bem?ou então Esse carro é de ladrão! Como se ladrão fosse sinônimo de coisas boas. Esses jovens, algum dia decidirão algo a favor da população? Algum dia eles participarão de uma manifestação política séria? Infelizmente não. E o mais ridículo é que nenhum deles é ladrão, a impressão que dá é de que eles estão pretendendo, são aspirantes.Há que se reconhecer que a falta de vagas de emprego é grande corroboradora desse quadro, mas a mídia ajuda bastante no processo de emburrecimento juvenil.Outro aspecto interessante é a formação ou criação de falsos ídolos, como Escadinha, Marcola, e tantas outras figuras patéticas. Na década de 70, tivemos o caso Claudia Lessing, uma modelo assassinada por um cara chamado Doca Street. Esse cara virou ídolo de meninas jovens que simpatizavam com seu perfil. Nos dias de audiência na Justiça, formavam-se multidões de meninas na porta do Fórum para homenageá-lo e apoiá-lo, algo nitidamente organizado e orquestrado por seus advogados ou por inteligências mal intencionadas.Gosto de rock, mas não posso deixar de admitir que o advento do rock no Brasil e no mundo, desvirtuou muitas cabeças que não souberam separar as coisas. Não souberam desvincular aquele jeito despojado e irreverente do rock, da vida cotidiana em que é preciso estar atento e ter muito senso crítico. O rock e seus costumes deixaram os jovens do mundo inteiro, desligados e desinteressados nos assuntos que diziam respeito ao seu futuro e hoje vemos uma juventude totalmente apática ou então querendo protestar, mas sem saber exatamente contra o que ou quem. Criticam os USA, mas não sabem exatamente o porque criticam. Usam Lee, Levis Straus, Sonham em conhecer NY e serem muito ricos e poderosos, ou então viram bixo grilo e perdem totalmente o respeito próprio, deixam-se largados e não têm interesse para nada, quanto menos em se tratando de política ou direitos dos cidadãos.Cabe dizer que, entre o bixo grilo e o filhinho de papai capitalista, eu prefiro o bixo grilo.Também é fácil notar que os meio de comunicação obedecem algum tipo de regulamento ou imposição, pois não vemos mais os grandes artistas que arrastavam multidões com seus pensamentos altamente politizados e de conotação subversiva, ou seja, uma postura contraria aos governos entreguistas e corruptos. Onde estão os Chicos, Miltons, Vandrés de hoje? Quem está tendo a capacidade de cantar coisas bonitas dizendo coisas feias, reais e pertinentes? Quem está protestando contra algo que realmente mereça um bom protesto? Da impressão até que, o Chico, o Milton e o Vandré estão mortos.Isso, com certeza agrada muito a plutocracia que se formou nos gavernos democráticos que vieram após o militarismo.Cadê aquela conotação política e orientadora das músicas nacionais de antigamente? Esse negócio de dizer que eles tocam o que o povo quer ouvir é chavão de gravadoras pilantras, que invariavelmente têm veículos de mídia jornalística e comercial, participando de seus capitais, suas ações.Bem... acho que já ta virando desabafo e é melhor encerrar... No mais, felicito-lhe por se interessar, também, em assuntos de “velhos” e, ter uma postura aberta , sempre disposta ao debate, considerando o que é verdadeiro e cabível e o que é ou pode ser, ideológico e inconcebível e nunca agindo como um torcedor ou alguém que já tem uma opinião pré determinada e ninguém conseguirá muda-la nem, com argumentos reais...Abração.
Aproveitando o gancho do que eu disse sobre o filhinho de papai e o bixo grilo, gostaria de fazer mais algumas observações. Prefiro o bixo grilo, porque ele é menos nocivo, ou seja: peca por não participar, já o filhinho de papai capitalista, peca por participar negativamente.Pessoas endinheiradas, geralmente, com pouquíssimas exceções, dão maus frutos, os filhos dessas famílias podem até ter um bom desempenho financeiro, etc, mas são alienados e têm uma visão muito curta, entendem que estamos numa selva e salve-se quem puder.Por não terem bandeira alguma à levantar, carregam bandeiras racistas, preconceituosas e violentas. Muitos pregam a diferença de raças como solução aos problemas brasileiros, outros chegam a “demarcar” regiões do país que seriam “aceitáveis” em suas concepções.Ignoram o fato de que, uma região ter sido excessivamente privada de cultura não a torna menos brasileira, não a torna “dispensável”, isso é uma ignorância absurda. Mesmo uma região com um índice cultural per capta menor, é muito importante para o País, em vários aspectos, como agricultura, produção, etc. A desunião dos povos é caráter inerente ao capital.Herdam de seus pais essa concepção desagregadora e nociva, só enxergam o consumo, a vantagem a qualquer preço, como se fosse isso uma maneira de sobreviver. De certa forma é uma maneira de sobreviver RICO.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.