Filosofia e SALOMÃO

Bom, observo primeiramente que a autoria é incerta. É tradicionalmente atribuído a Salomão, embora haja contestações. Veja a wiki-fr:"L'auteur se présente en tant que "Qohelet", fils de David, et roi d'Israël à Jérusalem (1:1, 12, 16; 2:7, 9), sans se citer nommément. La fin du livre lui attribue également la rédaction de proverbes. Il est traditionnellement identifié à Salomon, ce qui est contesté par Voltaire, et les exégètes modernes après lui, qui datent l'œuvre du IIIe siècle av. J.-C., pendant la période hellénistique où les Hébreux furent influencés par les divers systèmes philosophiques grecs comme l'épicurisme et le stoïcisme."Aí já temos duas coisas para pesquisar, quem é o Qohelet,  onde Voltaire diz isso, e o que diz.Outra observação é que a figura de Salomão e sua sabedoria é particularmente importante na maçonaria, que se propõe a remontar abstratamente o Templo de Salomão, destruído, cujo tempo teria sido de glória e paz.Salomão é invariavelmente associado à sabedoria proverbial, e o próprio mito diz que ele tinha o juízo perfeito e o coração puro, concedidos por Deus a ele, por ser rei, que queria bem julgar o povo, e não o proveito próprio, que seria vaidade. Veja o trecho de Reis em que aparece a suposta fala do Senhor a Salomão:

http://www.bibliacatolica.com.br/01/11/3.phpReparemos na frase "como nunca houve outro igual antes de ti e nem haverá depois de ti. "Esta frase não parece em desacordo com esta noção, muito interessante, de que não há nada de novo sob o sol, e tudo que é já foi etc?Podemos tentar desenvolver esta concepção... a moda, a onda da modernidade, seria ilusória, já que o tempo se estende para o passado ao infinito... Aristóteles tem trechos sobre isso também, a repetição através dos tempos, antes da história e mesmo depois dela. A empolgação com um advento, uma novidade, e as mudanças que acarretam virou um simulacro obrigatório que nos atém a uma idéia falsa de progresso, uma idéia estereotipada de que tudo está - e tem que - mudar o tempo todo, para "evoluirmos"... com isso vamos subindo andares conceituais cada vez mais altos, nos esquecendo que estamos num prédio fantasma, sem andaimes...daí a importância de focalizar tempos antigos, que são também presente, já que só existe o presente eterno.Mais um trecho sobre esse assunto:

Nei Duclós em http://outubro.blogspot.com/2009/06/o-que-deve-ser-substituido.html

houveram homens sabeis

ulalá !!  ;D

Percebo que peguei pesado, parece que quebrei todas as expectativas sobre a filosofia, afinal, ela é vaidade também. Agora se nós não pudemos refletir sobre isso vamos então concordar com ele (SALOMÃO) e concluir que ele é o maior filosofo de todos os tempos...CONCORDAM?Em seu Livro Eclesiastes afirma: "Que nada há de novo debaixo do sol...Ninguém pode dizer vê isto é novo! já foi nos tempos antigos". Caros amigos, tudo que pensamos ou descobrimos já foi descoberto nos tempos antigos...! Hoje nós apenas aprimoramos o conhecimento antigo.VALEW...!

Se7nus, um sábio com todo o poder nas mãos sim, mas o maior filósofo é muito exagero !Ainda, desconheço um filósofo que tenha resolvido suas questões desta maneira: História do BebêA Salomão é atribuída a famosa história de que duas mulheres foram ao seu palácio. As duas mulheres tiveram filhos juntas, um dos filhos morreu e a mãe do que morreu, pegou a da outra mãe. De manhã, ela percebeu que aquele que tinha morrido não era seu filho e começaram a discutir. Foram até o palácio do Rei Salomão e contaram-lhe a história. Ele mandou chamar um dos guardas e lhe ordenou: "Corte o bebê ao meio e dê um pedaço para cada uma". Falado isso, uma das mães começou a chorar e disse: "Não, eu prefiro ver meu filho nos braços de outra do que morto nos meus", enquanto a outra disse: "Pra mim é justo". Salomão, reconhecendo a mãe na primeira mulher, mandou que lhe entregassem o filho. 1 Reis 3:16-28. Abraços Nickoss   :dirol_mini:

Percebe-se que antes de se tornar sábio, Salomão tinha amor pela Sabedoria, o que nos faz entender que a RAZÃO é poderosa mas, para ser Sábio verdadeiramente é preciso antes amar a sabedoria...

:wacko_mini2:Amigão, se quiser continuar vai ter que ler tudinho !  :smile_mini2: Você respondeu: ***Ele é o maior filósofo do mundo sim (senão o segundo - Cristo o Primeiro)...! Quem julgou ou atribuiu isto não foi um homem, por que se não ele seria também sábio demais para julgar. NÃO É EXAGERO tire a prova...!SE7MUS, vamos tentar encontrarmos juntos uma linha comum. Começo a perceber que você é um crente religioso, ou seja, um cristão convicto.  Já mencionei aqui no Fórum que alguns ensinamentos do teólogo(pouquíssima filosofia) Jesus Cristo, para a reeducação ou educação moral do povo por onde ele esteve, contribuíram muito e permanecem até hoje.  Porém, sendo Cristo teísta e fazendo-se passar por filho de um Deus, com respaldo dos seus companheiros, tanto ele quanto seus apóstolos, aprenderam bem a lição com Moisés, que trouxe o esquema das dinastias dos faraós egipcios, ou seja:  Deus lá no céu, o faraó mandando e desmandando aqui na Terra, orientado pela  corja de sacerdotes detentores do conhecimento conveniente, e os escravos que eram utilizados para:  plantar a comida para eles;  lavar suas roupas de cima e de baixo;  fornecerem suas mulheres para os afazeres domésticos, para os banquetes promíscuos  deles; para os trabalhos pesados na construção civil, etc. No caso particular de Cleóprata, esta tomava banho, quase diariamente, de esperma de dezenas de escravos para o rejuvenescimento da pele.  Podemos verificar que até hoje esse esquema é mantido. Quanto a parte promíscua, hoje, quando feita,  é realizada veladamente por medo das leis dos homens(nessa o bicho pega!), porque dá cadeia, e tornozeleira de rastreamento no pé ! Mas, o estupro de crianças por padres é frequentemente  denunciado e aparece na imprensa, o das mulheres adultas e casos de homosexualismo enrustido é tolerável. Ser o primeiro, o segundo ou terceiro, tem importância para os atletas nas competições olímpicas, pois é o reconhecimento pela luta , sem guerra, e pela conquista de medalhas de ouro, prata e bronze.  Gostaria que você entendesse que estou aqui  argumentando, tendo como objetivo o nosso ponto de discordância, que é: Sou Ateu. A minha posição é de negação total de um Deus ou deuses para que os seres humanos precisem viver livres(sem escravidão), felizes e em paz. Se a humanidade, continuar  insistindo nessa inverdade, só vai levar os povos a mais guerra, torturas  e escravidão. Agora a pouco, vi na TV o líder líbio Muammar al-Khadafi declarar Guerra Santa contra Israel, o que não é novidade, pois a cruzada entre judeus e muçulmanos já dura mais de 800 anos.Quem está hoje com  a medalha de ouro, prata e bronze ? O deus dos muçulmanos ? O deus dos católicos ou o deus dos judeus ?  Que tipo de luta estão travando, ou ainda vão travar para ver que fica no ponto mais alto no pódio ? - Até hoje, foi através das guerras sangrentas !Sem dúvida, pelas minhas convicções, prefiro a sabedoria de Salomão à de Jesus. Quando eu disse: “Devemos procurar a busca da sabedoria, não em apenas um que julgamos ser o mais sábio.”Desculpe SE7MUS, mas, talvez tenha lido muito rápido, e não entendeu bem a frase. A frase diz que a sabedoria está no conhecimento que os vários sábios nos transmitem, e não em apenas um que nós, individualmente, elegemos. Ex.: Não é correto dizer, ou até afirmar, que Sócrates foi o homem mais sábio. Dizer que Cristo foi o mais sábio, como você afirma, desculpe-me, mas é muita audácia e pretensão, e vai continuar a te induzir em erros na busca das verdades. Os tabus a que me refiro são produzidos pelas crenças religiosas, a sua moral e a imposição do conhecimento religiosos por indução condicionada(intimidação ou “lavagem cerebral”). Semelhante ao preenchimento de dados num HD.  Também acho atitude covarde a do FHC, e todos os políticos(principalmente os de esquerda) que conscientemente não dizem em público que são Ateus com medo de perderem os votos do eleitorado.  Quanto a essa sua resposta: “***Ual...!! Vc pegou pesado...! Você tem consciência (Parabéns FORUM CONSIENCIA - Diga-se de passagem) um dia ELA VAI TE PEGAR, cuidado com o que diz...! Não seja valentão, pois há mais valentões que vc...!” Percebemos nela uma grande dose de agressividade. Não se esqueça que a Lei dos homens está em vigor ! porém vou relevar, pelo fato de acreditar que mais para o fim dos longos textos, pela falta de treino e dificuldade de interpretação, a mente vai cansando, o raciocínio vai perdendo vigor e a desconcentração torna-se inevitável:- Você tem consciência de que o Fórum Consciência é de filosofia e não só de teologia. Sugiro que todos aqueles venho, ou vinha, procurando ter um diálogo filosófico e não só religioso: Pit Bull, Rottwailer, Acácia, Pillipon e agora tu Sun7, procurem experimentar um Fórum de discussões teológicas. Assim vocês se aprofundam mais nas questões divinas, surrealista, abstratas, meta-físicas em que vocês tanto acreditam e têem como verdade. Acho que essa crença tão ferrenha e condicionada da existência de um ser superior externo  inexistente(paradoxo) que deram o nome de deus, e que, um dia, vai despejar toda sabedoria universal na cabeça de vocês, sem a dureza e sacrifícios que é a obtenção de conhecimento geral da nossa mãe natureza, deixa vocês paranóicos e alucinados. Procurem saber a respeito do paradoxo dos gêmeos. Vai ser um breve e longa viagem no tempo. Se estiverem prontos para compreender, tenho certeza que as suas mentes irão abrir-se para um novo mundo. Posso te afirmar que muita gente já vive nesse mundo novo. E que todos, independente dos seus estados de consciência,  já são dirigidos por eles. Tenho certeza que seria mais produtivo para evoluirmos, colocar a figura, energia, ou seja lá o que for, de deus na nossa mente, em nosso interior, separado do mundo exterior da nossa mãe natureza universal. Concorda ?  :dirol_mini:  Abraço Nickoss   

Você não me esquece não é Nikcoss... Estás com saudades das palavras afáveis que estão em nós, humanos, e que nos distinguem tão bem daqueles que almejam apenas poder...poder...poder...! Não amigo, você está equivocado na História de nosso Deus. E a propósito, não, não podemos recolher o nosso Deus em nós como se Ele, Deus, fosse um software é ser colocado em uma máquina. Ele, Deus, nos fez livres e Ele, Deus, atua nos Céus e na Terra e no Homem, portanto, não podemos ser egoístas, "engolindo" o nosso Deus porque Ele, Deus, é de todos nós. O fato de você ser ou se considerar ateu, não anula o poder que Deus tem sobre você. Não és eterno...Ainda não veio Aquele que julgará os vivos e mortos... "Te alui home", aprende a respirar livremente sô!!!

:heart_mini:Falando em poder, lembrei-me de como os pastores evangélicos são tão iguais aos políticos quando discursam aos gritos para os seus rebanhos. Aí pensei: Se as religiões tem suas premissas em crenças, e crenças são convicções sobrenaturais(evolução do trovão); semelhante, a política tem suas premissas em ideologias, quase sempre com fortes convicções religiosas. Então, essa gritaria histérica toda seria para que o rebanho não tenha tempo para fazer uso daquilo que temos de mais precioso, que é o pensa e raciocinar. Bom, se as religiões são crenças e as políticas são ideológicas, e ambas são expostas aos gritos para convencer as suas ovelhas racionais, de forma impositiva, qual a qualificação dos pastores e políticos senão a de impostores.(Os católicos são mais discretos, mas a essência é a mesma.)Bom mesmo seria que as religiões e as políticas começassem a resolver seus problemas sem guerra.  Será que dá ?  :diablo_mini: Nickoss