[gambati]

A pergunta que se faz nesse tópico é:  Deus existe?Antes de responder a essa pergunta, temos que tentar entender o que significa existir.1)Para a ciência em geral, ou seja, pelo método científico (registre-se: a ciência é apenas um método de busca pela verdade), algo existe quando pode ser objeto de conhecimento, ou seja, se é apreensível de alguma forma.  Nesse contexto, quanto mais coisas forem conhecidas, mais coisas existirão para a ciência.  De forma diversa, se não pode ser conhecido (apreendido), então em última instância não existe, e assim nada se poderá dizer sobre o-que-não-existe.  A questão da prova, tanto demandada, somente se faz necessária com respeito às idéias, hipóteses.  Estas, tratam das relações entre os objetos de conhecimento.  A teoria da gravidade, por exemplo, estabelece hipóteses de relação entre os corpos (estes objetos de conhecimento).  Estas hipóteses (relações) é que devem ser provadas.  Os objetos de conhecimento não precisam ser provados, apenas apreendidos.  Comumente se denomina "prova" o que na verdade é meio de conhecimento, como é caso do microscópio para conhecer a bacteria.  O desafio para a ciência é, primeiramente, conhecer mais e mais coisas e depois entender as relações entre elas.2)Para alguns filosófos, por limitações humanas quanto à compreensão do mundo, não se pode estabelecer exatamente o que é e como se porta o "real".  Assim, algo existe simplesmente quando puder ser assimilado pelo entendimento (fizer sentido) e assim se formar uma idéia sobre o objeto (real ou mental) de conhecimento.  Assim, tanto uma cadeira, uma mula-sem-cabeça, ou a energia atômica podem ser assimiladas pelo entendimento, e portanto existem.Feitas essas considerações sobre o que se entende por existir, passo a avaliar:  1)Para a ciência, ainda não há meio que leve ao conhecimento de Deus, ou seja, não há uma forma, um método de se apreender Deus.  Logo, pelos pressupostos adotados, Deus não existe para a ciência.  Há que se ressaltar que se existe um meio para conhecer Deus (obviamente não um livro), esse meio ainda não foi conhecido pela ciência, e portanto o referido meio também não existe.  Se um dia pudermos conceber ou conhecer um meio de conhecer Deus, teremos mais algumas coisas a acrescentar à lista de coisas que existem.2)Para uma parte dos filósofos, Deus é um conceito assimilável pelo entendimento e portanto tem existência.  Tanto o é, que uma definido como é Deus, ambos crentes e não-crentes podem discutir sobre ele.  Note-se que para aquele que crê em Deus, ele (Deus) existe e tem muita importância em sua vida.3)Para a religião não há muito o que se falar.  Deus existe e foi comunicado por inspiração divina através dos profetas.  A inspiração seria o meio de revelar o conhecimento de Deus, e isso foi registrado em escrituras.Ve-se, portanto, que entender (responder) se Deus existe ou não passa pela análise de linguagem (nesse caso o sentido do verbo existir), pelos pressupostos adotados, pelos meios utilizados (ciência, filosofia, religião), pela razão (que é o modo como explicamos as coisas do mundo), dentre muitos aspectos.  Qualquer aspecto citado que for mudado, mudará a resposta, motivo pelo qual entende-se não haver uma resposta definitiva, incontestável.Proponho que cada um busque suas respostas e não pretenda que sejam aceitas por todos.  Proponho ainda que haja tolerância quanto a opniões diferentes das nossas.  Melhor do que refutar as opiniões alheias é tentar entender porque o outro pensa de determinada forma.  A evolução do ser humano depende disso, e não de um modo de pensar único, globalizado, amplamente aceito.Agradeço pela paciência daqueles que se despuseram a ler esse post.  Aguardo as críticas.  Que se faça a dialética.

[Autor]

Posts