- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Com relação às privatizações: Alckmin já disse mais de uma vez que não privatizará Petrobrás e cia. É claro que acreditar na palavra de políticos (ainda mais do PSDB) não é algo muito sensato, porém tudo o que existe acerca das supostas privatizações que Alckmin poderia efetuar é pura e simples especulação.
Alckmin jura de pé junto que não vai privatizar nada! Claro!!! Privatização mudou de nome!!!Agora se chama PPP, Parceria Público Privada. Dos 934 milhões de dólares que serão utilizados na construção da linha 4 do Metrô/SP a iniciativa privada vai entrar com 194(bela "parceria") e com isso terá direito de explorar o metrô por 30 anos! Será que correu algum por fora? He he he Eeee Geraldo… "Não vai privatizar nada…" he he hehttp://www.psolsp.org/?id=333http://www.acaopopularsocialista.org.br/noticias/1169.htmAtenção amigos, não é preciso ser filiado a Partido algum para enxergar e denunciar essa trambicagem!Abraços atentos
Sim Brasil, realmente essa PPP do metrô de SP é absurda.
Sim, e por que você acha que as “outras” seriam menos absurdas? Apesar de que, na verdade, as empresas inegavelmente lucrativas, JÁ ERAM!
Quanto tempo o presidente, ministros, e mesmo congressistas não despendem discutindo quem são os indicados para as centenas de cargos de confiança?
Concordo, mas isso é um dos custos que temos que arcar por optar por um sistema democrático, é o preço da democracia e não seria vendendo as empresas que essa prática acabaria, concorda? Os donos da AES Eletropaulo continuam a ter peso político, na minha maneira de ver. Não é fato? Assim como todos os outros.Há algum tempo eu lí uma reportagem sobre esse assunto(os cargos de confiaça), o que podemos concluir é que seria impossível viver sem eles, neste sitema de governo(bem claro). São centenas de empresas de suma importância para um mínimo de “soberania” que resta neste País. Na realidade, seria muito bom se pudéssemos entregar tudo nas mãos de empresários honestos e éticos que não iriam agir em prejuizo da Nação, hehehe, isso seria uma “dádiva de Deus”, hehehe. Na verdade:Impossível!Imagine privatizar a ANVISA, comeríamos milho transgênico e carne contaminada de Chernobil! Imagine se é possivel privatizar a Receita Federal, O INSS, fala sério! Só se privatiza o que dá lucro! O que dá prejuízo ninguém quer! As estradas são reformadas e muitas delas são duplicadas com dinheiro público antes de serem vendidas, não é verdade? Estrada esburacada, os espertos que estão negociando com os governos, não querem. Eles podem dar uma propina para o picareta oficial de plantão que estiver fiscalizando as negociações e receber a estrada prontinha para ser explorada! Pra que eles vão reformar com o diheiro deles? hehehe assim eté eu compraria uma estrada, vc não compraria?As empresas de energia que foram privatizadas, demadaram a criação de uma Agência Nacional de Energia Elétrica, ANEEL, senão eles(os empresários) atuariam da maneira que bem entendessem. Pois bem, criou-se a ANEEL, para permitir os aumentos abusivos e sempre muito acima dos indices inflacionários e, para isso, levam o dele$ por fora!! Ou não? A ANATEL: Idem!! E ainda por cima, consomem milhôes para suas respectivas manuteções. Que adiantou privatizar? O apagão foi o que? Senão um golpe nos bolsos dos brasileiros? Os preços e as práticas comerciais são abusivos e quem paga é o povo.O que mais me causa repulsa em imaginar o PSDB no governo federal é que eles já têm muitos braços de influência e os conhecimentos adquiridos nos 8 anos de roubalheira e atraso. Os mesmos lobistas que atuaram nas privatizações estão só esperando para agirem. O Governo Lula, com mensalão e tudo, é um menininho inocente perto destes picaretas multibilhardário$. O gov Lula é um gov de amadores, mas... diante da nossa realidade... para sermos roubados, melhor sermos roubados por amadores!!Abração!
Sim unVolt, é verdade! O Lula também pretende utilizar a lei que prevê a tal parceria, inclusive, da última vez que eu li algo a respeito da Rodovia Fernão Dias, fiquei sabendo que o Lula pretendia continuar a duplicação iniciada pelo FHC e depois de duplicada iria privatizá-la. A diferença é a seguinte: Essa lei das PPPs já existe ha algum tempo, se não me engano teve origem no governo anterior e foi aprovada neste governo.Os “especialistas” já vinham criticando Lula, por não tirar isso do papel, não é verdade? E, quem acabou “tirando do papel”, como ele mesmo gosta de dizer, foi o Geraldo!Entende o que eu quro dizer quando digo que Lula e seu governo são amadores? O Geraldo não perdeu tempo!! Não perdeu tempo para abrir as pernas do povo à iniciativa privada! Não perdeu tempo para fazer esse “grande negócio” da linha 4, não é? São experts da picaretagem!! Eles têm muita experiência e nessas alturas do “campeonato”, estou preferindo os menos “espertos”.Volto a afirmar: Lula e o PT são menos nocivos! Apesar de considerar Lula e a maior parte daquele partido, traidores.(Obs.: Adorei a “pérola” proferida pelo nosso honorável Alcaide-mor: Rasputin do ABC, hehehe "uma mão lava a outra e as duas dão um banho de idiotice..." hehehe)Abraços
...o Prouni está fazendo uma espécie de segregação no acesso à educação. Enquanto as vagas em universidades públicas não crescem e se mantém nas mãos da elite, as populações de menor renda são empurradas para faculdades particulares quase sempre de péssima qualidade, que em muitos dos casos não chegam sequer a ter a aprovação do MEC.
Desconheço essa informaçao de que o Prouni está mantendo alunos em escolas não reconhecidas pelo MEC, vc tem certeza disso? Se for verdade, trata-se de uma vergonha e tem que acabar, mas eu acho que é boato.Boatos à parte, eu não vejo problema nos alunos estarem em escolas particulares, ao menos estão estudando, coisa que não estaria caontecendo se não fosse o Prouni.
Enquanto as vagas em universidades públicas não crescem e se mantém nas mãos da elite, as populações de menor renda são empurradas para faculdades particulares quase sempre de péssima qualidade
Isso não é "privilégio" deste governo. Os PSDBistas permaneceram 8 anos no Gov federal e 12 no estadual/SP. Não fizeram nada com exceção das pouquíssimas Fatecs. Desde que eu era criançinha eu ouço falar que a USP é só para ricos, assim como todas as outras boas faculdades públicas, isso é um problema muito antigo. Como diria o Cristovam, "o problema é a educação!"Abraços
o Prouni está fazendo uma espécie de segregação no acesso à educação. Enquanto as vagas em universidades públicas não crescem e se mantém nas mãos da elite, as populações de menor renda são empurradas para faculdades particulares quase sempre de péssima qualidade, que em muitos dos casos não chegam sequer a ter a aprovação do MEC.
"MEC vai fiscalizar universidades participantes do Prouni" http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u16099.shtml
com relação ao Prouni, foi um programa de boas intenções, mas as fortunas que foram destinadas às faculdades e universidades privadas foram muito mal aplicadas, teriam sido melhor empregadas em faculdades públicas,
Na realidade o que foi concedido às faculdades particulares de ensino, foi DESCONTO NOS IMPOSTOS!Abraços
deixar de pagar impostos a meu ver é ganhar dinheiro, não é?
Mas se essas vagas fossem abertas nas universidades públicas elas não representariam dinheio? Ou seja, despesa? Dinheiro gasto!? Só que, com um agravante: Para cada professor ou qualquer funcionário de universidade pública que o gaveno contrate ele estará inchando a máquina pública! A contratação de funcionários públicos é totalmente desaconselhável, não é? Pois é!! Voltamos naquilo que eu tentava mostrar em algumas mensagens atrás: O Governo é vítima de suas próprias leis. (o Governo e a sociedade também)O Aluno estudar subsidiado pelo governo, não é tão caro para o governo, quanto estudar em uma universidade pública. E é exatamente por isso que existe a terceirização que nada mais é do que uma HIPOCRISÍA SOCIAL (GERAL). E isso se dá em todos os setores, não só no ensino. Por que? Exemplo: Eu administro uma empresa particular ou alguma estatal ou órgão do governo, para diminuir os meus encargos trabalhistas eu substituo a contratação de funcionários por alguns contratos com empresas prestadoras de serviços de mão de obra geral. Com a minha “adminisatrada inteligente” eu simplesmente me isento de TODOS os encargos trabalhistas como também dos riscos proveniêntes das responsabilidades trabalhistas.Porém, como não existe almoço "de graça", quem vai burlar a lei ou então encarar todos os custos e riscos de uma contratação é outra empresa, que geralmente mantém empregados sem registros , sem recolhimento do INSS, e não cumprem lei alguma de segurança, etc. Que foi que eu fiz? Empurrei o problema com a barriga!! Fugi do problema!!Essas empresas (terceirizadas) só estão aceitando fazer o que eu não quero fazer, porque estão em má situação financeira ou então trabalham de forma ilegal também em outros âmbitos além do trabalhista. Empresas de péssima qualidade, fruto da hipocrisía e da empurração de barriga geral, tanto da parte dos políticos e governantes como da parte da sociedade. Os empresários não têm obrigação de resolver esses problemas, eles se sentem com a "consciência tranquila", simplesmente fugindo do problema. Quem teria que resolver é o governo (os Governos)que, também contorna os problemas e empurra com a barriga.
Eu sei, e isso tem que acabar. Temos que ampliar o ensino público, esta é a solução, não empurrar com a barriga com medidas eleitoreras
Concordamos, porém isso já está desse jeito ha décadas, e eu não acho justo atribuir essa sitaução a quem está remediando (de forma precária, concordo, mas está), e os outros? O que fizeram para resolver o problema de fato?? Nem remediaram!Ná verdade a gente precisa saber se é piór privatizar ou continuar mantendo esse corporativismo em torno do funcionalismo público! A USP é boa? É publica!!!Os encargos e respopnsablidades trabalhistas são simplesmente sufocantes tanto para o governo como para a iniciativa privada, aí chega uma empresa de riquinhos estrangeiros, compra a nossa empresa com o nosso próprio dinheiro, corrompe deus e o mundo e ainda recebe os louros de ter expandido as linhas telefônicas usando a nossa miserável mão de obra terceirizada, fruto de nossa incompetência político-administrativa.Veja, vc acha que devemos ampliar o ensino público. O ensino público não dá lucro para o Governo, ao contrário, dá despesa. Pois bem. Das empresas que foram privatizadas, todas dão lucro, as estatais, presídios, santas casas, hospitais, institutos de pesquisa e desenvolvimento, institutos de proteção e defesa do consumidor, estradas esburacadas, universidades e escolas públicas, etc, etc, etc e mais etc, que não dão lucro, ninguém vai querer, portanto, continuarão a ser públicas. De onde o governo tira o dinheiro para pagar o funcionalismo público, se as empresas que dão lucro foram(e pelo jeito continuarão sendo) vendidas?Privatizar o que dá lucro e estatizar o que dá prejuízo é SUICÍDIO! Ou não?Abraços
...tenho pensado seriamente em votar no Geraldo Alckmin, apesar de sentir certa repulsa pelo ato de colocar novamente o PSDB no poder — que estaria, agora, no controle de todas as esferas: federal, estadual e municipal (ao menos na minha cidade).Aguardo opiniões,
Olá unVoltNão quero ser chato com vc, nem elogiar o Lula, mas dê uma olhadinha nessa matéria abaixo e compare o quão prejudicial seria recolocar o PSDB no governo federal. O nível de endividamento do estilo de governo do PSDB é extremamente agressivo, nocivo e entreguista. Se a gente for olhar os números, é incontestável!!O autor lembra vários fatos e dados que acabaram sendo rapidamente e extranhamente esquecidos ou que até mesmo passaram desapercebidos pelo nosso conhecimento.Alguns trechos:“FHC assumiu com uma "dívida" de 61 BILHÕES, já traduzidos para real, mas na verdade favorecendo multinacionais em dólares. 8 anos depois, essa "dívida" estava em quase 800 BILHÕES, que deixou para Lula.Chegou a pagar de juros dessa "dívida" até 44 por cento, CRIME HEDIONDO em qualquer parte do mundo. Jogou fora todo o poderio do País. É impossível calcular quanto PAGOU às multinacionais durante os 8 anos em que ocupou o Poder.”“O papel TAMBÉM CRIMINOSO de Lula pode ser relatado em pouquíssimas palavras: ACEITOU TUDO O QUE FHC FEZ, NÃO DESPRIVATIZOU NADA. Como se entregou às mesmas forças multinacionais que dominaram o período FHC, estava obrigado a não fazer nada, não fez. Ninguém aceita um homem como Meirelles como presidente do Banco Central por acaso ou imprudência. TEM QUE SER FORÇADO, LULA FOI. E não fará nada nos PRÓXIMOS 4 ANOS. Que República.”Gostaria de salientar que: No que diz respeito a DESPRIVATIZAR, confesso que estou confuso e não entendo como seria possível “desprivatizar”. Penso que TOMAR as empresas de volta seria algo muito radical, sem entrar na parte jurídica do assunto, mas entendo que seria muita ingenuidade acreditar que isso seria possível sem uma grande turbulência econômica, sansões internacionais etc, coisa que todos querem evitar e é por isso que nem se cogita de renegociar a dívida externa de maneira firme e com base nos estudos que apontam que o valor é muitíssimo inferior e que deveria ser renegociada em outros termos muito mais favoráveis ao Brasil. Comprá-las de volta, seria ridiculo!!Abraçohttp://www.tribunadaimprensa.com.br/anteriores/2006/outubro/20/coluna.asp?coluna=helio
...o que seria melhor: construir ou alugar?
Sem dúvida, construir!! Porém quem aluga, não faz isso porque gosta ou acha mais vantajoso, o faz porque não têm recursos para construir ou comprar.Ou não tem dinheiro, ou administra mal o dinheiro que tem! O caso do Brasil, sem dúvida, é o segundo. Basta citar a Dívida Externa.Outro ponto que é preciso observar é que o problema não é só o prédio para abrigar a escola, o problema é o dito funcionalismo público e as leis trabalhistas relacionadas a ele, como já havia dito. Escola pública requer funcionários públicos. Ampliar o ensino público implica em ampliar a já tão gigantesca folha de pagamento do funcionalísmo público, não é? Não podemos também esquecer que, todo final de ano é aquele dilema para o governo pagar o 13º do funcionalismo. A falta de organização financeira é tão flagrante que todo ano é a mesma coisa, não têm dinheiro para pagar o 13º do funcionalismo público, uma vergongonha.
Em se tratando de empresas cujo único objetivo é o lucro a qualquer custo, sim. Mas aqui estamos tratando de um Estado voltado para o bem-estar social, que aliás possui uma das maiores cargas tributárias do planeta. Seguindo o seu raciocício, a saúde, a segurança e todos os outros serviços públicos "gratuitos" teriam que ser terceirizados, pois eles também dão prejuízo. Ou não?
Acho que vc inverteu as coisas, seguindo o meu raciocínio a saúde, a segurança e todos os outros erviços públicos têm que ser ATRIBUIÇÃO DO ESTADO, ASSIM COMO TODAS AS EMPRESAS ESTATAIS RENTÁVEIS, É OBVIO! Senão o País quebra!!!Pq vc acha que segundo o meu raciocínio privatizariamos algo, eu estou dizendo o contrário! Eu estou dizendo o porque eles(políticos) e toda a soiciedade entendem que é melhor privatizar uma empresa pública, porém não enxergam que estamos FUGINDO DO PROBLEMA, tanto no que diz respeito ao Estado como no que diz respeito à sociedade. Como expliquei anteriormenten nenhum problema é resolvido quando a gente foge dele. Alugar não é a solução, assim como vender os bens também não é. A solução é administrar corretamente e, não é porque não consseguimos fazer issso até agora, que teremos que nos desfazer de empresas extremamente lucrativas, que foram criadas com muito dinheiro público e que com um pouquinho de pulso firme e investimetos poderia permanecer sob o parimônio público por séculos propiciando lucros para o Estado e para a sociedade. Se vivemos em uma sociedade, temos que pensar e agir como tal!
talvez eu não tenha entendido direito, mas sobre o tema terceirização e "empurrar com a barriga", o que vc está propondo é que o governo também faça isso, já que todo mundo faz?
Com certeza não entendeu! Vc disse propondo??? Não!!! Eu estou exemplificando exatamente o que acontece. O que acontece é que estamos empurrando com a barriga! Que o ensino teria que ser público e de qualidade eu também acho, porém eles fecham a conta e nos apresentam o tatal, dizendo que o dinheiro não da, e nós só encontramos soluções que nos levam a FUGIR do problema e não resolver. Lula está remediando! E os outros? O que fizeram? Pergunte aos professores se o Covas era bom! Pergunte aos profesores se o FHC foi bom! Que incentivos, mesmo que remediado foram dados aos alunos pobres??? Dizer que o certo seria resolver o problema e dar ensino público superior a todos, todo mundo diz, porém não iremos resolver absolutamente nada nos desfazendo do prtimônio que estes governantes incompetentes não estão administrado honestamente. Ele está remediando e os outros?Não discuto que escola pública de qualidade é melhor que particular, não discuto que construir é melhor que alugar, porém a realidade atual não é essa!! Não adianta apontar os defeitos do ProUni! Onde estão as universidades públicas construidas pelo PSDB em seus 12 anos em SP e 8 anos de Brasil?, onde estão as vagas? Para explicar como a CSN foi vendida por um valor e no ano seguinte ela faturou o dobro do valor pelo qual ella foi vendida, não existe especialista que explique, mas para dizer que vender é bom, muitos “e$pecialista$” dizem. Isso é manipulação de opinião pública! É matemático, se não fosse lucrativa ninguém compraria.Coloque na ponta do lápis, todo o lucro que a CSN já deu depois de privatizada! Era nosso!! O que foi feito com a miséria que receberam por ela??? Se esse dinheiro mensal referente aos lucros da CSN estivesse nos cófres públicos talvez sobrasse um pouquinho para construir faculdades de ensino e pagar os professores em dia! Abraços
- Você deve fazer login para responder a este tópico.