- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
[html]
« Responder #5 em: Dezembro 14, 2007, 08:44:56 »
Como cristão e criacionista gostaria de fazer algumas perguntas, para entender o assunto abordado.Aonde se encontra este documento citado? existe algum documentário internacional ou nacional sobre o tema? Como sugerido por um dos membros, existe em algum lugar as parábolas e milagres do buda? Se existir, porque não dúvidar também desse livro ou documento, afinal, por que só contestar a Bíblia?Espero respostas... abraços!
Registrado[/html]
[html]
« Responder #6 em: Fevereiro 14, 2008, 08:45:06 »
Inventar é fácil... Difícil é provar que o tal Jesus existiu. Não seria mais lógico, primeiro evidenciar a sua existência de uma forma incontestável? Do contrário, será sempre um mito.abç
Registrado[/html]
Então quer dizer que o cristianismo é um budismo com roupagem ocidental, já que seus ensinamentos são provenientes de um dicipulo de buda ?Sendo assim... é tudo o mesmo lixo. Religião é lixo. É uma faceta da política, que é lixo também.Criada por humanos não poderia ser outra coisa senão lixo.
Os ensinamentos de cristo são mais helenicos do que budistas com certeza.
Voce poderia citar as pricipais diferenças, por favor?
Voce poderia citar as pricipais diferenças, por favor?
Apesar de nao seguir nenhuma religiao a risca, penso que religiao não é um lixo como o colega acima disse. É apenas um "meio" de conhecer a verdade, uma vez q vc saiba a verdade vc nao precisa de religiao nenhuma.Se vc pegar todos os ensinamentos filosóficos de Jesus vai ver que é a mesma coisa que Buda dizia 500 anos antes dele. Amor, compaixão, tolerância e todas essas virtudes. Jesus foi uma forma "prática" dos ensinamentos de Buda no ocidente.
A única verdade que existe é a verdade subjetiva, sendo assim está sujeita ao filtro de julgamento da mente humana e que por mais evoluida e iluminada que seja( como as verdades de buda e a de cristo), podem ser falíveis, corruptíveis, ou seja, imperfeitas, num grau mínimo( acredito), mas mesmo assim, então, não sendo a verdade universal( pois passaram pelo crivo da mente humana).
Para os atuais e futuros presentes neste tópico, recomendo:Zeitgeist - O Filme.Mais direcionado ao assunto da discussão, a primeira parte do documentário.Aos que se interessarem em assistir, é um filme divulgado livremente pelo Google Vídeos, e encontra-se [url=http://"http://video.google.com/videoplay?docid=-1437724226641382024&q=zeitgeist&ei=2WUkSIHTNoSSrgKv7JGnDA"]aqui[/url]
Embora os cristãos neguem, não aceitem e repudiem a idéia, a verdade incontestável, baseada em estudos imparciais sérios feito por pesquisadores renomados, é que Jesus era budista. Os ensinamentos de Jesus eram os mesmos do budismo, até mesmo as parábolas, e os milagres (???) eram os mesmos já feitos por Buda 500 anos antes. Na Cashemira há a tumba de Issa, um profeta vindo de Israel (no ano 33D.C.), que fora colocado na cruz pelos romanos, mas, não morreu nela, muito menos ressucitou, e que foi viver na India dos 33 aos 80 anos de idade, e lá faleceu como mero mortal. Milhares de documentos históricos da época, encontrados na Cashemira, não deixam dúvidas de que Issa era Jesus. Claro que a Igreja logo vai dar um jeito de desacreditar tais documentos, em prol da manutenção das lendas bíblicas.
;DOlá a todos! Me interessei pelo tópico e como sou cristão confesso, que gosta de basear sua Fé na historicidade factual do cristianismo (pois ele É baseado em fatos, ao contrario do que os desinformados procuram alardear) gostaria de fornecer argumentos que creio serem validos ao debate. De cara, quero refutar algumas premissas usadas por Brigite Dreams para establecer sua verdade "incontestavel".Vc tem certeza que os ensinos de JESUS são os mesmos dos budistas? Em que baseia essa "certeza"?A tumba desse "Santo Issa' já foi aberta para estudos? Já determinaram que a ossada pertence a um judeu do sec. I?O que existe de factual nessa sua premissa "incontestavel"? Esses "milhares" de documentos q vc cita foram submetidos ao rigor de uma critica textual como o foram os documentos da fé cristã quendo duvidaram de sua historicidade?Seu tópico não parece primar pelo rigor com q seleciona os argumentos. Está muito fraco se quer provar q existe alguma relãção entre JESUS e Buda. ::)De minha parte, não pude deixar de pensar no grande pensador ingles G.k. Chesterton, um monstro que rebatia pensadores como Bernard Shaw e H.g. Wells usando um humor caustico e inteligente. Em seu livro Ortodoxia, talvez seu trabalho mais conhecido, ele rebate as filosofias vigentes no inico do sec. passado, entre eles a mania de achar o cristianismo parecido como o budismo. Chesterton dizia que "os dois credos são semelhantes no que todos os credos são semelhantes" e que "os budistas desaprovavam em teoria a crueldade e o excesso porque todos os seres humanos sensatos assim tambem o fariam". O que é uma verdade incontestavel visto que todo sistema filosofico-religioso visa dar ao homem ensinamentos de alto valor moral e ético. As variações no discurso de pessoas interessadas em elevar o nivel moral e ético de um povo seriam muito pequenas, partindo dessa premissa. No âmago, não na superficie das doutrinas morais, é que se encontra verdadeira diferença entre budismo e cristianismo e é disso que espero falar utilizando desse espaço. Até lá! ;DQuero me despedir com outra frase de Chesterton, ao investigar os argumentos usados por seus "mestres", na época em que era ateu:"Não me parecia que o cristianismo era assim tão ruim, mas que qualquer pau era bom para bater nele."
Olá Alikael
como sou cristão confesso, que gosta de basear sua Fé na historicidade factual do cristianismo (pois ele É baseado em fatos, ao contrario do que os desinformados procuram alardear) gostaria de fornecer argumentos que creio serem validos ao debate.
Concordo com você, que o Cristianismo é baseado em fatos... Mas, quais fatos? Pelo que se sabe através dos historiadores – e há os que discordem - é possível afirmar que Jesus existiu e que arrebanhou muitas pessoas, foi julgado pelo Império Romano e morto na cruz, etc. Mas, fica por aí... Os "milagres" não podem ser colocados como fatos. Não há comprovação de espécie alguma que ele fosse um filho de Deus enviado para salvar a humanidade.Já, falando subjetivamente, não me entra na cabeça o fato de Deus enviar seu filho para salvar a humanidade e este não obter sucesso: Nem toda a humanidade conhece sua palavra e nem os que a conhecem obedecem sua doutrina. Mais da metade da população da Terra nunca ouviu falar em Jesus.A cruz, que para nós ocidentais é um simbolo sagrado, em outras partes do mundo têm outros significados. Na China, por exemplo, representa o número dez.A Igreja que sustenta a santidade do nome de Jesus não passaria como tal nem um dia sequer, sob o crivo moral do mesmo.Sinceramente, eu não posso ver Deus como alguém que fracassou.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.