- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Isabel,
concordo com o dito, só pensei em acrescentar alguma coisa ao pensamento abaixo:
“o incognoscível é dolorosamente insuportável para o homem, não acha??”A razao tem pretensao de totalidade. Fazer o que?
Começando lá de Kant, que deu um golpe na pretensao do homem de explicar tudo atraves da razao, marcando os seus limites; chegamos a Hegel, com a razao enlouquecida… explica tudo. Sabe-se lá a que custo. Sem querer tirar o mérito desse verdadeiro gênio da filosofia, deu no que deu.
As ramificaçoes explodiram:
Camus, com a experiencia do absurdo;
Kierkegaard, com os paradoxos da fé;
Wittgenstein, com o silencio mistico;
Bergson, com o conhecimento intuitivo;
etc etc.Todos esses incomodam
[]´s
Isabel,
De fato, as coisas se dao assim como vc bem lembrou. Mas, afinal, filosofar nao é justamente isso mesmo? O que melhor caracteriza a filosofia nao é tanto a posse da verdade, mas a busca dela. É essa busca que garante que o horizonte ainda nao se fechou.
Ora, a razao é apenas um dos intrumentos utilizados para se tatear atraves dessa escuridao em busca da luz, isso é basico. Mas, também é obvio que a razao nao é um instrumento qualquer, e abrir mao de sua pretensao de explicar tudo nao equivaleria, afinal, em abrir mao dela mesma? Só recomendo um tanto maior de atençao… precauçao e caldo de galinha…
Talvez eu tenha notado uma preocupaçao no sentido de eu nao acabe “desistindo” da razao
(Que razao? A discursiva? A logica? A intuitiva? A mítica?) Nao é isso o que postulo. Alias, o instrumento da filosofia é a razao. Queria alertar que a razao iluminista parece mais poderosa que o é de fato. Nao resolve tudo. Queria assinalar que nao tem outro jeito que ir se acostumando a conviver com a tensao. A tensao é boa, embora as vezes canse e alguns busquem descansar dela. Mas, afrouxar as cordas, se bem resulte no desaparecimento da tensao, tras como consequencia o fim da música.
Ps: qd defendo a fé, contra uma razao totalitária, quero mostrar a tensao. Em outro ambiente eu defenderia a razao.
[]´s.
Ola Isabel, realmente essa semana foi brava.
Eu quis fazer um trocadilho com a palavra Consciencia mas nao deu muito certo.
O meu ponto é que para mim parece que a palavra Consciencia tem 2 significados. E realmente, um deles esta ligado aquela parte Cerebro/Mente.Uma hora dessas seria interessante um pequeno aprofundamento no item Consciencia, afinal é o nome desse Site
Ola Walace,
Obrigado pelo esclarecimento.
Permita-me mais uma pequena iteracao no raciocinio. (obs: sou fraco nessa parte de filosofia).Walace: Mas, teve um salto de “a maioria” para “todos”.
OK. Sem o salto: Todos = Maioria + Minoria.
2a- A maioria dos homens constroe idolos.
2b- A minoria dos homens NAO constroe idolos.Como sempre, a minoria … bom, minoria é minoria.
necessario = o que nao pode ser de outro modo.
Interessante … ai complica um pouco.
Entao, porque a maioria dos homens constroe idolos ?
E porque a maioria dos homens acredita em divindades ?Aparentemente o conceito de icone tambem é chave nesse questionamento, mas eu ainda nao o entendi muito bem … vou pensar mais sobre isso.
…Existe Resposta !!
……Programe sua Mente p'ra NUNCA MORRER e descubra os Ilimitados Poderes do Pensamento que formou o Corpo e a Mente !!
…O Mesmo Pensamento que Formou a Mim , Formou a Todos , e mantém a Vida em Todos !!
…Eu Sou Você , Você é Eu , e Todo Mundo é Deus !!……………………
Desintegração Atômica Ordenada Ultra-rápida do Corpo Humano.
Arte baseada no Sudário de Turin
Deus Transfigurou-se ( Brilhou ) para Pedro , Tiago e João .E eles viram Moisés e Elias ao Seu lado .………………..
Desitegração Atômica desordenada da Matéria.veja mais em
http://www.geocities.com/hovni
….participe também !!
.“Nao encontraremos resposta”Como é possível saber que não será possível saber? ::)
"O homem mais inteligente é aquele que reconhece que é um animal", não sei se a frase já tem dono mas filosofei isto agora. Lembrei-me do velho Hegel, tivera sorte e teria nascido após Darwin. Acho que já deu para perceber que sou um historicista e no mais velho estilo hegeliano. Por isso que não concordo com os filosofos "eruditos" de "formação academica" que na sua grande maioria são existencialistas, também pudera, o mestre de vocês Kierkegaard, cresceu criticando meu mestre Hegel. sei que vão aparecer aqueles que vão dizer: não me baseio em Kierkegaard e sim em Nietzsche, ou Sartre, mas eu também não me baseio em Hegel e sim em Marx. Aparecerão aqueles mais eruditos ainda e dirão que sua grande fonte de inspiração é Sócrates e eu os responderei que a minha é Democrito ou epicuro. Voltando ao começo da história, não vou criticar Newton, Descartes ou Hegel homens inteligentissimos que contribuiram em muito para o avanço da humanidade mas que não conseguiram se desvencilhar da idéia de um Deus, por que eles são anteriores ao fortalecimento da pesquisa natural e à evolução das especies de Darwin. No entanto tiro meu chapéu a Marx e Freud que desenvoveram toda as suas teorias tendo como base o conceito que o homem é um animal fruto da seleção natural como qualquer outro. Kierkegaard era contemporaneo a Marx, no entanto, com tanto material nas maos preferiu ser cristão. É preciso extrair a seta do corpo? com ceteza é! mas se der tempo ainda descobrimos quem a atirou. Deus está morto? como certeza está! Estamos condenados à liberdade? Estamos! isso porque somos apenas animais.
Quando começei a estudar filosofia o 1º conselho que segui foi esqucer quase tudo que tinham me ensinado até ali e formular meu proprio conhecimento! nao lembro bem, mas acho que Descartes utilizou esse método!pois é, o conhecimento que formulei me deu respostas para quase tudo ou seja consegui eliminar minha crise existencial! "o quase" fica por conta das "singularidades" que deram origem ao universo e o comportamento quantico dos átomos mas a física quantica junto com a teoria da relatividade estao trabalhando para encontrar essas respostas na chamada "teoria do todo" se isso acontecer enfim "encontraremos a resposta". "Há quanto o que me haviam ensinado eram explicações de "adao e eva" "de povo escolhido" de "arca de nóe"! nao dava para se conformar, dava?
Caro amigo, não é difícil perceber onde vc erra. Vc erra quando associa a possibilidade da existência de um ser criador do Universo, à verossimilhança dos escritos bíblicos.Para afirmar que Deus não existe vc aponta a incoerência nos escritos?Assim como o teista não pode embasar-se em escritos para fazer uma afirmação positiva ou negativa quanto a esse assunto, você também não!O fato de o Homem ser um animal, prova que Deus não existe?Quando a ciência tiver uma resposta à chamada “teoria do todo”, aí alguém vai poder afirmar algo, mas mesmo assim sujeito a erro.Teorias são hipóteses que são comprovadas ou derrubadas, também são tidas como verdadeiras ou falsas por longos períodos antes de serem “derrubadas” ou “confirmadas”.
Deus está morto? como certeza está!
Parece que vc já encontrou a resposta que antes, disse que não encontraríamos...
- Você deve fazer login para responder a este tópico.