- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Brasil é um país de potencial enormíssimo, mas que aidna faltam anos para se mostrar. No entanto é nestes anos que se avizinham que será decidido o rumo do País, espero que conservem valores naturalistas, tecnológicos e humanos para que não acabem se transformando numa américa do norte. Brasil vive ainda alguma explosão demográfica, a população tem muitos problemas e em grande escala, mas tenho esperança que com mais alguns anos seja claro a mudança através da educação e reabilitação dos milhões de pobres, dos sem terra, dos oprimidos.
Z, taí uma explicação do porque nosso país está uma m...:http://www.youtube.com/watch?v=VXoASdq5e6k&mode=related&search=Este cara foi o Presidente da Câmara dos Deputados por algum tempo. Dá pra acreditar?
off topic total: ate q enfim achei um site decente. ;)
Hahaha… eu já tinha visto na época do acontecido, hahaha ele ta até agora tentando lembrar dos projetos…Olá amigosAtenção Flag e Z, tem um brasileiro PICARETA em visita ao vosso País, o nome dele é GERALDO ALCKIMIN. Ele estará com o Durão Gomes, amanhã, pra fazer algumas tramóias internacionais, se vocês virem ele por aí, manda um ovo na cabeça dele por mim!!!Ele é um Ex Governador de M**** que derrubou vários presídios por aqui e, agora não existe mais aonde enfiar os bandidos, ele criou simplesmente UM CAOS, no Estado de São Paulo. É um pilantra e está sendo acusado de vários desmandos com dinheiro público, durante o tempo em que permaneceu, a frente do Governo do Estado, ele conseguiu BARRAR nada menos que 70 CPIs contra ele. CPI significa: Comissão Parlamentar de Inquérito. ele é acusado de desvio de verbas e mais um monte de coisas. Não se deixem levar pela carinha de santo dele, heheheOlho vivo.Abraços
(…) o nome dele é GERALDO ALCKIMIN.
Também conhecido pela alcunha "Picolé de Chuchu". Segue abaixo um retrato:
Geraldinho Picolé de ChuchuBela bixona
Geraldinho Chuchu e Lulinha din din
Não jogam no mesmo time, mas sempre estão jogando juntos, contra o povo... leia a matéria abaixo:http://www.midiaindependente.org/eo/blue/2004/12/300900.shtmlOlá ZPois é, e o pior de tudo é que as intenções de voto estão polarizadas entre essas duas M*****Vai dar um ou outro, estamos entre a cruz e a espada, mais brasileiristicamente falando: Se correr o bicho pega e se ficar o bicho come.Essa polarização entre os dois candidatos de M****, se deve à ENÓRME influencia que alguns poderosos exercem sobre a MÍDIA e em certos casos, eles SÃO a própria mídia.Existem candidatos muito menos desonestos que esses picaretas porem, não lhes dão crédito.Essa situação teve inicio muito antes do governo militar entregar o poder, ou seja, permitir eleições diretas, para presidente. Desde a época do governo militar esses poderosos já mantinham seu “relacionamento amigável” com o poder, a única diferença é que era um CIRCULO FECHADO, quer dizer, eram SÓ alguns poderosos e os governantes a roubar.De 1986 para cá estamos vivendo uma “democracia” hehehe uma democracia dos picaretas, pois agora todos os que estiverem dispostos a financiar um candidato e corromper outros tantos, podem faze-lo tranqüilamente, ESSA é a diferença.Não vou dizer que o governo militar foi bom, foram repressores e chegaram a assassinar vária pessoas que se colocaram em seu caminho, porém, o CIRCULO não era tão grande, a roubalheira se dava em níveis muitíssimos menores que se dá hoje.No governo militar existiam PATRIÓTAS, nesse não existe, durante o governo militar, mesmo com a repressão dura, o povo se manifestava, principalmente os estudantes, hoje a coisa já não é assim.A mídia está acabando de esfacelar as ultimas camadas de massas politizadas deste País.A tal “democracia” é muito boa, porém, sem manipulações, sem lobys, sem corrupção, pois se ela, a corrupção, for assim ace$$ível, quem se dana é o povo.Para o povo, em beneficio do povo, não existe sequer um cristão fazendo LOB, já para ricaços espertalhões, não faltam candidatos e políticos já eleitos, SE VENDENDO, como prostituta$ do poder.O Congresso Nacional virou “a casa da mãe Joana”, Casa da luz vermelha, Zona, prostíbulo político!Respondendo sua pergunta: EU votarei na Senadora Eloísa Helena, para a Presidência deste País, pois até agora, suas atitudes têm sido HONESTAS.Revoltados abraços democráticos.
Enquanto eu estava a ler esta notìcia:suscitou-meuma dúvida, que eu decidi postar neste tópico, eu gostava de vos perguntar, porque é que o Brasil tem a maior selecção do Mundo, ou seja, porque é que o Brasil exporta tantos craques como se fosse um artigo banal que se encontra em qualquer loja do Brasil. É devido ao vosso fanatismo pelo futebol? É devido a uma possível saída profissional? É devido ao quê?Porque se repararmos, selecções como Portugal e Espanha, que sofrem pelo futebol, não têm tantos craques a jogarem pela Europa toda.
Bem, acho que se NÃO tivéssemos conquistado o Tricampeonato em 1970, as coisas seriam muito diferentes, pois só seriamos tricampeões em 1994 e a nossa fama não seria a mesma, seria a de um País que só veio conquistar o tricampeonato, muito depois da Itália e Alemenha. No entanto, o fato de termos conquistado aquele tricampeonato nos promoveu futebolisticamente ao mundo e os próprios brasileiros passaram a gostar mais de futebol.Naquela Copa deram o título de Melhor Jogador do Mundo a um brasileiro, Pelé, e que logo em seguida foi jogar num pais que não sabe jogar bola até hoje, os EUA, heheheA fama, aliada aos títulos seguintes, ajudaram a mitificar a imagem o futebol brasileiro e eu não vou dizer que não considero os brasileiros, bons de bola, porém, analíse:Em 1994 0 italiano Roberto Bágio chutou um pênalti pra fora e o Tafarél, goleiro brasileiro na época, segurou um pênalti. Então, se não fosse a cagada do italiano e o talento do Tafarel, a gente tinha perdido o Tetracampeonato, não é mesmo?Craques? Sim, temos muitos craques, garotos que sonham em conquistar um lugar de pouquíssimos, milhões de garotos sonhadores que só poderão ver ALGUNS vencerem profissionalmente. Uma ilusão.Nossa fama e talento exporta alguns craques, mas não é difícil encontrar craques de outras nacionalidades, Figo é um exemplo disso, Zidane também, e tantos outros...Aqui no Brasil existem jogadores de outras nacionalidades, contratados por ótimos salários: Argentinos, Colombianos, Paraguaios, Uruguaios e até um que agora me foge a nacionalidade dele , mas o nome dele é Peticovischi, (deve ser isso, sei lá...) ele deve ser Eslovaco ou de algum país daquela região. Na verdade o futebol é um grande negócio por aqui, porém muitos garotos passam suas vidas tentando algum sucesso profissional, mas perdem seu tempo, mesmo jogando bem, ou sendo craque.Tudo é uma questão de sorte, aptidão e muita, mas muita propaganda e ilusão. Abraços Pentacampeões.
voçês acham que se calhar á tanta afluência de jogadores brasileiros para europa, porque será mais barato comprar a clubes brasileiros? Eu não sei quanto é que os clubes no Brasil dão aos jogadores, e desconheço o montante que é necessário para "sacar" um jogador de um clube, mas o que voçês acham?
Esse é um aspecto considerável a se pensar... Os euros valem MUITO MAIS aqui do que na França, Itália, Alemanha, Portugal, etc.Mudando de assunto, gostaria de saber o pensamento geral dos portugueses e dos europeus em geral, em relação à nossa Amazônia, isto é, se essa idéia de Internacionalizar a Amazônia é válida, justa e bem intencionada. Eles (ONU e EUA) dizem que não cuidamos direito, o que vocês portugueses acham disso. Podem ser sinceros!Preciso de argumentos para rebate-los hehehe ;) Já vou lhes adiantando que sou contra, depois eu explico...Abraços tupiniquins
Olá a todos…
Se eles os dois são assim tão bons, quem é que voçês vão votar?
Quanto a mim, estou indeciso entre Heloísa Helena e Cristóvam Buarque.A primeira é a recém fundadora do PSOL, Partido Socialismo e Liberdade, que tem posições mais "radicais".Já Cristóvam Buarque (PDT, Partido Democrático Trabalhista) tende a ser um pouco mais conservador em termos de economia, porém tem propostas muito interessantes para a Educação, que será (segundo seus discursos) prioridade. É dele uma frase que nosso amigo Brasil provavelmente citará com relação à internacionalização da Amazônia.O que ambos tem em comum é que são provenientes do PT, Partido dos Trabalhadores, e saíram após as inúmeras denúncias de corrupção neste partido, que é também o do Presidente Lula.Vale lembrar também que, segundo as últimas pesquisas (que aliás sou contra), eles estão respectivamente com 5,4% e 1,4% das intenções de voto, e Lula (com 44,1%) venceria no 1º turno.Abraços...
É dele uma frase que nosso amigo Brasil provavelmente citará com relação à internacionalização da Amazônia.
Qual?? hehehe ::)Eu dei uma entrada no site dele (Cristovam) e estava lendo algo sobre esse assunto (Amazônia) e achei interessantes as suas idéias, mas na verdade, li superficialmente, só algumas linhas, qual é a frase? HeheheAté
Na verdade não é uma “frase”, é uma resposta que ele deu quando questionado sobre o assunto “Internacionalização da Amazônia”. Segue o texto:Durante debate ocorrido no mês de Novembro/2000, em uma Universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do Distrito Federal, Cristovam Buarque (PT), foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Segundo Cristovam, foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica humanista como o ponto de partida para a sua resposta: "De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Como humanista, sentindo e risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a Humanidade. Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, oude um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado. Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhattan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua história do mundo, deveriam pertencer ao mundo inteiro. Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Nos seus debates, os atuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveriam viver. Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa."(*) Cristovam Buarque foi governador do Distrito Federal (PT) e reitor da Universidade de Brasília (UnB), nos anos 90. É palestrante e humanista respeitado mundialmente .( http://www.portalbrasil.net/reportagem_amazonia.htm )Abraços.
http://educaterra.terra.com.br/cgi-bin/index_frame/educacao/noticias/2006/07/06/001.htmFlag e Z, aí em Portugal acontecem palhaçadas tipo essa, ou é só no Brasil mesmo?
- Você deve fazer login para responder a este tópico.