PT ELEITO

[Miguel (admin)]

1. Encontrei esta: “João Alberto Jr. Enviado em
Terca, 15 de Outubro de 2002 – 5:50 pm: Já que
estamos em época de eleições para presidência …
será que depende dos governantes o progresso de
uma nação e a solução dos problemas desta????”
2. De partida há uma a dizer: “Oportuna questão!”
A seguir algumas decorrentes:
– globalização recente acelerou no sumiço/URSS
– diante da hegemonia óbvia dos EUA um inesperado
– na impossibilidade de estados taco-a-taco …
– EUA tiveram diante de si um … fantasmagórico
– novo embatedor Capitais Por Aí emergiu rápido
– mas nada de propósito de encarar os EUA
– bobagem isso daí! burrice bater-se com maioral!
– CPA foi direto nos estados periclitantes
– México, Coréia, Rússia, Brasil, Argentina
– durante, os EUA não sabiam qual lado estavam
– passou chances de CPA, agora globo está noutra
– ruir-de-torres, Iraque, futuro Chinão …
– estado agora só se aglutinado em bloco
– UE está o grande lance século 21
– UA (União Americana), pós Alca será lance daqui.
3. Com tais premissas, considero que os EUA estão
o último estado ainda no batente – tal e qual o
último moicano -, com dias (décadas) contadas.
Só funcionarão blocos, sendo que UE e UA formarão
o blocão do Ocidente.
4. Caso alguém quiser encarar esta, manda brasa!
(MCH, 24/01/2004)

[Miguel (admin)]

1. Quadro atual estaria assim:
– EUA estaria como último estado nação pra valer
– estado nação que não encarar&bancar guerra … já era
– só EUA na atualidade topa guerra, daí estar o único
– Japão, Coréia, China, UE, Rússia … já eram
– daí que EUA vai ter que compor bloco, das Américas
– caso EUA permanecer estado único, todos se aproveitam
– “ô ianque, guerreia lá, só mais esta”
– “ô veio, desentoca os caras que aporrinham lá …”
– evidente que EUA vai querer ficar fora desta sina
– diante da Coréia do Norte, EUA exigiu Chi, Rús, Jap, CS
– no Iraque, EUA instalará forças de 64 nações

2. Brasil ignora completamente isso daí:
– Lula é o supra sumo da estultice, não estudou, de mente parca
– Lula está no Palácio para cafédamanhãalmoçojanta&viaja
– Lula não tem nada a ver com nação brasileira
– Lula não tem nada a ver com povo brasileiro
– Lula não tem nada a ver com futuridades nacionais
– Lula e toda sua trolha de bárbaros arruínam nação
– Lula promove bacanal escancarado, na cara de todos
– Lula do bacanal: ebriedade, glutonice, intemperança …
– … incontinência, extravagância, dolce far niente

3. Brasil barata tonta:
– parcela 61% que elegeu Lula desapareceu
– 61% cambada de imbecis que brincaram no pleito
– debocharam a Regina “Esperança vence medo”
– votar em Lula só para fazer futrico ao adversário
– 61% não acreditava em Lula, visava desacreditar o outro
– Lula traduz o que 61% fizeram fora-do-pinico: sujidade só
– Lula nem tá pro 61%
– Lula ignorantão de mente que não vai pelo convencional
– Lula sem estudo de mente que lida segundo seus parcos

4. Um equívoco que denota o descalabro:
– 61% votou para despeitar 39%
– 39% votou no candidato que iria modificar
– 39% não queria mais o canastrão que findava
– o candidato de 39% iria mudar tudo, chutar antecessor
– 61% entendeu tudo errado, devido que só queriam desaforar
– 61% não votou positicamente, votou contra a mudança

5. EUA fará a coisa certa:
– EUA necessita Alca já, para União Americana adiante
– EUA percebeu que Lula não regula, é de mente comilã-perdulária
– dá para conjeturar que EUA prepara um cravaço
– um “carcar” que brasileiro não vai botá defeito não!
– pois doerá paca!
(MCH, 25/01/2004)

[Miguel (admin)]

Para quem leu “Não Zero” isto é muito pessimista, e tb erístico demais: afinal como saber o que o outro faria: ele mudaria tudo? como vc sabe? é do partido dele? votou nele? quer acreditar nisso? vc sabe e o povo não? o povo é bobo? apesar da manipulação da mídia, das escolas, do projeto de tomado do poder e tudo mais, o povo têm o direito de aprender sozinho, não? esqueçamos então as eleiçoes ou as lamúrias do tipo “se tivesse feito isso….se tivesse feito aquilo….se não fosse assim….”ok.

caso EUA permanecer estado único, todos se aproveitam melvin

Brasil ignora completamente isso daí melvin

Diante do quadro pintado, e considerando que outros estão conscientes disto, haveria clara disputa de poder entre UE e EUA, cada qual puxando a sardinha para o seu lado, conforme os seus interesses. A grosso modo a UE representaria os interesses da esquerda mundial e os EUA os da direita.

O Brasil um ponto estratégico entre estes dois gigantes.

Para a Alca é preciso ter oferta, nós não temos.

Saída encontrada por eles: fotografar americanos nos portos/aoroportos e abraçar o maluco do libanes; visitar cuba; o Sr. Chaves etc. Dar o recado silencioso de quem está disposto a fechar contratos bilaterais(mas haveria consciência de que ALCA é melhor…). Outra tática é fechar contratos com os emergentes, entre estes a china, etc(a idéia seria provocar , provocar e provocar). Busca tb liderar américa do sul e criar força militar para este(blefe, mas quem sabe…), muito jogo de palavras, guerra fria
comercial.

Conclusão: Se Brasil é importante para fechar Alca( e americano sozinho todos se aproveitam), Americanos devem facilitar para nós: os “sem oferta” do sul, do contrário o bloco europeu
ou os asiáticos, ou ainda um novo bloco de emergentes farão por ele. Brasil pode, quem sabe, estar bancando a P. Velha. “Quem dá mais?”

Sei lá…estava passando e resolvi escrever qualquer coisa, talvez, como é
de costume, eu me arrependa mais tarde do que acabo de escrever.

p.s. ainda quanto ao outro, ele faria o ALCA do jeito dos gringos? Então ele
não mudaria nada!!??

abs.

[Miguel (admin)]

Tentando raciocinar sem ideologia,o que para mim não é fácil. Agora vejam: O “outro” não faria as coisas muito diferentes não. Manteria o super ávit primário, para não se incomodar com os gringos, afinal este “dispositivo” é para garantir o pagamento da dívida, sem isso não há capitais de curto prazo, enfim…. Fica a dúvida. Será que o outro admitiria o escandâlo do contrato da AES e BNDES? Veja, foi no governo em que o outro era ministro que se aceitou vender as elétricas paulistas sem garantias reais. Mas o outro, entenderia que já que a AES ficou inadimplente e não podia garantir o contrato, ou seja rompeu o contrato, o BNDES, retomaria o controle das privatizadas , para o governo( nem que fosse para vender outra vez)?. Ou seja, o outro faria o que qualquer homem de formação liberal capitalista faria? Eu tenho dúvidas. O outro só falou abobrinhas e atacou o burrão( nisto a direita, os conservadores tinham razão, o cara é burrão, mesmo. No entanto é esperto). Ou seja, fica difícil, para quem, mesmo tendo sido até aqui de esquerda, mas que entende o essencial de como funciona a democracia, os negócios liberais/capitalistas, transformar-se em um velho liberal conservador. Quero dizer, não havia escolha fácil. Eram todos uns idiotas. Talvez isto seja devido, mesmo a globalização, no sentido que não podemos determinar nossa política econômica, nosso rumo, sem fazer grandes apostas. Abraços

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 26 de Janeiro de 2004 – 10:41 am:
“… como saber o que o outro faria: ele mudaria tudo?…”
1. Recordando:
– no segundo mandato FHC se tornou um canastrão (mau ator)
– vencedor/2002 deveria mudar muito, partir para desenvolver
– Lula estava a anunciar em 2001 que iria estourar com tudo
– tal “mercado” sim é que começou a estourar índices em 2002
– no início/2002 Lula denunciava que era ardil de FHC/Malan
– em junho/2003 Lula lança sua Carta: rendição despudorada
– com Carta Lula ajoelha e reza catecismo do “mercado”
– índices param de crescer mas ficam graves até posse/2003
– lado 61% de eleitor dividido: parte nem atina que há Carta
– outra parcela, a da sacanagem, pensa que Lula rasgará Carta
– lado 39% acredita na Carta, mas fica com um pé atrás
– lado 39% acredita que Lula arruína espírito da nação

2. Constatando
– eis que Lula assume 2003 e não rasga, sim cumpre Carta
– reparar que 61% está nos ralos e esgotos, sumiram das vistas
– 61% de cornos azedos, mas não faz nada, está atarantado
– 39% interpreta que 61% vai generalizar insanidade cidadã
– 39% interpreta que 61% larga de mão e vai plantar batata

3. Está evidente para 39%:
– Lula faz política externa em viajadas para tapear 61%
– Lula quer fazer crer ao 61% de que bate forte nos EUA
– Lula visa que 61% esqueça o lado interno, fixar no externo
– Lula foge de esclarecer os proveitos das viagens/2003
– Lula vai à Índia para “nova geografia do comércio mundial”
– isso está coisa para 61% acreditar que Lula desafia EUA
– mas 39% interpreta como pura tapeação de Lula
– para 39% Lula está perdido, não manda nada, arruína nação.
– reformas de Lula não têm vantagens nos próximos anos
– reformas mal feitas “um quarto de sola”

4. Oponente de Lula:
– não teria problemas de índices “desconfiança do mercado”
– não iria descontinuar política de FHC
– iria sim adotar políticas para desenvolver
– as reformas não seriam coisas para sangria desatada
– relação com FMI não estaria prejudicada por desconfianças

5. Hoje vê-se (39%):
– Lula aplicou só 30% de um orçamento ultra enxugado
– ocorre que os que mandam Palocci&Meireles, temem demais
– dupla P&M desconfia que “mercado” pode fazer arrastão
– ocorre que “mercado” não acredita patavinas em Lula
– Lula pode pegar fio-decapado e virar doidão da noite pro dia.
– serão quatro anos de “mercado” pronto pra detonar Lula.
– Lula esteve a se fazer de esquerda-feroz, agora dana-se.

6. Balanço da estultice:
– lado 61% debochou da Regina do “medo”
– lado 61% se divertiu … “esperança vence medo”
– agora 61% parece cachorro após lamber graxa.
(MCH, 26/01/2004)

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 26 de Janeiro de 2004 – 10:41 am:
“… o povo é bobo? …”
1. Currículo.
– comparar Serra com Lula, é maldade pura com Lula
– currículo de Serra preenche requisitos que nação requer
– nação brasileira necessita de autoridades com saber universal
– Lula já foi visto a fingir
— violinista
— dançar bale
— tamboretes
— guitara
— reger orquestra
— skate
– Lula aparece em foto lambuzado enquanto come quindim
– Lula em festa faz discurso contra seu antecessor
– Lula fala “vou parar com dizerem que somos mero paizinho”
(nota: paizinho diminutivo de país)
– Lula caiu fora do Legislativo por ser indivíduo sem estudo

2. Sem estudar acarreta ao Lula:
– ou não estudou por vadiagem
– ou não estudou por insuficiência mental
– entre 1989/2002 deveria tirar supletivo e faculdade maneirada
– não o fez por vadiagem ou de mente parca
– ignora o método científico, conduzir equipes
– ignora como lidar com recurso à reflexividades
– Lula nunca leu um livro
– na sua autobiografia-entrevista Lula não cita livro algum
– na máximo Lula consegue rabiscar “Lula” em camisetinha.
– fotos oficiais Lula dão rindo de gracejos ditos em inglês!
– na hora do pega-pra-capar Lula não sabe como fingir
– Lula sem fingir está ralado
– Lula devido não ter estudado se tornou um fingidor
– em Lula tudo é fingido
– choro Lula na posse, sala cheia de estudiosos, foi fingimento
– convocação/2004 do legislativo é puro fingimento
– viajadas de Lula tudo de fingir para parcela 61% de bocós

3. O povo não é bobo não, mas:
– um duda-da-silva ou globo-da-vida instala climas
– Diretas Já foi em parte coisa da mídia
– Cruzado do Sarney teve dedo da mídia
– Fora Collor foi grande parte da mídia
– Lula paz e amor foi coisa do marketing
– no comício no Anhangabaú, os sertanejos cantam
– imagens para todo Brasil de Lula com sertanejos …

4. Porém o povo faz das suas:
– votou num indivíduo que não estudou
– indivíduo que não estudou de vadio mental
– ou não estudou de insuficiência de mente
– indivíduo que não leu livros e nunca escreveu nada
– indivíduo que se incomodou ao ter que lidar na Câmara
– indivíduo Lula se deu mal no meio de deputados
– Lula não acompanhava os trâmites formais da Câmara.
(MCH, 26/01/2004)

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 26 de Janeiro de 2004 – 10:41 am:
”… haveria clara disputa de poder entre UE e EUA …”
1. Evidente, tudo começa pelas moedas euro e dólar.
– EUA não conseguiria (não quer mais!), segurar pontas
– cresce coligar de moedas chinesa-japonesa diante do dólar
– EUA não quer segurar sozinho as broncas do Globo
– o Ocidente necessitará de dobradinha euro&dólar
– a próxima “guerra” não envolverá artefatos bélicos
– a próxima “guerra” será entre moedas de blocos
– o paradigmático UE veio pra pegar, acabou o estado-nação
– agora é tudo com bloco-nação

2. Atenção, daqui nada de bola-de-cristal ou futurologia.
Está tudo pelos veículos de mídia por aí.
(MCH, 26/01/2004)

[Miguel (admin)]

1. Recordando:

– no segundo mandato FHC se tornou um canastrão (mau ator)
Mais do que canastrão…tépido.

– vencedor/2002 deveria mudar muito, partir para desenvolver
“deveria”, mas me negarás por 03 vezes, pois tu és tíbio meu filho.

– Lula estava a anunciar em 2001 que iria estourar com tudo
Já sabia que ia perder….o mundo sabia que ele não tinha chance nenhuma.

– tal “mercado” sim é que começou a estourar índices em 2002
Por causa do Lula? Ora menos vai!!…como já disse todos sabiam e tinham certeza que ele ia perder. Além disto FHC foi meio pilantrão, segurou o dolar(inflação e estabilidade durante o periodo) e depois de eleito liberou a banda. Mercado percebeu desde o início tática de FHC e aproveitou a deixa.

– no início/2002 Lula denunciava que era ardil de FHC/Malan
Banda liberada, quem comprou carro na aposta do dolar(financiado em dolar), e da prometida estabilidade da campanha de FHC, quebrou a cara. Ainda bem que na época comprei minha moto com parcelas fixas( não via como o dolar poderia continuar como estava). Mas assim mesmo votei, sem dúvida alguma, em FHC.

– em junho/2003 Lula lança sua Carta: rendição despudorada
Vc idealista?…não creio!! Rendição/despudorada ou finalmente ele acordou? Quem quer ser mais realista que o rei?

– com Carta Lula ajoelha e reza catecismo do “mercado”
Mercado, mercado, mercado….. não é vc quem diz que é ele(o mercado) quem determina a alta dos índices(?), logo é melhor ficar de bem com ele, principalmente quando se tem uma economia fraca, e que ficou praticamente sem crescer nos últimos anos, não?

– índices param de crescer mas ficam graves até posse/2003
Haviam contratos vencendo, necessidade de novos contratos com o fundo. A negociação aconteceu ainda com FHC, pq os contratos venciam antes,…. eleições, mais vencimentos, mais especuladores…barra pesada.

– lado 61% de eleitor dividido: parte nem atina que há Carta
A coisa era muito complexa, até mesmo para os mais informados estava difícil, o que dizer para o resto da população?

– outra parcela, a da sacanagem, pensa que Lula rasgará Carta
Estes, os da sacanagem que queriam que ele rasgasse a carta, não sabiam e não sabem, até hoje, nada de economia e política.

– lado 39% acredita na Carta, mas fica com um pé atrás
PT teima em bandeira vermelha, foice e martelo… ainda vai se dar mal por causa disto.

– lado 39% acredita que Lula arruína espírito da nação
Pq arruinar? O espírito ainda está por ser totalmente formado,… acho.

2. Constatando
– eis que Lula assume 2003 e não rasga, sim cumpre Carta
Melhor assim, né?

– reparar que 61% está nos ralos e esgotos, sumiram das vistas
Esperar para ver…

– 61% de cornos azedos, mas não faz nada, está atarantado
Fazer o que? passeatas?… éh tem gente meio perdida nisso tudo. O vice está pressionando aos poucos.

– 39% interpreta que 61% vai generalizar insanidade cidadã
?????

– 39% interpreta que 61% larga de mão e vai plantar batata
O mundo é feito de escolhas.

3. Está evidente para 39%:
– Lula faz política externa em viajadas para tapear 61%
Menos vai… vc está no baile e fica olhando para moça, se a tivesse chamado para dançar ela seria sua. Mas daí dizer que vc ao olhar estava tapeando é demais, vc a queria , mas não a teve, poderia ter tido, mesmo sem chamá-la para dançar, depende, depende, depende. É claro que eles querem alguma coisa com isso tudo(é por isso que estamo aqui conversando, não? buscando tentar saber…..

– Lula quer fazer crer ao 61% de que bate forte nos EUA
Um china velho certa vez disse: Na arte da guerra se é forte pareça fraco, se é fraco pareça forte.

– Lula visa que 61% esqueça o lado interno, fixar no externo
engano… o povo não esqueceu a enrolação de FHC. J. Serra sentiu o preço.

– Lula foge de esclarecer os proveitos das viagens/2003
Mas nós sabemos, é tapeação, né? Um fraco se falar muito se dá mal. Mas, puxa… é claro que têm algum sentido estratégico, político, economico etc… a coisa não é brincadeira e o povo não esquece.

– Lula vai à Índia para “nova geografia do comércio mundial”
Então não é bem assim como vc diz, ele até que explica alguma coisinha né?

– isso está coisa para 61% acreditar que Lula desafia EUA
Vc tem dúvida que ele está desafiando o EUA? E além disto, não foi vc quem disse que o EUA está preparando um paulada em nós?

– mas 39% interpreta como pura tapeação de Lula
Direito deles, devemos respeitar.

– para 39% Lula está perdido, não manda nada, arruína nação.
Menos perdido que o tépido FHC? Lembra da época da dobradinha ACM/FHC, o grisalho careca mandava prá caramba.

– reformas de Lula não têm vantagens nos próximos anos
hum… ainda bem que vc postou em seguida isto, tb gostaria que fosse melhor, mas o J. Serra faria melhor? Tudo bem vc tentar justuficar o J. Serra com a dita desconfiança de mercado, mas politicamente o PSDB foi péssimo nos últimos anos, não? O tíbio é superlativamente frouxo do ponto de vista politico.

– reformas mal feitas “um quarto de sola”
Temos então finalmente um quarto de sola para andar.

4. Oponente de Lula:
– não teria problemas de índices “desconfiança do mercado”
Lá em cima vc disse em metalinguagem-pegorativa, se referindo ao mercado(catecismo), que o lula se rendeu a este. Já o J. Serra é mais do que isto, ele é amiguinho do mercado. É isto que vc quer dizer? J. Serra seria o prebistero do mercado?

– não iria descontinuar política de FHC
O que vc quer dizer com política, algo específico? Se for economica acho que ele, Lula, está seguindo o “catecismo”.

– iria sim adotar políticas para desenvolver
Admita vc está especulando….ou como elas diriam: “todos dizem a mesma coisa”, tá parecendo chaveco furado.

– as reformas não seriam coisas para sangria desatada
Como assim?

– relação com FMI não estaria prejudicada por desconfianças
já entendi: catecismo de mercado, né? Mas se ele segue a cartilha? Estou confuso….

5. Hoje vê-se (39%):
– Lula aplicou só 30% de um orçamento ultra enxugado
Fato, tudo deve ter um sentido, se der certo bom para o PT. Se der errado…dançou!

– ocorre que os que mandam Palocci&Meireles, temem demais
“Canja de galinha não faz a ninguém…”… tem outra: “é melhor pouco com Deus do que muito com o diabo”.

– dupla P&M desconfia que “mercado” pode fazer arrastão
Se uma bomba estourar em algum lugar ou um prédio tombar graças a uma explosão….ou se meia dúzia de parmalates estourarem…

– ocorre que “mercado” não acredita patavinas em Lula
O Mercado é pragmático, o Brasil tem apenas que cumprir com a sua parte. Somos nós os sentimentalistas e não eles.

– Lula pode pegar fio-decapado e virar doidão da noite pro dia.
Mas não foi vc quem disse que ele não manda nada?

– serão quatro anos de “mercado” pronto pra detonar Lula.
Se pisar na bola detona, do contrário vão todos encher os seus bolsos de dinheiro.

– Lula esteve a se fazer de esquerda-feroz, agora dana-se.
Mas é justamente isto que dá ao lula a confiança necessária que o mercado exige e vc tanto valoriza, não?

6. Balanço da estultice:
– lado 61% debochou da Regina do “medo”
Direito dela ter medo.

– lado 61% se divertiu … “esperança vence medo”
Direito deles.

– agora 61% parece cachorro após lamber graxa.
Eu ainda não.

________________________________________________

Mas começando pelo começo, acho que não o percebi corretamente, vejamos:

Já que estamos em época de eleições para presidência … será que depende dos governantes o progresso de uma nação e a solução dos problemas desta????”

Diante de tudo sou obrigado a concluir que vc considera que a responsabilidade não é dos governantes, mas sim do povo que elege os seus governantes, certo?

Desta forma tudo estaria resolvido se o J. Serra estivesse no poder, certo?

Mas aí seria ele e não o povo quem resolveria os problemas, certo?

Contudo quem resolve mesmo é o povo votando nas pessoas certas, pois sem o voto J. Serra não pode fazer nada, certo?

Bom tanto faz…o J. Serra era a nossa salvação e não votamos nele.

Se J. Serra tivesse ganhado estaria aqui com alguém a dizer que o Lula era a Salvação, não?

Então os 61% de bocós, inclusive eu, somos os responsáveis pelo atual estado de coisas no Brasil, certo?

Simples não?

um abraço.

ps Eu tenho inúmeras críticas contra o PT, críticas em todos os sentidos, mas não adianta eu dizer que o lula é um Burro. Em todo buteco que vou ouço isto. Estou atento e não concordo com muita coisa, mas não se pode ter tudo em uma pessoa, ou ter tudo na vida, e as coisas nem sempre acontecem como desejamos, não é possível prever todos os eventos. Mas ainda assim sou um otimista.

abs

(Mensagem editada por alex em Janeiro 27, 2004)

[Miguel (admin)]

Ref. “Alex Haydin … 27/01/2004”
– Caberia ao vencedor/2002, independente do lado, mudar as
ações, usufruir da estabilidade que perdurava
– No final de 2001 índices já colocavam Lula na ponta, o coligar
com PL permitia que Lula alargasse presença; Serra não
dispunha de alavanca estilo “real/1994”, e FHC estava o tal de
amigo que ninguém quer na trincheira.
– Entre Fev/Mai/2002 o mercado vai na onda dos índices que
colocam Lula na cabeça; Lula põe culpa em Malan/Fraga;
mercado deita&rola; autoridade EUA joga gasolina, clima da época,
FSP, 29/07/2002: “… as dúvidas em relação à
manutenção da atual política econômica após a posse de um
novo presidente da República em janeiro fecharam as linhas de
crédito para o país. A falta de dólares é tanta que o mercado
cambial perdeu a referência e ninguém mais se arrisca a fazer
projeções para a escalada da cotação … secretário do tesouro
dos EUA, Paul O´Neill, no domingo só pioraram o ânimo dos
investidores… Em entrevista O´Neill colocou o Brasil em pé de
igualdade com a combalida Argentina, que atravessa uma das
piores crises de sua história, e negou que os EUA farão um
empréstimo ao país…”
– Lula não acordou, rendeu-se; a Carta foi feita na calada da
noite; adversários apelidaram de “carta aos banqueiros”; as
bancadas do PT não levaram a sério; a massa nem se flagrou.
– As “regras de mercado” naquela época – eleições adiante -,
significava não retroceder nas privatizações; Lula rendeu-se
ao mudar discurso de 180 graus; tal de “catecismo” não é
constante, muda conforme eventos da época.
– No final de 2002 todo estrago acarretado por Lula/2001 estava
modo de guilhotina armada; caso Lula/2003 destrambelhasse,
sua cabeça seria posta a prêmio …
– Os danos acarretados à nação pelo indivíduo Lula/2001 entre
2002/2003, ultrapassam toda a roubalheira/ falcatruas por todos
os séculos brasileiros.
– Não! Sobre Carta muitos poucos perceberam nas fileiras do
Lula/2002, e disseram “amém”; mas bancadas estaduais e
municipais encararam como mera tática para vencer, e logo
descartar; mas a massa lulalá de avoadões, turma voltado pro
fuzarquê&fumacê&palitê, nem atinaram.
– Não interessa saber sobre economia/política às mentes que
circulam no âmbito do PT; deputados e vereadores do PT
anunciavam escancaradamente que a Carta/2002 era pra
enrolar, após vencer iria pras cucuias.
– Lado 39% sim acreditou na Carta, pois senão a guilhotina seria
acionada; Lula nem ninguém arruína a nação, mas o espírito da
nação sim pode degradar, e já está pelas caronas …
– Lula não dispõe de perspectivas a respeito do mundaréu a mil
nas bandas do primeiro mundo e na área dos asiáticos.
– Caso Lula não seguisse à risca a Carta a guilhotina …
– Parte 61% tomou doril e sumiu; tudo está ruim e vai piorar
pois Lula está perdido, não manda nada, sem viajadas está
barata-tonta; mas logo suas viajadas perderão brilho, seu
FomeZero vale menos que zero; onde Lula passa acabam as
racionalidades humanas …
– Insanidade cidadã no sentido de que 61% apostaram todas as
fichas e perderam; por desespero ainda estão a dar índices para
Lula!; mas Lula está liquidado, a superficial camada intelectual
empresarial que “bancou uma vitória de Lula” desfaz-se
gradativamente/ velozmente.
– O “plantar batatas” no sentido de que depois da corneada que
Lula pregou no 61%, cambada de trouxas vai só ter certeza só na
luz solar, esperançar no Sol!
– Para saber o indivíduo deve ler&estudar&refletir. Três
atividades que Lula ignora – ou vadio ou insuficiente de mente –,
não adquiriu em tempo hábil; passou o tempo de Lula
aprender; tudo agora está somente com suas idiossincrasias.
– Ninguém “bate forte” nos EUA, que está o único estado-nação
ainda em atividade no globo terrestre; para ser estado-nação,
deve encarar e bancar guerra; somente os EUA o fazem; todos
demais países estão com suas forças armadas obsoletas.
– Lula não sabe o que fazer internamente à nação; e suas
viajadas gera noticioso e o entretém; para brasileiros Lula só
tem a oferecer fingimentos..
– Lula com “nova geografia mundial”? Ele conversou antes com
os EUA? Ou com UE? Ou com China/Japão? Senão, nada feito.
– Evidente que ninguém no globo desafia EUA. Caso Saddam
abrisse tudo incondicionalmente, para ONU fazer o que bem
entendesse, ainda estaria a mandar no Iraque! Fez joguinho que
os EUA não aceitaram, danou-se!
– Reforma “um quarto” é pior que não fazer; ou faz a coisa
certa (ou em partes mas certas) ou não faz; as duas feitas (ou
quase concluídas) não servem, só tapeiam, agravam para mais
adiante; Brasil não está mais para fazimentos às brincas!
– Fazenda&BC decidem, só aplicaram 30% em 2003 do
orçamento, para fazer dever de casa mais do que exigido. Em
tempos adiante, caso os EUA aplicarem garrote, tudo fica preto
nas bandas de cá.
(MCH, 27/01/2004)

[Miguel (admin)]

Ref. Alex. Haydin, 27 de Janeiro de 2004 – 12:16 am
1. “ … concluir que vc considera que a responsabilidade não é
dos governantes, mas sim do povo que elege os seus
governantes …”
– O Povo é Poder na eleição. O Povo nunca erra devido que não
há alternativa ao Poder. Acima do Poder só o Povo Poder.
– Barbadinha essa daí de entender! Isso daí está premissa maior.
O Povo Poder delegou autoridade para indivíduo, exercimentos
num período fixado de antemão. Após o ato de votar o Poder
Povo se desfaz, fez a sua parte e perde sentido.
– O Poder Povo só ocorre naquele dia da eleição sacramentada
pelo Poder Judiciário
– Eis então que indivíduo está no encargo de exercer autoridade,
e no caso de Lula, está Autoridade Executiva, subordinada ao
Poder Executivo. Evidente que o Poder Executivo está acima da
Autoridade Executiva. O Poder está na Carta Magna, a
Autoridade está nas MPs.
– Então AE federal dispõe de quatro anos, passam rapidíssimos,
para fazer&desfazer&bater&levar&pintar&bordar.
– Barbadinha isso daí, tudo está como premissa maior.
– A seguir a premissa menor. No ínterim – dos quatro anos da
AE federal -, não há nada de Poder Povo; somente há “povão,
massa de abobados, MSTs, greves, caminhadas, manifestações
mis, turma do barulho, zoeira”
– Agora a dedução que AH estaria a questionar. Os efeitos da
AE, sejam vantagens ou desvantagens, estão pertinentes à cada
indivíduo consigo. Cada mente deve dispor-se de alguns
instantes para fazer-se um ato de auto-crítica, e tirar os seus
particulares conclusivos, bem no estilo cada um por si.
– Reparar que numa passeata há quatro indivíduos a carregarem
uma faixa das grandes “Fora FMI, não à ALCA, Povo no
Poder”, e atrás seguem uma cem pessoas com aquelas ladainhas
que todos conhecem. Pois bem, em cada uma das cabeças dos
manifestantes há uma interpretação para cada item da faixa.

2. AH: “… Desta forma tudo estaria resolvido se o J. Serra
estivesse no poder, certo?”
– Com Lula na Autoridade Executiva federal, o conduzir de
mente e coração adota um dicionário de palavras-chaves, com
Serra estaria outro dicionário.
– Com Lula o MST está abichornado, encolhido, apatetado
– Com Serra o MST estaria a colocar fogo no circo (recordar
índios no evento dos Quinhentos Anos)

3. AH: “Contudo quem resolve mesmo é o povo votando nas
pessoas certas, pois sem o voto J. Serra não pode fazer nada,
certo?”
– Errado! Só existe Povo Poder nas eleições, no dia da votação,
que é quando se manifesta, dá a sua decisão. Após eleições só
há povão, massa, manifestantes, desesperados, desassistidos.
– Serra reuniu 39%, fez a sua parte. O Brasil decidiu 61% por
39%. O Povo Poder é 100%, que é igual a 61%+39%. Não há
Povo 61% nem Povo 39%, só há Povo 100% de complementos.
– Onde haveria Povo 100% sem complementos? Em Cuba de
Fidel. Mas reparar que a Grécia não admite que Fidel esteja nas
Olimpíadas. Na Alca a autoridade de Fidel não é reconhecida.
Os EUA interpretam que Fidel está em prisão perpétua em
Cuba, e que o povo cubano banca o carcereiro de Fidel. ÉR só
Fidel esticar-as-botas que Cuba volta a dispor de autoridade
eleita dentre complementos.
(MCH, 27/01/2004)

[Miguel (admin)]

Para resumir: estamos fudidos e mal pagos. Fazer o que? Com o Serra seria diferente? Claro que não pois não há solução fácil para o terceiro mundo.

[Miguel (admin)]

► Certo:Lula ajoelhou a banqueiros com a carta decidida nas vesperas.
► Certo: Serra já era ajoelhado daí so pouco menos confusão
►Errado pois: Serra seria diferente
►Certo: EUA aperta garrote e Brasil se fode, com qualquer um.
► Errado Fidel morre e Cuba se liberta. Cuba não pode libertar porque gusanos tem medo dos cubanos que fica Miami e quer suas propriedades de volta. Quer tudo desde 1959.Isso sustenta Cuba com Fidel ou sem ele.
►Certo: 39% ta fora e vai criar novo partido esquerda. Eles vai radicalizar para no fim cair conto do operário, como diz Brizola.

[Miguel (admin)]

Nada como um bom debate, neste mundo globalizado: Boas vindas aos novos, cujo curriculum eu posso imaginar, gente boa, inteligente. Antes de comentar algo, vamos a um resumo hipotético dos novos convidados:

MelvinCH: ex pizza deliver em Des Moine, Iowa.

W. Randolph Hearst: homónimo daquele que inspirou Orson Wells para criar o Citizen Kane. Jornaleiro, aposentado, em Concord, Massachussets.

Gail Oaks: Cabeleireira em Kansas, Missouri (não confundir com Kansas City no Kansas, são as Twin Cities). Após ter perdido o concurso para miss sweter em 1949, ela conseguiu ser eleita rainha das piscinas no verão de1952. Mulher interessantíssima.

Mas vamos aos comentários dos nossos novos participantes:

Certo: Não há solução fácil para o terceiro mundo.
Certo: Lula se ajoelhou com a carta aos brasileiros.
Certo: Cuba sobrevive graças ao medo que seus habitantes têm dos reacionários que vivem em Miami. Viver mal em casebres é uma coisa. Perder seu casebre e ficar na rua, quando aparecerem os ex- proprietários que foram expropriados é bem mais terrível.

Parabéns!! Continuem nos agraciando com a sua participação.

[Miguel (admin)]

Não é possível prosseguir sem uma retratação pública, infelizmente as vezes falo antes de ler.

– Lula estava a anunciar em 2001 que iria estourar com tudo
Já sabia que ia perder….o mundo sabia que ele não tinha chance nenhuma.

– tal “mercado” sim é que começou a estourar índices em 2002
Por causa do Lula? Ora menos vai!!…como já disse todos sabiam e tinham certeza que ele ia perder. Além disto FHC foi meio pilantrão, segurou o dolar(inflação e estabilidade durante o periodo) e depois de eleito liberou a banda. Mercado percebeu desde o início tática de FHC e aproveitou a deixa.

– no início/2002 Lula denunciava que era ardil de FHC/Malan
Banda liberada, quem comprou carro na aposta do dolar(financiado em dolar), e da prometida estabilidade da campanha de FHC, quebrou a cara. Ainda bem que na época comprei minha moto com parcelas fixas( não via como o dolar poderia continuar como estava). Mas assim mesmo votei, sem dúvida alguma, em FHC.

Eu me referia a reeleição de FHC, não atentei para as datas. Dai ter falado sobre bandas etc…falha minha.

volto mais tarde.

abs.

[Miguel (admin)]

cá nós outra vez…

Em razão das declarações de em 2001 e tb das anteriores temos…

– Os danos acarretados à nação pelo indivíduo Lula/2001 entre 2002/2003, ultrapassam toda a roubalheira/ falcatruas por todos
os séculos brasileiros.

Como tudo aconteceu muito rápido, conclui-se que….

Para saber o indivíduo deve ler&estudar&refletir. Três
atividades que Lula ignora…

e dai chega-se a conclusão que o…

– Lula não acordou, rendeu-se…

Logo ele , lula, é o mesmo de antigamente, pois não acordou, apenas se rendeu, e é só uma questão de tempo para ele dar um supapo no mercado, contudo, quem faz isto ao mercado amarga feio feio. Então lula é louco, burro e alienado de tudo isto. Acredita fielmente que ele antigamente é melhor do que ele hoje. A pergunta é: Como ter certeza disto?

Agora se o lula não manda nada, quem manda é o paloci e o meireles, certo?

E BC&Fazenda estão cientes das “perspectivas a respeito do mundaréu a mil
nas bandas do primeiro mundo e na área dos asiáticos.”?

Então o lula viaja e fala sem ter se reunido antes com a sua equipe sobre nova geografia mundial?

Estão todos inconscientes na equipe de governo?

agora considere apenas por um instante:

Reforma “um quarto” é pior que não fazer
Tio patinhas ficou rico depositando aos poucos as moedinhas no seu cofrinho…um passo de cada vez. Só ameaçando todos os brasileiros com um canhão seria possível uma reforma completa. É sempre possível um emendatio libelo, até pq não podemos enconder a sujeira sempre. Quando vc fala em partes, vc fala sobre um adulto que é dividido em partes, e que é montado ao longo de sua vida, mas podemos tb, quem sabe, aceitar que um homem é antes uma criança, depois um jovem (menos que um homem) e finalmente um homem.

Sadam é um dicionário, Brasil é outro. Uns par de terroristas derrubaram duas torres nos EUA, não é viável lutar convencionalmente contra EUA. Quem sabe travar guerras não declaradas, apoiando terroristas que desejam o fim dos EUA e bancar o bonzinho na mídia mundial. Brasil apanha na economia não nas armas, investidores(americanos ou não) são pragmáticos, europeus querem mais espaço e asiáticos mais espaço ainda.

EUA está em situação difícil, vai ter que baixar um pouco a bola.

Mas é isto… nem sei mais onde estou…discutir política e economia dá nisso…

abs.

[Autor]

Posts