Respostas no Fórum
-
Posts
-
Sim seria dificil assimilar todo o conhecimento num cérebro, mas eu quando falo alcançar conhecimento total, eu falo que este cientista descobre aquilo e aquele isto, e esse conhecimento é gravado ou em livros ou no formato digital, como acontece com o nosso actual nível de conhecimento.
Ah... sobre a vida inteligente em outros lugares, isso é ridículo!
Como é que voçê pode achar ridiculo uma coisa que não sabe?
Eu não compreendo como não se pode avaliar se o progresso das ciências contribuiu para a melhoria da humanidade.Como é que alguns de voçês podem ser tão superficiais.Se voçês não sabem o que é o melhor para a humanidade aqui vai ela:-O melhor para a humanidade é saber o que é melhor para a humanidade,e como é que sabemos o que é melhor para a humanidade?Ficamos todo o tempo mergulhados no silêncio a tentar arranjar a solução? Eu acho que não.A melhor maneira de saber o que é melhor para a humanidade é descobrindo coisas, mesmo que elas nos parecam perigosas, é o caminho para o conhecimento total.Com o conhecimento o cérebro humano fica mais maduro e aí é capaz de aprender a escolher entre o que é bom e mau.
De certa maneira pode-se apontar o dedo a Deus, porque se foi ele o nosso criador, ele pode ser considerado culpado pelo facto de nós termos tomado um rumo totalmente não pacifista.Porque avicultor, por exemplo, depois dos pintos nascerem, continua a cuidar deles.Enquanto Deus criou-nos e deixou-nos a pastar , por este enorme e perigoso planeta, claro se formos ao encontro da criação de Deus.
Cara unvolt, eu estou falando de que em antes do usuário Brasil, excluir uma das suas duas últimas mensagens neste tópico, as diferenças entre elas, eram aquelas que eu disse na minha última mensagem. Percebeu? Se calhar posso ter sofrido uma ilusão, só o cara Brasil pode dizer se foi ilusão ou não.
Qual é a diferença entre as duas últimas mensagens do usuário Brasil? É pelo facto de “reconhecido” numa e “reconhecidos” noutra? é pelo facto de ter “mais” numa e ter “tão” noutra? é pelo facto de uma ser a seguir á outra, e a outra ser em antes da outra? Ou tem um significado especial, que para já a minha mente não consegiu descodificar?
O que eu sei poderá ser pouco, mas de certa maneira esclarecedor:A teoria de tudo, é de certa maneira o santo graal da Física, ou seja, é uma teoria que explica de uma penada, o mundo das galáxias e o dos átomos, é a tentativa de unir a gravidade com a teoria quântica.Para já o melhor candidato é a teoria das cordas, que basicamente diz que tudo, desde a partícula mais diminuta, á estrela mais distante, é feita de um único ingerdiente, linhas de energia inimaginavelmente pequenas.O problema desta teoria, é que requere o maior génio do mundo para tentar entender e dar um rumo à teoria de cordas, e para já a matemática envolvida no estudo da teoria é demasiado complexa, para que nós seres humanos consigamos entender.
Quanto a mim, estou fora dessa de ficar esperando por um "salvador da pátria". Para mim, a ÚNICA solução é melhorar as condições dos sistema educacional, para que venhamos a ter bons políticos e, principalmente, bons eleitores.A ignorância, passividade e alienação em que está nosso povo é algo que tem crescido exponencialmente, e, se não for revertido, logo estaremos sim num beco sem saída.
Tens pouca fé meu amigo, se existem homens que sozinhos, tornam o mundo numa miséria, também deverá haver homens que sozinhos podem mudar o ruma das coisas.É verdade que uma solução poderá passar pelo sistema educacional, mas essa solução irá demorar muito tempo, irão continuar a haver corruptos, irão continuar a haver pessoas que sofrem, perante a mente maliciosa dos poderosos, no entanto é uma solução válida.Esperar pelo "nosso salvador da pátria", poderá não ser tão dificil assim de acreditar, basta saber que já nasceram tantos génios, que pelos seus pensamentos revolucionaram o mundo da filosofia, o mundo da ciência, e outros "mundos", porque não irá nascer um génio que revolucione a política, para o bem claro.
Acontece que quanto mais eu estudo mais vejo quanto o conhecimento é vasto e que será impossivel, dentro das limitações humanas, atingir o conhecimento absoluto.
Desculpe, mas eu não concordo consigo, tal como o nosso amigo einstein disse, não podemos ter certeza de nada, mas nada é impossível.Segundo a ciência neurológica, ainda não foi encontrado um máximo para a nossa memória, portanto o conhecimento absoluto poderá caber no nosso pequeno cérebro, agora te digo uma coisa, jgsa, um dia o conhecimento absoluto írá ser atingido, afinal einstein morreu a pensar nisso, a teoria unficadora, que dê as respostas a todas as perguntas da Física, que são muitas.Quanto a vida extraterrestre, seria muito dificil que neste Universo enorme, não aja único planeta, com uns simples animais a pastar.
Eu acho que na nossa raça humana, não há becos sem saídas, por muitas vezes superamos obstáculos, que há partida pareciam impossíveis, quem imaginaria que um dia iriamos um humano fosse por um pé na lua? Quem imaginaria que no auge do imperio romano, ele iria alguma vez tombar?Por estas e outras razões eu acho que perguntar se o mundo, ou neste particular assunto, o Brasil, está num beco sem saída, eu acho que não é a pergunta correcta, eu acho que a pergunta certa iria dizer quanto tempo irá levar? Irei estar vivo quando o Mundo bater com a cabeça na parede e finalmente aperceber-se que utilizar métodos maliciosos para chegar onde quer, está errado?E a solução? Eu acho que é necessário haver um Homem, maluco o suficiente para enfrentar os corruptos do Brasil, e inteligente o suficiente, para pegar em algo que una todos os brasileiros num só e se candidate para a presidência, para mudar o ruma das coisas.Irá acontecer?É só uma questão de tempo.