- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
” A decadência do império americano”. Este é um assunto que é manchete na midia atual. Tendo filhos que moram la, tendo eu mesmo morado la algum tempo, sinto-me a vontade dizer que entendo um pouco o povo americano.O americano é um povo extremamente nacionalista, orgulhoso, prepotente, que não sabe o que se passa alem de suas fronteiras e quer impor um " american way of life " a povos com historias milenares, fazendopropaganda de que querem exportar sua democracia. Pilhar, seria melhor dito.Os USA gastam anualmente mais de 800 bilioes de dolares em seu budget militar. Ja gastaram mais de um e meio trilhão de dolares nas guerras do Iraque e do Afganistão. Eles são doidos para entrar numa guerrinha. Eles tem 5.131 bombas atômicas montadas em seus arsenais. Prontinhas. Para que?Só que não sabem como sair dessas guerrinhas ( Vietnam, Coreia, Iraque, entre outras tantas). Em diversas, sairam com o rabo no meio das pernas, vencidos. Afganistão será a próxima.Sem duvida os USA são um império em decadencia. Mas assim como os romanos, ingleses e outros impérios, eles não acabam de umas hora para outra. Estão com um debito a curtissimo prazo de mais de 3 trilhões de dolares. Alguns dizem que seu debito total soma a mais de 450 trilhões de dolares. Como vão pagar isto? A economia americana está encolhendo, exportando suas industrias para paises com custo de produçao mais barato. Com isso, o desemprego deles aumenta (California tem 20%, zona de Detroit, 50% de desempregados. Só para a China os USA ja devem perto de um trilhão, para o Japão, 850 BI, para o Brasil, os USA devem 265 biliões. Quem diria.Eu acho impossivel eles saldarem este débito com o sistema economico financeiro atualmente em uso. Os netos, dos netos, dos netos deles ainda estarão todos endividados por muitos seculos. A soluçao que eu profetizo é que eles vão iniciar uma guerrinha e tentar mudar o sistema economico frinanceiro mundial. Certamente destruindo o atual e tentando globalizar tudo sob seu comando. Um governo mundial. Naturalmente com um ditador. Será que ja li isto em algum lugar? Ah, sim, foi na Bilia. O Anticristo.A ONU, a OTAN, o FMI e outros estão sob seu inteiro controle. O Conselho de Segurança da ONU, idem. Apresentam idéias, aprovam, vetam, decidem quem é quem e os "poodles" , aqueles cachorrinhos mansinhos, obedecem ( Inglaterra, Japão e um monte de nações que eles já conquistaram).A filosofia espansionista está detalhada em sua Constituição. Eles não sabem viver sem guerras. Perguntem a um pai americano o que lhe daria mais orgulho que seu filho fosse: soldado, para " defender sua democracia" vencendo o "eixo do mal".Os USA tem um e meio milhão de soldados, espalhados em 246 bases militares espalhadas pelo mundo, Fora no Iraque e no Afganistão, tem tanta base militar, uma com mais de 45.000 soldados na Europa.Mas resumindo, em alguns anos ( meses talvez) os USA serão não mais " o império " mas estarão dividindo o controle do mundo com outros paises (China por exemplo, ou Comunidade Europeia).Naturalmente o "american way of life " americano vai ter que baixar de padrão. Seu orgulho e prepotência, igualmente. Nos USA, 75% de seus 50 Estados estão falidos. Aliás são 51 estados unidos, pois Israel é a estrela número 51 em sua bandeira. Estão demitindo professores, bombeiros, fechando hospitais,deixando de pagar funcionarios publicos. Dentro de 2 MESES não terão mais dinheiro para pagar seus servidores. E os impostos recolhidos continuam a diminuir, diante de tantos desempregados e falências.A primeira "bolha" foi a habitacional. A próxima e mais séria será a bolha comercial. Existem hoje, milhares de edificios, salas, depósitos, 100% desocupados, vazios. Ninguem quer alugar. Quem quer comprar? Você sabia que já houveram mais de 3,5 milhões de pedidos de falências pessoais. E diversos milhões de donos de casas que tiveram que ir morar em barracas, dessas de camping. Na capital da California está a maior delas. Na capital deste estado, Sacramento A construção civil está estacionada. Construir para não vender?Uma casa que na hora da compra custava 165.000 dolares, há 2 anos, valia 400.000 dolares em 2008. Foram refinanciadas e o dinheiro recebido, gasto. Hoje essa mesma casa vale 160.000 dolares. Vender mesmo perdendo dinheiro, para quem? Construir novas, para que? Os bancos são hoje proprietarios de milhões de casas recebidos de donos que não puderam mais pagar as prestações. Estão a venda, compre!Ha 3 anos atraz, cada cidadao americano tinha de 13 a 15 cartoes de credito, com debito medio de 35.000 dolares. Hoje baixou para 7, com debito medio de 13.000 dolares. Isto com juros de emprestimo de ZERO a 0,25%. Emprestimos sem juros. E poucos o querem. e nós com juros de 16%. Somos o segundo país do mundo em impostos. Trabalhamos mais de 4 meses por ano, só para pagar impostos.Isso dito acima. é ou não é um " império decadente ". Os USA estão começando a cortar gastos. Demitindo professores, bombeiros, etc. Mas no budget militar, ninguém toca. De onde vão tirar o petróleo barato sem antes se apossarem das nações produtoras? Sempre fizeram assim. Vai ser dificil mudar.Mas e se mudar este imperio, será que o proximo vai ser melhor? China? Paises Arabes? Brazil?Por isso se aguarda a volta de Jesus Cristo. Para consertar este descalabro. O ser humano mais uma vez prova que não sabe governar a si mesmo. Até a natureza está reclamando disso.Boa sorte!
É ,companheiro, nem Roma foi eterno…Frases clichê a parte, nao acredito que os EUA saiam de cena tao cedo, afinal sao centenas de bases militares espalhadas mundo afora. Sem falar do Hawaii, que permite o controle absoluto das rotas comerciais que cruzam o pacifico.Mas uma coisa é certa: como é bom observar a decadencia alheia! ;)obs: Nao atribua à Jesus tamanha responsabilidade; trata-se de apenas mais um mortal.
Olá amigos!
Mas uma coisa é certa: como é bom observar a decadencia alheia!
Não concordo! É bom sim observar a decadência de quem nos ameaça!Não gostamos da decadência haitiana, não gostamos da decadência etíope, não gostamos da decadência somali... Já, quando falamos do xerife do planeta... A sua decadência é muito bem-vinda. Isso faz parte do errôneo modo competitivo que os humanos estabeleceram para relacionar-se entre países e pessoas. (ossos do ofício)
Estão com um debito a curtissimo prazo de mais de 3 trilhões de dolares. Alguns dizem que seu debito total soma a mais de 450 trilhões de dolares. Como vão pagar isto?
Existe uma corrente entre os estadunidenses que sustenta que aproximadamente há um século estabeleceu-se nos EUA uma “confraria de banqueiros” nacionais e internacionais que usam aquele país para garantir seus respectivos poderes. Usando sua maior máquina de “fazer e acontecer”, os EUA, providenciam guerras, revoluções, insurgências, terrorismo e fomentam toda sorte de delinquências sociais; tráfico de armas, drogas, etc. Elegem e derrubam presidentes, etc.
A soluçao que eu profetizo é que eles vão iniciar uma guerrinha e tentar mudar o sistema economico frinanceiro mundial. Certamente destruindo o atual e tentando globalizar tudo sob seu comando.
Já ouviste falar no “Amero”? É o dinheiro que as Américas irão usar... O que estou dizendo JÁ É PROJETO DE LEI lá nos EUA, simplesmente entrará em vigor daqui a alguns anos e por isso quase ninguém está falando...Sobre as “guerrinhas” que você citou, eu não duvido que o passo seguinte depois do Irã seja a América do Sul... Além de alardear a mentira de que o Brasil está se armando militarmente, já andaram fomentando na mídia internacional a mentira de que existem “células terroristas islâmicas ” exatamente na região da Tríplice Fronteira.Veja isto:In 2002, and again in 2006, the United States Treasury Department mentioned in a memo that there are "clear examples" of Islamic groups in the region that "finance terrorist activities". Groups like Egypt's al-Gama'a al-Islamiyya, Islamic Jihad, Hezbollah, and Al Qaeda are believed to draw some of their funding from activities in the Triple Frontier.[3] The Paraguayan side of the Triple Frontier could be serving as a haven for terrorist operations as that nation has no anti-terrorism laws. Thus, financially contributing to terrorist organizations is not punishable by law. Suspected terrorists are instead apprehended under tax evasion and other charges of similar nature.In response to the situation, a military training agreement with Asunción (Paraguay), giving immunity to US soldiers, caused some concern after media reports initially reported that a base housing 20,000 US soldiers was being built at Mariscal Estigarribia.[4] Paraguay approved the entry in May 2006 of 400 US soldiers "for joint military exercises, such as programs on fighting urban terrorists, public security and humanitarian assistance," according to the Washington Post. However, in October 2006 Paraguay decided not to renew such immunity from prosecution by the International Criminal Court (ICC).[5]On 16 June, the governments of the three nations stated they would set up a joint intelligence centre in Foz do Iguaçú specifically to monitor the situation.http://en.wikipedia.org/wiki/Triple_Frontierhttp://archives.cnn.com/2002/WORLD/americas/11/07/terror.triborder/index.htmlA proteção à Amazônia e o combate ao terrorismo serão os pretextos para invadir militarmente o nosso País.
De onde vão tirar o petróleo barato sem antes se apossarem das nações produtoras?
Eu fico me perguntando; durante todos esses anos de invasão ao Iraque, eles pagaram os trilhões de barris de petróleo que retiram de lá, a quem? E, quanto eles pagaram (pagam)? O vice-presidente à época de Bush tem empresas de petróleo no Iraque...Não sei se o pré-sal é mesmo do Brasil... Vamos ver...Ainda sobre as “guerrinhas”, é importante ressaltar que os Rockefeller (famosa dinastia de banqueiros estadunidenses) financiaram os nazistas e, outros banqueiros estadunidenses proprietários de empresas petroleiras forneciam combustível à Luftwaffe alemã durante a II Guerra. Estima-se logicamente que sem este combustível os alemães não teriam nem como fazer os seus aviões saírem do chão, muito menos conseguiriam devastar a Inglaterra com os famosos ataques aéreos em massa sobre aquele país, que duraram anos e anos.O Zyklon B, agente químico usado para o extermínio de milhões de civis nos campos de concentração nazistas foi fornecido por uma empresa alemã/estadunidense, ou seja, em território alemão e com ativos estadunidenses.Durante a Guerra do Vietnã o governo estadunidense permitiu que uma empresa de seu país fornecesse armas aos próprios inimigos.
O ser humano mais uma vez prova que não sabe governar a si mesmo.
Enquanto a competição e o acúmulo de poder forem os princípios básicos da convivência humana, haverá sempre a necessidade do Estado orientando, delimitando, controlando, fiscalizando, julgando, punindo e executando. E, infelizmente o Estado, nesse contexto de competição e poder, também é vendável.Dentro deste contexto todos são vendáveis. Os EUA são o “ necessário Estado mundial”.
Olá companheiros!Entao Brasil, quando eu escrevi "Mas uma coisa é certa: como é bom observar a decadencia alheia" me referia exclusivamente aos EUA.Falando sobre a possivel invasao dos EUA, tambem pesa o fato deles ,ja ha um tempo, ensinarem em suas escolas que a amazonia nao pertence ao Brasil, pois nos nao sabemos cuidar dela. Com essa medida fica claro que haverá uma intervençao militar no Brasil, so nos resta saber exatamente quando acontecerá.O pior é que nao me parece que tomaremos grandes medidas protecionistas, afinal a populaçao está anestesiada demais para esboçar qualquer reaçao, e os politicos preocupados em descobrir um modo de lucrar o maximo possivel com copa de 2014 e com a olimpiada subsequente.
nao me parece que tomaremos grandes medidas protecionistas, afinal a populaçao está anestesiada demais para esboçar qualquer reação
Acho que a reação deve ser impreterivelmente política e diplomática.Há pouco tempo vi um desses “especialistas” dizendo que o Brasil precisa realmente comprar esse famigerado submarino nuclear que custará uma fábula, para se proteger em caso de invasão, por causa do pré-sal e tals... Ora! Quem invadiria o Brasil senão uma superpotência? E se uma superpotência invadir o Brasil, um submarino nuclear dá conta de defender o País? Pô!!!Essa novela da compra dos aviões caça está sendo muito debatida lá fora, como se o Brasil com 36 caças fosse uma grande ameaça a alguém...Estão pintando o Brasil como uma potência bélica no continente sul americano, enquanto que a nossa “potência” na realidade é comercial e não bélica. Somos um dos poucos países celeiros do mundo. O Aquífero Guarani ainda vai nos custar caro
Ola novamente!Sinceramente nao acredito que a questao seja diplomatica. Falo isso pois uma das grandes conquistas do governo Lula foi criar acordos comerciais e diplomaticos com diversos paises, que, de certa forma, nos mantem imunes a açoes politicas internacionais.Sendo assim, temos que defender a amazonia ( e todas outras reservas naturais) da açao usurpadora da iniciativa privada, seja ela norte-americana ou nao. Apesar de discordar nesse aspecto, concordo com o fato de que nao consiguiriamos nos defender nem por um dia de um ataque belico norte americano, portanto devemos evitar ao maximo esse tipo de confronto.abraços
portanto devemos evitar ao maximo esse tipo de confronto.
Mas só se faz isso com diplomacia... Armando o país de maneira capenga como estamos fazendo, nós só vamos dar álibi aos pretensos invasores...O arsenal bélico brasileiro não é suficiente nem para uma guerra com a Venezuela ou com a Colômbia, por exemplo. E em caso de algum país desse porte resolver invadir o Brasil - o que eu duvido -, eu penso que a ONU resolveria rapidinho a contenda.Afinal, que eu saiba não há nenhuma contestação quanto aos limites de nossas fronteiras, não há qualquer disputa de território envolvendo o Brasil. Qualquer invasão aqui seria considerada ilegal!Para proteger a Amazônia não precisamos de caças e sim de infantaria preparada e treinada nas fronteiras. Eventualmente precisamos de aviação, mas não caças e muito menos UM submarino nuclear. Outra coisa que precisa ser feita para proteger a Amazônia é a fiscalização às madeireiras, a maioria de propriedade de estrangeiros, em nome de brasileiros.E eu fico me perguntando; será que governos incompetentes e corruptos que há várias décadas não conseguem nem sequer impedir o desmatamento ilegal, fariam boa coisa com muitos caças e submarinos nucleares? Abraço
Caro Brasil,A partir do momento que voce isola uma frase do seu contexto ela admite infinitas interpretaçoes. É o caso dessa ultima citaçao feita por voce. Sim, concordo que so seja possivel evitar conflitos armados com o exercicio da diplomacia, entrentanto nao foi essa a relaçao que tentei estabelecer.A questao que tentei levantar foi a de que,caso exista um conflito armado nao sobreviveriamos para contar a historia, e seria irrelevante o numero de submarinos, caças e/ou soldados do Brasil. Atualmente, os EUA tem cerca de 5000 bombas nucleares, e apenas uma fraçao disso destroiria o país do futebas. A diplomacia nao faria a menor diferença apos a primeira pedra ser atirada.Abraços!obs: se os politicos Brasileiros tivessem acesso a armas nucleares, eles ja teriam matado uns aos outros. Os motivos? Os mais levianos possiveis.
A partir do momento que voce isola uma frase do seu contexto ela admite infinitas interpretações
Bem, eu não acho que a frase tenha sido “isolada” do contexto, ela era na verdade uma CONCLUSÃO sua. O contexto está logo aí acima... Você começou o texto com: “Sinceramente nao acredito que a questao seja diplomatica.”. E terminou com: “Portanto devemos evitar ao maximo esse tipo de confronto.”.Entre uma e outra frase eu não vi nenhuma ponderação que explicasse o paradoxo.Eu não vejo outra maneira de evitar o confronto, que não seja a diplomacia!
Apesar de discordar nesse aspecto, concordo com o fato de que nao consiguiriamos nos defender nem por um dia de um ataque belico norte americano
Em qual aspecto então você estava discordando?
A maçonaria pode explicar o caso dos EUA.
A maçonaria pode explicar o caso dos EUA.
Poderia ser um pouco mais específico? Não deu pra entender nada!!
A partir do momento que voce isola uma frase do seu contexto ela admite infinitas interpretações
Bem, eu não acho que a frase tenha sido “isolada” do contexto, ela era na verdade uma CONCLUSÃO sua. O contexto está logo aí acima... Você começou o texto com: “Sinceramente nao acredito que a questao seja diplomatica.”. E terminou com: “Portanto devemos evitar ao maximo esse tipo de confronto.”.Entre uma e outra frase eu não vi nenhuma ponderação que explicasse o paradoxo.Eu não vejo outra maneira de evitar o confronto, que não seja a diplomacia!
Apesar de discordar nesse aspecto, concordo com o fato de que nao consiguiriamos nos defender nem por um dia de um ataque belico norte americano
Em qual aspecto então você estava discordando?
Eu discordo que a questao seja "impreterivelmente diplomatica". Se ao invez de dizer "portanto devemos evitar ao maximo esse tipo [militar] de confronto", eu tivesse dito "devemos excluir esse tipo de confronto", meu argumento estaria exatamente de acordo com aquilo que desejo dizer. Esse argumento condiz com a minha suposiçao de que deve-se defender a floresta da açao das multnacionais e transnacionais, e como estas nao dependem, necessariamente, da autorizaçao do poder politico, a diplomacia, nese caso, mostra-se desnecessaria.Gostaria tambem de saber mais sobre como a maçonaria explica o caso dos EUA.Abraços
Olá Sica!
deve-se defender a floresta da açao das multnacionais e transnacionais, e como estas nao dependem, necessariamente, da autorizaçao do poder politico, a diplomacia, nese caso, mostra-se desnecessaria.
“Diplomacia” está mais relacionada às relações exteriores... Nesse caso que você está citando, de empresas trabalhando de maneira ilegal em território brasileiro, a reação deve ser política sim!Eu não entendo por que você acha que elas não dependem de autorização... Dependem sim! Sem a devida autorização elas não seriam nem sequer consideradas empresas... E a legislação, no que tange às responsabilidades legais, é muito mais rígida com a pessoa jurídica do que com a física.O problema é que tem muita “gente graúda” se beneficiando de tudo isso e, a nossa politicalha terceiromundista não consegue resolver politicamente, ou seja, através da instauração e fiscalização de leis. Contudo, desconheço outra maneira de frear essas empresas. Se não for através das leis (e do cumprimento delas) vai ser como?Abs
Sobre a maçonaria, nas pregações das muitas denominações das igrejas de “barbacena”, ela é o “braço direito do diabo…” risos….
Olá Sica!
deve-se defender a floresta da açao das multnacionais e transnacionais, e como estas nao dependem, necessariamente, da autorizaçao do poder politico, a diplomacia, nese caso, mostra-se desnecessaria.
“Diplomacia” está mais relacionada às relações exteriores... Nesse caso que você está citando, de empresas trabalhando de maneira ilegal em território brasileiro, a reação deve ser política sim!Eu não entendo por que você acha que elas não dependem de autorização... Dependem sim! Sem a devida autorização elas não seriam nem sequer consideradas empresas... E a legislação, no que tange às responsabilidades legais, é muito mais rígida com a pessoa jurídica do que com a física.
Bom, sinceramente nao acredito que grandes empresas dependam, na pratica, da aprovaçao do governo, ou que se sujeitam a leis do terceiro mundo. Na verdade elas enxergam nesses paises, uma oportunidade de lucrar sem ter que se prender aos direitos humanos, às restriçoes ambientais etc. Desconfio até que essas empresas participem da politica, criando leis que as beneficiem. Realmente nao tenho como provar nada disso, entretanto nao consigo deixar de pensar que é assim que este sistema funcione, pois se nao for desse modo, como se explica a imensa globalizaçao do seculo XX e o monopolio do mercado consimidor exercidos pelas multinacionais?Gostaria de saber a sua opiniao sobre essa minha questao.
O problema é que tem muita “gente graúda” se beneficiando de tudo isso e, a nossa politicalha terceiromundista não consegue resolver politicamente, ou seja, através da instauração e fiscalização de leis. Contudo, desconheço outra maneira de frear essas empresas. Se não for através das leis (e do cumprimento delas) vai ser como?Abs
Após pensar sobre essa questao, acredito que devido ao modo como nos organizamos (socialmente e politicamente) nao há um modo de nos livrar dessas empresas. Espero estar enganado, e agradeceria se alguem me provasse que de fato estou.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.