PT ELEITO

[Miguel (admin)]

É fato que o PT vive uma crise atualmente. Porém não dá para acreditar em tudo que se lê, se ouve ou vê na mídia (em especial na VEJA). Os meios de comunicação de massa são altamente tendenciosos. quem eles servem?
Devemos considerar que há interesses políticos muito fortes por traz de cada denúncia e cada acusação.
Alguns estão se aproveitando dessa crise para jogar o pedido de impeachment de Lula em cima da opinião pública. Ora, se Collor teve direito de ser investigado, por que Lula não teria? Com se condena alguém sem investigação?
Sou a favor da apuração dos fatos e da punição dos culpados. Mas até onde podemos confiar nos fatos apresentados pela mídia?

[Miguel (admin)]

Há políticos (no PT, e dentro de outros partidos) que devem ser punidos severamente. Mas a idéia de impeachment revela uma intenção da mídia e dos partidos de direita, os quais estão se aproveitando da fraqueza do PT neste momento para fazer propaganda a seu próprio favor e manipular a opinião pública, além de aproveitar para desconstruir a imagem do PT (a corda rompe do lado mais fraco).
A propaganda política e a imprensa querem incentivar os “caras-pintadas” e a população para pedir o impeachment. Isso já ocorreu com Collor, quando a Rede Globo exibiu a mini-serie “Anos Rebeldes”. Houve aí uma manipulação dos jovens. É fato que a Rede Globo colocou e tirou Fernando Collor do poder. Isso prova o lobby que possuem os meios de comunicação e empresários associados.
De modo semelhante, a imprensa hoje não deixa de selecionar o que é notícia, como noticiar e a quem apoiar. Afinal, essas mesmas empresas de comunicação têm grandes dívidas com o governo, e pedem apoio do BNDES, pois não conseguem arcar com os próprios prejuízos.
Deve-se ter cuidado com o que se vê o que se ouve. Por exemplo, quando se fala em CPI dos correios, além do óbvio, existe também a intenção de privatizar os correios e várias outras empresas. Quando falam do PT, não estão somente tentando investigar a verdade, mas também garantindo a eleição de José Serra (PSDB). Se Lula sofrer impeachment, assumirá o governo, o presidente da Câmara, Severino Cavalcanti (aquele que prometeu aumento dos salários para os deputados e que defende abertamente o nepotismo)
Então, existem vários interesses políticos e econômicos em jogo, e meu receio é que tais interesses estejam acima da busca pela verdade e da reforma política.

Interessante mencionar também:

http://www.culturabrasil.org/velhinhadetaubate.htm

Esse link oferece o download gratuito do filme “Muito além do cidadão Kane” documentário da BBC de Londres sobre a Rede Globo e seus “podres” (Roberto Marinho usou seu lobby para proibir esse documentário no Brasil). Isso dá uma idéia do poder da mídia.

(Mensagem editada por renan_m_ferreira em Agosto 17, 2005)

[adam´s]

Mas a idéia de impeachment revela uma intenção da mídia e dos partidos de direita, os quais estão se aproveitando da fraqueza do PT neste momento para fazer propaganda a seu próprio favor e manipular a opinião pública, além de aproveitar para desconstruir a imagem do PT (a corda rompe do lado mais fraco).

Não concordo com isto aí.

1.Quem são os partidos de Direita no Brasil?
Não têm não.

2.Não se trata de aprovietar de fraqueza de PT, mas sim de identificar a falácia do PT, as mentiras que hoje são públicas. O PT sempre foi o paladino da justiça, e agora o Collor é mero aprediz de feiticeiro frente a roubalheira do PT. Cogita-se que o Furto do Banco Central tenha dedo do PT de tanto que os caras roubam. Eles planejavam tomar o Estado e roubar tudinho. Dizer que o PT é vítima é, em verdade, insulto a nossa inteligência.

3. Collor só sofreu impedimento pq tomou na marra a poupança da população. Se não houvesse isto provavelmente midia e políticos não bancariam o impedimento.

4. deve-se ter cuidado com o que se posta no fórum. Tentar encobrir as vilanias do PT sobre o manto da teoria da conspiração é próprio de um militante leninista-dirceusista que de uma forma ou de outra se locupleta em alguma mamata pró-esquerdista qualquer.

[Miguel (admin)]

O caso do Collor não tem nada a ver com o PT, só citei esse caso para exemplificar o poder de manipulação na mídia.

Quem são os partidos de direita do Brasil? Resposta: Todos aqueles que não são de esquerda. Alguns são mais moderados, outros mais radicais.
Objetivo da direita: atender aos anseios dos empresários, privatizar empresas, políticas neo-liberiais, etc. Exemplo: PSDB
Objetivo da esquerda: representar anseios do povo, dos trabalhadores, dos sindicatos, manter empresas estatais, etc.
Essa é a definição a básica, embora nem sempre os partidos de esquerda atendam a seus ideais (as pessoas são passíveis de serem corrompidas)

Eu postei em sexta, 12 de Agosto de 2005-5:34 pm: “Sou a favor da apuração dos fatos e da punição dos culpados”

Porém, faço uso de minha liberdade de expressão para QUESTIONAR (e não afirmar) o que a imprensa mostra como fato. Sou graduado em Comunicação Social e tenho a obrigação de alertar: a mídia manipula (e muito) o povo!
Não vou aceitar censura de ninguém. Muito menos de alguem que ignora o fato de haver interesses políticos por traz dessa crise.
Deve-se apurar a verdade e punir os culpados, mas está obvio que a crise está sendo usada também para promover a oposição (a direita), só cego não vê: propagandas do PSDB, PTB, PV e outros no horário nobre, além do interesse implícito dos partidos de direita em privatizar os correios.
A grana que esses partidos estão investindo em propaganda não é pouca não!

[adam´s]

“…so citei esse caso para exemplificar o poder de manipulação na mídia.”

Todo mundo diz que Collor é diferente, mas o sentido aí é um só: a Legitimidade democrática de Lula é mais positiva que a legitimidade de Collor na sua época. Daí o impedimento de Collor, de modo que no caso do Collor o impedimento só ocorreu em razão da rejeição que havia, fruto do bloqueio das poupanças. Já no caso Lula o impedimento ainda não está descartado, mas pode ocorrer caso o presidente seja delatado por um de seus homens de confiança(parto da premissa mais razoável, que é a da participaçãoo direta de Lula em todas as falcatruas), e isto deferencia em muito a situação de Lula em relação ao Collor( que foi absolvido em todas as acusaçães na justiça), ou seja Lula poderá sofrer um impedimento por razões puramente jurídicas numa hipítese de prova cabal e insofismável, o que no atual estado de denúncias é considerado por todos algo provável.

Não conhecemos nenhum partido de direta no Brasil.

Entendemos como de-direta partidos conservadores do ponto de vista de mudanças sociais defensores de tradições, e liberais do ponto de vista economico. Nesta plataforma não há um sequer.

Todos são conservadores no tocante a economia e estatizantes defendendo ao menos uma espécie de Estado Interventor, quando não, e é o caso do PT, um Estado interventor mesmo, e liberais do ponto de vista social.

Pura tolice chamar o PSDB, egresso do PT, como partido de direita, pode sim ser oposição, mas nunca Direita.

Representar os anseios do povo é gerar empregos e fazer a economia crescer. Há entre a massa de manobra esquerdista no Brasil, a idéia mentirosa que de tanto ser contada virou verdade, entre os agentes de torcida revoltadinhos, que a simples retórica da luta de classes é suficiente para garantir melhoria de vida para a população, de modo que todos estes partidos mais-para-a-esquerda que estão aí falam muito sem possuir em verdade um programa eficiente e viável. Sabe-se que esta falação têm o objetivo de arrebanhar agentes de torcida para conseguir pressionar politicamente para depois obter desta pressão alguma proprina que será convertida aos líderes retóricos do partido ou movimento, para que estes se hospedem em hoteis 05 estrelas e saciem o seu instinto glutão. Isto é geral, todo partido esquerdizante possui dois discursos, um para os agentes de torcida, e outro interno que é totalmente contrário ao anterior.

Vejam que a imprensa, hoje, mostra como fato os fatos mesmos.
A roupa suja do PT está sendo lavada publicmante e a verdade está sendo mostrada, duvidar disto é coisa absurda, pode até ser considerado um direito do indivíduo, mas não deixa de ser um absurdo. Até pq o manipuilador aqui, está parecendo, é o Sr. Renan, que defende o PT diante do tsunami de denúncias e tenta maliciosamente culpar a mídia que apeans está informando o que está sendo apurado.

Se fosse honesto não culparia os seus colegas de profissão, mas sim mostraria o excelente trabalho de investigação jornalística que vem sendo feito por diversos órgãos de imprensa. O Sr. Renan TRAI os seus colegas de profissão, mas não sem amanhã aceitar rapidinho o emprego num destes órgãos de imprensa. É incoerente criticar a mídia que neste caso faz o dever de casa. O Sr. Renan fez o curso em alguma faculdade cubana-leninista, pois se aproveita de um clássico defeito da mídia esquerdista brasileira, que manipula a população destruindo a família e os valores tradicionais clássicos, manipulação esta que apostamos o Sr. Renan defende, atribuindo este valor de mentira da mídia justamente a um dos poucos momentos de lucidez e sanidade da mídia brasileira.

Para quem estuda comunicação o Sr. Renan está para excelente agente partidário manipulador.

Quanto a oposição é evidente que vai tirar proveito, faz parte do jogo pelo poder.

[Miguel (admin)]

Adams,
Primeiro você disse:

“Entendemos como de-direta partidos conservadores do ponto de vista de mudanças sociais defensores de tradições, e liberais do ponto de vista economico. Nesta plataforma não há um sequer”

– Você caiu numa coisa pior que contradição. (Afirmar que não há partidos na linha do liberalismo econômico associado a conservadorismo social. Por favor???)

Em seguida você disse:

“Não conhecemos nenhum partido de direta no Brasil.”

Adams, fale por si só (para que usar verbo na terceira pessoa do plural? Fale por você em primeira pessoa) Tenho certeza que muitas pessoas deste fórum pensam diferente de você (e de mim também). Assuma a com coragem a autoria do que você diz.

“Vejam que a imprensa, hoje, mostra como fato os fatos mesmos”

-De cara, desconfio dessa sua crença cega (ainda mais se tratando de crença na mídia). Nenhum filósofo que se preze, crê cegamente em qualquer coisa, muito menos no que se vê na televisão ou se lê em revistas. Você demonstra desconhecer o poder de manipulação da mídia, os interesses políticos por traz da crise, e a história recente do Brasil.
Você sabe o que é edição?

“Se fosse honesto não culparia os seus colegas de profissão, mas sim mostraria o excelente trabalho de investigação jornalística…”

– Novamente (como no fórum do Marx) você veio se colocar na posição de honesto e me rotular de desonesto sem ao menos me conhecer. Bom, já que você é “o sr honesto” deste fórum, acho melhor nem continuar debatendo com você. Em um debate, presume-se que duas pessoas querem crescer, desenvolver ou até mudar suas opiniões (para que debater com você, se tudo que você diz é verdade?)

“O Sr. Renan TRAI os seus colegas de profissão…”
-Por acaso, você estudou o código de ética da minha profissão? Você sabe o que é traição? Quem é você para fazer tal acusação? Você sabe o que é calúnia e difamação (se não sabe, acho bom ler um dicionário, pois é isso que você está fazendo comigo) Você tem algum tipo de conhecimento em ética ou Teoria da Comunicação, para afirmar isso?
Você está querendo aparecer, mas acaba sendo ridículo fazendo acusações sobre coisas que você não sabe. Para sua informação, existem muitos jornalistas que estão relatando fatos a favor do PT (a próxima vez que eu estiver com um desses textos eu posso postá-lo). O que acontece é que essas matérias não têm veículo (além da internet) para vir a público. Infelizmente, muitos jornalistas têm que se submeter à vontade do veículo de comunicação, e ficam obrigados a dar a notícia da forma que os donos do veículo acharem melhor. Talvez você diga: “esses jornalistas são comunistas…blá, blá, blá”, pois segundo o que pude perceber de você, qualquer pessoa que pense diferente de você, merece um rótulo. Eles não têm direito a opinião, a menos que seja a opinião que lhe agrada.
Mas não estou defendendo o PT. Eu já disse 2 vezes e digo pela terceira agora: Deve-se apurar os fatos, e punir os culpados, mas não de forma maniqueísta.

Além disso, o que está acontecendo no atual momento é que a CPI está a funcionar como plataforma publicitária para muitos deputados (pouco se apurou de concreto até agora) O ritmo está lento, a investigação sem foco, e quem ganha com isso são alguns deputados que expoem-se demasiadamente, camurflando uma estratégia política (uma vitrini a poucos meses de uma eleição) com uma preocupação política hipócrita em muitos casos.
É isso que estou questionando (nem chego a afirmar, mas questionar). Não sou a favor nem contra o PT. Sou a favor da apuração, investigação, transparência (mas esta transparência é questionável)

Adam's, pelo jeito, você fala como um profundo conhecedor dos fatos da política, de comunicação e de movimentos sociais. Pergunto: qual sua experiência, formação, ou leitura sobre esses assuntos? Não foi você mesmo que disse: “militância/movimentação social não me agradam em nada”.-Adams- no fórum do Marx, em 21 de Junho de 2005 – 9:09 pm: ????

Não perca tempo respondendo essa pergunta para mim. Tente responder isso para si mesmo.

[Miguel (admin)]

“A verdade é a adequação da inteligência ao real.” (S. Tomás de Aquino)

“Um estudioso de São Paulo, Altamiro Borges, recuperou brevemente a nossa memória política da década recente e a colocou na rede. O sociólogo Rogério Chaves enxugou o texto, que envio a vocês na esperança de que possa contribuir com o debate – e para que não esqueçamos dos anos tucanos (ainda tão recentes e precocemente esquecidos) e de que a campanha presidencial já começou.

– Vale do Rio Doce – foi vendida por R$ 3 bilhões de reais, financiados pelo BNDES, e hoje vale “somente” 48 bilhões de dólares.

– Sivam: Logo no início da gestão de FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (Sivam) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. Mas a CPI instalada no Congresso, após intensa pressão, foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao Ministério Público.

– Pasta Rosa: Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos Econômico (BA), Mercantil (PE) e Comercial (SP). Através do Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro Proer), FHC beneficiou com
R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico numa jogada política para favorecer o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o “socorro” aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados subornados pelo Econômico.

– Precatórios: Em novembro de 1996 veio à tona a falcatrua no pagamento de títulos no Departamento de Estradas de Rodagem (Dner). Os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso.

– Compra de votos: Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma
CPI foi bombardeado pelos governistas.

– Desvalorização do real: Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Markae FonteCidam- ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada
governista.

– Privataria: Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A negociata teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI.

– CPI da Corrupção: Em 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua triste gestão. Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois
se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundície no ninho tucano novamente ficou impune.

– Eduardo Jorge: Secretário-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$ 169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor
de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na mídia para criticar a “falta de ética” do governo Lula.

E apesar disto, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIs. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que por isso foi batizado de “engavetador-geral”. Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e o próprio FHC. Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos.

Diferente do reinado tucano, o que é uma importante marca distintiva do atual governo, hoje existe maior seriedade na apuração das denúncias de corrupção. Tanto que o Ministério da Justiça e sua Polícia Federal surgem nas pesquisas de opinião com alta credibilidade. Nesse curto período foram
presas 1.234 pessoas, sendo 819 políticos, empresários, juízes, policiais e servidores acusados de vários esquemas de fraude – desde o superfaturamento na compra de derivados de sangue até a adulteração de leite em pó para escolas e creches. Ações de desvio do dinheiro público foram atacadas em 45 operações especiais da PF.

Já a Controladoria Geral da União, encabeçada pelo ministro Waldir Pires, fiscalizou até agora 681 áreas municipais e promoveu 6 mil auditorias em órgãos federais, que resultaram em 2.461 pedidos de apuração ao Tribunal de Contas da União. Apesar das bravatas de FHC, a Controladoria só passou a
funcionar de fato no atual governo, que inclusive já efetivou 450 concursados para o trabalho de investigação. “A ação do governo do presidente Lula na luta decidida contra a corrupção marca uma nova fase na história da administração pública no país, porque ela é uma luta aberta contra a impunidade”, garante Waldir Pires.

Diante de fatos irretocáveis, fica patente que a atual investida do PSDB-PFL não tem nada de ética. FHC, que orquestrou a recente eleição de Severino Cavalcanti para presidente da Câmara, tem interesses menos nobres nesse embate. Através da CPI dos Correios, o tucanato visa imobilizar o governo Lula e desgastar sua imagem, preparando o clima para a sucessão presidencial. De quebra, pode ainda ter como subproduto a privatização dos Correios, acelerando a tramitação do projeto de lei 1.491/99, interrompida pelo atual governo, que acaba com o monopólio estatal dos serviços
postais.”

---

Conclusão: OK, o atual governo usou da corrupção pra fazer política, mas o anterior, que hoje evoca a “ética” para desgastar a imagem dos petistas, passou por vários escândalos de corrupção – e, importante: nenhum deles
devidamente investigado. Quem está mais ganhando nesta crise não é Roberto Jefferson ou a corja do PFL, que já é reconhecidamente corrupta. Mas os tucanos, que estão se saindo com a imagem de éticos, graças ao esquecimento
geral da nação. Isso poderá se refletir nas eleições do ano que vem, em que Aécio Neves, Geraldo Alckmin, José Serra – ou qualquer outro que concorrer – poderá chegar à Presidência da República, com todo seu histórico de corrupção na bagagem.

Esse é o texto, e apesar disso, ainda há gente que duvida que haja direita no Brasil. Pergunto: Privatizações, economia neo-liberal, conservadorismo não são características dos governos de direita? O governo anterior ao Lula não foi de direita?
Bom, ta certo que o governo Lula não tem sido um governo tipicamente de esquerda (e nem poderia, pois se assim fosse, Lula teria sido deposto pela elite, militares e a população manipulada pelos interesses destes)
Ainda assim, o governo atual tem sido mais transparente com relação ao anterior (mas ainda não é o bastante). A política econômica externa está muito melhor (isso não tem como discutir). Um ponto a favor de Lula é que ele buscou alianças comerciais com países da África, Ásia e oriente médio, além de tentar fortalecer o mercosul (ou seja, ele buscou outras alternativas, além dos tradicionais parceiros- EUA e Europa, de onde o Brasil sempre saia perdendo). Para quem não sabe, o ultimo presidente brasileiro a visitar o Oriente Médio foi Dom Pedro II. A política econômica internacional e a diplomacia têm sido os pontos fortes do governo Lula.
O ponto fraco é a atual crise política e denuncias de corrupção envolvendo parlamentares do PT e de outros partidos.
O “Fome Zero” continua atuando (apesar de não ser tão divulgado quanto no início). Neste particular é interessante observar que o programa não começou bem (ele gastava muito mais do que arrecadava, precisamente devido aos investimentos em publicidade para se divulgar os resultados do programa assistencial). Para cada real que chegava ao seu destino assistencialista, o programa gastou 1,77 ou 77% a mais (fonte: BATAN, Marco Antonio et alii. Propaganda no Terceiro Setor. Santos: Editora Universitária Leopoldianum, 2004). Isso é preocupante. Mas, segundo o mesmo livro, esse esforço de comunicação fazia parte da verba prevista e a própria sociedade faz questão de que o divulgue essas ações (através de propaganda). Em seguida, o autor do artigo questiona: seria o Fome Zero, um exemplo de propaganda ideológica? Eu respondo: pode ser que sim, mas talvez não. O programa gastava mais do que arrecadava, precisamente devido aos investimentos em propaganda certo? E todo programa tem que ter um investimento inicial, para que somente depois dê os resultados esperados. Bom, hoje não se vê propaganda do Fome Zero, apenas mídia espontânea (o que é raro, deveria haver mais informações na mídia sobre isso, mas creio que aí seja culpa da própria mídia que não noticia esses fatos). E se o investimento publicitário caiu, talvez a balança tenha ficado a favor do programa. Não sei, infelizmente, faltam dados para se afirmar qualquer coisa com relação a isso.
Em resumo eu avaliaria o atual governa da seguinte forma:
Política externa/ relações comerciais- satisfatório a muito bom.
Política interna- regular a péssimo.
Política social/ fome zero- faltam dados sérios para avaliar.

O governo anterior (FHC):
Relações comerciais- ótimas (para os EUA e Europa)
Política interna- ruim a péssimo (sem contar os escândalos)
Política social- boa (somente nos últimos meses do segundo mandato) nesses últimos meses, entrou em vigor o programa Bolsa Escola e os medicamentos genéricos (inicialmente idéia do PT, mas que foi utilizado como base estratégica para tentar eleger José Serra). No governo Lula, as “farmacinhas populares” são uma boa idéia também principalmente porque diminui (e não combate) o lucro das grandes indústrias farmacêuticas.
São Paulo hoje- as opiniões que tive acesso são variadas. Alguns têm saudade de Marta Supliy e consideram péssimo o governo Serra. Outros acham que o governo Suplicy foi péssimo.

Precisa melhorar no governo Lula:
1-A questão da reforma agrária;
2-O foco e apuração de provas e fatos na CPI (pois até agora, com essa exposição, a CPI virou o novo reallity show de mais sucesso, enquanto pouco foi investigado como deveria)
3-distribuição de renda.
Obs1: segurança e saúde dependem muito das esferas estaduais e municipais, por isso não avalio esse quesito.
Obs2: nos três itens acima, o governo FHC foi quase isento.

Nesses pontos (1, 2 e 3) o governo Lula ainda deixa muito a desejar.

[Miguel (admin)]

Essa tirinha é bem engraçada e ilustra algumas coisas da atualidade.

E em resposta ao mal-informado Adams, que nem me conhece e mesmo assim se julga no direito de questionar minha formação em Comunicação Social:

Eu nao fiz nenhuma faculdade cubana (como você disse). E antes de criticar as faculdades cubanas, saiba que a educação e saúde em Cuba está entre as melhores do mundo. Mas você só vê os pontos negativos (pensamento tipicamente maniqueísta)

E sobre “traição”, ele deveria ter conhecimento no codigo de ética profissional, deontologia, entre outras coisas, para afirmar tais asneiras.
Mas se ele quer saber, não vou explicar para ele nada disso. Se ele tiver interesse, que ele busque estudar. E que faça bom uso de suas palavras no futuro.

[Miguel (admin)]

Segundo Adams (participante deste forum), eu sou um traidor dos meus colegas de profissão. Ele afirmou essa asneira devido a eu ter alertado para o fato de a mídia manipular a opinião pública. Adams afirma essas coisas sem demonstrar quaquer tipo de conhecimento do código de ética e juramento das profissões de jornalista, publicitário, relaçÕes públicas etc. Além disso, afirma sem responsabilidade nenhuma!

Traidor da carreira de comunicólogo, é aquele que persiste na inverdade, ou na falta dela, ou camurfla a verdade, ou distorce a verdade ou mente descaradamente. Traidor é aquele que utiliza o conhecimento técnico para manipular os fatos, mentir, faltar com a verdade, enganar, etc.

Então eu menti? A mídia não manipula? Faltei com ética quando afirmei que a mídia atende a interesses políticos? Bom, eu recomendo dois filmes: 1-Fahrenheit 9/11; e 2- Muito Além do Cidadão Kane.
Obs: esse último tem download gratuíto no site: http://www.culturabrasil.org/velhinhadetaubate.htm

Além disso, segue abaixo uma coisinha MUITO INTERESSANTE!!!!!! LEIAM, QUE VALE A PENA:

A MATÉRIA MENTIROSA: Festa de Arromba

Quem pensa que a lama fétida que emerge das entranhas do poder acabou, engana-se. Tido como um dos mais badalados DJ's do universo, Tiësto, que cobra cachês de US$ 30 mil para cima e foi responsável pela sonorização da abertura dos Jogos Olímpicos de Atenas em 2004, tem em sua agenda uma apresentação marcada para a Granja do Torto, mais precisamente em 11 de outubro.

Considerando que o presidente Lula é adepto de música sertaneja e pagode, e que a viagem de Tiësto a Brasília não será por simpatia ao presidente Lula ou algo parecido, tudo indica que se trata de mais uma farra dos primeiros-filhos, que o trabalhador brasileiro terá de financiar. É a mais nova barbárie consumista do presidente Lula, o defensor do povo e dos trabalhadores.

***

A VERDADE VEM A TONA: Se não fosse falsa, a denúncia acima (desmascarada pelo meu amigo Psycho) seria um prato cheio para qualquer humorista. O jornalista Ucho Haddad, autor da nota, deu uma demonstração de como a imprensa pode ser levada pela tal “onda de denuncismo” tão repelida pelo PT.

A agenda do DJ Tiësto (imagem acima) confirma o show no dia 11 de outubro. No entanto, “Granja do Torto”, além de ser o nome da residência oficial de Lula, é também o nome de um famoso parque de exposições muito utilizado para festas e shows em Brasília.

Apesar do surgimento quase diário de denúncias e escândalos, é muito importante verificar as fontes e a autenticidade de uma notícia antes de publicá-la. No caso acima, uma simples consulta ao Google evitaria o mico para quem se intitula “jornalista investigativo”.

Descobri no Google.

PS 2 – Não sei como um político nato desses foi virar jornalista.

FONTE:
http://kibeloco.blogspot.com/2005/08/chifre-em-cabea-de-cavalo-festa-de.html
ACESSO EM 26/08/05

Além disso, Adams fala sobre jornalismo investigativo com tanta propriedade como se soubesse diferenciar investigação de denúncia. Para começo de conversa, denúncia só quem pode fazer é o ministério público. E jornalismo investigativo não tem nada a ver com o que acontece na cobertura da CPI, onde ocorrem “denúncias” e escandalos alardiados sem provas materiais e divulgados inresponsávelmente na mídia, fazendo o show do mensalão o reallity show de maior sucesso da atualidade (ACM Neto, pelo visto pretende ser o galã dessa novela/reallity show). Jornalismo investigativo na verdade é o tipo mais difícil, pois se baseia em documentos e dados materiais. Isso não o que está ocorrendo na maioria dos casos atualmente. E mais, estão colocando uma boa dose de sensacionalismo nas “notícias”.
A comissão de ética deveria ser assim: “Vossa Imundisse questiona o deputado Mal-Lavado”.
O sujo falando do mal-lavado numa comissão de ética… Felizmente, nesse governo ainda há CPI, coisa que não vimos no governo anterior (e precisava muito mais).

Ainda, recolho uma pérola para ser questionada:

“…no caso do Collor o impedimento só ocorreu em razão da rejeição que havia, fruto do bloqueio das poupanças.”
Adams em sábado, 20 de Agosto de 2005-3:34pm

-Pergunto: Será que o Adams já ouviu falar de PC Farias?

SOBRE A DEMOCRACIA:
A democracia é um direito conquistado, mas se analizarmos mais profundamente, não é só isso. Ela também é um modo simbólico de acreditarmos que temos alguma participação política. Mas participar ativamente da política não é apenas votar. É fiscalizar, tomar partido, investigar, manifestar,protestar, etc.
Na democracia, só há duas escolhas: 1- deixar que os outros escolham o que é melhor para nós; e 2- fazermos nossas próprias escolhas. Defendo que num regime democrático, votar nulo ou branco não contribui em nada. Chamo isso até de “protesto burro”. Os votos brancos acabam indo para a legenda de outros partidos, o que favorece sempre os mais fortes.
Se temos a opção de escolher o fantoche da direita ou o fantoche da esquerda, temos que escolher. Afinal, essa é uma sociedade que se sonha desde os tempos de Aristóteles e a democracia hoje é uma “realidade”. (infelizmente, no Brasil, o voto é obrigatório. Então é um direito ou um dever?)
De qualquer modo, felizmente ou não, temos apenas duas opções de voto: (aquele que tem ideologia neoliberal, tradicional, privatizações, manter ordem e valores) ou (aquele da ideologia pró- refórma agrária, sindicatos, movimentos sociais, etc). Não podemos confiar em todas as pessoas de um grupo ou partido (um ou outro pode se corromper, cada caso é um caso), mas podemos “confiar” na ideologia de um partido e esperar que eles cumpram com aqueles ideais.
Quem achar que não, que não podemos, não devemos, então só resta a opção de acabar com a democracia ou tentar reinventa-la, pois a democracia que temos hoje é essa. A realidade é essa, não adianta falar “todo politico é corrupto” isso além de ser senso comum, não resolve nada. Então, ou nós aprendemos a votar corretamente, participar ativamente da vida politica e fiscalizar, ou então fazemos uma revolução e inventamos outro sistema.
Socialismo, comunismo, anarquismo devem ser estudados antes de criticados. O que na verdade esses sistemas buscam é uma democracia participativa. Os ideais de Gandhi, o discuso final de Chaplin em “O Grande Ditador” e a música “Imagine” de John Lennon dão uma noção do que representam simbolicamente o anarquismo, o comunismo e o socialismo. Tudo bem que é difícil fazer isso na prática, mas podemos ainda sonhar (não foi proíbido), e difícil não é impossível, basta todos quererem.

[Miguel (admin)]

URGENCIA DA REFORMA AGRÁRIA NO BRASIL

Agropecuária= 8% do PIB
Agronegócio e agrobusiness= 37% dos empregos

Além de gerar muitos empregos, distribuir a renda e contribuir para o PIB, há outro fator importante.

Problemas: Superpovoamento urbano/ Desemprego/ falta de habitação…
Uma das causas desses problemas: o êxodo rural (latifundios desempregam trabalhadores).

A desigualdade social por sua vez pode levar ao quadro de violência urbana.
E com razão:
14% da população abaixo da indigência (R$ 54,00 p/mês)
33% abaixo da linha da pobreza (R$ 107,00 p/mês)

Ou seja, os indigentes (14%) somados(+) aos que estão ABAIXO da linha da pobreza (33%) já dão só aí = 47% da pop. brasileira (sem contar os pobres, pois se contar, passaria muito mais de 50% da pop.) vivendo em condições subumanas.

O Brasil produz pouco alimento pois ainda estamos nos moldes do Platation do Brasil-colônia, ou seja, cultura voltada para o mercado externo (soja, café), latifundiários, monocultura e mão de obra escrava (quase ou praticamente).

Como o Brasil produz pouco alimento, ele precisa exportar a maior parte, o que produz uma balança comercial desfavorável para nós.

O Brasil não é grande produtor de alimentos (soja e café não são alimentos, além de serem voltados para o mercado externo) e a monocultura desgasta o solo. Além de os latifundios serem improdutivos e pouco eficazes tecnicamente.

Os pouquíssimos minifundios que existem (famílias que vivem de plantar e colher) produzem METADE dos alimentos que consumimos no Brasil.
Imagine se a reforma agraria fosse feita… não só resolveria o problema da falta de alimento, como exportaríamos alimentos.

Além disso, talvez seria bom que o Brasil tivesse um programa de controle de natalidade (através não de lei, mas de campanhas de insentivo a adoção e uso de metodos contraceptivos, legalização do aborto em alguns casos, etc) Mas tudo isso é discutível.

[Miguel (admin)]

Sobre a urgencia de reforma agraria no Brasil (ultima mensagem postada aqui) cometi um erro grave por falta de atenção. Vou corrigir aqui:

EU DISSE:
Como o Brasil produz pouco alimento, ele precisa “exportar” a maior parte, o que produz uma balança comercial desfavorável para nós.

CORREÇÃO:
Não é “exportar” e sim “importar”.

O CORRETO É:

Como o Brasil produz pouco alimento, ele precisa IMPORTAR a maior parte, o que produz uma balança comercial desfavorável para nós.

GRATO!

[Miguel (admin)]

O PT e a metafísica dos costumes

Acompanhando a crise política e moral interna ao PT são muitos que, perplexos, se perguntam:como se pôde chegar a isso, que a cúpula do partido traisse os princípios ético-políticos que o o PT como um todo sempre pregou e que ao chegar ao governo central rotundamente negou? Não quero recorrer à sabedoria cristã que em seu realismo histórico sempre afirmou a profunda ambiguidade do ser humano, demens e sapiens, justo e pecador. Caso não se submeta a uma permanente autovigilância e ao controle social, tende a cair na insapiência, na injustiça e na corrupção. Como o discurso teológico não é moeda corrente, prefiro remeter-me a Immanuel Kant(+1804), um dos maiores pensadores da ética. Ele talvez nos ajude a entender a presente tragédia.
Na Critica da razão prática (1788) e na Metafísica dos costumes (1797) propõe um “princípio moral”(Moralprinzip) e uma “lei de costumes”(Sittengesetz) que considero permanentemente válidos. Não prescreve nenhum conteúdo concreto, que poderia ser relativizado pela evolução histórica ou pela diferença de culturas, mas uma atitude básica a ser vivida sempre pelos seres humanos:”aja de tal maneira que a máxima de tua vontade sempre e ao mesmo tempo possa valer como princípio de uma legislação universal”.
Em outras palavras: viva uma ética pessoal com tal excelência que ela possa valer sempre para todos. O sentido profundo da intuição kantiana é de articular o pessoal com o universal. Concretamente, não há uma ética pessoal de um lado e uma ética social do outro. O que vale para uma deve valer para a outra. Mais ainda, o princípio kantiano estabelece por onde deve começar a ética: pela própria pessoa. Sem ela a ética social não se sustenta.
O que ocorreu com os dirigentes do PT? Concentraram-se na ética social descurando a ética pessoal. Sendo indulgentes para com eles, podemos supor o seguinte argumento que sabe à Maquiavel ou ao marxismo de vulgata:se o fim for bom e se pudermos inaugurar um tipo de política que liberta os oprimidos podemos nos permitir deslizes éticos. Aqui reside o equívoco que abre caminho à corrupção. Ela difere da tradicional que é patrimonialista, quer dizer, visa ao enriquecimento do patrimônio pessoal. Neste caso, ocorreu um patrimonialismo partidário: beneficar o partido para se perpetuar por muitos anos (20?)no poder a fim de realizar o projeto libertador.
O fim coletivo pode parecer bom. Mas o sujeito que opera a consecução deste fim bom não se mostra bom. A ética social perverteu a ética pessoal. Esse comportamento, segundo Kant, não é universalizável. Conclusão: não há ética social que dispense a ética pessoal. A revolução ética deve começar com a pessoa. Ela nunca é um indivíduo em seu esplêndido isolamento, mas como pessoa é um nó de relações voltadas em todas as direções, portanto, sempre social. Ficar só no pessoal sem ver o social aí escondido, restringe as mudanças. Ficar só no social sem ver o pessoal ai presente, aborta as transformações. Há que se articular sempre o pessoal com o social e ser éticos de ponta a ponta. Caso contrário se termina sempre em tragédias como essa da cúpula herodiana do PT. E então ocorrem as decepções e tudo se atrasa no processo de libertação.

Leonardo Boff
Teólogo

Eu recebi esse texto por e-mail. Achei interessante por isso postei. Não quer dizer que eu concorde, só achei interessante.

[Miguel (admin)]

O mundo tem melhorado radicalmente, se considerarmos que hoje qualquer individuo da classe média baixa, vive melhor que um rei do século XVI. Ele não tinha uma ducha de água quente e precisava fazer um tremendo esforço escravisando gente para preparar seu banho quente, que mesmo assim levaria umas duas horas para ser preparado. Ele não podia tomar um sorvetinho e nem ficar peladão na praia, vendo peladas a torta e adireita. A rainha também, coitada. O bum bum do rei, ficava doendo após uma longa cavalgada de tres meses, para ir de um estado a outro, pois nem caminhão para pegar uma carona havia naquele tempo! Hoje, muita coisa piorou, mas muitas melhoraram bastante. De algum modo a riqueza tem sido distribuída…

[Miguel (admin)]

Esquecí a dica para citar um texto anterior, então vai ctrl c + ctrl v mesmo.

Gostei do texto Leonardo Boff.

“O fim coletivo pode parecer bom” (L. Boff)
Contudo, fiquei pensando nesta frase acima. Levantar a hipótese “maquiavélica” do sacrifício dos Meios pelo Fim neste “Evento Petista” (são tantas denominações que nem sei qual utilizar) seria minimizar a irresponsabilidades (eufemismo) dos autores.
Levantar a possibilidade de tudo pelo “Fim Coletivo” não é nem um pouco interessante. Senão, como explicar ao coletivo a polpuda conta bancária dos hum… coletivistas?

[Miguel (admin)]

Olá Torre

As instruções para citar uma mensagem anterior estão em http://www.consciencia.org/forum/messages/2/1468.html

[Autor]

Posts