Respostas no Fórum
-
Posts
-
Resondendo às inquirições do Sr. Brasil:1- Lei-do-mais-forteForça-maior não significa necessariamente força fisica. Pode ser o nivel de energia do individuo ou grupo, pode ser sua inteligência ou argúcia. Em termos gerais, o que caracteriza os mais fortes são coisas como: Força física, Número, Energia (Incisividade e persistênci), Inteligência, Argúcia, Experiência.2- Arena Politico-HierárquicaA vida dos animais superiores, como o Homem, se organiza hierarquicamente. Os mais hábeis ou fortes, ocupando lugares de privilégio ou mando em relação a seus supostos iguais. Este privilégio não é apenas vantagem militar, mas ganhos devidos, pois tais indivíduos são os líderes mais capazes do grupo em questão. Não fossem, não teriam meios de ocupar seus nichos de espaço, pois o grupo todo não é acéfalo e tem poder de julgamento, mesmo que limitado, em comparação com a elite dominante. Enganos acontecem, mas, normalmente, quem ocupa as melhores cadeiras hierárquicas as ocupam por justo merecimento. No mínimo são os mais fortes, senão os mais honestos ou justos; o que basta para que ocupem competentemente seus posto. Donde vem a máxima popular: "A lei-do-mais-forte todavia não foi revogada." e eu acrescentaria: Gostemos ou não!Abraço a todos!
O Maior Filósofo está por nascer!É o homem que puder informar-nos que solução temos para a guerra generalizada que acontece entre todos os seres vivos, de todas as espécies, na velha luta pela sobrevivência e expansão das espécies!Um puto desafio!Abraço,
Gentem, O maior bem dos seres vivos é a vida. Entrementes, a vida do outro ser vivo é,, intrinsecamente, um impecílio a minha lprópriia vida! Cada ser vivo é, fundamentalmente, uma guerra a todos os outros seres vivos. Assim vivemos um tremendo PARADOXO! A análise deste paradoxo é todo o esforço filosófico de nossa história. Boa filosofia faziam os gregos, enquanto prativam o ESCRAVAGISMO! Gente, pés no chão!Abraço!
Sobre o conjunto das afirmações, penso o seguinte,Há muito devaneio na história do pensamento humano. Não me parece gratuito. Parece-me um resultado ou da ignorância ou da má-intenção.Todos nós, formigas, amebas, cabras, elefantes e homens, existimos para apenas um propósito: SOBREVIVÊNCIA (e, se possível, expansão) da ESPÉCIE.Todo o restante são lutas de caráter POLÍTICO-HIERÁRQUICO-MILITAR, que, em outras palavras, é luta pela vida, em suas diversas arenas. A velha LEI-DO-MAIS-FORTE ainda é a mais atuante. Há muita Filosofia e pouca razão prática! Se queremos ter um pé na realidade e não apenas no devaneio, precisamos entender a arena POLÍTICO-HIERÁRQUICO-MILITAR e a velha LEI-DO-MAIS-FORTE. Ignorá-la é uma ingenuidade cujo preço pagam os inocentes.Desculpem o mal-jeito!
Creio que o Livre-Arbítrio é meia falácia.No geral, está certo o que foi escrito por último (Leandro Diniz). No entanto, creio que há "algum" livre arbítrio. É um arbítrio limitado, mas, ainda assim, arbítrio.Eu o vejo em situações como que sabores de sorvete escolher, ficar dorminto ou ir ao trabalho, comprar uma roupa nova ou não.Sei que isto mesmo pode ser discutido, mas ainda assim acredito que isto é Arbítrio. É arbítrio, na medida que havia outras escolhas, mas AQUELE indivíduo escolheu AQUELA opção, abrindo mão de outras possíveis; que, sem dúvida, tem a ver com sua personalidade, seu tempo, etc. Ainda assim me parec Arbítrio. Algo como escolher que numeros jogar na loteria. Se é obrigado a escolher algo, abrindo mão de outro algo. Os arbítrios são pequenos, são mais arbítrios quanto mais são escolhas baseadas na RAZÃO do que no gosto pessoal. Mas ainda assim, penso que a questão não 8 ou 80, há um entremeio de Arbítrio; não somos SEMPRE robôs, embora o sejamos na maioria das vezes, reconheço.Abraço,
Olá a todos! Sou Newbie! Gostei das exposições anteriores! Todas muito pertinentes. Gostaria de acrescentar o seguinte:Parece-me um erro acreditar que podemos (ou um dia poderemos) saber TODAS as respostas. O espetacular crescimento de nosso conhecimento, acontecido nestes últimos dois séculos pode nos levar a acreditar nesta que penso ser uma falácia.Apenas o Universo que conhecemos apresenta dimensões absurdas diante de nossa capacidade técnica de observar, mesmo que esta cresça muito. Não há nada que nos garanta que o Universo Local que observamos seja a única manifestação fisico-energética existente no Universo inteiro de "seres" espaciais. Pelo contrário, o Universo não costuma fabricar entidade única, tendo o hábito de produzir massivamente "seres" semelhantes (embora nunca "iguais" de fato).A Cosmologia nos ensina que existem lilmites à observação chamado de "horizontes" e que são, por razões físicas - e até prova em contrário -, intransponíveis a obervação humana. Em outras palavaras, informações sobre fatos acontecidos antes de determinada época não são mais capturáveis por nenhum meio, estando aonde estamos - na Terra.Pessoalmente, acredito naquilo que se chama de "Paredão Cognitivo", que são limites intransponíveis ao conhecimento. Acredito também que os expoentes maiores destes limites são: 1- Origem de toda a Energia e Matéria do Universo (Seja lá o que Universo e Matéria for - Energia é, sabidamente, movimento.) 2- Limites do Universo Geral (O conjunto de tudo que existe). 3- Explicação racional para o surgimento de "algo" a partir do "nada", 4- Explicação racional para que "algo" tenha "sempre" existido. Desta forma, apesar de todo o esforço científico para aumentar nosso conhecimento a respeito, creio que o universo não tem explicação. Apesar de efetivamente existir, é absurdo e incognoscível num nível profundo (fundamental, primordial).Nosso universo pode estar, por exemplo, todo contido dentro de um Quark de um determinado Neutron ou Próton de um Átomo "X", que faz parte de uma molécula, de uma rocha qualquer de um Universo de Hierarquia superior. Que chance teríamos de um dia conhecer o Planeta que contém esta rocha, dada esta tremenda disparidade escalar?Abraço a todos,Alano
Gente, Newbie na Área! Olá a todos. Permitam-me participar desta interessante querela.A palavra "Deus" existe. O sentimento do divino existe. Destes não podemos duvidar; é histórico e virtualmente Universal. Isto faz parte tanto do subjetivo pessoal quanto coletivo. Quanto á uma existência "de fato" de um ser ou entidade autônomo ao homem com as características que emprestamos a Deus (e ao incontáveis deuses que já inventamos) isto é outra questão. Não conhecemos nenhuma forma empírica de detectar tal entidade. Nosso blá-blá-blá a respeito desta hipótese tem a ver muito mais com nossa experiência emocional privada e nosso desejo de que tal entidade exista (e existe, de certa maneira, como uma criação humana) do que com qualquer coisa verificável dentro dos parâmetro técnico-científicos.Assim, proponho que NÃO duvidemos da existência do Deus humano e nos dediquemos a discutir sua projeção a partir do homem; mas paremos de discutir sua existência "de fato", pois isto me parece um tremendo erro de foco e que nos conduz às perguntas erradas. (Para aqueles que tem dúvida disto, sugiro a leitura de "Deus, um Engano", de Richard Dawkins)Proponho que nos façamos perguntas do tipo: - O que é "Deus"? - O que significa a palavra Deus? - Que características lhe emprestamos? - Por que necessitamos desta entidade? - Para que ela serve? Qual seu propósito? - Por que educamos nossos filhos sob esta ótica? E outras do gênero, que talvez tenha me esquecido. Um grande abraço,Alano
Olá a todos! Eis aqui um autêntico Newbie, ansioso para compreender os mistérios da consciência!Gostaria de participar do debate, colocando algumas questões:O que significa algo"fazer sentido"?É necessário que a Vida tenha um "Sentido'?O Universo tem um "Sentido"?A vida que observamos, parece fazer "sentido"?Para que serve um "sentido"?Abraçooooooooo!
Olá a todos! sou Newbie, gentem!Gostaria de participar do debate, questinando o seguinte:Deus é uma realidade mental ou material?Meus 5 sentidos podem captá-lo?Qual a função desta Entidade (e das divindades em geral)?Porque, mesmo depois de crescidos, seguimos necessitando de Proteção Parental ("Divina")?Seria a Adultez uma miragem, nunca atingível pelo Homem?Abraçoooooooo!