PT ELEITO

[Miguel (admin)]

Contou-se nada menos que 10 referência a determinado autor numa só mensagem.

Oportuno está mencionar espécie de abismo negro do pensamento, muitas vezes utilizado como argumentação no nosso país.

Argumento erístico – Argumento de autoridade:

Sugere-se que seja ultilizado para dar início a determinado assunto, não servindo para finalizar um debate.
Assim “ex vera ratione processit, ratio vero nequaquam ex autoritate”[“a autoridade provém da razão, não a razão da autoridade”]

Coisa da mentalidade esquerdizante em nosso país, mencionar um nome chega a causar arrepios entre os idólatras-modistas chegados numa ajoelhada diante de quem quer que seja.
De qualquer forma todos nós utilizamos deste tipo de argumento, evidente que o argumento de autoridade pode ser, quando oportuno, utilizado como referência, mas nunca-de-nunca como prova.

Terminada leitura oportuna sugerida neste espaço, a saber: o Banqueiro Anarquista de Fernando Pessoa, que retrata claramente alguma coisa deste espírito obediente e seguidor dos revolucionários de esquerda.

abs.

[Miguel (admin)]

105TN, deu excelente contribuição ao fazer a sua postagem, contendo, inclusive, farta documentação. Todavia a questão de esquerdizante ou não, pode prosseguir indefinidamente. Penso ser melhor colocar alguma coisinha assim:

·MCH e AH, entendem que BR tem que ser Ocidente.
·Pergunta é : é seguro que fazendo jogo para entrar no Ocidente, BR, ganha? O caminho para adentrar Ocidente é plano, tranqüilo, sereno?
·Tudo leva a crer que não. Pior que não existe este caminho. É a Utopia de Direita.
Pode-se apontar várias dificuldades, mas por hora, atenho-me a só um aspecto.
·Quem apóia Ocidente, envia tropas, recebe bomba. Bombas que atingem populações inocentes e não os governantes servis.
·Vai encarar? Só idiota. Não me venham dizer que regimes facistóides,que fraudam eleições para se perpetuarem no poder, são confiáveis. Esta é a cara de Bush. Blair, todos já perceberam que é um mentiroso. Este é o Ocidente ao qual devemos nos entregar de olhos fechados.
·O Ocidente, que para vencer o comunismo, teve que permitir (inclusive armando) que radicais islâmicos, sobrepujassem governos laicos.
·O Ocidente agora prova do seu próprio veneno.
·O Ocidente pode, também, vencer este oponente, claro, mas terá que despender tantos recursos, que ficará inviável qualquer programa sério de pacificação/cooptação de aliados, como foram o plano Marshall e a enganosa Aliança para o Progresso.
·As fissuras nos delírios facistóides de Bush e Blair, começam a intensificar-se. A Alemanha e França já estavam fora, agora JL Zapatero, deverá chamar as tropas espanholas. Em seu primeiro pronunciamento, em clara referência a Bush e Blair, afirmou que a guerra não se constrói com mentiras.
Na realidade o caminho deve ser procurado, perscrutando-se os meios para que o capitalismo seja superado. Não há rumo, tranquilo, seguro, até que se volte a contestar as sociedades divididas em classes, regendo-se por leis absurdas e anárquicas de mercado, ancoradas em fundamentalismo religiosos. Entenda-se por fundamentalismo, desde os evangélicos americanos, passando pelos sionistas expansionistas, até os islâmicos. Como disse o filósofo esloveno Slavoj Zizek, na FSP de domingo último(algo assim). Só um materialismo consequente, pode despertar um ascetismo ético.

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 16 de Marco de 2004 – 12:03 am:

I) “… Argumento de autoridade …”
1. Há um dizer de Paul Valéry: “O diploma é inimigo
mortal da cultura”. No curso isso enseja “case” de exercício
de raciocínio. Comumente, em primeira leitura o indivíduo
não entende o sentido. Evidente que o diploma está
indispensável à cultura.
2. Num dos exercícios de Fernando Pessoa, ele adota escala
paradigmática em modo ascendente:
i) Conhecimento
ii) Performance
iii) Cultura
O Conhecimento necessário dá fundamentos,
a Performance suficiente dá realidades,
a Cultura mais que suficiente dá estratégias.
A autoridade está no detentor da estratégia.
Há diploma pelo dispor de fundamentos – graduação.
Há diploma pelo dispor de realidades – homenagem.
Não há diploma pelo dispor de estratégias.
Estratégias não se revelam.
3. O diploma está “inimigo” da cultura. devido que a
coletividade privilegia as duas etapas do diplomar.
A cultura fica reduzida, aquém, incompleta, parca.
A coletividade ignora o terceiro patamar da estratégia.
4. Exemplo do momento: atual eleito na Espanha anuncia
retirada das forças espanholas estacionadas no Iraque;
afirma que cumprirá promessa da campanha eleitoral;
coletividade aprova tal determinação; mas e quanto aos
compromissos da nação diante de outras nações?

II) “Banqueiro anarquista”
1. O pensar Liberal interpreta assim:
– somos o que somos há 40 mil anos, tempo da Razão
– há “n1” estruturas para o agir humano
– todo humano atende “n2” estruturas
– as estruturas são alteradas ao longo do tempo
– alterações não são de um tempo, são ao longo do tempo
2. O banqueiro começou pobre, passou por ambientes de
conflitos, identificou princípios-chaves (eficácias), orientou
sua atividade pela sua estratégia, se familiarizou com
estruturas, apreendeu métodos, se associou às estruturas.
3. O processo acima ocorre com todo mundo – mais ou
menos. Mesmo o indivíduo herdeiro rico, deverá adquirir
conhecimento e apresentar performance tal como todo
mundo, caso contrário não se firma em nenhuma estrutura.
4. Texto de FP está paradigmático.

III) Mensagista TN escreveu: “…Estude, Estude História do
Brasil, História da Europa, da América, do Comunismo,
Leia Marx …”
1. Tudo errado! TN está a debochar esquisitóide (abobado!)
O TN deve ser tipo esquisito daquele de amarrar as tiras
dos sapatos e se complicar no andar.
2. As histórias que TN sugere estudar não valem nada,
vistas isoladamente em modo que TN coloca!
Indivíduo brasileiro deveria estudar história do Ocidente.
O Ocidente está detentor das estruturas do lidar humano.
3. O modo de ver de TN está a arruinar a nação brasileira.
Evidente que TN não tem chance de se a perceber! Pois
recebeu um ensino ignorante sobre Ocidente. TN está
vítima, como toda a geração dele e a anterior e a anterior.
4. O BR está em processo de arruinamento continuado, e
LulaBlérghout está perfeito para arruinar&arruinar!
Sejam os maiorais da Fiesp ou da Usp, todos estão
desapercebidos do arruinar, por falta de estudo do Ocidente.
5. Em geral todos os maiorais aguardariam as boas novas a
respeito de um fracasso colossal dos EUA. Tal como os
militares nos anos 70s. É que o espírito-de-esquerda vigente
de modo hegemônico no BR, necessita da queda dos EUA!
Coletividade anarco-insana/BR está ruim em interpretação.
6. Estudante brasileiro lá no Ensino Fundamental deveria
conhecer&dominar Os Sertões de Euclides da Cunha. E no
Médio deveria conhecer pra caramba Ibéricos&Inglês.

IV) TN: “…mais de 40 milhões de analfabetos, grupos de
extermínios que formam .. é culpa dos comunas?”
1. TN estudou errado, ou então tem diploma-de-mula!
2. Enquanto BR buscar $$$ do Fmi, está esquerdizado!
A petezada ignora isso daí devido viver de passeata e
comícios e bandeirolas – massa de manobra!
Enquanto BR contar com reforço de caixa do Fmi, está a
arruinar, está pelo espírito-de-esquerda.
Reparar que LulaDesdita segue a cartilha de FHCDoNojo,
pois ambos são da-esquerdalha, a hegemonia de-esquerda
que se instalou no BR desde anos 70s, quando militares
agouraram o soçobrar dos EUA pós-Vietnam.
3. O tipo TN deve ser um passeateiro-paliteiro-petezada,
pois fizeram-no acreditar que Fmi é anti-esquerda! Pois o
contrário é que é: enquanto Fmi estiver aceito o BR arruína,
permanece o espírito-de-esquerda! O Fmi a ajudar BR
significa a esquerda no poder!
4. Admitir 40 milhões de analfabetos e extermínios … sim
de sim … é coisa do espírito-de-esquerda que está
hegemônico no BR desde anos 70s!
O espírito Liberal, caso não estivesse banido do BR – a
esquerdalha baniu de vez o espírito-liberal -, iria em busca
de eficácias para lidar com “40 milhões” e muitas outras.
5. Ocorre que esquerdazada hegemônica no BR ignora tudo
a respeito de eficácia do Ocidente. O espírito-de-esquerda
está a arruinar a nação desde anos 70s.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Enviado em Segunda, 15 de Marco de 2004 – 9:20 am:

“V) O intento deste mensagem é caracterizar que o espírito-
de-esquerda iniciou com o militarismo de 1968, acelerou em
1988 e, atualmente está à toda velocidade em todas as áreas
nacionais. ” Melvin

Enviado em Segunda, 15 de Marco de 2004 – 4:07 pm:
“1. O espírito-de-esquerda começou com militares nos 70s,
com anti-EUA, pois anteviam que EUA ia pro-saco.” Melvin

Enviado em Sábado, 13 de Marco de 2004 – 12:16 pm:

“2. Desde o getulismo-ardiloso até atual lulismo-sem-estudo,
o espírito brasileito está esquerdizado.” Melvin

Um indivíduo que possui suas faculdades em estado normal não postaria isto. É um anti-esquerda fanático, cego, você vê a esquerda tal como, alguns islâmicos fundamentalistas vêem os Estados unidos.
Responda: o “espírito esquerdizante”, seu bicho-papão, iniciou com Getúlio, em 68 ou em 70? que confusão.

Tem mais…

Enviado em Segunda, 15 de Marco de 2004 – 4:07 pm:

” 5. O agir do Fmi está único esquerda de mundo atualmente. ” Melvin

Enviado em Terca, 16 de Marco de 2004 – 11:20 am:
“enquanto Fmi estiver aceito o BR arruína,
permanece o espírito-de-esquerda! O Fmi a ajudar BR
significa a esquerda no poder! ” Melvin

Só falta dizer que Judas e Pilatos também eram de esquerda! Que fanatismo!!!

Enviado em Terca, 16 de Marco de 2004 – 11:20 am:

” “… Argumento de autoridade …”
1. Há um dizer de Paul Valéry: “O diploma é inimigo
mortal da cultura”. No curso isso enseja “case” de exercício
de raciocínio. Comumente, em primeira leitura o indivíduo
não entende o sentido. Evidente que o diploma está
indispensável à cultura. ” melvin

Ora Melvin, quem é que mais valoriza o diploma? não é o mercado? O deus dos liberais. O que observamos hoje na educação nacional é uma proliferação de faculdades, em toda esquina existe uma, reproduzindo canudos de papelão. O Exame da OAB está aí, centenas de reprovados.

[Miguel (admin)]

Enviado em Terca, 16 de Marco de 2004 – 12:03 am:

“Contou-se nada menos que 10 referência a determinado autor numa só mensagem.” A H

Ô Alex está partindo para estratagema? “onde o objeto da diuscussão é totalmente deixado de lado” ? A H

Abandonou o cerne da questão – nacionalismo/esquerdismo- para falar das fontes?

mas não se preoculpe:

“Preferindo o apela à animalidade.
Mas tudo bem [A. H. ] não fique aflito.
Trata-se de tática de uso muito comum.
Muitos tendem a utilizá-la.
Verdade que boa parte faz sem saber que fez.
Daí a tal animalidade.
Desnecessário isto dái. ” A H -Enviado em Quinta, 11 de Marco de 2004 – 10:42 pm:

E não é que este troço de rastro é interessante mesmo!!!!

[Miguel (admin)]

Melvin, sempre repetitivo, postou:

5. Em geral todos os maiorais aguardariam as boas novas a
respeito de um fracasso colossal dos EUA. Tal como os
militares nos anos 70s. É que o espírito-de-esquerda vigente
de modo hegemônico no BR, necessita da queda dos EUA!
Coletividade anarco-insana/BR está ruim em interpretação.

>>Isto até podia ser verdade, com os militares dos anos 70, mas hoje a esquerda(que não é PT), raciocina de forma totalmente diversa. Intelectuais de esquerda de referência, hoje em dia, são só, para citar dois: Immanuel Wallerstein e Giovanni Arrighi. Neles é mostrado, que o grande perigo, não é o colapso dos eua, coisa que não ocorrerá em futuro próximo. Os eua, no curto prazo em termos históricos, estão “ bound to lead”, não há jeito. O problema, de fato, é a decadência contínua e lenta do grande império. Os falcões americanos já perceberam isso, e pretendem manter o mundo em perpétua guerra, pois acham que assim, retardam a sua queda, o que é certo. Mas as conseqüências principais, são:
·Não há mais espírito de Ocidente a defender, mas sim ataques preventivos ao mundo para retardar a decadência. Essa decadência de fato não é dos eua, ocidente (uma vez que o terceiro mundo já foi pro pau), mas de todo um sistema que começa a colapsar, não estando mais a garantir a eficácia necessária.
·Com isso, há que se ter acesso irrestrito as fontes de energia, como petróleo, minério, etc.
·Manter guerras que garantem essas fontes e salvam a indústria armamentista e de reconstrução dos eua e aliados (que cada vez mais entendem que essa aposta é muito arriscada)
Assim, a leitura de liberais, de que não há decadência e eua manterá o espírito do Ocidente, é falsa. São falsas premissas baseada em análises de antes dos anos 80.
O perigo é exatamente a decadência dos eua, o que os torna mais virulentos.
Raciocínio de liberal, periférico, terceiro mundista, seria: colaborar cegamente com eua, esquecendo-se que estes não mais podem fazer concessões de vulto.
Raciocínio de esquerda, está paralisado, a não ser os colocados pelos intelectuais que citei e outros poucos. Há muito a ser avaliado, pelas esquerdas para que se coloquem propostas coerentes. Uma dica é esquecer que há um progresso contínuo em termos de riqueza, conforto de população. Não é possível, no curto prazo em termos históricos e talvez nunca seja, ter padrão de vida do Ocidente.
Neste ponto os islâmicos já entenderam esta última questão e resolveram atacar preventivamente. Resultado: guerra sem fim. O grande império pode derrotar qq exército, ocupar qq capital no mundo, mas seus interesses e dos seus aliados, serão atacados por toda a terra.
Só para ver-se que não há saída no âmbito liberal, até porque os eua, já não crêem mais nisto.

O espírito Liberal, caso não estivesse banido do BR – a
esquerdalha baniu de vez o espírito-liberal -, iria em busca
de eficácias para lidar com “40 milhões” e muitas outras.

>> Isso é choradeira…há se existisse o verdadeiro espírito liberal!!. O liberalismo, como o comunismo leninistas foram só apostas que mostraram-se fracassadas. Um porque quer seguir o que consideram o fluxo natural da vida, a natureza humana, o outro que não conseguiu, até por impossibilidade histórica, superar o capitalismo.Muita água vai rolar, mas as esquerdas devem estudar, profundamente, para tentar superar a sua crise, que no fundo é a crise da humanidade. Enquanto isso, as esquerdas devem atuar para enterrar liberalismo de vez.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 16 de Marco de 2004 – 12:11 pm:

I) “ … ‘espírito esquerdizante’ iniciou com Getúlio, em 68
ou em 70? que confusão …”
1. Getúlio aprendeu tudo com a Segunda Guerra. Tal como
romano César, GV/1954 teve “brutus”: Gregório e porões.
2. Herdeiros de GV: J. Goulart e L. Brizola e PTB. No Sul,
Brizola governador pôs a correr uma empresa estrangeira.
Jânio dá vexame/1961. Fidel após Crise dos Mísseis/1962
começa a exportar sovietização na AL.
3. Em 1963/1964 clima no BR está para dá-ou-desce: ou
EUA ou URSS.
4. Em 1968 começa o militarismo até 1984. Neste período
houve uma leitura de que EUA estava na lona: perdera no
Vietnam, perdera paridade ouro na moeda, Nixon fora
defenestrado, povo encolerizado, URSS estava firme-como-
rocha.
5. Um espírito-de esquerda, ou seja anti-EUA foi num
crescente, de várias modalidades. Em 1982 na Guerra das
Malvinas – Argentina versus GB&EUA -, houve torcida
brasileira para Argentina dos Ditadores Sanguinários!
6. Em 1988 a Carta “Cidadã” abriu-a-porteira para espírito-
de-esquerda. Há artigo para Reforma Agrária, coisa sem
paradigma após a Segunda Guerra, da maquinização
acelerada!
7. Atualmente BR está no terceiro contrato com Fmi,
montante de quase $80bi. Sempre que BR aceita contrato
com Fmi, está a esquerdizar, pois ao invés de encarar seus
problemas, prefere o postergar, deixar-pra-outro-dia,
empurrar com a barriga.
7. Para pensar Liberal, contrato com Fmi é arruinar BR. E
arruinar BR é coisa da esquerda sem rumo&motivo!

II) “ … Só falta dizer que Judas e Pilatos também eram de
esquerda!”
1. Evidentemente que ambos esses daí agiram de-esquerda!
2. Cristo apresentou mensagem Liberal. O espírito liberal
destaca a liberdade e a independência. Cristo estava a
estimular os fundamentos liberais.
3. Cristo foi peitado pelos fariseus, os donos-do-pedaço,
que estavam com religiosidade travada, de não oportunizar
novos horizontes, novos tratos humanos.
Cristo o Liberal, está de boa medida! Abriu o sistema.
Judas e Pilatos ficam bem como primórdios da petezada!

III) “… quem é que mais valoriza o diploma? não é o
mercado? …”
1. Conhecimento e Performance e Cultura: escalada.
2. Os dois primeiros dão diploma (e $). Cultura não!
3. Cultura está no ãmbito estratégico.
4. BR atualmente está com cultura geral esquerdizante.
5. Esquerda fecha sistema, Liberal abre sistema.
6. Mercosul é fechar sistema: fome com vontade de comer.
7. Grana do Fmi é fechar sistema: adia lidar com questões.
8. LulaCatavento está a cumprir espírito-de-esquerda
9. O 61% está muito bem atendido, leva o que ansiou!

IV) “ … hoje na educação nacional é uma proliferação de
faculdades …”
1. BR está travado devido operar em sistema fechado.
2. BR necessita confrontar eficácias dos Três Poderes com
eficácias de similares nos EUA. Urge cheque-mate nas
institucionalidades BR.
3. BR necessita do dôbro (triplo?) de universidades.

V) TN atira melancia pro alto e fala: “Essa eu cabeceio”.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Fernando, 16 de Marco de 2004 – 12:39 pm:

I) “… sempre repetitivo …”
1. Mas pô cara, parece que F. e TN não lêem o que se
escreve! Ou então tentam driblar com pequenas vigarices
em sentidos. Todo indivíduo de-esquerda não tem
compromisso com a consistência de suas mensagens –
rastro.
2. O mensagista liberal não pode deixar vacuidades nos
raciocínios. Dá um trabalhão assegurar espírito de liberal.
3. Bancar de mente de-esquerda é barbadinha, o tipo se
imagina em guerra-de-bugio, é só … e mandar bala pra cima
do adversário! Petezada não raciocina nunca, só molesta!

II) “ … até podia ser verdade, com os militares dos anos 70,
hoje a esquerda raciocina de forma totalmente diversa …”
1. E causo de quê não procederia assim? Pois a Carta/1988
institucionalizou um espírito-de-esquerda/BR!
2. Como é que BR mantém contas de previdência tão
elevadas?
Devido crédito fácil dos $bi do Fmi, uai!
Isso sim está atitude de-esquerda!
3. Em 1988 deveriam ter dado uma machadada das-boas
nalgumas contas públicas, deveriam ter adotado espírito-
pós-guerra! A frouxidão de 1988 foi conduzida pelo
espírito-de-esquerda reinante, que adquiriu caráter
hegemônico na Constituição.
4. O que está de estranhar entre pensadores de esquerda, é
darem a entender que a esquerda tem meios de avançar no
que está aí! Mas a esquerda está com a Constituição para si!
Conflitar com EUA não perspectiva desfecho favorável!
5. Esperançar com UE é estultice, pois lá ainda estão em
processo de aglutinar os que faltam do leste europeu até
Moscou. E aglutinar com castelhanos é sonho-de-verão!

III) “… O problema, de fato, é a decadência contínua e lenta
do grande império …”
1. E o arruinar progressivo-acelerado de BR não conta?
2. Caso economia de $10tri se danar, certamente que BR
dos $500bi vai no torvelinho!
3. E na decadência de EUA o que ascenderia? China&Japão
ou UE? Não mesmo! EUA vai pro buraco e leva esses
junto! Só ficam pra contar histórias, os golfinhos e pinguins!

IV) “ … estado de guerra … retardam a sua queda, o que é
certo …”
1. Bem errado esse “certo” daí!
2. No globo terrestre não há mais muito a fazer com os
bilhões de pessoas a se empoleirarem mais e mais.
3. Para mentes-vetores está delineado o século completo.
Há sábios a pensar no que fazer fora-da-superfície. Pensar e
pensar e, passar o bastão do pensar. Pois o problema do
final do século vai ser dentro de três gerações, coisinha em
tempo.
4. A geração de governantes EUA cogitam até segunda
década, para mais adiante é coisa pra geração que se
prepara.
5. Eviente que o tal de “decadência” está sempre presente, e
rebuliçar para não decair está permanente ordem-do-dia!

V) “ … a leitura de liberais, de que não há decadência e eua
…”
1. Isso aí vai bem para faixa da esquerda, mas não pensar
de liberal!
2. EUA está atento à sua indiferencialidade que cresce em
todo território. Uma saída para diversidade é gerar a União
Americana, pois assim abre um sistema colossal!

VI) “ … colaborar cegamente com eua …”
1. O pensar liberal entende que o espírito-de-esquerda
tolera a criminalidade, os barracos, os movimentos sem
rumo nem perspectivas.
2. Espírito-de-esquerda tolera o arruinar do Estado, tal
como ocorre com BR.
3. Com EUA há um volume de eficácias everésticas, que
BR poderia adotar. Mas ignorar por completo – fechar
sistema -, é coisa de-esquerda, que aceita o destrambelho
atual como natural, coisa-da-gente.

VII) “ … Raciocínio de esquerda, está paralisado …”
1. Não de não! Está obliterado devido que não quer abordar
o fulcro da coisa: eficácias de sistemas.
2. De-esquerda fecha sistema daí que se interdita os
comparativos, os cheque-mates nas instituições.

VIII) “ … ter padrão de vida do Ocidente …”
1. Isso daí é tolice dos de mente esquerda
2. Inexiste o padrão Ocidente! Existe sim os paradigmas do
Ocidente. O que importa é abordagem paradigmática
Ocidente.
3. Não existe resultar-ocidental, existe aplicar-ocidental.
Pois há diversidade entre os Estados-nações!
4. O F. não acerta uma!

IX) “ … esquerdas devem estudar, profundamente, para
tentar superar a sua crise, que no fundo é a crise da
humanidade …”
1. Ô loco! Eis a esquerda voltada para a humanidade! A
glória do de mente esquerda é se ver às voltas com as
humanidades adiante!
2. Ô F. te flagra que as humanidades existem aos borbotões,
pois toda racionalidade universal é uma humanidade!
3. Algo se torna “humanidade” após a razão universalizar!
Portanto inexiste crise de humanidades, pois elas estão aí, e
novas ninguém está afim de pensar (discutir sexo-dos-
anjos!).

X) F. traduz a atitude de-esquerda hegemônica/BR: zeca-
tatu que fica a se coçar à beira da estrada, numa canseira de
nada-fazer-tudo-esperar.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Melvin,Terca, 16 de Marco de 2004 – 7:52 pm:

III) “… O problema, de fato, é a decadência contínua e lenta
do grande império …”
1. E o arruinar progressivo-acelerado de BR não conta?
2. Caso economia de $10tri se danar, certamente que BR
dos $500bi vai no torvelinho!
3. E na decadência de EUA o que ascenderia? China&Japão
ou UE? Não mesmo! EUA vai pro buraco e leva esses
junto! Só ficam pra contar histórias, os golfinhos e pinguins!

>> Liberal não entende,mesmo, nada , intoxicado por seu pensamento circular. Quem disse que na decadência do império, virá o paraíso? Veja o que escrevi na mesma postagem:” O perigo é exatamente a decadência dos eua, o que os torna mais virulentos”. A coisa é mais séria do que pensa a alegre mente liberal. É barbárie, mesmo. De fato, os comunas já devem pensar, ao menos, em organizar a suruba..digo ..a barbárie. Mais aí liberal vem e diz que nada acontece. Claro eles acham que os fim-de –mundos já ocorridos não contaram. Exemplos: os 70 milhões de mortos nas duas guerras imperialistas, a crise de 29, a guerra sem fim atual.

4. O que está de estranhar entre pensadores de esquerda, é
darem a entender que a esquerda tem meios de avançar no
que está aí! Mas a esquerda está com a Constituição para si!
Conflitar com EUA não perspectiva desfecho favorável!
5. Esperançar com UE é estultice, pois lá ainda estão em
processo de aglutinar os que faltam do leste europeu até
Moscou. E aglutinar com castelhanos é sonho-de-verão!

>> Nada disso aí! O pensamento da nova esquerda não espera avanços, mas adaptações para a barbárie já presente. Não há esperança em EU, Mercosul, e muitos menos nos bravos rapazes americanos. Há que ter o preparo para a nova(des) ordem mundial. A estratégia maior é essa, como tática pode-se, eventualmente, buscar aliados, mas deve-se preferir os terceiro mundistas ou similares. Já citei, Índia, China e Rússia. Justamente, é a tentativa de superar, o conceito, tanto de Ocidente quanto Oriente.

VIII) “ … ter padrão de vida do Ocidente …”
1. Isso daí é tolice dos de mente esquerda
2. Inexiste o padrão Ocidente! Existe sim os paradigmas do
Ocidente. O que importa é abordagem paradigmática
Ocidente.

>> Ou é deslumbramento de liberal caipira? Inexiste o padrão do Ocidente? Acha que mais da metade da humanidade , veste-se em trajes ocidentais, tem carro próprio, tem computador? Boa parte, nem sequer tem água tratada, e alimentação mínima. Isto é padrão ocidente, que não pode ser aplicado a toda humanidade. Por isso a nova esquerda, busca outro padrão, compatível com o PIB mundial. No futuro existe apenas, a possibilidade de crescimento. Mas para o presente, é vender o paradigma de mudança de padrão ocidental. A idéia é cuidar do essencial: água, comida, sem dispensar a tecnologia. Justamente o desafio para a nova esquerda é começar a explicar o novo paradigma, além de combater seja o liberalismo, seja o fundamentalismo religioso. Na minha opinião, acho que mais urgente é passar da posição defensiva ao ataque aberto doliberalismo.

2. Ô F. te flagra que as humanidades existem aos borbotões,
pois toda racionalidade universal é uma humanidade!

>> Não considera-se a sociedade regulada por mercado, o liberalismo, como coisa racional. Vcs não chamam de natural o liberalismo?
3. Algo se torna “humanidade” após a razão universalizar!
Portanto inexiste crise de humanidades, pois elas estão aí, e
novas ninguém está afim de pensar (discutir sexo-dos-
anjos!).
>> A razão universalizar, ou o que seja é algo, inventado, construído. Os liberais inventaram que inexiste crise na humanidade. Os comunas inventam que o capitalismo é a crise. Como disse, não precisa falar-se bonito, tratá-se de apostas, de qual invento irá funcionar melhor. Por enquanto a batata quente está nas mãos dos facistóides apoiados pelos liberais. Inventaram uma guerra contra o terror, que vai render muito mais que eles pensam. É uma comparação grosseira, mas as vezes os capitalistas facilitam as coisas. Não haveria, talvez outubro de 1917, sem a guerra imperialista. Levaram mais de 70 anos para se recuperar.

X) F. traduz a atitude de-esquerda hegemônica/BR: zeca-
tatu que fica a se coçar à beira da estrada, numa canseira de
nada-fazer-tudo-esperar.

>> Aí sem problemas. Eu venho de família que vive no meio urbano há mais de um século. Acho criativas, engraçadas as comparações de caipiras.

[Miguel (admin)]

Fernando, 16 de Marco de 2004 – 8:48 pm:

I) “ … Quem disse que na decadência império, virá paraíso?
Perigo é a decadência dos eua, que os torna virulentos”.
1. Ô F. estás a bancar Quatro Cavaleiros do Apocalipse!
Não estás a te flagrar que apostas na destruição geral e
irrestrita?
2. A Guerra Fria instalou um temor de volta-à-barbárie. Os
EUA souberam como acabar com a GF, arruinaram URSS.
Caso a economia ameaçar EUA, o que é que farão?
Arruinarão seus antagônicos! Arruínam num primeiro
tempo, e no segundo tempo propiciam recursos para
recuperação.
3. Portanto a ansiada decadência-do-império, que há no
espírito-de-esquerda não dá em nada! Pois caso EUA se
obrigue a baixar padrões internos, certamente que tratarão
de baixar de modo equivalente os padrões de todos os
demais povos, pois EUA não aceitará ficar ultrapassado em
padrão! Um jogo que EUA não aceitará perder!
4. F. adota imaginário de que EUA é cambada de imbecis.

II) “ … aí liberal vem e diz que nada acontece …”
1. O pensar liberal prioriza sempre o contexto maior.
Imaginar uma cebola com camadas. O liberal olha sempre a
camada mais externa, depois a camada abaixo, depois a
camada mais embaixo …
2. O espírito-de-esquerda olha de dentro para fora. No BR o
brasileiro ignora o Ocidente, a nação está no centro–de-
mundo! O BR está tomado do espírito-de-esquerda. Ao
aceitar $80bi do Fmi e nem chiar, brasileiro dá mostras de
se conformar com espírito-de-esquerda, daí o processo
ininterrupto de arruinamentos.

III) “ … 70 milhões de mortos nas duas guerras
imperialistas …”
1. O mensagista F. se oblitera com o “imperialistas”.
Deveria ficar com “70 … nas duas guerras”. Mas não,
agrava sua mente com o “imperialista”. F. dá murro em
ponta de faca!
2. Para o pensar liberal houve a guerra e fim de papo!
Antes de haver a guerra, ninguém defendia fazer-guerra.
Houve a guerra. Depois da guerra surge nova situação de
mundo. Assim é que rola …

IV) “… Há que ter o preparo para a nova(des) ordem
mundial …”
1. O pensar liberal aponta para Alca e futura UA, com BR
num frente-a-frente com EUA, sem vizinhança a torrar-as-
bolas! Tudo para compor com UE o Ocidente que deverá
encarar o TudoChina. Reparar que para liberal isso daí não
tem nada de “nova ordem mundial”!
2. O que importa para liberal é engajar o BR num processo
pró eficácias para si, para seus problemas internos: crime,
educação, barracos, burocracia, parcela sem ocupação,
circulação, …
3. BR não consegue adotar eficácias por estar a se isolar, a
se fazer de independente, de por si mesmo. O único
associativo que vale a pena para BR está com EUA.

V) “ … Índia, China e Rússia …”
1. Esses daí não tem nada a ver com BR. BR é do Ocidente
e China e Índia não são do Ocidente. Rússia é da UE.
3. BR requer estudar Ocidente – Ibéricos&Inglês pra
começar.

VI) “… Inexiste o padrão do Ocidente? Acha que mais da
metade da humanidade , veste-se em trajes ocidentais …”
1. O Ocidente iniciou com Sócrates&Platão&Aristóteles.
Depois Cristo&PaulodeTarso. Depois Aquino. Depois
Renascimento. Depois Galileu&Descartes&…
2. O Ocidente está composto de paradigmas.
3. As habitualidades – vestuário, locomoção, moradia,
entretenimentos -, é coisa de época, nada a ver de Ocidente.
4. Os portugueses enfrentavam borrascas oceânicas para
dispor de pózinhos e folhinhas e cheirinhos e comidinhas …
5. F. coloca “calças jeans” como Ocidente? Ledo engano!
F. ignora que a globalização sempre houve, coisa de 40 mil
anos, desde que a Razão se impôs no cérebro do vivente.

VII) “ … minha opinião, acho que mais urgente é passar da
posição defensiva ao ataque aberto do liberalismo …”
1. Impossível isso daí de ataque ao liberalismo, pois o
atacante nunca encontrará a quem combater!
2. Reparar que no BR o espírito-de-esquerda hegemônico
teria escoraçado os indivíduos de pensar liberal, mas o
pensar permanece, pois é coisa que envolve
liberdade&independência (democracia&capital/2004).
3. Combater o que não sabe onde está? F. está encrencado!
4. Para liberal, aceitar auxílio do Fmi está atitude de-
esquerda, pois a nação empreguiça, se atira nas cordas, não
encara as questões, empurra com a barriga.
5. F. quer combater liberal? Então é só aceitar grana do
Fmi! F. quer arrasar com liberal? É só deixar o morro
carioca como está! F. que azucrinar com liberal? É só não
combater o crime! Em suma, é só F. desprezar regime pró
eficácias nacionais e, deixar nação como está!

VIII) “ … sociedade regulada por mercado, o liberalismo,
como coisa racional … “
1. O “mercado regular” está coisa de momento. Não dura
isso daí. Está coisa de transição.
2. Ocorre que enquanto a UE estava a confederar, e os EUA
a hibernar depois da pauleira para liquidar com soviéticos,
surgiu massa de capital que caiu na gandaia, promoveu
arruaças. Mas já está a baixar a bola. Os paraísos fiscais já
estão a regulamentar.
3. Com a China a crescer os capitais não estão mais
aloucados soltos nos espaços, à procura de vítimas!
4. A fase de globalização amainou, passou. Agora está na
etapa de confederar, pois Estado-nação está exaurido.

IX) “ … Os liberais inventaram que inexiste crise na
humanidade …”
1. O texto de F. dá a entender que está psico-grafado, está
coisa do Além. F. sonâmbulo só fica no escrevinhar
enquanto que um espírito (de-esquerda!) lhe dita!
2. Para o pensar liberal nunca há crise, ou então o mundo é
só crise. Dá no mesmo “nunca há” ou “só há”. Pois o foco
do liberal nunca está na crise-de-plantão, está sempre nas
situações paradigmáticas que envolvem as crises. Isso o
espírito-de-esquerda nunca de nunquinha que entenderá.

X) F. imagina que fórum é mesa-de-bingo! O jogo em
fórum é rastro&estilo!
(MCH, 17/03/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin diz que tática de eua é arrasar e reconstruir. Sim, é verdade, mas vejam que:

·Nessa da reconstrução o saldo tem que ser positivo para o arrasador. Sendo assim, é sempre negativo para os que foram arrasados.
·Esta tática, as vezes se inverte, ele pode abrir, alguma coisa, e arrasar depois, um exemplo clássico disso foi na segunda guerra.
a)Pela pressão de Vargas eua, ficam com as bases no nordeste e constroem Volta Redonda, marco da industrialização nacional.
b) Vargas sai, Brasil tem reservas excelentes, mas eua pressionam e o infame Gal. Dutra , abre as importações brasileiras, dilapidando as reservas brasileiras.Brasil, só compra bobagem de baquelite/plástico. Vovó adorava os pingüins de geladeira.

Não há possibilidade de acordo com eua, que nos seja positivo, a não ser para as elites e as camadas da classe média alta. Se Brasil, aceita acordo de Alca com eua, mesmo que renegocie a dívida, ( o que não seria tão mau, mas eu duvido), os eua vão nos inundar com:

a)Filmes classe B, para tvs a cabo.
b)Computadores, que logo tornar-se-ão obsoletos. Isso prejudicará a obtenção de nossa tecnologia própria.
c)Outras coisas inúteis mais, de forma a reforçar a nossa recolonização e dependência.

A briga é muito difícil contra o colosso do norte, mas não há mesmo saída fácil para as encruzilhadas que se apresentam aos povos periféricos. Só esquerdas podem pensar saída que beneficie a maior parte da população, uma vez que liberais consideram que tudo que vem de eua é bom. Esquerda tem que começar a estudar táticas que contemplem pelo menos a:

a)Acordos com países com características semelhantes as nossas: Território, Minério, Combustíveis. Nestes se enquadram países que não são ocidentais, como China e Índia. Enquadra também países como a Rússia. Temos que esquecer o sonho de integração com o Ocidente.
b)Promover radical distribuição de renda. Esquecer padrão ocidental de classe média. Isso só é possível manter com exclusão social. Acertar isso, significa diminuir drasticamente crime.

Melvin diz que liberais não são encontrados para serem combatidos. Por outro lado, o terror, também mora por toda a parte. Já invadiram o Iraque, o Afeganistão, e a coisa deve continuar. Vão invadir o Irã, a Síria, o Marrocos? Não há regozijo de minha parte, não. O que quero mostrar é que a formação de blocos Ocidente X Oriente, levará a intensas lutas. Claro que a tendência, é que os mais fortes eua&eu vençam, mas sempre fica a possibilidade de um caminho de não-alinhados. Caminho esse, que as esquerdas, que não são, nem devem querer ser ocidente, podem perseguir.

[Miguel (admin)]

Fernando, 17 de Marco de 2004 – 12:32 pm:

I) “ … diz que tática de eua é arrasar e reconstruir …”
1. Epa! Devagar com o dizer ao léu, ô F.!
2. Considera-se que no caso dos EUA se obrigarem a
perder padrão – baixar nível de consumo/vida -, eles não
admitirão serem ultrapassados, e atuarão para manter cada
nação com o status existente na lista dos mais-mais.
3. Essa de “arrasar” é coisa só de F., que indica estar a
aguardar, ansiosamente, Quatro Cavaleiros do
Apocalipse.
4. Interpreta-se que EUA pretende manter domínio de
diretivas do Ocidente, e não abre mão de até conflitar para
preservar as favoráveis para si.
5. Entende-se que assim é como procederá qualquer nação
que detiver alguma posição de destaque relativa às demais
nações do globo.

II) “ … Pela pressão de Vargas eua, ficam com as bases no
nordeste e constroem Volta Redonda …”
1. Certamente que entre nações deve imperar os interesses
específicos, deve haver um toma-lá-dá-cá conveniente; BR
deveria bancar cara-a-cara com EUA sobre Alca, e depois
lidar com a pentelhada à sua volta.

III) “… não há possibilidade de acordo com eua, que nos
seja positivo …”
1. Isso daí é que está a travar BR, até quando só-Deus-sabe!

IV) “ … Isso prejudicará a obtenção de nossa tecnologia
própria …”
1. Isso daí cheira a velhuscaria – velhacaria de velhusco!
2. Na mensagem anterior colocou-se como militarismo anos
70s tentou com institucionalidades Capres, SEI, PNI e mais
cinco empresocas nacionais bancar a informática; estavam
nos primórdios do espírito-de-esquerda, cheios de gáz,
pretenciosos, chegaram a interditar a Apple, que hoje
poderia dotar BR de maior diversidade.
3. Mensagista F. está a estender um sonho de décadas atrás!
Tá mal de mente! Coisa de baú-de-trastes!

V) “ … aos povos periféricos …”
1. Credocruzes! F. deve ter levado algumas pancadas na
cachola! Ou perdido a tampa! Ou então está literalmente
um pancada!
2. De onde é que F. teria ido buscar essa expressão
“periféricos”?
3. Recorda-se que em 2003 o sem-estudo LulaReiCopas
falou “na minha frente ninguém mais chamará o Brasil de
paisinho”. Vai ver que F. está na mesma pieguice!

VI) “ … China e Índia …”
1. Assim é demais! F. quer ligar BR aos orientais!
2. Pra afastar EUA, F. anuncia “fizêmuqualquénigóçiu”.
3. Ô F., que tal adotares postura zeca-tatú para não desistir?

VII) “ … não ao sonho de integração com o Ocidente …”
1. F. mais parece um extra-terrestre!

VIII) “ … Esquecer padrão ocidental de classe média …”
1. Vai ter que implodir com Imigrantes e outras rodovias
pro litoral! E com os shoppings e com os pubs e com as
vias de footing … Empreitada das brabas ô F.!

IX) “ … diminuir drasticamente crime …”
1. BR necessitará reproduzir eficácias EUA anti-crime.

X) “ liberais não são encontrados para serem combatidos…”
1. Daqui não fez-se entender. Oquêi, explica-se.
2. Para o pensar liberal não há antagônico, só há a
arruaça-da-esquerda que quer se passar por gente! Mas
não são vistos como antagônicos.
3. E o conservador em geral esteve liberal quando na idade
de empreender.

XI) “ … formação de blocos Ocidente X Oriente, levará a
intensas lutas …”.
1. Mas não de não! Exatamente o contrário!
2. A UE está a desenvolver o modelo de confederação que
deverá predominar no globo terrestre.
3. Com a UA haverá a coalisão UA&UE, ou seja, guerras
no Ocidente provavelmente nunca-mais. Diante de tal
formação ocidental, os asiáticos tratarão de compor o
TudoChina com China&Japão&Coréia. E Índia&Paquistão
certamente!
4. Eis a grande solução de globo terrestre. Ocidente diante
do Oriente não quer dizer “contra”, quer dizer concorrentes,
mas sem chance de belicismos! E ficam impossíveis
aqueles conflitos murrinhas devido picuinhas na periferia!
Deixa de existir a classe “menores de aporrinhar”!

XII) Mensagista F. necessitaria de novos ânimos (alentos!)
para interditar algumas animosidades (mais antigas!)
(MCH, 17/03/2004)

[Miguel (admin)]

I) O atual indivíduo – um tipo sem estudo -, que está
autoridade federal pela vontade de 61% esperançosos,
ficará na História como o maior arruinador nacional de
todos os tempos.
1. Pelo que aparece nos mídias, há praticamente um
consenso de que os juros deveriam estar num patamar bem
abaixo do atual, para permitir que os empreendedores
empreendam, os trabalhadores trabalhem, os consumidores
consumam.
2. Durante o ano de 2002, o dito cujo provocou um total
desarranjo nos indicadores econômicos – ônus à nação
inesperados e inauditos, pois não havia ocorridos adversos.
Foi tão somente vontade do indivíduo, um querer por
querer assumir o cargo máximo e, se permitir “mudar de
todo a nação”. Evidente que com respaldo do 61% de
esperançosos.
3. O ano de 2002 foi arruinado pelo Lula/2002.
4. O ano de 2003 foi arruinado pelo Lula/2003.
5. O ano de 2004 está em arruinamentos pelo Lula/2004.

II) Extraídos de FSP, 17/03/2004, coluna Delfim Neto.
Em 1999 foram vendidas 4.300 equipamentos rodoviários.
Foi num crescente até que em 2002 foram 6.100 máquinas.
Então com Lula/2003 caiu para 4.200 máquinas.
E para Lula/2004 está previsto algo de 3.500 máquinas.
Evidente que sem o sem-estudo, iria para 7.000!
O que ocorreu com maquinário da-pesada, houve com
todos os setores de atividades, mais ou menos.
1. Os indivíduos que rejeitavam Lula/2002 – 39% -,
consideravam sim que tal tipo danado iria ralar todos, pois
turma LulaLá não reunia mentes-pensantes com suficiência
para fazer as leituras certas, a respeito das coisas certas a
fazer.
2. A turma do LulaLá ignora por completo o sentido da
expressão “eficácia”. Recorda-se que a eficácia instala
suficiências para haver eficiências.
3. A eficácia da equipe é dada pelo líder da equipe. No time
de futebol a eficácia é dada pelo treinador. Na autoridade
federal o presidente dá a eficácia.
4. Mas como poderia LulaTá indicar eficácias, sem dispor
de leituras paradigmáticas para desenvoltura do cargo?
5. Tipos61% nem quiseram saber disso! Tudo indica que
tais61% interpretaram que “no Planalto tudo é gandaia”.
6. Ocorre que enquanto na gandaia está dispensada a
eficácia! Pois o líder cai-na-gandaia juntamente com os
liderados – é uma zorra total!

III) Extraído Veja, 17/03/2004, entrevista historiador Boris
Fausto, de 73 anos.
“ … Lula parece não saber como neutralizar esse turbilhão.
Ele dá cada vez mais a impressão de ser figura simbólica,
com larga popularidade interna e prestígio no exterior, mas
sem visão estratégica nem capacidade de ação.
Veja – Falta refinamento a Lula?
Fausto – Sob pena de soar elitista, direi que falta. Não é
questão de ter diploma ou não, essa é uma formulação
infeliz. É questão de ter um cabedal de conhecimentos que
lhe permita, primeiro, tomar decisões que não dependam
somente da boa intuição e, segundo, propor idéias que não
sejam vazias – como aquela de uma CPMF mundial para
combater a fome, que só se explica pela ignorância, pela
demagogia, ou por uma combinação das duas coisas…”
1. É simples, o sem-estudo LulaTá não dispõe de
instrumental paradigmático – adquiridos em estudos
formais com graduação. Sem estudar não dá pé não, nem cá
nos quintos nem lá nos chinas!

IV) Extraídos da Tribua da Imprensa, 18/03/2004, Hélio
Fernandes:
“ … Mais grave ainda: Meirelles faz o que quer, ninguém vê
uma ida sequer de Meirelles ao Planalto-Alvorada. Se
alguém espera um encontro Lula-Meirelles, tem que se
plantar na porta do BC.”
“Só que os prejuízos dados por Waldomiro, por mais que
sejam condenáveis, não chegam a 0,000000000001 dos
prejuízos provocados por Meirelles para o Brasil.”
“A incerteza e a fragilidade das decisões do presidente Lula
são espantosas. Graziano foi demitido espetacularmente,
não ganhou nenhum carinho. Agora voltou mais forte,
ocupa área chamada de Fort Knox do governo. Só se
passaram 2 meses.”

V) O que é que faz capiéu61%? Faz nada! É isso aí sim:
nada de nadinha! Isso resulta do espírito-de-esquerda que
está hegemônico no país (o nosso!).
1. O abobado61% ignora que “eficácia instala suficiência”.
Por vontade deliberada o bando61% interpretou que os da-
esquerda deveriam sim assumir a autoridade/2003.
2. Mas da-esquerda já havia pela autoridade FHC! Desde
1988 tudo no país está institucionalmente de-esquerda.
No regime militar o centralismo de estado foi atitude de-
esquerda: a reserva de mercado para informática foi atitude
de-esquerda. Colocar nas mãos da autoridade é atitude de-
esquerda.
3. Porém … tchân tchãn tchãn tchãããn … te seguuuuuura
peão … porém quando Estado está batido, pré-falimentar, o
de-esquerda vira … vira vira vira virôôôô … o de-esquerda
gira 180graus.. e trata de livrar o estado dos trambolhos!
4. As privatizações nos anos 90s foram de-esquerda!
Sempre o livrar-se do pepino é atitude autoritária. E sempre
o espírito-de-esquerda muda diante do grau de dificuldade.
Pois o de-esquerda ignora que “eficácia instala suficiência”.
O totalitário ignora/despreza a eficácia.
5. Figurar o espírito-de-esquerda como o fluir d´água, que
contorna os obstáculos, e preferencia sempre a descida.
O espírito-de-esquerda arruína por onde passa, BR está em
processo de arruinamento. Dá para dizer que pelo solo onde
o de-esquerda passa não nasce mais grama!
(MCH, 18/03/2004)

[Miguel (admin)]

Atenção. O que será lido logo abaixo não é pouca coisa não!
Praticamente está material indisponível.

I) Do livro de Olavo de Carvalho “Astrologia e Religião”,
Ed. Nova Stella/1986. Alguns extraídos:
[…]
Neste mundo há coisas opostas, e o que há de mais oposto
pode-se dizer é a ciência e a arte divinatória (adivinhação).
E paradoxalmente essas duas estão unidas por estreito
parentesco.
Para os nossos antepassados de um milênio atrás, o
parentesco era tão evidente que eles costumavam ensiná-las
juntas, como partes das “artes liberais” que incluíam os sete
estudos superiores: gramática, retórica, aritmética, música,
geometria, lógica, astrologia. As artes liberais não eram um
simples agregado de disciplinas, eram um organismo vivo a
crescer, e foi o que serviu de principal motivação cultural
do Ocidente, desde os pré-socráticos até o Renascimento.
Eram tão íntimos as sete disciplinas, que estariam até como
uma só ciência, estudada sob sete aspectos diferentes.
Dessas sete, três eram ciências de linguagem, e quatro
ciências dos números e proporções:
3 (ethos): Lógica, Retórica, Gramática.
4 (physis): Aritmética, Geometria, Astrologia, Música.
A figura do triângulo sobre o quadrado simbolizava o
sistema de artes liberais. E tal figura expressava que havia
um hiato entre o mundo da razão (triângulo) e da natureza
(quadrado).
A divisão das artes liberais entre “trivium” e “quadrivium”
expressava uma distinção entre dois planos cosmológicos:
as das formas puras da razão, e as estruturas matemáticas da
natureza sensível.
A passagem entre os dois mundos estava impossível tal
como passar do 3 para o 4. Somente o número 12 permite
criar ligações entre o 3 e 4. E esse mínimo múltiplo 12
estava como signos do zodíaco. Portanto a ligação não
podia ser direta, tinha que ser intermediada pelo complexo
cosmológico. E a passagem só podia se dar em modo
teórico da razão (logos), daí o sentido do ternário grego
Logos-Ethos-Physis. O homem é o mediador entre os
mundos. Há uma correspondência entre os signos celestes e
funções do organismo humano. Daí que o Zodíaco estava o
mapeamento do Homem, e consequentemente na mediação
entre os mundos.

Na Idade Média européia, os letrados deviam dominar as
artes liberais, que estavam as ”chaves” do cultural. Foi tal
instrumento do conhecimento que assegurou uma unidade e
coesão na cultura medieval, que funcionou acima das
contradições humanas encontradas entre sentimentos, fé,
mitos, corpo e alma.
O divórcio entre lógica e astrologia no fim da Renascença,
coincidiu com o período da crise cultural que esfacelou em
blocos discordantes e inconciliáveis, no Ocidente, da
imagem do homem e do Cosmos
[…]
O esoterismo muçulmano encarava o Zodíaco como o
“modelo por excelência de todos os sistemas dedutivos”,
seguindo a máxima de Platão de que as configurações
celestes são o paradigma da inteligência humana e, o
modelo formal e todos os nossos conhecimentos científicos.

Há sete faculdades cognitivas no esoterismo muçulmano e
na filosofia escolástica, correspondências numéricas e
astrológicas:
1. Intuição …………… Sol
2. Espírito Vital ……… Lua
3. Pensamento ou discurso . Mercúrio
4. Imaginação e memória … Vênus
5. Conjectura ou opinião .. Marte
6. Vontade ……………. Júpiter
7. Razão ……………… Saturno

As faculdades cognitivas são na estrutura interior do
homem, os sete modos de conhecer. Mas então deve haver
outros sete modos externos de ser: sete “conhecer” e sete
“ser”. Aristóteles adotara 10 categorias, os escoláticos
eliminaram redundâncias até 8 e, pela
comparação com o sistema hindu – que funde espaço e
tempo -, ficaram sete categorias para o “ser”:
1. Substância
2. Quantidade
3. Qualidade
4. Relação
5. Ação
6. Paixão
7. Ausência (espaço-tempo).

Categoria significa “atribuir”, “predicar”. Logo tudo o que
possamos saber de um ente sempre consiste de sete
respostas às sete perguntas dadas pelas sete categorias:
1. Existe, é real?
2. Constitui unidade ou multiplicidade?
3. Quais as qualidades que apresenta?
4. Como se relaciona com os outros entes?
5. Que efeito desencadeia?
6. Que ações padece ou pode padecer?
7. Onde e quando existe?

As categorias definem os limites da linguagem:
1. nome ou substantivo …. designar
2. artigo ou pronome ……. diferenciar
3. adjetivo ……………. qualidades
4. conjunção …………… anexar, coordenar, subordinar
5. verbo ………………. ação
6. declinação, preposição .. relacionar
7. advérbio ……………. circunstancializar

Notas daqui, referente ao aqui&agora/2004:
1. Os adversários de OC – esquerdalha de danar e,
petezada dos cornos-à-flor -, nunca de nunca que
identificarão o que é que OC andou a fazer quando
envolvido com astrologia.
2. Para esse amontoado de capíéus-de-uma-figa,
que se anunciam adversários de OC, a astrologia
se reduz às colunas de horóscopo-entretenimento.
3. A Ciência surgiu após infindáveis épocas de
empirismo envolvido com imaginários e misticos. A
própria época das bruxarias foi “degrau” para
chegar no Renascimento.
4. No Brasil, o brasileiro está a ignorar as
coisas do Ocidente, mas Aristóteles é Ocidente!
Então ignora Gregos e Roma e Ibéricos e Inglês.
Só dá para concluir que ignora o próprio país!
5. O país está tomado pelo espírito-de-esquerda,
mas o aglutinado 61% elege um zeca-tatu para dar
ao país um norte de-esquerda. Pois então tudo
deve continuar tal como estivera. Tá na cara que
61% é um zeca-tatuzada!
6. O pais está tomado pelo espírito-de-esquerda
e, a bancar um 61% de zeca-tatus? Mas então o
país ruma à ruína!
(MCH, 18/03/2004)

[Miguel (admin)]

Parece que houve uma debandada por aquí!!!

Ingênuo. É assim que podemos caracteriza o Melvin, mescla-se ainda uma grande quantidade de repulsa aos marxistas-esquerdistas-socialistas-e-afins, sentimento este que prejudica qualquer tentativa racional de elaboração.

Incrível como tenta encaixar tudo e todos em seu esquema simplista, – turma da esquerdalha de um lado turma do espírito liberal do outro- até pilatos e judas entraram nessa. Em uma sociedade cristã não faria sentido dispensar o apoio de cristo para valorizar sua plataforma, portanto, o messias vem pra cá, fazer companhia aos de “espirito liberal” e Pilatos e Judas que vão para o inferno junto com os esquerdalhas!

Mas não vamos tão longe, fiquemos por aquí mesmo, Brasil século XX.

Olhamos para o cenário político-econômico e não temos muito do que nos orgulhar; corrupção, pouca competência na direção da coisa pública, burocracia, dependência, etc.
Um historiador optaria pela investigação do passado, tentar encontrar as possíveis causas para esta desgraça, cavando o terreno próximo a raiz desta árvore chamada Brasil, que insiste em dar frutos azedos. Por sua vez, Melvin, retira de sua maleta um esquema pronto, UNIVERSAL, aplicável em qualquer lugar e época, a saber: “espírito liberal” e “espirito de esquerdalha”. Arrumando os diferentes atores sociais segundo suas ações e os consequente resultado, em um dos lados, normalmente os incopetentes estão á esquerda os outros dotados de juventude, inteligência, alegria, “eficácia” encontra-se do lado oposto, na ala liberal.

O espírito inquisidor sai ao longo do século alvejando as bruxas esquerdalhas: getulismo, militarismo, revolucionários radicais de esquerda, constituição de 1988, FHC, 61%, LULA, FMI…. Todos a fogueira!!

Implantemos a eficácia proveniente dos EUA/ALCA, da liberdade do capital.

Por que não pensaram nesta fórmula antes?

[Autor]

Posts