PT ELEITO

[Miguel (admin)]

Referente “Paixão de Cristo”/M.Gibson.
Sinopse: “… Jesus é trazido perante o romano Pilatos,
governador da Palestina que se apercebe do conflito
político-judeu, transfere a decisão para o rei judeu
Herodes, que rapidinho devolve para Pilatos.
Pilatos propõe que a multidão escolha entre Jesus e o
criminoso Barrabás. A multidão dá a liberdade para
Barrabás. Jesus é flagelado pelos soldados romanos e
retorna diante de Pilatos, que mostra para a multidão num
sentido de “isso não basta?”. A multidão expressa um
sonoro “nããããããão!” e, Pilatos lava as mãos …”
1. O que vai ser lido a seguir é um interpretativo, um
considerar daqui a respeito, um cogitamento!
2. No período 2000-2002, o executivo-federal FHC deveria
(deveria sim!) … deveria adotar como meta maior fazer seu
sucessor, do seu partido ou dentre seus aliados, alguém em
quem ele FHC apostaria todas suas fichas. Porém FHC
optou em ter-nojo, me-poupem, deixem-me-só.
3. Em 2001 surgiu o animalão LulaGrrrr e, FHC deixou-o
entrar no páreo eleitoral bem largadão. FHC deveria ter
chutado o fígado do brutamontes! Mas não o fez daí que
fica bem sugerir que FHC esteve a “pilatosar” – dar uma de
Pilatos.
4. Em 2002 entrou o animalóide LulaÚúúúúhhh dedicado a
destroçar tudo o que exalasse catinga ÉfeAgáCê. Recorda-
se que FHC já estava em adiantado estado de “pilatos”, a
ver com bons olhos aquela figura animalesca..
5. Foi um terceiro – mercado -, que encarou e levou à lona
e, exigiu a Carta e, obrigou mudança pra LulaMiaaaaauuuu.
Ainda assim FHC se tinha com-naúseas e aborrecidinho.
6. Agora é que chega-se aos finalmentes.
7. FHC bancou “pilatos” ao deixar soltas as chances para
que a multidão, via índices das pesquisas, condenasse o
candidato que poderia barrar ascender do animalaredo.
O candidato estava assim:
– Engenheiro formado pela USP
– doutor em economia pela Universidade Cornell
– presidente da UNE
– secretário de Estado em São Paulo
– deputado, senador
– ministro do Planejamento, Orçamento e Gestão
– ministro da Saúde
8. “Época: – O que o senhor modificaria na área social?
Candidato: – Vamos criar uma equipe social, com o mesmo
status da equipe econômica. Os ministros e secretários
serão avaliados pelo cumprimento de metas. A área social
precisa ser tratada como uma área de primeira classe. Se
não tiver metas e um cronograma, você não realiza.”
(Época, 01/07/2002)
9. O propósito anunciado pelo candidato indicava a chave
para quebrar círculo vicioso do mst+barracos+desemprego.
Considera-se que FHC agiu como o Pilatos daquele
episódio da Crucificação. A multidão não estava a
distinguir com precisão o “barrabás” do “libertador”. Então
caberia ao “pilatos” FHC ensejar esclarecimentos! Pois o
risco adiante estava evidente! Os passos adiante estavam
óbvios a respeito do Lula*&¨% $#!&(*
10. Na história futura reserva-se um epíteto assim, pro miserável:
FHC o Pilatos do Brasil!
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 19 de Marco de 2004 – 1:38 pm:

I) “ … repulsa aos marxistas-esquerdistas-socialistas-e-afins
… prejudica tentativa racional …”

1. Ô TN a seguir nitroglicerina pura só! Te cuuuuuuida!
Extraídos de uma obra parruda.
– “Marx engenhou o materialismo dialético, Lenine e
Engels o sistematizaram, colocaram a lei da evolução
dialética como a lei mais universal do ser … na URSS
passou a ser a doutrina oficial do Estado e do partido …”
– “No pós 1917, alguns propuseram que os processos de
vida e consciência eram relações físico-químicas … outros
recusavam à filosofia até a chance de existir … crescia o
materialismo mecanicista … “
– “Por volta de 1925, herdeiros leninistas freiaram o
mecanicismo por meio do dialético idealista … em 1931 as
duas correntes foram condenadas, fulminadas pelo comitê
central do partido comandado por Estaline …”
– “Foi tornada oficial a filosofia que dava a explicação do
real, de generalizar as demais ciências e tirar conclusões
mais gerais … Engels já reservara tal papel à filosofia …”
– “Os sovietes alardearam que a filosofia deles era superior
à ocidental pois não se atinha ao passado, mas estava
centrada no presente e no futuro …”

2. Êi TN … estás por aí? Te aguenta cara, pois há cada
pelotaço à frente … Mas já estás a atinar como vai a coisa?
Filosofia que dá as tintas futuristas!
Que tri-legal para a esquerdalhada, hein?
Permite sacanear todo mundo, o tempo todo!

3. Em frente, gente! TN é o primeiro a ler!
– “Havia a necessidade de unir a teoria com a prática …
todas as estruturas de pensamento estariam condicionadas
ao desenvolvimento dos meios de produção e das suas
relações …”
– “ A relação primordial do humano com o universo,
consiste na ação do homem social sobre a natureza, para se
procurar meios de existência … é pelo trabalho, e só pelo
trabalho, que o humano não só transforma a natureza, mas
também se transforma a si próprio …”
– “A filosofia soviética não admitia teoria sem conexão
interior à prática e, não admitia prática sem teoria … foi
então que surgiu o espírito-do-partido exigido em todas as
teorias … o que unia a teoria à prática era tal espírito … e
daí é que os Sovietes consolidaram de que a única prática
possível estaria na luta das classes … o partido é quem
realiza a unidade da teoria e da prática …”

4. Imagina-se que TN já dispararia lá noutro quarteirão!
Mas não tem refresco não! Vai-se à caça de TN o Fujão!
Êi TN, vem cá, ouça que tem mais, dá de aguentar cara!
Tipo TN assustado com tufo devido partido carcar-no-fiofó
do vivente! Caso não pertencer ao partido, o neguinho está
fora do jogo, só existe em estado de escravidão!

5. Tem mais gente!
– “A evolução da história caminha para a ruína da ordem
social capitalista e, para a vitória da sociedade socialista
sem classes …o proletariado é o encarregado de edificar a
nova sociedade onde todas as lutas de classes serão
ultrapassadas … humanidade avança na luta de classes …”
– “Ao passo que na teoria burguesa a classe operária está
destinada à exploração pelo capital, na filosofia soviética o
proletário porta a revelação …”
– “Uma vez que a filosofia está ligada à prática social e
econômica, cada ordem social devrá dispor de uma
estrutura filosófica específica … daí então que a filosofia do
Ocidente deve ser ignorada pelos soviéticos …”

6. Tóóóóóóing no cabeça-de-bagre TN! Com essa TN perde
até a tampa da cachola! A massa cinzenta de TN está nua,
nuazinha-da-silva! Provável que TN já esteja lá nos limites
urbanos, descer adoidado a Imigrantes pro litoral … a mil
por hora, ritmo do bip-bip!

7. Ei gente que está a não estressar com esta mensagem. Os
soviéticos deram um canetaço e sumiram com Sócrates-
Platão-Aristóteles! E demais desde 400 a.C. até século 20!
Já pensou, gente? Como é que a gente fica sem todos os
nossos – mais ou menos – conhecidos?

8. Neste espaço de fórum – Consciência! – restam
(restariam?) dois esquisitos – tipos TN. e F. -, ambos uns
perdidos-no-espaço! Pois no Consciência há de aplicar-se
um mínimo de consciência, uai! Mas em postura esquerda-
petezada-antiEUA-próSadam, o que não há indício algum é
quanto à consciência! ConsciênciaZero de valer sim, nada a
ver com fajutice do valer não FomeZero!

9. Extraídos da obra “Deus, o Homem e o
Universo”, Capítulo XVI – Materialismo Dialético,
Gustave A. Wetter, Professor no Instituto
Oriental, Roma/1950, edição de Livraria Tavares
Martins/Porto/1955.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Prezados participantes deste Forum. Não tenho podido participar pois estou muito ocupado. Nesta semana estarei viajando a trabalho, e talvez nem possa acompanhar as discussões, embora entenda que o essencial aqui já foi dito.
Até !!

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 19 de Marco de 2004 – 1:38 pm:

Ô magrão estás a parecer semi-consciente no fórum
Consciência! Não escreve-se “inconsciente” senão o
magrão estaria enquadrado como patetão! Mas estás por-
um-fio, ô magrão!
Expressão “magrão” está referida ao mensagista TN!

I) “ … Incrível como …”
1. Ocorre que TN – tal e qual F. -, estão às-brincas no
fórum! E está-se às-veras (sempre e só!). Decorre daí um
diferenciar de postura nem-tô-aí diante da assim tô-que-tô-
deveras
2. O “incrível” de TN está próprio de inconsciência (beira
à patetice!) federal!
Nota: no Curso estuda-se para identificar às-brincas de às-
veras; em geral o às-brincas ignora Ocidente, é tiro-na-
mosca, caso ignorar Ocidente neguinho está às-brincas, e é
certo que não aguenta embate-quente.

II) “… tenta encaixar tudo e todos em seu esquema
simplista, – turma da esquerdalha de um lado turma do
espírito liberal do outro …”
1. Ô TN, abre tampa da mufa e carca lá dentro assim:
– o da-esquerda nunca de nunca quer mudança-descobrir
– o da-esquerda foge do descobrir tal e qual diabo-da-cruz
– o da-esquerda ignora/despreza/teme a eficácia
– o da-esquerda vai tal água, contornar&leito
– “contorna” dificuldade da maneira mais fácil
– “leito” para deitar&fluir sem percalços
– o da-esquerda quando encurralado … liberaliza!
– é isso aí meeeeeeesmo
– “liberaliza” pra se livrar do pepino, abacaxi, incômodo
2. O militarismo brasileiro (1969-1980) centralizou no
Estado para dominar, bancar o senhor-do-pedaço. Isso não
tem nada de liberal, pelo contrário está anti-liberal.
O FHC privatizou para se livrar de situações insustentáveis,
pró-arruinamentos: isso não está coisa de liberal.
3. Evidente que FHC deveria ter privatizado – antes tarde
do que nunca! Em contrapartida – concomitantemente! -,
deveria ter alavancado desenvolvimento já-de-já.
4. Mas FHC estava da-esquerda, acovardado de pegá-nojo!

III) “…- até pilatos e judas entraram nessa …”
1. Eis sinal de ignorar Ocidente! O magrão ignora Ocidente
e respira&vive ocidentalidades! Chato, ô magrão!
2. Cristo atuou como um liberal, um empreendedor, um
inovador, um indivíduo da-eficácia!
3. Judas e Pilatos realmente atuaram em modo da-esquerda,
tudo a ver com esquerdismo!
4. Indivíduo da-esquerda pede arrego logo de logo! Tá
sempre prontito-da-silva pra ajoelhar&rezar!
5. Reparar como Lula/2002 acedeu sem mais nem menos,
às ditas “forças de mercado”. Um poltrão de marca maior!
Deveria ter-se preparado para encarar! Ou então cair-fora!
Mas poltrão preferiu agir típico da-esquerda.
6. Atualmente BR está no terceiro período de autoridade
federal da-esquerda, a agir tal como manda o figurino para
o modo de agir da-esquerda. Evidente que houvesse meios
de tornar-se tirânica, autoridade o faria sem dúvida alguma!
O LulaBah! emprega cada vez mais lances autoritários:
– pedir “paciência” para eleitores61%
– discursar que FomeZero travou culpa da “direita”
– já em fevereiro desmantelar orçamento anual
Nota: essas até lançam tampa-mufa de magrão pro espaço.

IV) “ … corrupção, pouca competência na direção da coisa
pública, burocracia, dependência, etc. …”
1. Ô magrão (TN!) repara só.
– BR está atrasado devido basicamente por ignorar Ocidente
– paradigmas ocidentais fora de foco estudo&conhecimento
– brasileiro absorve em geral efeitos paradigmáticos
– há sim calhamaço de paradigmas apreendidos no BR
– mas falta estudar – e s t u d a r – estudar estudar estudar …
– no Médio&Superior dominar paradigmas do Ocidente
2. Ocorre que BR está carente de espírito-pró-eficácia. As
eficácias se encontram nos paradigmáticos do Ocidente.
Mas BR posiciona-se como centro-de-mundo, daí que não
encontra as eficácias para as complexidades ocidentais!
3. Repara só ô magrão – se é que ainda o tipo está a ler esta!
“Terra, 19/03/2004 …ex-chefe do FBI afirma que serviços
secretos EUA compraram a Polícia Federal … serviços anti-
drogas doam anualmente US$ 10 milhões … financiam
operações da PF … teriam até grampeado telefones do
Alvorada …”
4. O que é que isso daí significa? Simples! BR não está
paradigmatizado na sua ação anti-crime. Faltam-lhe as
eficácias que a época ocidental exige.

V) “ … Todos à fogueira!! …”
1. Êi magrão – hipotético evidente pois o próprio já tá-prá-
lá-de-Bagdá! Êi magrão, repara nesta:
“Carta Capital, 17/03/2004, Belluzo: “[…] Na verdade, até a
desvalorização do real, o currency board (um peso um
dólar) sobreviveu à custa da aventura cambial brasileira.
Depois de janeiro de 1999, a Argentina amargou um longo
período de políticas deflacionárias e de arrocho fiscal …”
2. Deu para perceber? O Mercosul colocou BR numa fria de
sacrificar gratuitamente o povo brasileiro! O miserável
FHC segurou o dólar para não dar incômodos pro mui-
amigo Ménem! Segurou segurou segurou até que tudo
estourou em 1999 …Compromisso entre-esquerdas.
Caso BR adotasse paradigmáticos do Ocidente, já teria
dado as costas pra castelhanada há muito tempo!
BR&AL só segundo tempo, BR estiver dono-de-algum-pedaço!
4. Tá na cara que Mercosul é da-esquerda! Só-esquerda!
Juntar o rôto com o rasgado, a fome com a vontade de
comer, isso daí está típico agir de-esquerda! É daí que
facilita dizer que esquerda arruína onde se instala!
(MCH)

[Miguel (admin)]

I) “A eficácia se configura quando uma nova suficiência
está instalada”: eis um compreensível conceituar.
1. Há eficácias “circunstanciais:
– colocar no freezer as latinhas
– abastecer o veículo com gasolina
2. Há eficácias “contextuais”:
– dotar ambiente de instrumental na medida pró execução
– levar execução adiante pelas metas estabelecidas em plano
3. Há eficácias “de âmago, cerne”
– compor coletivamente
– perspectivar holisticamente

II) E quanto a paradigmas ocidentais?
1. Como não evitaram guerras de 1914 e 1939?
– europeus estavam carecas de saber a respeito de guerras
– na história continental constam inúmeros conflitos
– é certo que a cada época os desfechos estão inimagináveis
– pois muda o agudizar pelos novos meios&recursos
2. Como é que europeus entraram em “frias” 1914/39?
– um lado beligerante se encontra de sistema-fechado
– 1914 “fechado” imperador-dinástico diante democracias
– 1939 “fechado” partido-único diante democracias
3. Do que se trata “sistema-fechado”?
– em épocas passadas recentes faltava “democracia”
– na época atual “fechado” está a deficiência holística
– precariedade holística prospera escamotear&privilegiar
– quiproquó de globo Parmalat expõe holístico insuficiente
– pavonear FomeZero/2003 esteve holístico quase-zero
4. Do que se trata insuficiência holística?
– “holístico” caracteriza abarcar quase tudo e todos
– “quase” quer dizer que totalidade está impensável
– “quase” quer dizer que essencialidades estão consideradas
– “insuficiência” quer dizer que faltam partes indispensáveis
– projeto Mercosul estaria de elevada insuficiência

III) Quê paradigmáticos ocidentais?
– nas nações européias há variados paradigmáticas
– a vantagem européia está na diversidade de relações
– cada nação com uma história singular, inigualável
– contendas entre nações por variadas diferenças
– no pós-guerra 1939-1945 o constatar de estarrecer …
– … praticamente todas as nações chegaram à mesmice
– nacionalidades estarrecidas com o que haviam ensejado
– ignomínias até concluir: mãos-dadas estaria boa pedida!
– unidades a juntar as mãos é que o que estão a propositar.
– estão envolvidos com cerne comum.

IV) E o que tem BR com isso?
– já está de mãos-dadas desde que se conhece por nação
– mas por se ter sempre de mãos-dadas, ignora diversidades
– tanto está de mãos-dadas que se interpreta uma unidade
– é por aí, 27 pseudo-unidades, primazia para uma única
– é isso daí sim, há uma totalidade que significa A Unidade
– assim interdita a diversidade, o diferenciar, referenciar

V) Mas bah! … o que é que há com BR?
– BR está centralizado no DF, com autoridade pra-toda-obra
– para circunstancialidades, sim há vinte e sete unidades
– para contextualidades, sim há uma Unidade
– para coisas-de-cerne, não há coisa alguma
– ou seja, o BR lida com circunstânscias e contextos e só!
– para cerne só-Deus-sabe.
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 19 de Marco de 2004 – 1:38 pm:
I) “ … Implantemos a eficácia proveniente dos EUA/ALCA,
da liberdade do capital. Por que não pensaram nesta
fórmula antes? …”
1. Ô véio, alerta-se de que em fórum não pode haver
interrogação, ao levantar uma questão o véio deve resolver!
Assim determina uma regra básica de lidar em fórum! Pois
pelo esperar resposta, tudo degringola, descamba pro lado
da $$$, vira interesseiro: pergunte&pague&pegue!
Nota: expressão “véio” refere-se ao mensagista TN.
2. Mas não liga não, véio! Tem-se idéia a respeito do
teu “por que?”. Repara só:
– a elite brasileira está mentalmente metida numa
misturama dos diabos: inveja&desdenho para com EUA
– puro orgulho de bêsta-quadrada
– ocorre que brasileiro adota espírito abusado&desabusado
– “abusado”: intrometido, desaforado, desdenhoso
– “desabusado”: petulante, atrevido, desenganado
3. Do que se trata “elite” brasileira?
– atualmente todo aglutinado institucional está “elite”
– um centro urbano está “elite”
– a coletividade de aposentados está “elite”
– a coletividade sindical está “elite”
– a coletividade federações de indústrias está “elite”
– a coletividade universidade pública federal está “elite”
Nota: véio deve estar a sentir sua tampa afrouxar.
4. Evidente que há algutinados ainda não-elite:
– MST está em busca de status “elite”.
5. Eis o Grande Dilema (GD) brasileiro:
– quase todo mundo está metido nalguma elite
– a nação brasileira está refém das elites
– mas há elite pra todos os jeitos e gostos
– ou seja a nação está indiferenciada, está na mesmice
– nação está entupida, atravancada, embatucada, paralisada
6. Imagina-se que nesta altura da mensagem, véio está alucinado
lá nos grotões, à procura de sua tampa que teria zunido feito disco!
Evidente que aqui torce-se pelo véio!

II) “… eficácia … ALCA … não pensaram na fórmula? …”
1. Continua-se com a questão colocada por véio.
Nota: “véio” refere-se ao mensagista 105TN
2. As elites – inúmeras, incontáveis -, têm um inimigo em
comum: eficácia EUA. Há uma sina-automática, de que a
partir da adolescência todo indivíduo brasileiro remoerá
inveja&desdenho para EUA.
3. Ocorre que estudo da história do Brasil praticamente
aniquila com passado nacional: Fundamental&Médio dá
trato anti-nação à história nacional!
4. Ocorre que o Brasil está colocado como centro-de-
mundo, e a história “desliga” o Brasil do Ocidente. Então
BR fica numa absurda de dependurado-pelo-pincel!
5. Ora pois, com história mal contada, sem raízes, evidente
que ficará sem destinos! Sem raizes facilita sem destinos.
6. O ensino universitário forma na quadrilha-algoz, que está
assim: Fundamental&Médio&Superior. O Brasil alimenta
seu próprio algoz, está numa de “dormir com o inimigo”,
“conviver com inimigo na mesma trincheira”. Estupidez ao
cubo é pouco, está estupidez pra potência “n”!

III) “ … ALCA … ”
1. Continua-se com a questão colocada por véio.
2. A Alca está Grande Chance de Brasil quebrar com todas
as suas infames elites – aglutinados institucionalizados.
3. Alca colocará todas as elites nuazinhas-da-silva diante de
eficácias EUA. Todo-mundo das elites ficará nú-da-silva!
Caiu a ficha do leitor desta mensagem?
Não tem nada a ver com política ou economia ou sociologia
ou filosofia ou historiologia ou geografia … ciências!
4. As dificuldades do brasileiro bancar a Alca, e encarar as
eficácias norte-americanas são de outra natureza!
Os brasileiros estão a perceber que Alca promoveria um
rebú-dos-brabos: um processo escatológico se instalaria!
“Escatologia: a doutrina das ultimas coisas”.
5. A Alca assumirá proporções de “escatologia” para o
imaginário das elites brasileiras. Cada um de nós está numa
(ou nalgumas!) elite, evidente! Este fórum já dá alinhavos
“elite”.
(MCH, 21/03/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, 19 de Marco de 2004 – 5:27 pm:

I) “ … entenda que o essencial aqui já foi dito.”
1. Eis que o mensagista F. perdeu o fio-da-meada, está de
fio-de-prumo fora da vertical, giroscópio descontrolado!
Como é possível em fórum aberto chegar-se ao essencial?
Pode sim haver do mensagista cansar, enojar, jogar toalha.
2. Ocorre com F. o que sempre de sempre está prevísivel,
nos embates com mensagistas de-esquerda: encurralado.
Tal e qual está atual autoridade federal/DF.
3. O Lula&Turba, típico de-esquerda, nem atina estar em
fórum aberto “Brasil Ordem e Progresso”. Evidente que
leituras pró participar em fórum, o da-esquerda não acessa,
decorre então que sempre fica na situação de-dias-contados,
programados-para-soçobrar.

II) O que ocorre no fórum BOP, e que de-esquerda
Lula&Cambada não atina? A seguir algumas boazinhas:
1. Para EUA, a formação da Alca (futura UA) está da
estratégia de estado. Essencial para EUA que todo o
continente forme um bloco. Inadmissível deixar flanco
aberto no Hemisfério Sul. Estaria auto-condenação caso
EUA não controlasse todo o continente americano.
2. No BR os brasileiros levam numa frouxidão a Alca,
devido seu centralismo-de-mundo (brasileiro se interpreta
centro de mundo). A frouxidão generalizada/BR decorre do
espírito-de-esquerda hegemônico nas últimas décadas.
3. O Itamaraty/BR está a desdenhar os prováveis intentos
EUA, está a atuar como se BR pudesse levar taco-a-taco as
questões em jogo. Mas BR nem consegue um quadro
estratégico pois está de fora-do-mundo!
4. No fórum BOP não aparecem “mensagistas” para
abordagens estratégicas: tirar o BR do centro, colocar BR
na periferia.
Nota: no fórum BOP os mensagistas estariam
universidades, federações industriais, partidos políticos,
organizações de estudos.

III) Neste fórum Consciência está-se a reiterar que BR está
em processo de arruinamento.
1. Atenção porém! O arruinar do Estado e só! Deve-se
deixar bastante claro que o Estado está a arruinar!
2. O parque fabril brasileiro está a jogar corretamente no
fórum BOP, o complexo agro-industrial está correto no
fórum, as atividades produtivas estão a progredir (inverso
de arruinar).
3. O Estado é que está a arruinar na burocracia, nos órgãos
de serviços, nas missões sociais. Deu na mídia que em meia
década a Estado/BR passou de 28% para 42% do PIB.
O que é que significa o Estado crescer no PIB?

IV) Tudo indica que o Estado/BR vai continuar a avançar
no PIB nacional: estava em 28%, agora está em 42%.
Há duas opções para interpretar a situação:
a) Estado estaria metido de-cabeça no produzir
b) Estado estaria a usurpar descomedidamente (impudente),
o que figurar-se-ia ao câncer que avança.
1. Evidente que Estado/BR está a atuar deslavadamente,
inescrupulosamente, dissolutamente. Há contas no
Orçamento nacional com valores programados de provocar
estarrecimentos! A conta Juros a Pagar está de arruinar.
Causo de quê o Estado não consegue administrar a conta
Juros?
2. Interpreta-se que BR está a gastar perdulariamente pela
sua ilusória pretensão de estar centro-de-mundo. O BR está
a excluir-se de compromissos de-mundo.

V) Qual a chance de BR sair da sua atitude estúpida?
1. A seguir um enrêdo crível (largar a esupidez):
i) EUA com o problema que corroe coletividade: droga
ii) EUA sem chances de derrotar narcotráfico
iii) impossível para EUA sozinho banir produção do pó
iv) BR e EUA em acordo estratégico: banir narcotráfico
v) localização BR permite derrotar droga na AL
2. EUA faria dever-de-casa, dotar BR de calhamaço:
i) material bélico de primeira linha
ii) re-configurar situação dos compromissos financeiros
iii) fornecer sistemas burocráticos
iv) modificar funções e abordagens nos serviços
3. BR iria lidar com dois frontes:
i) nos países vizinhos produção/tráfego de droga
ii) internamente no combate à criminalidade.

VI) Não estaria pura estupidez BR entrar-em-guerra?
1. Quando o rato se apercebe do perigo, quando o gato se
sente a perigo, quando o cão se epara com perigo, quando a
fera se sente ameaçada …
2. Quando a nação está em processo de arruinamento,
extrema ameaça, a guerra se faz necessária. E entrar em
guerra implica bancar um desfecho favorável, não se
prestar a esmagamento, sim abater inimigo.
3. BR iria aprender e apreender:
– aprender a lidar com eficácias adiantadas
– apreender as situações paradigmáticas do Ocidente.
(MCH, 22/03/2004)

[Miguel (admin)]

Mais uma vez ingênuo.

Enviado em Sexta, 19 de Marco de 2004 – 5:26 pm:

1. Ô TN a (…) escravidão! ”

Melvin, tanta apelação!

Você ainda acredita que existe revolucionários/ploretários escondidos nos cativeiros mundo afora com uma das mão portando o Capital de Marx e a outra uma arma, planejando a tomada do poder para eliminar a burguesia do mundo ? Luta de classes hoje (se é que podemos ainda usar este termo) se configura de outra forma. Já estão cogitando uma pós-modernidade!

Portanto, não tem cabimento vc postar trechos de uma crítica a filosofia política dos sovietes da primeira metade do século, para tentar validar seus ataques aos socialistas, esquerdistas, marxista, e afins, de hoje.

Isto comprova o quanto sua raiva pelos marxistas,socialistas,esquerdas e afins representa para seu raciocinar, ou seja, tudo! esta é a foça “eletromotriz” que move suas idéias, por isso tamanha irracionalidade na sua reducionista esquematização.

“Mas em postura esquerda-
petezada-antiEUA-próSadam, o que não há indício algum é
quanto à consciência! ” Melvin
Ora Melvin, queres me carcterizar tal qual vc, um louco movido por idéias irracionais? “anti-eua-próSadam” ? Por mais que seja difícil, tentar manter uma imparcialidade esta é imprescindível.

Enviado em Sábado, 20 de Marco de 2004 – 12:34 pm:

“1. Ô TN, abre tampa da mufa e carca lá dentro assim:
– o da-esquerda nunca de nunca quer mudança-descobrir
– o da-esquerda foge do descobrir tal e qual diabo-da-cruz
– o da-esquerda ignora/despreza/teme a eficácia
– o da-esquerda vai tal água, contornar&leito
– “contorna” dificuldade da maneira mais fácil
– “leito” para deitar&fluir sem percalços
– o da-esquerda quando encurralado … liberaliza!
– é isso aí meeeeeeesmo
– “liberaliza” pra se livrar do pepino, abacaxi, incômodo ” Melvin

Melvin, te confesso que tento descobrir um fio condutor para seu raciocínio que me leve até um ponto seguro, mas aí vc diz:
– menino não abra a porta!
o menino indaga, Por que não Melvin?
-então, vc de forma intrigante responde. Por que não!! (que argumento consistente!?)
Então ficaria assim: “o da-esquerda nunca de nunca quer mudança-descobrir” POR QUE MELVIN? por quê “o da-esquerda foge do descobrir tal e qual diabo-da-cruz”, mas POR QUE?, então melvin responde “o da-esquerda ignora/despreza/teme a eficácia” MAS COMO, ORAS? ” “contorna” dificuldade da maneira mais fácil” Ou seja está preso em um círculo, tedioso, parece cachorro querendo morder o próprio rabo!

[Miguel (admin)]

Enviado em Sábado, 20 de Marco de 2004 – 12:34 pm:
“2. O militarismo brasileiro (1969-1980) centralizou no
Estado para dominar, bancar o senhor-do-pedaço. Isso não
tem nada de liberal, pelo contrário está anti-liberal”. Melvin
tudo bem, não tem nada de liberal, mas tem de esquerda?? Claro que não, isto é militarismo que serviu as elites nacionais. O militarismo golpeou a democracia, e a esquerda também, exilados e mortos. Mas, segundo seu ESQUEMA, se não é liberal, não possui “eficácias” então, é de esquerda. Vêjamos:
“3. Judas e Pilatos realmente atuaram em modo da-esquerda,
tudo a ver com esquerdismo!” Melvin
Ingênuo!

[Miguel (admin)]

I) Entrevista GZM, 22/03/2004, Laerte Setúbal Filho, 77,
Duratex, destaque empresarial nos anos do regime militar.
GZM: Qual a saída para o Brasil se desenvolver?
Setúbal: – O Brasil é um país capitalista sem capital e,
enquanto não houver a convicção de que o país precisa ter
uma poderosa poupança da população, sempre vamos
epender dos recursos externos que tem o juro que come. O
Brasil não consegue dar velocidade no que está fazendo
porque está sendo solapado pela necessidade de pagar os
credores.
1. Reparar que LSF tem quilometragem – 77 anos. Reparar
que LSF tem status – Duratex. Reparar que LSF conviveu
nas altas esferas do poder nacional.
2. Pois bem, com todos os “reparar” acima, não é que LSF
dá uma de abobadão! Estulto de marca maior!
3. A resposta de LSF denotaa estupidez de “pretender
erguer-se pelo puxar dos próprios cabelos”. Pois a
população brasileira dispor de “poderosa poupança” está
coisa de mente desatinada!
4. De parte daqui coloca-se LSF como tomado pelo
espírito-de-esquerda que arruína o Estado/BR.
5. O LSF destaca “solapar devido pagar credores”.
Pois exatamente é isso daí – pagar credores -, que BR
necessita de um avalista, o que assina à esquerda.
Há um único no mundo possível avalizador, com interêsse
suficiente para compor com BR: EUA.

II) Qual o interesse EUA para com BR?
– EUA não poderá estar com flanco no Hemisfério Sul
– EUA necessita liquidar com produção de coca da AL
– EUA necessita de aliado para combater terror crescente
– BR aliado acaba com flanco aberto
– BR conseguiria liquidar com produção da droga
– BR daria o apoio que está a faltar contra terrorismo.

III) Quais os benefícios que BR atrairia:
– capacitar burocracia&serviços nacionais
– modificar quadros arruinados urbanos
– trocas comerciais expandidas
– transformar sistema educacional

IV) Quais os ônus ao BR?
– reengenharia na Justiça e Legislativo
– reengenharia no Orçamento nacional
– reengenharia nos tributos
– reengenharia no sistema policial-militar
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 22 de Marco de 2004 – 3:35 pm:

I) “… não tem cabimento trechos de crítica a filosofia
política dos sovietes da primeira metade do século …”
1. Reparar que Saramago somente “rompeu” com Fidel no
ano de 2003, após uns fuzilamentos. Reparar que o
brasileiro Fernando Moraes (A Ilha) ainda visita Cuba e
tece tributos ao regime castrista. A Veja/1999 publicou
entrevista com governador/RS do PT, que se anunciava
“marxista cristão”. Várias facções petista se dizem
“socialistas”. Durante campanha LulaMéééé/2002 deixava
rolar manifestações anti-EUA, pró-Cuba.
2. Evidente que todos (todos!) os que vociferam estar de-
esquerda, ignoram o estilos soviéticos. Mas então como é
que se permitem particiapr de passeatas e portarem cartazes
anacrônicos “anti-FMI”, “abaixo neo-liberal”, “não à
Alca”?

II) Saiu num mídia que não me recordo agora, num dias
desses, que deputados/PT não se conformaram com virada-
de-mesa/Jun/2002, e com novamente virada/2003 e,
continua virada/2004. O deputado afirmava que PT foi
traído por Lula/2002, por Lula/2003 e ainda Lula/2004.
O recado dele era de que o PT se rendeu ao capitalismo,
exatamente a quem pretendia combater.
1. Evidente que para combater o capitalismo somente com
preceitos marxistas, mas o marxismo não passou pelo teste
leninista-stalinista! Então o teste petista estaria obsoletizado
pelo LulaLá!
2. O BR está tomado pelo espírito-de-esquerda. Mas que se
sustenta no quê? Agora perdeu até os motivos das faixas!
Então não há mais esquerda! Porém o espírito-de-esquerda
tomou conta de BR.
3. Fazer o quê? O pensar liberal interpreta que para varrer
do BR o espírito-de-esquerda hegemônico, somente quando
BR estiver engajado em duas guerras quentes: a) droga, b)
terror.

III) “ … raiva pelos marxistas …”
1. Tolice isso de “raiva”! O pensar liberal necessita varrer
do mapa/BR o espírito-de-esquerda! Um mal, um cancro,
um arruinador! Nada a ver com temperamental!
Cognitivo só, de raciocinar: inimigo, mal a erradicar!

IV) “ … movido idéias irracionais anti-eua-próSadam ? …”
1. Reparar o que mensagista F. colocou 11 de Marco de
2004 – 10:09 am: “ … deve apoiar: […] Discussão sobre a
liberação de drogas. Pela desocupação imediata do Iraque e
Afeganistão. Campanhas sobre os direitos dos palestinos.”
2. Desocupar sem organizar&normalizar? Idéia só mesmo
gerado em de mente de-esquerda!
3. Os direitos dos palestinos após humano-bombas? A
Autoridade Palestina está frouxa, anti-povo palestino.
4. E a respeito da droga? Institucionalizar o crime? Só
mente de-esquerda! Reparar que LulaGulp! só interditou o
bingo para evitar desmascaramento. Pois os de mentes de-
esquerda fariam do vício aliado pra soçobrar a coletividade!

V) “… por quê “o da-esquerda foge do descobrir tal e qual
diabo-da-cruz”, mas POR QUE? …”
1. Pelo pensar liberal, ler faz bem à mente. Ler e estudar faz
mais bem à mente. Ler&Estudar&Referenciar mais bem ao
cubo à mente!
2. O de-esquerda necessita interditar leituras: Campos,
Carvalho, vários da FSP. Mas não leu Marx&Lenin&Stalin.
Mas também não leu Gramsci. Quase totalidade de-
esquerda ignora Aristóteles, e a respeito do Ocidente não
sabe do que se trata e nem quer saber pra que saber! A
respeito da Guerra Fria, não tem nada de saber. Quanto ao
processo de assimilação que o capital adota para funções
sociais e aquisições tecnológicas, o de-esquerda despreza.
3. Reparar na SAO, a autoridade municipal de-esquerda
criou prédios fabulosos – CEUs -, para bairros de periferia:
a) 21 prédios, R$15mi a unidade, de instalações diversas
b) fez modelo pra comprovar desfecho pedagógico? Não!
c) qual as alternativas decartadas? Ninguém sabe!
d) quais as perspectivas para coletividade? A descobrir!
4. Reparar que de-esquerda “vai descobrir” futuramente os
proveitos dos mirabolante empreendimento! Havia pressa
para instalar, mas quando aos avanços, deixa-pra-lá!
5. E se CEU está de proveito concreto – no ensino -, então
que sirva de modelo para centenas e milhares! Ocorre que
de-esquerda odeia gerar modelo para testar e comprovar.
6. É que de-esquerda tem pressa, está sempre apressado
mas nem mesmo sabe o motivo da pressa! Estar autoridade
é o máximo para de-esquerda!
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 22 de Marco de 2004 – 3:49 pm:

I) “ … tem de esquerda?? Claro que não, isto é militarismo
que serviu as elites nacionais …”
1. Ô TN para tudo há de estar em desenvolvimento um
exercicio de raciocínio, nada cai-do-céu, nada está maduro-
no-pé!
2. O que é “elite brasileira”? Os militares são elite’. Os
empregados da Petrobrás formam elite’’. Aposentados da
Previ estão elite’’’. Os juizes e desembargadores compõem
elite’’’’. Os quadros de comando das polícias estão
elite’’’’’. Os quadros dos mídias em todas as modalidades
estão elite’’’’’’. Todos os aposentados pelos órgãos
previdenciários estaduais e municipais estão elite’’’’’’’. Os
quadros das montadoras estão elite8. Os sindicalistas
profissionais estão elite9. Os empresários em geral estão
elite10. Todos os veranistas-residentes-verão no litoral
estão elite11. Todos com curso terceiro grau estão elite12.
Os motoristas de táxi estão elite13. Os exportadores de
suco-de-laranja estão elite14. E assim por diante.
3. Os militares nunca que “serviram elites” pois eles são
uma elite! Aliás a elite última – caso as elites forem
abatidas, a última possível de abater seria a dos militares.
Mas quem abateria a última elite, se todas as demais
estariam abatidas? Daí que a última, a dos militares, nunca
será abatida!
4. Os militares agiram de espírito-de-esquerda ao quererem
colocar o Estado no centro-da-nação, ao quererem reserva
de mercado para informática: isso atrasou uma barbaridade
a nação.
5. Entende-se que espírito-de-esquerda significa travar a
iniciativa privada, agir anti-empreendedorismo.

II) “… Judas e Pilatos …”
1. Evidente que interpretar-se hoje/2004, para verificar a
situação paradigmática.
2. Lenine em 1917 não estava de-esquerda, estava a
empreender. Independente dos excessos, enquanto esteve
na liderança, Lenine esteve a gerar governabilidade.
3. Coloca-se Lenine como Vigaristão II devido a alguns de
seus escritos e sua filosofia, porém relativo à administração,
não esteve de-esquerda, não! Pois Lenine se dedicou pró
colocar a casa em ordem, havia graus de desordem em tudo
e com todos. Há estudiosos do leninismo que até sugerem
que Lenine, caso não viesse a falecer, não teria fechado a
nação para o capitalismo.
4. Jesus não foi revolucionário. Jesus colocou no ambiente,
à disposição das mentes, um novo modo de perceber, graus
sofisticado em conceber e compreender. Jesus veiculou
novidades conceituais, novos modos pró viver. Jesus
empreendeu.
3. Judas&Stalin, a seus modos, visaram fechar-sistema,
contrariamente ao que Jesus e Lenine que propunham-se a
abrir-sistema. Regime/BR/70s esteve a fechar-sistema.
Fidel virou de-esquerda quando fechou-sistema, admitiu
fuzilar companheiros de Sierra Maestra, obrigou milhares a
se exilarem.
4. Estado/BR está de-esquerda, independente da
predisposição do indivíduo detentor da autoridade maior.
5. Para livrar-se do espírito-de-esquerda, a autoridade
federal deverá contrariar o Estado/BR atual, abrir-sistema.
“Contrariar Estado” atualmente significa compromissar
nação com Ocidente. E o único enrêdo pró-progressos
envolve acordamentos com EUA. Assim é que interpreta-se
aqui.
(MCH)

[Miguel (admin)]

I) FSP, 23/03/2004: “ … Se a ditadura militar brasileira
tivesse um rosto, seria o do general e ex-presidente Arthur
da Costa e Silva, segundo o historiador e brasilianista
Thomas Skidmore, 71 … De acordo com ele, Costa e Silva
foi o símbolo da chamada linha dura, que derrotou os
aliados do primeiro presidente do regime, Humberto
Castello Branco, que pretendia devolver o país aos civis em
1965. Em seu governo, de 1967 a 1969, Costa e Silva
decretou a principal peça da ditadura, o AI-5, e possibilitou
que suas idéias alimentassem os militares golpistas por 21
anos.”
1. Diante da atitude indicada, o pensar liberal interpreta
como de-esquerda, devido acarretar um fechar-de-sistema.
Assim procedeu Stalin, Fidel, Pinochet, CostaSilva.
2. O período FHC foi de-esquerda pois foi empossado com
Estado a 28% de PIB e, entregou em 41%. FHC passou 8
anos sem reajustar categorias do quadro funcional: deveria
ter aplicado uma reengenharia no quadro! Pois se não
consegue dar remuneração correta, então reduz/modifica o
quadro!
3. Não dá para modificar o quadro? Então que recomponhar
as funções do Estado! Mas deixar como está, empurrar com
a barriga, descaradamente, na maior desfaçatez, está atitude
de-esquerda, pilantra, vigarista, poltrão.

II) FSP, 23/03/2004: “ … O ministro do Desenvolvimento,
Indústria e Comércio Exterior, Luiz Fernando Furlan, fez
coro ontem com os empresários brasileiros. Ele afirmou
que a carga tributária no país já “passou do limite” e ainda
criticou o “excesso de burocracia” no governo federal e a
incapacidade da máquina pública de promover mais
rapidamente a retomada da economia …”
1. Eis uma atitude decorrente do espírito-de-esquerda que
está hegemônico nacionalmente. Os empresários também
estão tomados por tal espírito.
2. Acontece que a Fiesp não se debruça para valer no que
está a entravar a nação. Perante a Alca a Fiesp tá mais pra
lá do que prá cá, ou seja nem a favor nem contra muito
antes pelo contrário.

III) FSP, 23/03/2004: “ … ‘Burocracia é a coisa mais
penosa que o país enfrenta hoje’, declarou Furlan durante
encontro para 200 empresários, em São Paulo: ‘Somos um
país de herança burocrática, é uma herança ibérica. Na
Espanha e em Portugal é assim. Se mudássemos isso,
teríamos ganho de competitividade’, ressaltou.”
1. Eis um empresário espírito-de-esquerda total! O abobado
ignora Ocidente! Coloca BR no centro-de-mundo e o resto
do mundo é o resto!
2. Imputar “culpa” nos ibéricos é dose-pra-mamute! Bem
que há quase consenso de que para estar no ministério de
LulaBah! só o indivíduo de mente metido em estultices!
Esse ministro é uma besta-quadrada!
(MCH, 23/03/2004)

[Miguel (admin)]

Daqui pensa-se que espírito de-esquerda estaria para caifás, ou muito mais para caifás do que para judas ou pilatos, mas de qualquer forma está paradigmático o contexto.

A religião estava se decompondo com espírito burocrático assumido pelos sacerdotes do judaísmo.
Evidente que estes (sacerdotes) alimentavam o poder romano sobre os judeus.

Assim espírito de-esquerda estaria nos sacerdotes que encontravam na burocracia-religiosa-centralizadora-e-intervencionista forma eficaz de defender interesses pessoais.

Já pilatos está para capitalista dinástico que joga com os sacerdotes burocratas-judeus. Verdade que ele (pilatos) rí deles (sacerdotes), debocha deles…da burrice deles, da falta de caráter deles….da loucura deles.
Entre sacerdotes e pilatos há união do útil ao agradável.
Os sacerdotes estão para indivíduos pevertidos que criticam aquilo que desejam.
Exortam o povo contra a corrupção, mas em verdade estão para corruptos natos.
Eis espírito de-esquerda.

A crítica de Cristo recai justamente nesta postura de víbora assumida pelos sacerdotes que estão a decompor a religião judáica e o espírito dos homens.
Cristo esteve para elaborar reengenharia na religão judáica, dar eficácias à experiência religiosa, uma vez que os sacerdotes daquela época não queriam nada-de-nada com liberdade e sabedoria.
Evidente que cristianimo está para espécie de judaísmo.
Cristo era rabino, ensinava nas sinagogas e estava à cumprir a lei, e não afrontá-la como entenderam os de espírito de-esquerda religioso.
Na época de Cristo havia aproximadamente 25 seitas judáicas, os nazarenos estavam apenas para mais uma seita-judáica.
Desta forma nada de postura anti-semita na crítica aos sacerdotes feita daqui.
Estes (sacerdotes) estão para os de espírito de-esquerda que esqueceram-se dos sábios-princípios judáicos, encontrando na lógica conclusiva espécie de receita, num fechar de sistema, para as complexidades do ser humano.

Vale atentar que cristo foi cruelmente crucificado pelo povo judeu, ou seja pelo seu povo que preferia acreditar nos sacerdotes.
Evidente que povo judeu estava para espírito de-esquerda que é contra reformas essencias.
Povo judeu preferia seguir os sacerdotes.
Povo judeu estava nada-com-nada para com leituras sábias da tradição judáica.
Já os sacerdotes agiam de forma premeditada e defensiva.
Sabiam que crista indicava perigo para eles.
Identificavam sabedoria em cristo, algo que eles não tinham.
Estudiosos (os sacerdotes) das escrituras manipularam de forma vigarista o povo judeu, na defesa de interesse próprio.
Boa parte do povo no espírito de-esquerda não atentou para a autoridade das palavras de jesus, e as malandragens dos sacerdotes-malandrões.
Num primeiro momento observou-se a vitória da dinástia romana e a manutenção do poder dos sacerdotes.
Mas liberdade é princípio, e como tal está a atuar até nos dias de hoje.
Cristianismo está para maior religião do mundo.
Considera-se daqui que atualmente o espírito de-esquerda está para temor de terroristas criminosos-matadores; tomando a razão dos bons, numa tentativa de justificar as ações dos maus e criminosos.

abs.

(Mensagem editada por alex em Marco 24, 2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte* em Sábado, 20 de Marco de 2004 – 12:34 pm:
“tudo bem, não tem nada de liberal, mas tem de esquerda?”

105 acredito que há dúvida ainda quanto aos conceitos de esquerda, de direta, liberal e conservador.
Certamente 105 não irá discordar que marxismo soviete foi estupidez total.
Absoluta (estupidez é claro!), coisa de mente-demente, certo?
No mundo de hoje restaria herança de marx com os ditos socialistas e humanistas, alegando que o marxismo verdadeiro ainda não aconteceu, e sentido contrário os liberais e os conservadores.
Daqui a direita está para espécie de conservador, senão o próprio.
E conservador está para aquele que defende uma posição com inteligência e eficiência, ou buscando adaptar da forma mais eficiente e realista possível a sua posição.
Nota: numa atitude de-esquerda em 1988 tirou-se poder da polícia com o argumento que a polícia abusava do poder que tinha. Ora daqui isto está pata estupidez absoluta. Não se enfraquece uma instituição que regrinhas bobócas pq indivíduos abusam no uso das prerrogativas desta instituição. Mas sim deve-se buscar meios eficientes de punir eventuais abusos. Num particular não concordo com uma polícia-militar. O militarismo está para elite e Burocracia-Estatal extrema. Fala-se aqui de poder de uma Instituição Estatal que é a Polícia. Torná-la civil estaria para forma de torná-la mais eficaz sem demérito do poder estratágico que instituição Policial têm para o Estado.
105 certamente tb considera, como daqui, natureza humana aquilo que é. Ou seja, nada de evolução no ser humano, sendo admitida evolução na sociedade dos homens.
Evidente que evolução na sociedade dos homens não é evolução no homem.

Daqui, num particular, afinal de contas cada cabeça uma sentença, considera-se o BOM de Deus algo terminal, ou seja olhou e disse: A minha criação é boa e ponto final.
Tb num particular, considera-se que o demônio caminha rápido e está a aprontar as suas maliciosamente, aproveitando-se, como no passado, da natureza humana.

Retomando

Se evolução na sociedade dos homens não é evolução nos homens, evidente que todo e qualquer princípio político ou economico deve ser fundamentado naquilo que o homem é, afinal a evolução da sociedade respeita as premissas humanas.
As tais premissas humanas dizem que o homem é naturalmente desigual e experte na defese de seus interesses.
Logo uma sociedade mais evoluída deverá seguir tais premissas.

Mas onde entra o marxismo, hoje já socialismo num tipo de humanismo, nisto tudo enquanto algo que ainda está para acontecer?

Como fórum não é ambiente para perguntinhas e sim espécie de onda que deve ser surfada, vai daqui:
O humanista acredita que a sociedade humana um dia irá entender que dinheiro não é tudo, e que através de um processo sutil e lento é possível demonstrar numa espécie de lógica conclusiva que é melhor para nós seres humanos viver numa sociedade onde o pão é repartido.
Mas isto sem dúvida mudaria a atitude do ser humano diante da vida.

Então a idéia original deles (marxistas) era matar Deus, o que evidentemente não deu certo.

Agora a idéia é matar apenas o demônio e afirmar que apenas Deus existe.
Neste sentido, e aproveitando a oportunidade de monopólio de existêcia metafisica de Deus, mata-se tb o capitalismo indicando à sociedade que apenas o socialismo existe.
De um só golpe mata-se o demônio e aos poucos mata-se o capitalismo, restando ao mundo apenas Deus e o marxismo-renovado.

Quando o Brasil assume a postura militar nacionalista no estilo erguer-se pelos próprios cabelos, naturalmente o Brasil assume postura de-esquerda.

Veja quando o marxista assume postura soviete acredita piamente que irá erguer-se pelos prórios cabelos.
Mas como deu errado e inconformado com tamanha bestialidade intelectual, o adepto do marxismo recria uma nova postura de-esquerda, onde apenas Deus existe.
Atente que marxista num primeiro momento acredita ter descoberto a solução com a morte de Deus – tentar erguer-se pelos próprios cabelos.
Deu errado e marxista resolve dar ajoelhadas no estilo nóis enverga mais num quebra, e aceita a possibilidade de Deus numa hipótese científica, mas descarta totalmente a figura do demônio.
Ora a ciência de fato aceita a hipótese de Deus, e sendo assim o neo-marxista redescobre, como no passado, uma grande descoberta:
Olha gente Deus não existia, mas nós sabemos que Ele existe e está ao nosso redor, em todas as coisas…descobrimos isto na ciência…vejam… não é preciso conhcer a bíblia, aliás a bíblia (tradição tola de tolos) está para instrumento que tende a confundir as pessoas.. leiam física moderna e coisas do tipo, é isso que recomendamos.

Assim observa-se que o neo-marxista não dá o braço a torcer às tradições religiosas e humanas, e acredita que é capaz de erguer-se pelo puxar dos próprios cabelos.

Da mesma forma foi o militarismo com o espírito nacionalista, ou seja achou que era possível erguer-se pelos próprios cabelos.

Assim 105 o militarismo tal e qual o comunismo está para espírito que acredita que é possível erguer-se pelos prórios cabelos.
105, AH, F. ou M. sempre dependeram de alguém.
Ontem, hoje e sempre estamos a depender de alguém para nos erguermos, isto ocorre desde o nascimento e no curso da vida de cada um de nós
Sem dúvida a sociedade acaba sendo um reflexo, ainda que distorcido, de nós seres humanos.

abs.

[Autor]

Posts