PT ELEITO

[Miguel (admin)]

Enviado em Quinta, 25 de Marco de 2004 – 5:53 pm:
“…já mudou 4 vezes de mandatário-de-plantão. Todo mundo sabe disso,
exceto os de-esquerda (evidente!).” Mevin

Está confirmado, vc não é apenas ingênuo, e como também não é cego, logo, deve ser tonto pra não ver o que postei acima. Ehud Barak tinha mais habilidades para negociar com os palestinos. Por Israel possuir maior poderio político e econõmico é obrigado a empenhar-se mais nas negociações, mas como quem está dirigindo aquele Estado é um desequilibrado, é isto que se vê, ameaças os dois lados.

Enviado em Quinta, 25 de Marco de 2004 – 5:53 pm:
“2. Quando se trata de conflito bélico, somente EUA
consegue aguentar as pontas&trancos&$$$ e, não arredar!” Melvin

Ô Desequilibrado, quando foi posto os Organismos internacionais em evidêncian não se excluiu os EUA, pelo contrário, cabe a eles deixarem a tática complaciva pró israel. A partir daquí já se observa a falta de interesse do governo americano em discutir a construção do Estado Palestino. Atitude que contradiz com o discurso.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 26 de Marco de 2004 – 12:02 pm

I) “Quem falou em traição meu caro?”
1. Oquêi! TN está no morrer-na-praia! Oquêi! Então
transfere-se TN pra pasta “de-esquerda-meio-que”. Isso
significa que LulaBah! ou LulaPutz!, não interessa para
TN. Então TN esteve 61%-de-bestificados, mas não fica no
barco que afunda. Oquêi!
2. Acontece ô TN, que aparece às vezes alguns da parcela
de estupefatos – grau cornos-azedos -, que instala-se na
pasta “de-esquerda-cravados”.
3. Tudo bem, TN, estás na parcela 61%-abobados-light.

II) “… parte dos 61% … decepcionados … não
compreendem a complexidade que permeia a atualidade …”
1. Oquêi! Isso acontece nas melhores famílias. Aliás isso
deve ter havido em todas as famílias! Deu para perceber?
Nas famílias que cá conhece-se deu sinal de tal bobeira!
2. Tudo bem! Cada cabeça uma sentença!
3. Relativo à complexidade, realmente não dá para o
cidadão em geral captar entrelinhas, as linhas-miúdas,
nos interstícios, os diz-que-sim-mas-faz-que-não.
4. Para dar cabo razoável à diversidade&complexidade,
estuda-se como proceder por leituras paradigmáticas. Está
adequado ao menos para não confundir c. com. c. com c.!
5. O Ensino nacional continuará a degradar nação enquanto
não adotar disciplina pró situações paradigmáticas. Um
básico de ironia socrática e silogismo aristotélico, está
indispensável para nação que quiser deixar-cueiros.

III) “… mesma complexidade o Serra enfrentaria se fosse
eleito, adicinando ainda as manifestações de sindicatos,
mst, igrejas…”
1. Certamente! Nada a sugerir de que Serra ficaria de fora
do efeito “estrêla”: ser puxado nas suas seis extremidades
do corpo masculino (feminino tem cinco!).
2. Diferencial estaria que apoiadores de Serra estariam, a
priori, cientes de que haveria jogo tal-como-o-diabo-gosta.
Evidente que Serra, de antemão saberia que em dois pontos,
a menor distância não é reta, é sim um enroscado a fuzuê.
3. O diferencial sideral de Serra para Lula atual, estaria na
abordagem paradigmática de Serra:
– jogo “amigo” versus “inimigo” teria nitidez nacional
– não haveria confusões durante trâmites de autoridade
– tudo emanaria sempre e somente via detentor do cargo
– poder executivo contaria com líder a empregar seu saber
– nação seria liderada pelo líder detentor da autoridade mór
4. Situação de líder liderar os processos, probabiliza:
– quadros subalternos compõem equipes
– interlocutores da sociedade lidam com organizados
– os mais aptos se prestam a dar seus préstimos.
5. No frigir-dos-ovos, sim inicialmente seriam as mesmas
questões, entretanto encaminhamentos seriam diversos
deveras e, as perspectivas teriam outras consistências.
6. A mente de TN está atrelada ao abordar de-esquerda, de
modo que até desconsidera a formação de saber! Olha só
TN o brutal entre os dois de 2002:
a) Serra: engenheiro USP, doutor economia Univ.
Cornell, presidente UNE, secretário Estado SP, deputado,
senador, ministro Planejamento, Saúde.
b) Lula: “estudou profundamente na escola da vida,
da militância política, das viagens nacionais, internacionais,
dos debates intermináveis, convívio com os melhores
cérebros; mereceria diploma de notório saber.”

IV) “ … adoção pura e simplesmente da ALCA …”
1. De parte daqui não sabe-se como Serra lidaria com Alca.
Até aventa-se que também iria abordar equivocadamente.
Na real, questão Alca está atrelada ao espírito-de-esquerda
nacional, está bem mais grave que mera coisa de-esquerda.
2. BR está atrasadíssimo no cogitar sobre Alca. Brasileiro
ainda não está convencido de que ninguém se ergue pelos
próprios cabelos!

V) “ … Brasil não tem poder de barganha … Éden …”
1. Entende-se exatamente o contrário do que TN externou!
2. Há colossal poder de barganha de BR, mas deve abordar
paradigmaticamente dentro do Ocidente!
3. EUA necessita Alca e futura UA, não pode passar
sem! Ficaria com flanco aberto no Hemisfério Sul!
4. Ou num outro modo de dizer, EUA sem Alca/UA ficaria
emparedado! Perderia toda a chance de diversificar população!
O que EUA mais necessitará será de fronteiras
facilitadoras de fluxos diversificadores. Mas BR também
necessitará diversificar sua população. E também todos os
castelhanos!
5. O que está recém nos começos na UE, diz respeito ao
fluir populacional! Empresários e profissionais e estudantes
que trocam de sítios – fluir será a regra.
6. O “Éden” de TN denota boquiaberto-a-comer-mosca!
Come tanta mosca que periga virar moscão!
TN o Moscão!
Putz!
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 26 de Marco de 2004 – 12:22 pm:

I) “ … Barak tinha mais habilidades para negociar com os
palestinos …”
1. No regime de democracia cheia, o povo na urna decide e
fim de papo! Os dois lados apresentam seus arrazoados, e o indivíduo
conclui pelo voto e sai o desfecho absoluto!
3. Israel está de democracia plena, pelo padrão do Ocidente.
Está um Estado pronto para levar sua vida na plenitude da
paz!
4. O dirigente nacional de momento está para adotar as
medidas que o momento exige! Para isso existem partidos
políticos com propostas distintas! A habilidade para
negociar depende do momento, do adversário, da urgência
que a coletividade expressa!
5. Cacildis ô TN, estás mal de mente pra caramba!

II) “…quem está dirigindo aquele Estado é um
desequilibrado …”
1. Sharon é um profissional da guerra, tanto pra guerra
santa ou guerra que convém ou guerra suja. Toda guerra
está bem para Sharon. Está à vontade tal como galináceo no
lixão.
2. O processo democrático israelense mantém no cargo
maior o que mais convém nacionalmente.
3. Esquisitóide tal parco raciocinar de TN!

III) “ … EUA … tática complacente pró israel …”
1. Reparar nos documentários e fotos, que militares
israelenses utilizam as armas que soldado norte-americano
utiliza no Iraque. No globo, somente Israel recebe as
mesmas armas das forças armadas EUA
2. Na guerra de 1973, o Egito estava prestes a virar a seu
favor, pois Israel perdera quase todos seus carros de
combate. O que é que fez EUA: uma ponte aérea 24h7d e
reverteu o quadro pró-Israel. Está nos livros!

IV) “ … construção do Estado Palestino …”
1. Palestinos devem já adotar padrão ocidental para sua
autoridade. Atualmente ninguém sabe quanto da população
palestina quer paz e quanto quer guerra. Como está coloca
toda população como coisa-ruim, o que evidentemente está
errado!
2. Urge defenestrar Arafat, e nova autoridade fechar acordo
com Israel pra-ontem. E população palestina manifestar
pretensão democraticamente. Única saída que Israel&EUA
aceitam.
3. O passo seguinte pra-ontem, é formar força palestina do-
bem para caçar armados do-mal. Uma mini guerra civil, o
máximo de rápida, para dizimar armados encurralados.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Terra, Sexta, 26 de março de 2004, 16h50
“ … popularidade presidente Lula caiu de 75% março/2003
para 54% em março/2004 … 46% das pessoas disseram que
o governo está no caminho errado, contra 44% que deram
resposta positiva. Em março/2003, 68% diziam que o rumo
era o correto, contra 21% de negativas. Quanto à confiança
em Lula, em março de 2003 80% confiavam nele. Hoje,
esse índice é de 60% … maioria acredita que desemprego e
inflação vão aumentar …”.

1. Isso aí em cima sugeriu o abaixo.

2. Êi leitor vais te deparar com interpretação dúcaráiú!
“…Jânio quadros que se elegeu na eleição de l960 com
maioria esmagadora de votos e recebeu a faixa presidencial
em Brasilia em primeiro de Janeiro de 196l, além da faixa
presidencial Jânio recebe as dívidas geradas pelo programa
de metas de JK …”
http://www.escolas.com.br/historiaemfoco/hfwu.htm

3. Reparar que Lula/2002 estaria repeteco de Jânio/1960.

4. E agora avança-se um pouquinho:
“ … Durante dois anos o Brasil agüentou um Govêrno que
paralisou o seu desenvolvimento econômico, primando pela
completa omissão, o que determinou a completa desordem
e a completa anarquia no campo administrativo e
financeiro. Quando o Sr. João Goulart saiu de seu neutro
período de omissão foi para comandar a guerra psicológica
e criar o clima de intranqüilidade e insegurança que teve o
seu auge na total indisciplina que se verificou nas Forças
Armadas. Isso significou e significa um crime de alta
traição contra o regime, contra a República, que êle jurou
defender …”
http://www.culturabrasil.pro.br/golpemilitar.htm

5. Reparar que Lula/200? poderá ficar repeteco …
(MCH)

[Miguel (admin)]

Meus amigos: Ando viajando muito , envolvido em minhas ativiades de consultor do setor elétrico. Acabei de chegar em casa, e já viajo amanhã, cedo, outra vez, desta vez em viagem de caráter familiar. Isso, só para explicar porque não tenho participado. Fico contente ao ver a belíssima atuação do 105 Torre Norte, ao enfrentar o americanófilo, alcaófilo, ocidentalófilo, o prolixo Melvin, o rei dos paradigmas. Colo a seguir uma notícia interessante dd Estadão:
>> EUA querem que Brasil apoie resolução contra China e Cuba
Genebra – Estados Unidos pedem que o governo de Luiz Inácio Lula da Silva apoie uma resolução na ONU contra as violações aos direitos humanos na China. Representantes do governo de George W. Bush ainda acenam que poderão realizar gestões em Brasília nos próximos dias para que o País também adote uma postura mais dura contra o regime cubano e que apoie uma resolução contra as violações aos direitos humanos pelo governo de Fidel Castro. As duas resoluções serão apresentadas na Comissão de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, e colocadas à voto no início de abril.
Tradicionalmente, o Brasil opta por não tomar parte em resoluções direcionadas contra determinados países e se abstém nas votações. Neste ano, com a tentativa de Lula de costurar uma relação estratégica entre o Brasil e a China, diplomatas praticamente excluem uma aliança do País à proposta de Washington. Mesmo assim, a Casa Branca enviou, sem alardes, um representante ao Itamaraty nos últimos dias para pedir o apoio do governo contra Pequim. De acordo com a resolução americana, perseguições políticas e religiosas estariam ocorrendo contra cidadãos chineses.
“Tínhamos um bom diálogo com os chineses e apreciamos as relações comerciais que temos com Pequim, mas o respeito pelos direitos humanos no país vem sofrendo problemas e o diálogo bilateral que mantínhamos não foi produtivo como esperávamos”, afirmou o embaixador dos Estados Unidos na Comissão de Direitos Humanos da ONU, Richard Williamson. Para ele, uma resolução poderia pressionar os chineses por reformas. “Se uma resolução sobre a China não for obtida, a entidade terá fracassado em cumprir sua responsabilidade”, afirmou.

Jamil Chade, correspondente<< Claro que se fosse o Melvin se aliaria imediatamente ao Ocidente, mas acho que essa não deve ser a nossa posição ,ao menos pelos seguintes aspectos:
. É melhor tentar fazer alianças com os grandes periféricos como tenho dito. Aí poderão existir oportunidades. Seria o novo contra o manjado/velho, sendo este velho as nossas relações com os eua.
. Quem são Eua e Brasil, para falarem em direitos humanos? Um bombardeia populações civis, invade por toda a parte, outro mantém esquadrões da morte e torturas em delegacias policiais.

Esta hipocrisia dos eua , e mesmo , a nossa enoja.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 26 de Marco de 2004 – 12:22 pm:

I) “ … Ô Desequilibrado, …”
1. Kikéhíssúvígidúséus? Ô magro – você sim TN! -,
dundíocêkéxigákúíssúdahí?
2. Já não chega que a diversidade&diferencialidade instala
uma complexidade do-cacête e, eis que TN barafunda mais-
de-mais!
3. O TN estava na pasta de-esquerda-bestial, mas admitiu-
se transferir à pasta de-esquerda-nem-tanto, por período de
observação. Mas com essa daí, sei não, ô meu! Te cuida, guri!
4. Vai-se recorrer à uma charge para ilustrar mais imediato.
O site é http://www.chargeonline.com.br/
Charge do Novaes, GZM, Palocci capitão-dos-mares
a conduzir o bote “Economia” pelas águas
agitadas, o bote está no dorso de uma baleia que
representa situações nacionais difíceis.
5. Reparar na complexidade envolvida:
inadimplência, desemprego, queda nas vendas,
juros altos, dívida externa, carestia, Fmi, baixa-
renda, Cpi, inflação, dívida externa, crise
política, eleições municipais, …
6. Evidente que a “baleia” está uma coisinha,
pois tudo isso nomeado gera infinitude de
situações paradigmáticas.

II) Como diz-se, TN está aqui na pasta “limbo” de-
esquerda-nem-tanto, devido a sua mensagem onde
admite que 61%-da-panaquice não estaria atento
com grau que situação requeria.
1. Já colocou-se lado a lado, currículos do
vencedor/2002 Lula e do vencido Serra. Viu-se que
espírito-de-esquerda hegemônico na nação (nossa!)
obliterou todos de mentes desatentos e
desocupados com as coisas gerais nacionais.
2. Tudo bem! A democracia possibilita que cada
cidadão opte segundo sua exclusiva ponta-de-nariz!
3. E então, ô magrão TN? Já dá para conclusivo!
Não te aventuras? Tudo bem! repara só.
4. A nação brasileira está metida em federais –
siderais! -, desequilibramentos! Desequilibrado
sim está o BR (da gente como a gente!). Reparar
que há infinitude de desequilíbrios. E de onde é
que surgiriam?

III) O ex-TN de-esquerda-bestial, diria que BR
deveria sim resolver tudo do jeito de erguer-se
pelos próprios cabelos. Porém novo-TN de-esquerda-
nem-tanto, já admite estar impossível agir como
a puxar pelos próprios cabelos e, sair do chão.
Ainda bem que novo-TN enxerga com mente aberta!
1. Daí novo-TN propenderia a encarar Ocidente,
fonte em situações paradigmáticas que pressionam
BR. Êia, grandes progressos do novo-TN! Dá até de
cogitar que esse guri vai longe!
(MCH,27/03/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, de diversas das suas.

I) Coisa que não se faz em fórum de discussão:
– Fernando, 12 de Marco de 2004 – 1:22 pm: “+ 10 … +10
anos…bom….aí já estarei morto, deixo para vcs resolverem.
– Fernando, 19 de Marco de 2004 – 5:27 pm: “… estou
muito ocupado … nem possa acompanhar …essencial aqui
já foi dito …!”
– Fernando, 26 de Marco de 2004 – 9:41 pm: “Ando
viajando muito … Acabei de chegar em casa, e já viajo
amanhã …”

II) O ambiente internet está para ser-Internet (sI), nada a ver
com serHumano (sH). Nunca de nunca que o mensagista
deve reportar-se à suas “entradas e saídas”. De princípio
todo mensagista deve ficar com a impressão de que todas as
mensagens estão acessadas e lidas. Evidente que não
interessa a ninguém se fulano leu ou não leu, mas deve-se
sempre manter a impressão de que leu sim todas! Assim
dita uma das regras de lidar em fórum.
1. O fato de F. ignorar regras básicas – sem estudo! -, não
deveria estar desculpas para não cogitar a respeito! Pois as
regras não estão coisa-de-outro-mundo, estão regras
pró civilidades!
2. Ocorre com todo mundo coisas como “acabar de chegar”
e “já estar a sair” e “está muito ocupado” e “talvez não
possa” e “deixo pra vcs”: coisas do sH, caramba!
3. E o “estarei morto” indica que a tampa de F.
voou pra longe! O F. abusa do mero-ledo-engano!
(MCH)

[Miguel (admin)]

Fernando, 26 de Marco de 2004 – 9:41 pm:

I) “…existir oportunidades. Seria o novo contra o
manjado/velho, sendo este velho as nossas relações com os
eua …”
1. Tipo F. contumaz abusado de ledo-engano, ataca
furiosamente … (pôuc bâm tóoing chrôuz)… mas
não adianta xongas, nem ponto de iis balanceia! O
F. está equivocadérrimo, de tampa solta!
2. Seu dizer “nossas relações com EUA” está ruim,
pois tais “relações” nem começaram! Nosso BR que
se tem por-gente, ainda está em prés a respeito
de relações com EUA: fraldras&cueiros.
3. BR está na fase da infância de se considerar o
centro-de-mundo, agir de si-para-si, espernear e
querer papa na boquinha!

II) Êi F. reparar nesta: “Terra, 26/03/2004: FMI completa
revisão do acordo com o Brasil e libera US$1,34 bi”
1. Isso daí está levar papa-na-boquinha-do-nenê!
Caso o nenê não se sujar, ganha a papinha: “Olha
aviãozinho … vruum bruum … abre boquinha …
isso, agora engole comidinha da mamã”.
2. Pôxa F., deveria evitar abusivo ledo-engano!
Convenha matuto, fórum é coisa a levar às veras!

III) “…EUA querem que Brasil apoie resolução contra
China e Cuba …”
1. O BR teima que teima em não crescer, não largar os
cueiros, não levar comida à boca pelas próprias ações e
mãos! E nem caminhar pelas próprias pernas! Não pode
assim continuar!
2. Considera-se que a leitura sobre o destaque deve estar
mais ou menos assim: “EUA está a dar mais uma ocasião,
dentre as 'n' que já facilitou, para que BR entre no jogo,
conheça as jogadas e jogueios, e comece a jogar no meio
dos que jogam à beça”.
3. Sim EUA necessita de BR – e v i d e n t e!
Ocorre que brasileiro, todo espírito-de-esquerda,
não atina, só sim desatina! Evidente que EUA vai
insistir jeito que só ele consegue fazer:
“Não há pedra que dura, é só bater até que fura”.
Para BR (nós!) trocar “pedra” por massa-de-besta.

IV) “…Quem são Eua e Brasil, para falarem em
direitos humanos? …”
1. F. a queimar-óleo-de-mente, só pode pelo que
expressa! Pelas épocas do Ocidente, Direitos
Humanos (DH) estiveram atrelados ao binômio
Liberdade&Independência. Para cada época DH
modifica e assimila complexidade em expansão:
– Desde Gregos a Roma, DH vigorava para cidadãos
do império, os nascidos gregos/romanos; todos os
demais estavam não-cidadãos, fossem estrangeiros
ou escravos.
– Feudalismo: DH vigora pra cidadão feudalizado,
os submissos aos feudos.
– Estado-nação: DH trata preemências de nacionais.
– Hoje DH atrelado ao binômio Democracia&Capital.

V) Como é que funciona DH perante Democracia?
Mais ou menos assim, ó:
– Estado-Nação sem regime democrático está “alheiado”
– E-N com regime democrático está grau “necessário”
– E-N no grau “necessário” deve progredir até “suficiente”
– de “necessário” passar a “suficiente” envolve processo
– “suficiente” sempre a faltar
– processo que coloca todos a girar na roda-de-mundo
– atualmente EUA banca o giro da roda
– Democracia está o fator equalizador de DH.

VI) Como é que funciona Capital? Mais ou menos assim, ó:
– Capital está o fator singularizador para DH
– Capital está no papel pró promover variações mudanças
– vale princípio-de-mundo: “nada há que dure ou perdure”
– é que se DH estratificar, a condição humana regride
– Capital revolve, Democracia condiciona, DH progride.

VII) Depois dessas aí acima, o dizer de F. foi pras cucuias.
Enquanto EUA estiver em ação – e outros mais evidente -,
há perspectivas de novos DH para posteridade, vindouro.
[“vindouro: que há-de vir; que há-de acontecer”]
(MCH)

[Miguel (admin)]

I) Extraído de mídia, R.Ricupero, 28/03/2004:
“Como digerir a China e a Índia. Dias atrás, a manchete
principal do Le Monde foi: ‘Chirac está preocupado com
uma França sem fábricas’ […] a respeito da deslocalização
de indústrias francesas para o estrangeiro […] Nas décadas
de 1950/60 houve a súbita emergência do Japão e da Itália
[…] A penetração das exportações japonesas e italianas nos
mercados dos EUA e da Europa aumentou igualmente
muito rápido. […] chamados ‘anos gloriosos’ no globo todo,
até 1973, quando se crescia a 5% ou mais. Não foi difícil …
absorver importações, sem maiores preocupações com a
perda de empregos, pois indústria Alemanha/França crescia
e importavam mão-de-obra da Itália, Espanha Portugal […]
A grande incógnita, em nossos dias, é ‘digerir’ o gigante
chinês em manufaturas e o indiano em serviços, quando as
nações ricas crescem quase vegetativamente e têem
desemprego estrutural.”

II) Reparar que os dois gigantes China e Índia dispõem de
propósitos exclusivos, nada de juntar interesses, pelo
contrário vão competir mas não entre si, entre seus
mercados internos, mas competir pra cima do continente
americano e europeu e futuramente no africano.
1. O que já rola em “off”, estilo “não estar o primeiro a
tocar no assunto”, é que China e Japão firmariam interesses
comuns, enquanto que Índia, Indonésia e Paquistão idem.
Seriam dois blocos parrudos: TudoChina e HinduIslã.
2. O continente americano necessariamente deverá formar
bloco UA e, os dois blocos UA e UE comporão o Ocidente.
Estará então Ocidente e TudoChina e HinduIslã.
3. Caso BR não estivesse embriagado pelo espírito-de-
esquerda, estaria a formar “intelligentzia” para leituras de
algumas décadas à frente.
4. O espírito-de-esquerda coloca o BR como centro-de-
mundo, intui-se de que vai erguer-se estilo “pelos próprios
cabelos”. Um típico país de apalermado é o que está BR – da gente!

III) A seguir quadro sobre trabalho e produção EUA:
– em 1865: setor agrícola ocupava 48% de Mão-Obra, e
gerava 22% do PNB; setor industrial ocupava 14% e
gerava 22%; setor serviços ocupava 38% e gerava 56%.
– em 2001: agrícola ocupava 2% e gerava 3%; industrial
ocupava 5% e gerava 24%; serviços ocupava 93% e gerava
73%.
Ou seja:
– setor agrícola diminuiu 48% a 2% MO, 22% a 3% PIB
– setor industrial variou 14% a 5%, 22% a 24%
– setor serviços aumentou 38% a 93%, 56% a 73%
1. O que ocorre com EUA está padrão ocidental. E BR
com Carta/1988 a determinar reforma agrária! Há anunciar
de ferveção em abril/2004: “O coordenador nacional do
MST, Stédile, afirmou em um debate em MS, que haverá
uma onda de ocupações de terras em todo o País em abril,
afirmou que os sem-terra ‘vão infernizar’ e que abril será
‘vermelho’ … meta de nos três anos botar 400 mil famílias
acampadas. E o governo que decida …”
2. Caso autoridade federal instale famílias, mais famílias
aparecerão a reivindicar. O espírito-de-esquerda bolou a
RA que leva jeito de poço-sem-fundo.
3. Enquanto BR não gerar uma inédita “intelligentzia”, que
descarte totalmente RA e atual pensar de Alca pró-suco-de-laranja, não
haverá túnel e muito menos luz no fim-do-túnel!

IV) No site http://www.chargeonline.com.br/ para
28/03/2004 há a charge que serve para indicar um
quadro de crível devir (BRrrrrr!), só-Deus-sabe quando:

(MCH, 28/03/2004)

[Miguel (admin)]

I) Extraído de mídia: “JB, 28/03/2004, Sem folga do FMI,
país não cresce”.
1. BR deveria adotar uma leitura a respeito do Fmi, mais ou
menos assim: “BR busca banca do Fmi devido dispensar-se
a cogitar a respeito de seus trunfos e interesses.”
2. Com tal leitura, BR abandonaria sua habitual cara-de-pau
e, trataria de elaborar mapa conceitual para situação atual
nacional.
3. “Mapa conceitual” leva jeito de fluxograma para inter-
relacionamentos, um estilo de puzzle cujas peças
representam circunstâncias do assunto abordado.
4. Considerar assunto “Brasil e seus pontos de viragem”.
Deve-se proceder assim:
– relacionar os “pontos de viragem”
– considerar três vias de fluir:
— via identificada Inflacionada
— via Travada
— via Adequada
– ligar os pontos entre si por meio de um tri-vias.
— pontuar as “vias” com percentual que totalize 100%
— exemplo: via I40%, T50%, A10%
5. Reparar haver complexidade bem mais que mero puzzle.
As peças estarão espacialmente relacionadas.
6. Com barafunda colocada, partir para o “Desbastar”
Fazer assim, ó:
– prever a quarta via identificada Apuramento
– instalar novos elos entre as peças
– ligar de maneira a dispor de situações mais favoráveis
Evidente que está um outro tecido espacial
7. O próximo evento estará em justapor os dois tecidos
espaciais: primeiro do tri-vias pelo existente, com segundo
do via-apuros para almejado. Então deverá haver trabalho
com maior aplicação intelectiva: as tri-vias deverão serem
assimiladas nas vias-apuro. Haverá tri-vias sem jeito para
absorções, o que exigirá mudar via-apuro.
8. Atenção para detalhes a respeito das peças e vias.
Quanto mais a mente estiver distante do espírito-de-
esquerda, quanto mais à vontade em espírito liberal,
maiores chances de esclarecimentos no elaborado.

II) Extraído FSP, 29/03/2004: “Governo Lula usa imagem
enganosa na TV … utilizou imagens captadas numa grande
propriedade rural da região de Cotia … trabalhadores que
aparecem não são pequenos agricultores – alvos programa
governamental -, mas sim são funcionários do empresário
rural …, dono de cinco propriedades que, juntas, somam 1
milhão de metros quadrados e produzem, diariamente, dez
toneladas de verduras …”.
1. BR está num caminho-sem-volta; indivíduo sem-estudo
como autoridade federal de uma nação como BR, nunca
que entenderá o que se passa
2. Evidente que LulaBah! dá ares de estar se lixando pras
coisas, pois sem-estudo não dispõe de paradigmas para
enquadrar situações sofisticadas.

III) Eis uma foto que considera-se (aqui!) como atitude de
vigarista. O SemEstudo quer provocar compaixão de parte
dos espectadores. Tentativa de quem sente-se a agonizar,
mas ainda consegue engenhar indução às pessoas de boa-fé,
para obter uma atitude de solidariedade. Coisa de vigarista
que sempre se safou das críticas por escamoteios, burlas,
mutretas. Um lazarone hábil em tirar-de-letra, na gandaia.
Vai raciocinar ô negligente de mente!

(MCH, 29/03/2004)

[Miguel (admin)]

I) GZM, 24/03/2004: “Embaixador A.Navarro/BR afirma
que Mercosul é a quarta potência do mundo. As outras três
são EUA, UE e Japão. O Pib do Mercosul está $645bi, para
população de 220 milhões.
UE quer receber: abertura de serviços, turismo, transportes,
investimentos variados, compras governamentais. UE quer
dar: tarifas vantajosas para produtos agrícolas. Mercosul
quer da UE: mercado agrícola liberado.
1. Os negociadores BR estão fixados para agrícolas.
2. Colocou-se numa mensagem anterior que o Pib prevalece
com serviços, industrial e em terceiro bem abaixo para
agrícolas. No ano de 2002/EUA:
– setor agrícola 2% MO, 3% PIB
– setor industrial 5%, 24%
– setor serviços 93%, 73%
3. A intelligentzia BR está indiferente, errática, alheia.
4. O Estado/BR está a arruinar a olhos vistos, e nos campus
e instituições nada de elaborado e coordenado, no BR todo.

II) No âmbito privado, profissionais estão a mil, em cursos,
para dispor de performance em organização e condução. Eis
o que há de “ferramentas para o crescimento”:
– BenchMarking
– Planejamento Estratégico
– Pesquisas com Clientes
– Remuneração por Desempenho
– Missão&Visão
– Terceirização
– Segmentação da Base de Clientes
– Gestão de Qualidade Total
– Códigos de Ètica Corporativa
– Estratégias de Crescimento
– CRM – Gestão de Relacionamento com Clientes
– Gerenciamento de Produção
– Integração Logística
– Planejamento para Contingências
– Competências Essenciais
– Análise do EVA – valor agregado
– Downsizing
– Alianças Estratégicas
– Reengenharia
– Equipes Integração pós-Fusão/Aquisição
(HSM Management, mar/abr/2004)
1. No âmbito Estado/BR inexiste chance para apuramentos
2. O âmbito privado/BR se conserva por dentro dos padrões
do Ocidente; Estado/BR é que está em arruinamentos.
3. Espírito-de-esquerda que assola a nação está impregnado
– figurativamente! -, na mente dos brasileiros, tal como
para população palestina está o terror contra Israel.
4. Necessário mais de década para dissipar distorcidos.
(29/03/2004)

[Miguel (admin)]

Sem essa Melvin de “de-esquerda-meio-que”, “de-esquerda-cravados” , “novo TN” ou “velho TN”. Independente de ser esquerda ou não – e sou – o que importa é tentar fazer uma análise da conjuntura, sem atrelar suas (nossas) ideologias, pois estas acabam distorcendo demasiadamente os fatos. Observe sua criação: “espírito de esquerda”, apontado como origem de todo os males existentes no Brasil, e ainda, o “espírito-liberal” se transforma numa panacéia! Evidente que não poderia deixar de citar um anti-americanismo, que ás vezes se formulam entre ALGUNS da ala esquerda, como também, das outras bandas da política, que dificulta visualizações claras.

Enviado em Sexta, 26 de Marco de 2004 – 5:01 pm:
“3. EUA necessita Alca e futura UA, não pode passar
sem! Ficaria com flanco aberto no Hemisfério Sul!” Melvin

Apenas o fato dos EUA necessitarem construir um mercado nas Américas, para contrabalençar a União européia não configura, necessariamente, poder de barganha para o Brasil. A economia nacional é inúmeras vezes mais vulnerável que a norte-americana. A possibilidade de acessar e estreitar relações com os mercados asiáticos, europeus, africanos e árabes não deve ser descartado pelo Brasil.

[Miguel (admin)]

Enviado em Sexta, 26 de Marco de 2004 – 5:31 pm:
1. No regime de democracia cheia, o povo na urna decide e
fim de papo! Os dois lados apresentam seus arrazoados, e o indivíduo
conclui pelo voto e sai o desfecho absoluto!
3. Israel está de democracia plena, pelo padrão do Ocidente.
Está um Estado pronto para levar sua vida na plenitude da
paz!
4. O dirigente nacional de momento está para adotar as
medidas que o momento exige! Para isso existem partidos
políticos com propostas distintas! A habilidade para
negociar depende do momento, do adversário, da urgência
que a coletividade expressa! Melvin

Evidente que a democracia israelense naquele momento optou por Sharom, para dirigir aquele Estado. Assim como os Basileiros decidiram pelo Lula para governar seu País. O que se discute não é a validade da nomeação do primeiro Ministro israelense, mas sim, sua capacidade para acordar com os Palestinos a Paz. Sharom é um homem de Guerra, participou das últimas batalhas entre Judeus e Árabes. Possui uma hábilidade militar que se ausenta na diplomacia. Quando um exército luta contra outro um dia um sairá vencedor, poderá leva 100 anos mas um irá vencer, mas quando um exército age contra grupos guerrilheiros e civis, matando-os deliberadamente, este conflito tende a se estender por gerações e gerações. Pode observar que a esquerda israelense possui planos de Paz, baseado em algumas concessões territoriais, mas Sharom não admite tal acordo, por ser de esquerda e por oferecer concessões territoriais.

Enviado em Sexta, 26 de Marco de 2004 – 5:31 pm:
“1. Reparar nos documentários e fotos, que militares
israelenses utilizam as armas que soldado norte-americano
utiliza no Iraque. No globo, somente Israel recebe as
mesmas armas das forças armadas EUA
2. Na guerra de 1973, o Egito estava prestes a virar a seu
favor, pois Israel perdera quase todos seus carros de
combate. O que é que fez EUA: uma ponte aérea 24h7d e
reverteu o quadro pró-Israel. Está nos livros!” Melvin

É este o papel que EUA não deveria fazer no conflito entre Israel x Palestina. Contudo deve-se considerar que aquele Governo necessita expandir na mente das pessoas, principalmente dos norte-americanos, o perigo do terror. É necessário construir um inimigo poderoso, para usarmos de todas as táticas!

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 30 de Marco de 2004 – 10:47 am:

I) “ … ser esquerda … e sou …”
1. De parte daqui necessitava-se “enquadrar” TN, em graus,
mas agora está esclarecido: TN de-esquerda.
2. Considera-se então que TN – caso tenha estado a
acompanhar em tempo real as coisas BR desde 1988 -, ou
esteve a se fazer de-ceguinho pra enrolar antagônicos, ou
esteve realmente tipo de não ver palmo à frente-do-nariz!
3. Pois desde 1988 que a nação brasileira está formalmente
sob espírito-de-esquerda, de constar na Carta “Cidadã”.

II) Quando Lula/1988 anunciou “trezentos picaretas no
Congresso”, ele estava a se posicionar à esquerda da
Esquerda! Em 1989 Lula posicionou-se à esquerda da
Esquerda, daí que se tornou o próprio terror! Em 1994 e
1998 Lula repetiu a postura à esquerda da Esquerda,
só significava subversão/terror/guerra-civil.
Em 2001 Lula apercebeu-se que BR estava sem a Direita,
mas não se deu por satisfeito. Em 2002 Lula enfim rendeu-
se à realidade: no campo político BR só dá Esquerda.
1. A parcela 61% nem apercebeu-se da nova leitura de
Lula, pois já estava nas glórias por ter defenestrado a
Regina do “tô co’medo”.
2. Parcela 39% ficou desconfiada mas viu Lula se flagrar de
que só havia candidato de-esquerda no pleito/2002.
3. Para o pensar Liberal, Lula está a atender o espírito-de-
esquerda brasileiro, hegemônico desde 1988. Assim que
toda a mídia – a começar pela prevalente Globo -, está sob
espírito-de-esquerda.

III) O espírito-de-esquerda tem uma característica básica:
interdita qualquer pleito que seja interpretado da Direita.

IV) Todo indivíduo que se anuncia de-esquerda – tal como
o faz TN -, encontra dificuldade de se situar no BR da
última década passada. Esteve o tempo todo equivocado, a
interpretar FHC como anti-esquerda! O próprio Serra –
como Covas -, sempre esteve a atender o espírito-de-
esquerda.
1. Para 39% o candidato Serra – com currículo-vitae
irrepreensível para o cargo pleiteado -, não estava anti-
esquerda, estava sob espírito-de-esquerda.
2. BR não dá chance para Direita, desde 1988.

V) “ … espírito de esquerda, apontado como origem de
todo os males existentes no Brasil, e ainda, o espírito-
liberal se transforma numa panacéia!”
1. Desde 1950 que o espírito-de-esquerda cresce em
predominâncias nas tratativas políticas brasileiras. Afirma-
se que a partir de 1988 o espírito-de-esquerda adquiriu
status de hegemônico, formalmente indicado na Carta/1988.
2. Não se trata de “origem de todos os males”! Considera-
se sim que o espírito-de-esquerda oblitera completamente a
intelligentzia nacional, para aspectos do Ocidente. Desde
Carta/1988 que BR agravou sua soberba de interpretar-se
centro-do-mundo.
3. Evidente que há muitas décadas que o sistema de ensino
largou de mão o Ocidente! Anteriormente nunca dera trato
conveniente, mas só que extremou: está papo zero a
respeito das coisas do Ocidente!
4. Daí que em 2004 considera-se que BR carece de leitura
de Ocidente para interpretar as décadas adiante, e mais cedo
se posicionar por iniciativa própria, sem passar por cruentos
constrangimentos mais adiante.

VI) “ … não poderia deixar de citar um anti-americanismo,
… formulam entre ala esquerda .. outras bandas da política,
que dificulta visualizações claras.”
1. Eis onde considera-se que TN está equivocado completo!
2. O anti-americanismo está da coletividade brasileira, toda!
Sem exceção, todo cidadão brasileiros – toda a mídia -,
nutre nalgum momento o sentimento anti-EUA.
3. Isso resulta da um estado de soberba que tomou conta do
BR, devido o espírito-de-esquerda que uniu a nação! Só não
enxerga isso quem não quer!
4. Povo brasileiro está sob efeito de estupefaciente de
espírito-de-esquerda, se sente numa unanimidade de que
nada é exigido em demasia, de haver benefícios para todos
nalgum tempo de vida, a nação descobriu uma espécie de
santo-graal.
5. O espírito Liberal considera que BR está tomado de um
artificialismo que vai dissipar nalgum tempo adiante, com
consequente arruinar do Estado/BR. Aí sim tudo parecerá
como se BR submergisse numa argentinização/2001.
6. O espírito Liberal entende que estaria em tempo de
interromper esta queda-livre do Estado/BR. Para tal deveria
haver uma guinada de sopetão – cavalo de pau! -, quanto as
negociações da Alca e, colocar Mercosul em quarentena por
tempo indefinido, até BR compor com EUA.
(MCH, 30/03/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 30 de Marco de 2004 – 10:47 am:

I) “ … Apenas o fato dos EUA necessitarem construir um
mercado nas Américas, para contrabalençar a União
européia …”
1. Eis onde falta – sem estudo! -, leitura sobre Ocidente.
2. Está equivocado “EUA necessitarem mercado nas
Américas”.
3. Não se trata meramente de “mercado”, se trata de não
deixar flanco aberto aos concorrentes! Caso não fôr
formada a União Americana, o TudoChina e o HindúIslã
viriam pra cima e abocanhariam o Hemisfério Sul!
4. Eis o flanco que colocaria em risco mortal EUA!
Sem UA há risco de EUA ficar sozinho, pois até a UE o
abandonaria!
5. A intelligentzia brasileira não enxerga isso devido
tomada de soberba centro-de-mundo, decorrente do
hegemônico espírito-de-esquerda.

II) Evidente que EUA não vai tolerar, daí que gradualmente
vai asfixiar BR e colocar os pequenos à volta apavorados.
A castelhanada argentina vai ser a primeira a se jogar de
corpo&alma&coração para EUA. Só a brasileirada é que
não se apercebe do jogo em jogo!
Evidente que BR vai ajoelhar, e vai ficar com status de
segunda.

III) “… poder de barganha para o Brasil …”
1. O poder de barganha BR é do tamanho da preocupação
de EUA – everéstica! Mas evidente que caso EUA
necessitar asfixiar BR, aí então BR terá tratamento de
poltrão, de categoria inferior, nem haverá barganha, haverá
asfixia e submissão.
2. Mas isso ocorre em qualquer lugar do mundo! Caso EUA
e UE se indisporem de modo definitivo, EUA também
asfixia UE! O graduar do jogo é pra todos.

IV) “ … acessar e estreitar relações com os mercados
asiáticos, europeus, africanos e árabes não deve ser
descartado pelo Brasil.”
1. Nenhum país perderá liberdade!
2. O que haverá serão três blocos de nações que negociarão
cotas, limites, padrões, regulamentos.
3. Para interditar guerras somente após o Globo em blocos.
(30/03/2004)

[Autor]

Posts