PT ELEITO

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 30 de Marco de 2004 – 11:11 am:

I) “ … esquerda israelense possui planos de Paz, baseado
em algumas concessões territoriais, mas Sharom não admite
tal acordo …”
1. Sharon e o exército tiram time-de-campo quando os
armados palestinos forem dizimados – d i z i m a d o s.
2. Evidente que Palestina com nova Autoridade – sem
Arafat e todos os que o cercam.
3. Ocorre que já todo-mundo se apercebe que o povo
palestino está tomado pelo espírito-do-terror, praticamente
não há indivíduo que não nutra desejo de explosão para
fulminar com israelenses.
4. É isso que está a travar um processo de paz. Aparecer um
aglutinado de palestinos que desejem relamente – de
alma&coração&espírito – a paz com Israel.
5. Sharon&militares estão na medida certa para não
prosperar o terror, mas nem num século conseguem a paz!
6. A paz depende de que surja entre palestinos um grupo
que fale em alto e bom tom: “Fora Arafat”.

II) “ … necessita expandir na mente das pessoas,
principalmente dos norte-americanos, o perigo do terror.
1. Reparar que o terror contra aviação foi eliminado,
quando todo globo assumiu a luta.
2. Reparar que o terror atual só está assumido por EUA.
Todos demais ainda titubeiam, não sabem se devem ou não.
Enquanto tal hesitação persistir, evidente que EUA dá trato
de guerra nacional!
3. Na medida que surgir uma instuição estilo otan&polinter,
voltada anti-terror, dissipará o estado de guerra nacional
EUA, daí haverá estado de guerra mundial. Mas para isso
até BR deverá estar engajado.
4. Enquanto a quase totalidade estiver numa de se fazer de
nem-tô-aí, para conseguir passar desapercebido, evidente
(caramba!) que EUA tratorará aquele que ficar na frente!
5. BR mais dia menos dia deverá encarar a
criminalidade&terror, evidente que necessitará de força
armada de primeira linha.
(30/03/2004)

[Miguel (admin)]

I) Extraído FSP, 28/03/2004: “ … pesquisa mostra, além
disso, que entre os palestinos há um amplo apoio à
violência: 87% são a favor de ataques armados aos
soldados israelenses, 86% contra os colonos e 53%
afirmam que também é necessário atacar civis israelenses.
Entretanto, 84% das pessoas apóiam ao mesmo tempo ‘o
fim da violência’ e 70% querem uma ‘hudna’, termo árabe
para o cessar-fogo temporário.”
1. Daria para considerar que entre palestinos reina um
espírito-pró-terror, devido tanto tempo no mesmo
estado de coisas na região.

II) Atenção para o cogitar a seguir.
1. Considera-se que palestinos estão figurados como
“cubanos”, e Arafat estaria figurado “Fidel Castro”.
2. A mesma obstinação que ocorre com povo cubano –
aceitar a liderança de Fidel -, está assemelhada com
palestinos para com seu líder Arafat.
3. Em Cuba somente com a ausência definitiva de Fidel em
Cuba é que abrirá espíritos. O equivalente se passaria entre
palestinos.
4. Por mais que EUA pressione Cuba, os cubanos não
arredam; por mais que Israel&EUA pressione palestinos,
não surge linha de horizonte.
5. Líder e povo tudo a ver.

III) Reparar que EUA agiu favoravelmente para si
no Iraque, pois tudo indicava que cresceria um
terceiro país menor a colocar EUA em cheque-mate
continuado. Caso coligação/2003 não liquidasse
com regime no Iraque (desde 1991!), outros
países menores iriam perceber da maneira de
complicar pra cima de EUA.
Tudo bem ter que engolir-em-seco o Fidel e o
Arafat, mas mais outros iria virar zorra total!
(30/03/2004)

[Miguel (admin)]

I) Na revista Bundas de 09/08/1999, o editor Ziraldo coloca
uma página inteira dedicada ao personagem “Bob Fields”
– Roberto Campos.
1. A primeira frase está assim: “Roberto campos é o pior
brasileiro do século XX”.
2. No texto contam: “… nunca o vi mover-se na humana
busca da felicidade, seja dele mesmo ou de qualquer pessoa
ao seu lado … ele serviu com zelo e dedicação à violenta
diradura brasileira … serviu cafezinho ao general Walters, e
os dois riram muito … ele serviu a todos os poderosos de
seu tempo … suas leituras não abriram inteiramente sua
alma … se elegeu senador por MT de maneira obscura …
que ironia agora candidatar-se à ABL, cadeira de Dias
Gomes … com a farda e um pé apoiado no cadáver do Dias,
esparramado no chão … deverá bater no peito dando o grito
de Tarzan depois de abater leão …
3. Noutra página da revista há charge/Aroeira
para “O Bundão da Semana”, caricaturar RC na de
“Tarzan” a esmagar pessoa de Dias Gomes.

II) Este mesmo Ziraldo diante da questão “Por que Lula?”,
externou em 2002: “Tem que mudar, tem que mudar. Há
500 anos eles mandam e não resolvem. É hora de Lula.”
http://www.pt.al.org.br/campanha/pqlula.htm
1. Evidente que Ziraldo desdenhou o currículo de
Serra, provável que considerou Lula sem estudo,
um sábio-da-silva.
2. Ziraldo também deve ter vibrado quando a
Regina levou pastelaços devido seu “Tô co medo!”.

III) A respeito de Roberto Campos.
1. “… Tomou o caminho do Itamaraty e, mais tarde, obteve
um posto na seção comercial da embaixada nos Estados
Unidos, onde estudou economia na Universidade George
Washington (pós-graduando-se em Harvard e em
Columbia). Como diplomata, participou da criação da
ONU, do FMI e do Bird, hoje Banco Mundial. De volta ao
Brasil na década de 50, colaborou com Getúlio Vargas na
criação da Petrobras …
http://www.academia.org.br/2000/evento80.htm
2. “ … integrastes a Comissão Mista Brasil-Estados Unidos
que viria a publicar 17 preciosos volumes de análise,
avaliação e planejamento da economia brasileira. Esse
trabalho levou-nos à criação do BNDE, de que fostes
sucessivamente superintendente e presidente. O relatório da
Comissão Mista serviria também de base ao Plano de Metas
de Juscelino Kubitschek, que elaborastes juntamente com
Lucas Lopes … fostes enviado por Jânio Quadros para
negociar a dívida externa brasileira na Europa e, logo em
seguida, assumistes o posto de Embaixador do Brasil em
Washington … 1964, Castelo Branco assumiu a Presidência
da República e vos convocou para organizar um ministério
novo na administração brasileira, o do Planejamento. Nele
criastes o Banco Central, o FGTS (Fundo de Garantia por
Tempo de Serviço), o Banco da Habitação, a Caderneta de
Poupança, elaborastes o Estatuto da Terra e reduzistes, em
menos de três anos, a inflação brasileira de 100% a 25% ao
ano … Depois de sete anos … como embaixador do Brasil
em Londres, ingressastes em nova fase de vossa vida: a de
congressista. Passastes 16 anos no Parlamento, os primeiros
oito como Senador por Mato Grosso e as duas legislaturas
seguintes como deputado federal pelo Rio de Janeiro …”.
http://www.academia.org.br/2000/rocampos2.htm#olinto
3. “No início de sua carreira, Campos chegou a ser
considerado um esquerdista. Foi quando ele participou da 1
Encontro da Confederação Internacional do Comércio, em
Havana, em 1948. Com o tempo é que Campos passou a se
identificar com o pensamento liberal” M.M.Moreira.
4. “Ele foi o primeiro a dar prioridade ao combate à
inflação. O Plano Real se coloca ao lado dos planos de
estabilização feitos por Roberto Campos e Octávio
Bulhões” J.J. SENNA

IV) “… Ao assumir, em outubro de 1999, a cadeira 2 da
ABL, surpreendeu ao se definir não como um liberal, mas
como um liberalista, ‘como Mário Henrique Simonsen e
José Guilherme Merquior’ …”.
http://www.academia.org.br/2000/evento80.htm

V) Considera-se que BR está com o Estado a arruinar –
aceleradamente após 1988 -, devido a Carta Magna
que adotou estilo esquisito de santo-graal dos pobres brasileiros
(no BR todo mundo tem pé na pobreza …)
O mineiro Ziraldo – divertido, espirituoso, chargista de
mão cheia, emprendedor, ensinador da criançada -, deveria
ter ido até onde sua chinela o permitia!
1. Considera-se que espírito-de-esquerda – hegemônico
atualmente/BR -, disseminou pelo território nacional uma
infinitude de ziraldos, é só levantar uma pedra qualquer,
que espanta-se com tantos ziraldos a saltitarem
adoidadamente.
2. Um dos ziraldos – o Ziraldo propriamente dito -, votou/2002 e
não deixou pra menos “Tô com Lula e não abro!”.
Certamente que passados 15 meses, o Lula do Ziraldo ainda
não deu as bundas (ops … não deu as caras!).
Certamente que Ziraldo apodreceria se obstinasse ficar à
espera do tal do ansiado “Lula cuiúdo”.
3. Enquanto isso, desafeto “RC” de Ziraldo vai
ficar só em Bundas dos ziraldos.

VI) Ziraldo não passa de uma besta-quadrada de marca
maior! Pois o “seu Lula” está o cidadão brasileiro que
maior mal proporcionou à nação brasileira. A sobrecarga
proporcionada no ano de 2002, mais a sua política de 2003-
04, não tem paralelo em arruinar. Caso somar toda de toda a
gatunagem, ladroagem, corrupção, vigarice, sacanagem,
lavagem, etc … , levada a efeito em 500 anos, tal
somatório está fichinha, titica-de-titica, ninharia, diante do
volume de perdas e ônus e prejus de Lula.
1. No Pasquim21, Ziraldo anuncia seguidamente que
está a dar um tempo pro Lula! Não pode não! Sem
essa de “dar tempo”, vai ter que aguentar até o
final, assistir ao arruinamento e imaginar-se
adiante, a fazer uma via-crúcis “ziraldoana”,
mas evidente nada a ver com a “segundo Mel
Gibson”.
(MCH, 31/03/2004)

[Miguel (admin)]

Enviado em Terca, 30 de Marco de 2004 – 5:58 pm:
“…esteve a se fazer de-ceguinho pra enrolar antagônicos, ou
esteve realmente tipo de não ver palmo à frente-do-nariz!” Melvin

Errado, nem a primeira muito menos a segunda alternativa. Apenas nao se visualiza desta forma:”espiruto-de-esquerda”. Apos o regime militar era necessario abrir concessoes, amenizar a carga do trabalhador. Apertar o cinto do trabalhador torna-se um prato cheio para partidos de esquerda. Os presidentes Collor, Itamar, fhc, fhc, nao tinham nada de esquerda. A atuacao dos organismos internacuionais bird, fmi nao depende do governo do pais, e sim da fragilidade da sua economia.

“…Esteve o tempo todo equivocado, a
interpretar FHC como anti-esquerda!”
Quando fhc assumiu esqueceu o que escreveu, sua ideologia, agiu, conforme o que pensou(aram) ser correto para eliminar a inflacao e impor o cresciment economico. Nada de ser anti-esquerda, apenas nao era de esquerda.

Ps- ausencia de ponytuacao deve-se a desconfiguracao do teclado.

[Miguel (admin)]

I) Considera-se que a Nação BR está complementada com
Sentidos do Ocidente, Estado e Coletividade.
1. Os Sentidos representam:
– República e Democracia
– Tradições, Costumes
– Padrões, Processos
2. O Estado está composto de;
– Três Poderes (ToPo)
– Forças Armadas e Burocracia
– Parque Produtivo Público
3. A Coletividade está composta de:
– Produção de Bens e Serviços
– Escolaridades e Instituições Organizacionais
– Sociedade e Família e Individualidades
4. Reparar colocar-se quadro de nove complementos.

II) Considera-se que a Nação BR está a passar por
acelerado processo de arruinamentos no ToPo.
1. Reparar que a Nação BR não corre risco de qualquer
natureza. Os arruinamentos estão localizados nos Poderes.
2. Todos os demais complementos – oito! -, passam por
graus variados de influenciamentos, nada a ver porém de
estar atrelado, acompanhar irremediável, no que diz
respeito ao arruinamentos no ToPo. O ToPo está a arruinar
e, só o Topo está a arruinar!
3. Evidente que todos os complementos deverão encontrar
novas formas e formatos e fórmulas e formidáveis.

III) Considera-se que o mal-maior está no espírito-de-
esquerda que se tornou uma unanimidade nacional.
Os começos estão nos idos dos anos 50s e vieram num
crescente em todos os tempos até bancar uma hegemonia.
O espírito-de-direita ficou mesmo em espírito, na realidade
pra valer, neca pau de período de-direita!
1. O evendo de 1822 foi um “golpe” que ficou na história
como Independência. O evento 1889 foi “golpe” que ficou
na história como Proclamação. O evento de 1930 foi
“golpe” que virou Revolução. O evento de 1964 foi “golpe”
que por enquanto está indefinido ou Golpe ou Restauração.
2. O que sempre ocorreu na nação BR foi batalhar entre
espírito-de-esquerda e pensar-liberal.
3. Houve três vácuos: getulismo/1937, 1942-45 Segunda
Guerra, período Médici anos 70s.
4. Interpreta-se que sociedade-fechada está modo de agir do
espírito-de-esquerda, enquanto que sociedade aberta está
modo de agir do pensar-liberal.
5. Atual hegemônico espírito-de-esquerda, interditar quase
que completo do pensar-liberal, está a favorecer o arruinar
nacional BR.
6. O atual Lula2003/06 está bem de acordo com o espírito
geral nacional: “Fi-lo pois qui-lo”.

IV) Considera-se que BR não desacreditará o mote
“ninguém consegue erguer-se pelos próprios
cabelos”.
1. Então BR deverá buscar forças externas para
oportunizar que Coletividade resgate ToPo que se
encontra em arruinamentos. E evidente que sem
ToPo não dá pé, mas atual ToPo está imprestável.
2. Há cavalho-encilhado pró Coletividade recompor
ToPo, favorável às necessidades BR: negociação
cara-a-cara de BR com EUA, tratativas que digam
respeito aos dois no Continente, no Ocidente, no
Globo.
3. Chance para BR está na Coletividade se colocar
de olhos-bem-abertos, a tratar dos interesses
nacionais, sem ToPo metido em tom&som&presença.
Ou seja, descartar ToPo num primeiro momento está
a coisa certa, enquanto a fazer a coisa certa.
(MCH, 01/04/2003)

[Miguel (admin)]

Enviado em Terca, 30 de Marco de 2004 – 6:42 pm:
“1. Sharon e o exército tiram time-de-campo quando os
armados palestinos forem dizimados – d i z i m a d o s.” Melvin

Desta forma o exercito israelense ira eliminar a quase totalidade dos palestinos (87%).
Observe que ja foi escolhido um palestino-Ahmad Qurei – para tratar dos assuntos de paz, devido a insistencia israelense e o declinio da autoridade de Arafat, contudo, ate hoje espera-se um acordo.
Compreenda que Sharom nao negocia a partir de concessoes territoriais

Ps- ausencia de pontuacao deve-se a desconfiguracao do teclado.

[Miguel (admin)]

Variedades da época.

I) Na publicação Bundas, Fev/2001, o cartunista Jaguar
apresenta uma página onde ele aparece vestido com o
fardão da ABL, e a jogar ovos numa balaustrada: “Eu estou
a atirar ovos na escadaria da casa de Machado de Assis
devido a posse redente de Roberto Campos na cadeira de
Dias Gomes; faço um protesto solitário contra tal indivíduo
…”.
1. Anteriormente colocou-se escrito de Ziraldo: “Roberto
Campos é o pior brasileiro do século XX”. Agora aparece
essa dos ovos do Jaguar. E há muitas outras anti RC: Wolf,
Lessa e outros daquela parcela-intelligentzia – mensagistas
velhotes apreciaram lá pelos anos 70/80s -, que montaram
barricadas de-esquerda. Permanente anti-EUA, desprezar de
R.Campos, ignorar de O.Carvalho. E também os habituais
Fora-Fmi, Não-Alca. Típico espírito-de-esquerda, a mil!

II) Na GZM, 31/03/2004, o presidente da Universidade de
Harvard afirma: “Não há nenhuma estratégia alternativa à
proposta pelo Fmi”.
1. Como reage o tipo de-esquerda diante de tal assertiva?
Ou não lê, ou despreza, ou vocifera Fora-Fmi.
2. Os viventes do 61% elegeram LulaSemEstudo para
mandar o Fmi praquelelugar! Porém passados 14 meses, os
“capos” do MF&BC recebem grana e querem mais do Fmi!
Os de-esquerda&61% mereces estigma uns-abostados! O que
está muito pior do que meros cornos-mansos? Ou não?

III) Veja, 31/03/2004, há texto de G. Franco: imperdível!
1. Tipo de-esquerda ignora, desdenha ou tasca Fora-Franco!
2. O texto mostra o seguinte, mais ou menos:
– EUA administra brutais déficits às custas de todo globo
– países jeito BR da periferia com chances de se aproximar
– estão a se formar blocos “ocidente” e “oriente”
– período Geisel dá saudades aos de-esquerda.

IV) Na Bundas, Out/2000, Cristovam Buarque escreveu,
abordando a Amazônia: “… Como humanista, aceito
defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o
mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a
Amazônia seja nossa. Só nossa!”
1. A postura de brasileiro está evidente, natural,
compulsória! Porém estar brasileiro não acresce em
raciocínios, a respeito da questão! Tal proceder está coisa
de espírito-de-esquerda!
2. Já que o brasileiro C.Buarque se anuncia detentor do
trunfo ser-dono-da-Amazônia, então que desenvolva
raciocínios de como BR entabular para atrair usufruidades
para dentro da coletividade brasileira!
3. Para o leitor de C.Buarque, um brasileiro certamente, só
restará assentir com “É isso aí irmão, vamos pro pau nos
gringos que querem bisbilhotar nas coisas da gente!”
4. Enquanto isso o duo MF&BC só vive da dose-na-veia
dada pelo Fmi dos gringos!
5. O tipo de–esquerda está literalmente condenado a fechar-
sistema, a gerar sociedade-fechada, a interditar exercícios
de raciocínio. Putz!
(01/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 01 de Abril de 2004 – 3:59 pm:

I) “ … fhc, nao tinham nada de esquerda …”
1. Em 1998 FHC estava de pés e mãos atadas por
compromisso com Ménem do um-peso-um-dólar. FHC
sobrecarregava BR pelo bancar aventura&usufruidade da
catelhanada! Isso foi atitude de-esquerda! Pois o Mercosul
está uma ambição espírito-de-esquerda!
2. No regime militar, havia a ambição de fazer BR erguer-
se pelos próprios cabelos! E o Mercosul está o mesmo!
Onde está a suficiência para bancar ousadia?
Falta eficácia para instalar suficiência para bancar ousadia!
Esse erro grotesco está básico no espírito-de-esquerda!
3. Brasileiro de-esquerda quer bancar pragmatismo mas
ignora do que se trata a eficácia! Não dá para propor-se
pragmático sem dispor de eficácias!
4. FHC foi só e todo de-esquerda! Os de-esquerda tipo TN
não aceitam? Tudo bem, ralem-se então, procurem outro
pois Lula2003/06 está de-esquerda! Lula segue a risca FHC
por ambos estarem de-esquerda!
5. Na real Lula/2003/04 não traiu 61%-trouxas, foi essa
turma que bailou-na-curva quanto ao encefálico pra pensar.

II) “…, fmi nao depende do governo do pais, e sim da
fragilidade da sua economia …”
1. Quando um país está como esteve BR/1998/2002 – outros
países sentiram o cutuco -, tá oportuno recorrer aos órgãos
que seguram-pontas, e obter reforço de caixa e aceitar
metas-compromissos. Mas no mesmo instante que aceita o
auxílio, a autoridade deve compor equipe nacional para
adequar a nação, de modo a descartar um futuro auxílio-II.
Pois senão vicia, vira droga-na-veia! A coletividade
nacional não liga pra coisa, acha tudo natural, dispensa
raciocinar a respeito! Evidente que fora-Fmi é besteirol!
2. A atitude de-esquerda está na autoridade não envolver a
coletividade num repensar nacional! E com isso recompor o
Estado! Pois está evidente que Estado está arruinar toda vez
que recorre ao Fmi! Para travar o arruinar, a coletividade
necessitará modificar seus usufruimentos e seus laboriais!
3. Isso de TN erradamente colocar “fragilidade economia”
deve estar acertadamente colocada como “coletividade
desligada, despreparada, atrasada”.
4. TN coloca “fragilidade da economia” devido deixar-se
tomar de espírito-de-esquerda, estar de-esquerda contumaz!

III) “…fhc assumiu esqueceu o que escreveu …”
1. Isso aí está coisa de mente de-esquerda! Pois o tipo TN
ignora absolutamente tudo a respeito de paradigmas,
situações paradigmáticas. Tudo de tudo TN ignora! Não
estudou, não aprendeu, não recorreu, não aproveitou!
TN está típico tipo do “não …ou”! Vive nas-cucuias!
2. FHC escreveu sobre o que leu e entendeu e sabeu!
3. O que importa para o escritor – além da grana que a obra
propicia e da fama! -, o que importa são os paradigmas que
o escritor retem consigo.
4. O leitor de um livro não deve se ater ao enredo, aos
pesonagens, ao emocionante, ao diferente, ao intrigante!
Tudo isso daí está secundário do secundário, coisinha de
titica!
5. O que importa em qualquer livro está nas situações
paradigmáticas, assimilar as situações paradigmáticas.
Identificar e anotar na página e comentar!
6. FHC instruiu-se durante seus 8 anos das situações
paradigmáticas que ele colocou na sua obra. E seus
colaboradores mais chegados reconheciam as mesmas
situações. Assim funciona uma equipe azeitadíssima, uma
orquestra afinadíssima.
7. Na orquestra, o movimento da batuta do maestro gera
situações paradigmáticas, para os instrumentados.
8. Reparar que FHC conseguiu manter uma equipe
consistente, reuniu indivíduos de capacida ímpar em
aplicações paradigmáticas.
9. O enovelado de Lula/2003/04 está na sua adoção de
paradigmas peculiares seus unicamente, pois sem estudo,
gerou paradigmas empiricamente, seus e só seus! E não
reconhece os paradigmas em torno de si, pois não estudou!
10. Universidade BR desdenha abordar paradigmas.
Emburrece brasileiros!
(01/04/2004)

[Miguel (admin)]

MelvinCH em Quarta, 24 de Marco de 2004 – 4:17 pm:
“Ô AH, interpreta-se que estás redondamente equivocado,
pois Cristo definitivamente não foi “cruelmente crucificado
pelo povo judeu”!”

Vejamos então…

Nota importante: povo judeu… evidente que não estamos aqui a culpar judeus ou dar favorecimentos de ordem religiosa. Lembremos que Pedro teve desavenças com Paulo quanto aos gentios, para Pedro um cristão devia ser Judeu-Cristão.

Tomemos como exemplo “O Grande Inquisitor”(1).
Daqui interpretasse assim:
“O Grande Inquisitor” não está errado na sua descrição da natureza humana, o erro estaria em tentar corrigir a natureza humana com astúcia, malícia e placebos…. buscar num inconformismo corrigir a obra de Deus.
O tal de-esquerda, da maneira como interpretamos daqui, estaria para indivíduo enamorado de sistemas e soluções logicamente conclusivas.
Ora dentro das igrejas há grande número de indivíduos chegados em sistemas e soluções logicamente conclusivas.
Certamente que Cristo dá o tom com Amor, mas evidente que amar uns aos outros não constitui solução para nada-de-nada.

Daqui pura perda de tempo coisas do tipo:
-“o amor liberta”
-“vamos amar uns aos outros” e tudo ficará uma maravilha.
Atitudes assim nos deslocam para uma espécie de pedagogia qualquer.
Prega-se então liberdades dentro de uma plataforma pedagógica, o que consideramos atitude de-esquerda pura-de-tudo.
Típico começo do fim,…e só.

O beijo Dele no Grande Inquisitor estaria para revelação ou percepção que no momento seguinte é negada: Coisa típica do ser humano.
O beijo(experiência) não está para ato, modelo, forma, sistema, regra ou coisa do tipo.
O beijo não está para experiência relacionada, não é possível relacionar a experiência do beijo com os sentidos. O beijo não é circular, quente, frio, doce ou amargo.
Evidente que é preciso expressar-se, e o beijo foi a forma encontrada de expressão que fez com que o Grande Inquisitor percebesse o que percebeu naquele segundo de espanto e verdade.

Para o ser humano teríamos ainda a queda lógica. Esta reza que todo e qualquer beijo fará com que um indivíduo de mente-grande-inquisitora perceba o que foi percebido noutro beijo dado noutro ou no mesmo inquisitor por outro ou pelo mesmo beijador.
O Amor de Cristo não está para Amor natural, mas sim Amor sobrenatural.
Então teríamos até o tal de-esquerda enquanto atitude caída, senão o próprio, próximo ou tendendo ao cão-tinhoso(abaixo/queda).
Sugere-se libertar-se, mas ocorre que povo é guiado pela confiança.

Cristo estava para Messias, Rei, Salvador.
Mas segundo o que é logicamente conclusivo é que Cristo era filho de uma mulher que ficou grávida em condições suspeitas; era um carpinteiro pobre e altamente incompetente enquanto Messias.
Um fiásco só.
Sem ressureição Cristo já era ou nem teria sido.
Foi na época a confiança na ressureição de Cristo que forjou os pilares da igreja cristã.
Atentar para a palavra confiança.
Evidente que ao entrar em Jerusalem ele era esperado, mas no final cadê o poder do Messias?.
Arrisca-se o palpite que Caifás, e claque, e povo, e os de mãos-lavadas esperavam mesmo uma reação furiosa e poderosa do Cordeiro, mesmo que depois disto fossem todos queimados no mármore dos infernos, já valeria a pena, pois já não teriam mais dúvidas.

Daqui considera-se que no final a igreja, seja ela qual for acaba por assumir postura de O Grande Inquisitor. É o fator humano que influência tal postura, e favorece burocracias de-esquerda pro-tinhoso.

Uma das propostas está no libertar-se da massa e ainda assim ser capaz de fazer parte da massa, de buscar formas ou maneiras de lembrar os que estão ao redor da experiência espantosa vivida pelo Grande Inquisitor. Através de beijos, abraços, palavras duras, ou palavras meigas, dor, sofrimento, mímicas, silêncio…enfim…buscar apreender mais da experiência sobrenatural do Amor de Cristo e não guardar o que é apreendido apenas para sí, mas compartilhar através de eficácias…a expressão saltar qualitativamente nos parece boa o bastante… um aproximar-se da sabedoria.
Certamente que este aproximar-se da sabedoria está para poucos, principalmente com um certo grau necessário de suficiências e eficácias.
A tendência do ser humano é pró-sistemas, as mensagens do fórum são pró-sistemas e interpretações coletivas.

Ocorre que ser humano é animal+racional.
E daqui consideramos que lado animal está para de-esquerda pro-coletividades, e lado racional está liberal pró-individualidades.
Mas o Diabo não dorme e o racional caminha facilmente para de-esquerda por meio das lógicas conclusivas, e aí temos os racionalistas, os positivistas, os idólatras e simpatizantes.
Exemplo simples está no que foi colocado por M. quanto a não-identificação de paradigmas nos estudos.
Daqui considera-se que povo é de-esquerda pq coletivamente não há solução para o povo sair desta condição, pois ainda que figure pro-confiança em postura de governo liberal ou lider liberal, a eficácia sistemática de-esquerda sempre será mais sedutora, prometendo soluções mais fáceis.
A pedagogia Liberal tb é instrumento de-esquerda, pq torna todo o povo seguidor de uma tal pedagogia(sistema) liberal no estilo Declaração Universal dos Direitos do Homem, e este tal seguidor desta tal pedagogia liberal tende a não respeitar nada em termos de valores tradicionais.

Na tradição judáica os profetas rasgavam as suas roupas.
Um profeta sabia, mas saber de nada adianta, pq fatalmente indivíduo-algum será seguido pelo simples fato de saber.
Platão sabia e no entanto chegou a ser vendido como escravo quando se meteu a governar.
Platão devia ter feito como os profetas faziam, rasgar as suas vestes e continuar pregando, apenas isto.
Dos 03 Sócrates&Platão&Aristóteles, apenas Platão deu uma de governante e se deu mal-da-Silva.

Sócrates arrumou muitos inimigos em seus debates. Alguns percebem o percebido e ficam quietos…
Outros percebem e declaram ter percebido, e ficam maravilhados….
Mas há uma boa parte, boa parte mesmo, que fica furiosa e pede a cabeça daquele que buscou revelar o que é revelador.

EUA estão a travar batalha mundial Anti-Terror, na Espanha e em muitos outros lugares do mundo, inclusive nos EUA muitos culpam os EUA pelo o que aconteceu na Espanha.

O cordeiro está paradigmático.

______________________________________________

Já na política, aqui no Brasil, segundo o que foi colocado e dentro de um paradigama específico do debate deste fórum, estaria correto afirmar que povo está no espírito de-esquerda, pois tal espírito pode ser mudado após arruinamentos que estariam por vir.
Mas povo aqui, na UE, no EUA ou qualquer outro lugar, consideramos, sempre estará pro-de-esquerda-mais-sistemas-mais-coletividades-menos-individualidades.

________________________________________________

Quanto a reegenharia.

Como Cristo não inventa nada, a sim apenas propõe melhores leituras do que já existia nas tradições judáicas, ou seja Ele sintetiza estas tradições num momento de decomposição das mesmas…
…e considerando que reengenharia é dar mais eficácias frente um novo paradigma, que no caso era o evento de modernidade e fusão de culturas pelo qual passava a sociedade judáica naquele época,…
….considerando ainda que cristo não pregou um cristianismo, não se auto-declarou Rei ou Messias ou Deus, acredita-se daqui que a expressão reengenharia não está em total desacordo como foi colocado por M.
Sem dúvida que Cristo entra para a história das tradições judáicas, independente do cristianismo.
Acreditamos que um Rabino sábio está ciente das sábias lições do Rabino Yeshua ben Nazaré. É claro que os fundamentalisas, quaisquer que sejam(islâmicos, cristãos ou judeus), estão na contra-mão das sábias tradições do povo hebreu.
Apenas isto.

abs.

(1) Irmãos Karamázov de Dostoievski – trecho na fala de Ivã Karamázov (muito popular) “O Grande Inquisitor”.

(Mensagem editada por alex em Abril 02, 2004)

[Miguel (admin)]

Enviado em Quinta, 01 de Abril de 2004 – 6:25 pm:
“Pois o Mercosul
está uma ambição espírito-de-esquerda!”

Óbvio que toda atitude direcionada a construção de mercado comum que não seja com os EUA vc afiirmará ser o “espírito-de-esquerda” agindo.
Óbvio que o endividamento do Brasil pelos militares vc também afirmaria ser o espírito de esquerda.
Óbvio também, que vc diria que a dependência do Brasil aos órgãos neoliberais (FMI, BM) é “espírito-de-esquerda” mais uma vez.
Superávte, privatizações, capital externo, abertura de mercado, etc também devem estar para “espírito-de- esquerda”.
Acredito que deve haver uma séria confusão conceitual por aquí. Ou então emblomação.

Enviado em Quinta, 01 de Abril de 2004 – 6:25 pm:
2. FHC escreveu sobre o que leu e entendeu e sabeu! Melvin

Ora melvin, não seja tolo, quando digo esqueceu o que escreveu é figurativo, alegoria. Significa dizer que por mais que suas idéias no período pré-presid~encia tenham sido de cunho esquerdista, em sua atuação no Palácio do planalto optou-se por adotar atitudes que respondessem melhor a situação –segundo a visão de quem governava- por isso as privatizações, fmi, bm, etc. A margem de manobra que fhc antes e lula hoje possui, não permitem grandes vôos, senão provocar uma turbulência. Observe as extremidades destas manobras: sim a Alça proposta pelos eua ou não a alça incondicionalmente. O lula está na mediana.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 02 de Abril de 2004 – 12:39 pm:

I) “ … atitude direcionada a construção de mercado comum
que não seja com os EUA … ser ‘espírito-de-esquerda’ …”
1. Ô TN, estás a recusar exercício de raciocínio, típica atitude
de-esquerda, como bem dissestes que ages.
2. O Mercosul aglutina população de 250 milhões, com um
Pib de $600bi; isso é muito pouco, é coisa de nada, uma
titica de merréca!
3. Na FSP 02/04/2004 consta tabela Pib com EUA $11tri,
JP $4,5tri, AL $4tri, BR $450bi. Portanto relativo ao Pib
não dá nem pra cogitar, está coisa imaginário-fantasiário o
propósito de dar significância ao Mercosul. Porisso só sob
espírito-de-esquerda a tal vontade de alavancar Mercosul.
4. Texto de G.Franco na Veja, 31/03/2004, dá conta de
que China e Índia estão num crescendo de até assustar
Ocidente.
5. Livro “21 O século da Ásia”, Pepe Escobar/Iluminuras/
1997/380 pgs., autor é indivíduo muito viajado, coloca
quadros de eriçar-pêlos a respeito do crescimento Ásia-
Pacífico. Está avassaladora performance da região, relativa
ao Ocidente. O argumento principal dá “o eixo no globo
não está mais eurocêntrico, está na região Ásia/Pacífico”.
6. Considera-se que somente espírito-de-esquerda se auto-
interdita exercícios de raciocinar, sobre o que significará
bloco TudoChina com China&Japão&Coréia.
7. Mercosul interpreta-se como “erguer-se pelos cabelos”.

II) “ … diria que a dependência do Brasil aos órgãos
neoliberais (FMI, BM) é ‘espírito-de-esquerda’ …”
1. Certamente, relativo à dependência ao Fmi!
2. O recorrer ao auxílio do Fmi está esperto! Porém “viciar”
no auxílio continuado, está espírito-de-esquerda. Deixar de
providenciar mudanças profundas de modo a cair fora do
Fmi, interpreta-se espírito-de-esquerda.
3. Ocorre que para re-adquirir autonomia, nação necessitará
diminuir padrões em tudo, haverá de adotar medidas com
muito rigor, e sempre em regime de democracia!
4. O espírito-de-esquerda que prevalece na nação brasileira,
favorece que tudo seja postergado, pra-depois-do-próximo-
carnaval …

III) “…quando digo esqueceu o que escreveu é figurativo,
alegoria …”
1. TN quer bobear a gente, mas não vai levar, não!
2. Muita escrevinhação houve no período de FHC (8 anos!)
a respeito de que “ele escreveu mas nem leu!”.
3. Pela mensagem de TN – questionamento repeteco de 8
anos! -, evidente que colocou-se tipo TN de-esquerda como
tipo não-esperto! E devido TN não lidar no fórum em modo
paradigmático, evidente que coloca-se TN na classe dos
indivíduos “vociferar é preciso, pensar não é preciso”.

IV) “…idéias no período pré-presid~encia tenham sido de
cunho esquerdista …”
1. A trajetória de FHC está toda espírito-de-esquerda.
2. Montoro, Covas, FHC, Serra … todos na mesma linha.
3. Quando o indivíduo assume cargo de executivo, seja de
poder público ou de organização fabril ou de clube de
futebol, tudo muda de figura.
4. Inexiste autoridade executiva de-esquerda! O francês
Miterrand – li a respeito -, tentou várias vezes o cargo,
quando chegou lá, mudou sobremaneira quanto decisões,
abandonou completamente espírito-de-esquerda.
5. Ocorre que a autoridade tem que se confrontar com
outras autoridades, todos indivíduos que decidem
definitivo. E aí, das duas uma: ou é burro ou é esperto!
6. Tudo indica que Lula2003/04 não faz perfil de decididor
esperto!

V) “… privatizações …”
1. O decididor do-definitivo, sempre jogará o jogo que está
a prevalecer, e no caso do BR, o jogo é do Ocidente.
2. Está na História, após a Independência EUA, houve a
Revolução/FR e algum tempo após todos países da AL se
tornaram inependentes em menos de 10 anos. Foi uma
reação em cadeia de-época.
3. O processo de privatização foi de-época no globo,
irresistível, capitais só apareciam para assumir empresas.
Foi estilo ou-dá-ou-desiste! E desistir significaria ficar de
fora do mundo!
4. Considera-se que FHC privatizou no forcejo,
sem escolha, se pudesse ele não o teria feito!
Reparar FHC pegou nojo-da-gente, conseguiu evitar
algumas mudanças indispensáveis!
(MCH, 03/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 02 de Abril de 2004 – 12:39 pm:

I) “ … Alça proposta pelos eua ou não a alça
incondicionalmente …”.
1. Não há refresco para ninguém! EUA está na compulsória
de compor com todos os 34 (+Cuba sem Fidel).
2. O BR deveria estar a considerar que UA é coisa
inevitável, e a partir daí cogitar para algumas décadas
adiante. E com tais perspectivas encarar EUA.
3. Nada de Mercosul ou UE ou quaisquer outros. Somente
BR e EUA. E negociar tudo de tudo!
4. Interpreta-se que mais dia menos dia espírito-
de-esquerda BR entrará para jeitinho pro-próximo-
carnaval. E haverá autoridades brasileiras a
entrarem no espírito-da-época: macro-blocos.

II) O grau de negociação BR diante EUA, estará dado pelo
grau de preocupação de EUA quanto fragilidade futura.
Portanto negociadores BR deverão destacar na mesa de
negociação, que antevêm fragilidades EUA e, deverão
destacar as vantagens que BR cobrará.
(02/04/2004)

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 02 de Abril de 2004 – 1:51 am:

I) “ … evidente que amar uns aos outros não constitui
solução para nada-de-nada …”
1. Vai devagar, pela sombra, sem marola!
2. Toda a palavra de Jesus deve estar paradigmatizada!
Não pode adotar literalmente – ipsis literis -, o que está nos
Evangelhos. Pois JC externou para a compreensão em sua
época, mas o recado valeu até a época atual.
3. Tudo o que JC falou está nos trinques em 2004! Tudo!
4. “Amar uns aos outros” em modo paradigmático indica
que os humanos se devem e se obrigam, ou seja há fatores
absolutos primeiros universais pró todos, independente de
externalidades e internalidades.

II) “ … pura perda de tempo coisas do tipo … e tudo ficará
uma maravilha …”
1. Cada indivíduo que decida por si para si consigo!
2. “Perda de tempo” de si para si em si!
3. “Ficará maravilha” de si para si em si com si!

III) “…não está para Amor natural, mas sim Amor
sobrenatural …”
1. Nem uma nem outra!
2. JC falou para humanos que literalmente nem
entenderam, no máximo as pessoas intuiram que
aquele orador estava a se importar com eles, pois
viviam como massa populacional excluída.
3. O “amor” da fala de Cristo valeu em 2000 anos,
pelo aspecto paradigmático que adquiriu.

IV) “…povo é guiado pela confiança …”
1. O indivíduo aplica seus valores antes de decidir, cada
um dispõe de seus valores na sua mente. Quanto mais
valores de senso comum, maiores chances de compor
massa populacional.
2. O alvo da confiança pode coincidir, mas cada confiança
está de exclusividade de cada mente, cada indivíduo.

V) “…Cristo estava para Messias, Rei, Salvador …”
1. Não “estava para”! Estava somente pró despertamentos.
2. Os contrafeitos ou contrariados ou contrários soltaram os
cachorros pra cima de JC, visaram estigmatizar com
posturas soberbas-pedantes.

VI) “…Sem ressureição Cristo já era ou nem teria sido …”
1. Sem … sem … sem … a História estaria noutras!
2. Caso não houvesse chovido na madrugada de
18/06/1815, torrencialmente até quase o amanhecer – 240
peças de artilharia atolaram no lamaçal -, Napoleão teria
posições de tiro para alvejar todas as possíveis posições do
inimigo, e assim conseguiria comandar a dinâmica pelos
vários frontes. E certamente – há historiadores que
garantem sem pestanejar -, Waterloo teria desfecho oposto!
Napoleão vencera batalhas anteriores graças ao papel dado
à artilharia.
3. História está repleta de “quase que …” de
mudar eventos, outros rumos à vida humana.

VII) “…ser humano é animal+racional …”
1. Credocuzes! Tá-se fora dessa daí, óxente!
2. A Vida dota o ser vivo de funções básicas, no mundo
animal e vegetal e humano.
3. Ainda não dá para afirmar que animal não dispõe de grau
de raciocínio! Em espertezas animais deixam claro que são
chegados! E quanto grau de esperteza de-raciocínio é coisa
para tempos futuros.
4. Ocorre que o raciocinar humano está tão adiantado, se
distanciou tanto dos demais seres vivos – animal e vegetal –
, que deixa a impressão de inexistir nestes.

VIII) “…povo é de-esquerda pq coletivamente não há
solução para o povo sair desta condição …”
1. Interpreta-se de outro modo.
2. Considera-se que o povo dá guinadas à esquerda devido
buscar o óbvio, o literal, o evidente-por-si. O aglutinado
humano anseia pelo aqui-e-agora-e-já.
3. Ocorre que aglutinado humano nem cogita
nem raciocina nem aventa nem prospecta. Mas todo
aglutinado humano perspectiva o corrente no
futuro!
4. Explica-se assim: por não aventar a respeito
de futuridades, o aglutinado bola uma solução de
presente e, o anseia para todo o sempre.
5. O indivíduo deixado consigo – de si pra si -,
nem tá pra se coisa-de-esquerda ou coisa-qualquer.
(02/04/2004)

[Miguel (admin)]

No texto desta mensagem vai-se colocar tópicos de
livro oportuno:“A felicidade francesa”, Guy
Sorman, Ed. F. Alves/1996:
“O que propõem os ‘verdadeiros liberais’? Ninguém
o sabe. Ninguém ainda conseguiu legitimidade de
se dizer ou indicar um ‘verdadeiro’ liberal. A
marca ‘Liberal’ não está registrada, o pensamento
não tem fundador, sem partido, sem paga nem
endossos, sem obra de referência. O pensar
liberal está o inverso do socialismo que tem
dono, obra, regras, policiamento.
Quando os liberais se reconhecem, só constituem
uma família esparsa sem chefe; os liberais
preferem desposar a sua época e a geografia
planetária, recusam o ideologizar.
Um liberal escocês como A. Smith não poderia ser
confundido com um liberal francês ou alemão de
qualquer época. As sociedades liberais – até numa
mesma nação -, diferem entre si; o inverso ao
velho socialismo que visava a uniformidade em
todos os climas do planeta.
Características de pensar liberal:
– lutar por suas idéias sabendo que elas são relativas
– não ver no adversário um inimigo de abater
– há chance de arrazoado adversário estar à frente.
Tais características colocam o liberal numa
fraqueza política, pois a conquista do poder
requer mitos coletivos.
O liberal se distingue do conservador pela
tolerância de costumes: conservador admite a
repressão.
O conservador e o socialismo andam taco-a-taco no
aspecto de reprimir, reduzir, decidir, dirigir.
O liberalismo está mais para um espaço do que
para dogma e, há uma falta que custa caro ao
liberalismo: insuficiência de autocrítica.
Para adversários do pensar liberal, não é exigido
qualquer pensar para vociferar que liberalismo é
dominado por determinismos materiais. Daí que as
ditaduras se valem do liberalismo para esmagar
direitos sociais!
Os liberais ainda não encontraram o tom certo,
para explicar que por detrás das cortinas do
Estado, só há lugar para corporativismo e
domínios particulares.
A má fé do anti-liberalismo, está no fato de
levar discursos às massas, deliberadamente pró
nutrir ignorância total a respeito de mecanismos
da economia, até os mais elementares, que todo
indivíduo entenderia de imediato.
Inexiste até momento atual, sistema na história
da humanidade que supere a economia liberal, para
progredir a vida humana e planetária.
Em 1991 o Papa emitiu encíclica para anunciar que
a Igreja reconhecia superioridade do capitalismo
sobre o socialismo, inclusive para regredir a
pobreza no terceiro Mundo.”
(MCH, 03/04/2004)

[Miguel (admin)]

Mais extraídos de “A felicidade francesa”, Guy Sorman,
Ed. F. Alves/1996:
I) Onde deveria haver a autocrítica do liberalismo?
1. O caso de Costa do Marfim. Seguiu uma via liberal e …
está arruinado. Os produtores privados de cacau e de café
não souberam reinvistir seus lucros nem melhorar a
qualidade dos produtos exportados. Acabaram por serem
expulsos dos mercados mais emprendedoras. A pergunta
que deve ser feita: – Será que os africanos, independente do
regime político, não conseguiriam ser empresários?
A resposta está de que a sociedade africana não tem cultura
para bancar o espírito competitivo dos países mais
avançados. Pois eis onde a autocrítica liberal deveria estar a
mil. A cada cultura deve haver um diferencial para segurar
as pontas, diante das dificuldades de atuação. Todo
empresário africano sabe de antemão que seu capital será
devorado pelos incontáveis ‘primos’ da tribo a que
pertence. Pois então o Fmi e Bid deveria sustentar
programas para superar tais questões culturais regionais.
Não obstante toda a dinheirama que o Fmi liberou para os
capitalistas africanos, o capitalismo não vingou. O africano
não abre mão de sua cultura, seus modos de conviver – é
um direito deles. Pois então os órgãos mundiais devem
elaborar novos programas de adaptações. Ou então desistir
dos africanos … o que convenhamos é um absurdo!

II) Em Moscou tudo normal.
Após 1991 os russos não vivem mais com medo; não sentir
medo, eis um sentimento que em mil anos a maior parte de
todas as gerações não havia conhecido. A Rússia vive
realmente uma mudança sem igual – a Revolução!
Não só aboliu 1917, Lenin, Stalin, mas inverteu mil anos de
opressão: tártaros, boiardos, delírios imperiais, gulags. O
modo de ver ocidental se mostrava fascinado de capacidade
russa de conviver em tanta anormalidade: como esra
possível um povo aguentar tantas opresões?
Ora pois, eis que num estalo a Rússia se torna normal!
Independente de Chechênia, máfia moscovita, banditismo
geral, o que importa é que o essencial está radiante: sair do
regime de exceção e poder levar uma vida privada, poder
ter desejo de conforto e liberdade, se envolver com
individualismo e capitalismo.
A Rússia se livrou da ‘alma russa’ e da ‘intelligentzia’, o
que resta então são os novos russos, europeus como os de
Paris e Londres.
A ‘alma russa’ não surgiu do povo, ela foi a marca-de-ferro
que os dirigentes infligiram sucessivamente, sem intervalo,
ao povo russo. A mídia russa não publica nada a respeito da
‘alma russa’, quer abolir da mente a ‘alma russa’.
E a ‘ intelligentzia’ surgiu no século XIX: publicitários,
oradores, escritores, poetas, burocratas, jornalistas,
aposentados bem remunerados. A ‘intelligentzia’ levou
todas as utopias a sério, desposu todas as modas, sem
sombra de crítica, e a impôs ao povo tal como se
empanturram os gansos. Tais ‘trabalhadores intelectuais’
deram o curso da História. O momento e delírio redentor
ocorreu com a presença de Lênin/1917. E properou pelas
décadas afora. Em 1991 havia a União dos Escritores que
mantinha 10 mil penas e porta-vozes, produtores de
slogans, discursos, arengas.
Os russos não se tornaram de repente todos imaginativos,
empreendedores – nem os franceses o são! Mas é inegável
que sem o comunismo surgiu uma vontade de empreender,
de criar, de descobrir, inventar, de compor e desenvolver.
Os russos estão tão normais quanto os europeus ocidentais
o estão. O russo nunca foi passivo, sempre esteve na
passividade devido o regime que o submetia. Agora
ninguém quer renunciar a viajar e a consumir produtos do
estilo que os ocidentais estão habituados.
(03/04/2004)

[Autor]

Posts