PT ELEITO

[Miguel (admin)]

Variedades numa Quinta-feira.

I) Terra, Quinta, 8 de Abril de 2004, 16h16: “O ministro da
Fazenda, Antônio Palocci, disse nesta quinta-feira em Paris
que “a esquerdismo é uma doença infantil”. O comentário,
em tom jocoso, foi feito na seqüência da resposta a uma
pergunta sobre o pedido de flexibilização das metas de
inflação feito em documento divulgado na quarta-feira por
setores da esquerda do PT. “Mudar os instrumentos que
estabilizam a economia me parece um erro bastante infantil.
Aliás, dizia Lênin, o esquerdismo é uma doença infantil.”
1. Como é que a petezada e os de-esquerda agem depois de
levar um torpedaço desses nas fuças? Os abobados do 61%
pensam no quê fazer da vida? Em “tom jocoso” quer dizer
que ministro está a mandar os reclamantes praquelelugar!

II) Terra, Quarta 7 de abril de 2004, 21h17: “Para MST,
Lula é aliado e pressão é legítima. Para os que pedem o
respeito à lei e ao direito de propriedade, Mauro responde
com a defesa da Constituição: ‘Aliás, se cumprisse a
Constituição, uma série de propriedades poderia ser
desapropriada. Nós queremos ajudar. Estamos numa
situação esdrúxula em que o governo quer fazer a reforma
agrária, o ministro Rossetto diz que quer fazer, nós
queremos fazer e ela não acontece’ …”
1. O MST está com carradas de razão! Está na Carta/1988
que reforma agrária deverá ser efetivada! A dupla marota
Estado&Sociedade está a enrolar enrolar enrolar …
mas não vai levar … não leva não logo adiante!
2. A C/88 é sacanagem pura pra nação.

III) Terra. Terça, 6 de abril de 2004, 18h34 19h01: “O
presidente Lula reagiu ao artigo do ex-presidente Fernando
Henrique Cardoso, dizendo que em época de eleição todo
mundo diz o que quer. No artigo, FHC disse que a falta de
projeto do governo pode impedir retomada do crescimento.
‘Como este ano é um ano eleitoral (…) este é o ano em que
todo mundo se dá ao luxo de falar o que bem entende, e eu
acho normal’ …”
1. Tóóóóóiiiiiiiiing! LulaSemEstudo não dispõe de leituras
paradigmáticas! Ocorre que Lula/2002 falou o que lhe era
instruído pelo marqueteiro-mágico. LulaMiauuuu nem
entendeu a tal de Carta/Jun/2002, ele nem percebeu que
ajoelhô-e-rezô!

IV) Veja, 07/04/2004: Texto de FHC: “… a carta votada
veio a destempo. Era estatizante e corporativa, e isso às
vésperas da queda do muro de Berlim … o PT não aprovou
o texto pois interpretava como uma carta burguesa …”
1. Com a C/88 foi institucionalizado o espírito-
de-esquerda na nação brasileira. Os petistas nem
se aperceberam que C/88 tratorava PT! Petistas
são dos grotões piores! Torneiro mecânico como
líder dá nisso! De 1989 a 2002 torneiro mecânico
poderia ter feito Supletivo e cursado faculdade
mesmo que numa enjambrada! Ao menos para dispor
de leitura paradigmática em nível do senso comum,
da coletividade com estudos! Funcionário da
municipalidade paulista tem que mostrar diploma
de estudo!
2. FHC-Nojo-da-Gente facilitou chegar-lá LulaSE,
pois intuía que Serra obscureceria-o.
Dupla de poltrões … Nojo&SE.
(08/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) GZM, 12/04/2004: “ … as empresas têm de definir uma
estratégia global com e cem a Alca, com e sem o Mercosul,
com e sem o OMC … as empresas brasileiras devem se
internacionalizar, o Brasil está deixando passar a época de
tecer redes globais … a UE vai dar poucas chances para as
empresas brasileiras, os novos países que ingressam na
união vão fazer o papel que o Brasil se prestaria fazer em
comércio …” (R. Barbosa, ex-embaixador/BR em EUA)
1. Considera-se que a ‘intelligentzia’ brasileira está panaca
de marca maior, uns abobados de uma figa! BR já deveria
ter mandado castelhanada PraQuelaParte, e bancar um exclusivo frente-a-frente com EUA.

II) FSP, 12/04/2004, J. Serra: “ … Quanto a heranças, cabe
lembrar que a transição que o governo FH preparou para
seu sucessor foi extraordinariamente benigna … cinco
medidas: i) magnitude do superávit primário em 2002, …
R$ 3 bilhões que poderiam ter sido gastos em bens e
serviços durante ano eleitoral foram poupados, deixando
raio de manobra relevante para governo que viria depois;
ii) diminuição relativa dos restos a pagar em 2003 pagos em
2002 … o governo privou-se de iniciar ou prosseguir várias
obras e ações, facilitando a tarefa orçamentária do governo
Lula; iii) governo e PSDB facilitaram aprovação de
medidas tributárias solicitadas pela futura administração
petista, o aumento Cide, prolongar de alíquotas maiores
Contribuição sobre os Lucros, vetos a alívios tributários
concedidos pelo Congresso; iv) governo via BC, não
hesitou em empinar as taxas de juros, aumento de três
pontos percentuais entre o primeiro e o segundo turnos, a
fim de aplacar o nervosismo do chamado mercado
financeiro; v) governo deu reajuste de preços da gasolina e
do gás no penúltimo dia de mandato …”
1. Considera-se que FHC-Nojod’Ocês tomou seu encargo,
colocar-lá o Lula-SemEstudo, fazê-lo seu sucessor!
2. O cidadão LulaBlérghóut onerou a nação muito mais que
os anteriores 500 anos de roubalheiras&falcatruas. O maior
mal que poderia acontecer à nação está a ocorrer no tempo
corrente: FHC-NdO estar sucedido por L-SE.
3. Êi FHC … dê o fo-ra … dê o fo-ra … êi LulaBah! … fi-ca
de fo-ra … fi-ca de fo-ra … fi-ca de fo-ra …

III) FSP, 11/04/2004: “… Octávio Ianni, integrante da
geração da sociologia brasileira que redimensionou estudos
sobre escravidão e desenvolvimento fez um diagnóstico
duro do governo petista e da esquerda. ‘O governo Lula
está demonstrando que não entendeu nada.’ Atacou a
atuação do presidente como líder mundial -um ‘blefe’- e o
discurso da esquerda –‘anacrônico’. Para ele, Lula frusta
expectativas ao não ‘desempenhar o seu papel histórico’ …”
(OI faleceu três semanas após dar a entrevista)
1. LulaSemEstudo está a desmoralizar as mentes pensantes
de-esquerda! Os neguinhos estão feitos baratas-tontas!
2. A parcela 39% sabia de cor-e-salteado que de mente sem
estudo não daria conta do recado! Porém parcela 61% – uns
abostados sem pé nem cabeça, visaram ralar com abusados
que deixariam cargos!
3. Parcela 61% quis desaforar os saídos, mas nem cogitou
de atentar às características do seu escolhido! Pois sem
estudo é e será sempre um sem estudo! Qualquer cargo de
chefia no serviço público exige indivíduo com estudo!

IV) FSP: “ … Diversos indicadores do mercado financeiro
do Brasil mostram que o país pagou, nos últimos dois
meses, um preço alto pela combinação entre crise política e
dúvidas quanto ao ritmo de retomada da economia … Na
contramão dos demais países emergentes, o risco-país
brasileiro, até a última terça-feira, apresentava uma alta
acumulada de 13,8% em 2004. No mesmo período … índice
que mede o risco-país dos mercados emergentes … exibia
queda de 1% …”.
1. O cidadão LulaSemEstudoBah!Oh!Putz! continua a
sacrificar a nação, muito de muito mais que tudo o que de
ruim ocorreu em 500 anos! Ultrapassa todo o imaginário de
ruindade que poderia aparecer em filme de terror!
2. O saco-de-maldade que reúne petezada&de-esquerda,
praticamente desapareceu do campus, pubs, cantinas,
botecos, barzinhos, litoral! Estão a se judiar com chicotaços
“De Esperanças”.

V) FSP, Rossi: “…Do presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
no dia 24 de junho do ano passado: “Não tem Congresso
Nacional, não tem Poder Judiciário -só Deus será capaz de
impedir que a gente faça este país ocupar o lugar de
destaque que ele nunca deveria ter deixado de ocupar”.
Do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na quinta-feira
passada: “Que Deus possa ajudar o povo brasileiro,
sobretudo aqueles que estão sofrendo, sobretudo aqueles
que estão desempregados”. Em dez meses, vê-se que o
presidente passou da bravata tola à impotência, sempre
invocando Deus.”
1. Graaaaaaaaaande Folha!
2. Que sacripanta o sem estudo LulaUrgh!
[“sacripanta: pessoa desprezível; sevandija, bilhostre; beato
falso]
(MCH, 12/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Considera-se que abordar paradigmaticamente leva a
bom têrmos – os melhores -, nos desfechos da conversação.
Entende-se que no fórum houve – há! -, desinteresse
completo pelo desenvolver de raciocínios, com recurso às
situações paradigmáticas.
Há cursos universitários para lidar na internet em grupos de
discussão – nas várias modalidades -, com ênfase para
leituras por paradigmas: i) identificar, ii) esclarecer, iii)
atualizar, iv) versionar.

II) Abaixo uns extraídos de “Mito do Petróleo”/1935.
Coloca-se para exemplificar um “case” pró paradigmas:
1. Em 1934, nos EUA houve variadas comemorações do 75º
aniversário da indústria petrolífera mundial.
2 Em 1859 num dia foram enchidos 24 barris, mais de três
toneladas. No ano de 1862, um pequeno vendedor de
petróleo fez passar um cano por uma colina que separava
seu poço da respectiva refinaria. Ele inventara uma bomba
centrífuga e a adaptara ao cano, mas ficou por aí.
3. Os primeiros condutores de viaturas que transportavam o
petróleo em barris, por caminhos intransitáveis, das jazidas
para as destilações e estações ferroviárias. Era um flagelo
só. Se os veículos ficassem enterrados na lama, e os cavalos
nem sob chicotes de esfolar, podiam arrancar dali, os
condutores rolavam os barris para o valos e ribanceiras.
Com isso o preço do frete aumentava, quase estava o
mesmo que o valor do barril.
4. Um pioneiro holandês, instalou tubulação por sete
quilômetros, aplicou todo o seu patrimônio de 100 mil
dólares na empreitada, e rapidamente recuperou tudo e,
enriqueceu. Os condutores de carros ficaram revoltados e
impossível reverter, partiram para estabelecer conflitos:
arrancar de tubos, danificar instalações, depredações de
diversas naturezas, provocar incêndios. O “holandês
maluco” contratou dezenas de pistoleiros de Nova Iorque,
armou-os em padrão militar, organizou forças-tarefas,
patrulhas, sentinelas, sistema de informação. Rapidamente
os sócios do holandês constituíram empreendimentos
próprios. O holandês se viu às voltas com tribunais e
advogados e indenizações e … faliu. Havia dezenas de
empresas de canalização.
5. Um grupo de “independentes” banca um oleoduto a
partir da Pensilvânia até o pôrto de Nova Iorque. Porém no
estado de Nova Iorque, é barrado por uma ferrovia de
propriedade de Rockefeller. O grupo ruma para o sul até
contornar a ferrovia, e retoma a direção de Nova Iorque.
Porém novamente uma outra ferrovia impede a passagem
do oleoduto. Há um recurso de engenharia para passar a
tubulação por debaixo da ferrovia. Mas chegou o tempo de
falta de capital. A decisão do grupo foi levar o oleoduto até
a ferrovia independente, não comandada por Rockefeller.
Em 1879 o grupo têm seus esforços coroados de êxito. Em
1883 Rockefeller toma conta de tudo, ferrovia e oleoduto.
6. Rockefeller concertou acordos secretos com as ferrovias
para o transporte de seus produtos: entregava mais rápido,
com frete reduzido. Rapidamente passou a controlar 50
destiladoras das 70 existentes em Pittsburgo e Cleveland. A
seguir adquiriu todo os serviços de canalização, no final as
próprias fontes petrolíferas caíram em suas mãos. Assim é
como se fez a Standard Oil.

III) A seguir algumas linhas possíveis de investigar:
a) Destacar o modo como foram superando as dificuldades:
– extraír e encher barris e transportar em carroças
– extraír e transportar em canalizações até destiladoras
– extraír e transportar por via férrea
b) Destacar o proliferar inicial:
– para extraír havia centenas de proprietários
– para frotas de carroças algumas dezenas de proprietários
– para canalizar algumas dezenas de proprietários
– para destilar algumas dezenas de proprietários
c) Destacar o concentrar que sucedeu:
– um empresário reúne a maioria das destilarias
– um empresário faz acordo e exclusividade para comboios
– um empresário controla as canalizações.
d) Com Standard Oil surgiram novidades nas áreas de
contrôles administrativos, organizacionais, operacionais,
financeiros, recursos humanos. As ciências de Economia,
Administração e Política, dispuseram de novos elementos a
considerar.
e) Com os cursos universitários modernos a ensinar os
novos conhecimentos, a respeito de monopólios/ cartéis e
outros “pólios”, as gerações seguintes de empresários
levaram a efeito realizações partir da experiência daquele
empresário que oportunizou um dos primeiros monopólios.

IV) Há uma situação paradigmática assim: i) Descobrir, ii)
Ampliar, iii) Desenfrear, iv) Conflitar, v) Descartar, vi)
Concentrar, vii) Estabilizar, viii) Teorizar.
(MCH, 13/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) JB, 13/04/2004: “Sociólogo Luiz Eduardo Soares … O
que fazer? O Rio precisa de nova polícia e de investimento
social sem precedentes, voltado para os jovens vulneráveis,
que permanecem sem perspectivas e esperanças. Tudo isso
requer recursos, iniciativas e alterações constitucionais.
Dificílimo, mas factível, caso se criem as condições para
um pacto político, que reúna todos os partidos, os
candidatos à Prefeitura e a sociedade civil. Os pontos
estratégicos são: polícia, prevenção, gestão integrada e
recursos. Hoje, o tráfico é um sistema do qual participam
segmentos policiais. Não adianta individualizar o problema.
E a legislação engessa os gestores. Por outro lado,
prevenção efetiva não se faz a conta-gotas. Já os recursos,
estão aí, mas o governo federal ainda não acordou para o
caráter emergencial da segurança …”
1. Sociólogo dá diagnóstico e erra feio no “Fazer o quê?”
Questão deve estar posta nacionalmente, não só do RJ. Não
há recursos! Ledo engano o “autoridade federal acordar”!
2. Reparar nas medidas sugeridas:
– “reunir partidos políticos num pacto político”
– “engajar sociedade civil”
– “candidatos a cargos públicos compromissados”
– “alteração constitucional e legislação”
– “nova polícia e gestão integrada”
– “investimentos sociais sem precedentes”
3. Para isso sugere-se saídas:
– BR abandonar Mercosul
– BR encarar cara-a-cara com EUA
– ambos acertarem a Alca para duas décadas seguintes
– BR apresenta suas necessidades primeiras
– EUA acode BR nas necessidades primeiras
4. As “necessidades primeiras” de BR estão em eficácias:
– sistema nacional contra crime, todos os gêneros
– BR refaz legislação, referencia eficácia legislação EUA
– BR refaz diversas legislações, pela eficácia EUA
– BR encolhe Estado, pela eficácia EUA
[nota: há especificdades BR, mas só após eficácia EUA]

II) GSM, 13/04/2004: “Empresário Paulo Schenberg … o
outro dragão da economia está na nossa dívida que quase
chega casa R$ 1 tri, com pêso de 58% do PIB … Brasil
deveria obter o aval do Bird&Fmi para cobrir o risco e
assim o Banco Mundial disponibilizar como garantia uns
U$ 200 bi, assim eliminaria o risco totalmente, e o juros
seriam de primeiro mundo … surgiria capital de todas as
maneiras, sria uma enxurrada de investimentos …”
1. Eis que o empresário coloca em têrmos oportunos,
corretíssimos na questão de eficácia, mas falta falar!
2. BR necessita de um avalista para dispor de montanha de
seu próprio dinheiro arrecadado atualmente pelo Estado
3. Com aval dos EUA, graças às negociações BR&EUA
para formatar a Alca, sendo que BR chuta pros diabos que o
Mercosul, surge grana-da-grossa:
– Estado perde toda sua sanha arrecadatória
– juros caem para nível EUA
– legislação a facilitar empreender: nacionais e estrangeiros

III) Terra, 13/04: “EUA … empresas estrangeiras são as que
estão a criar centenas de milhares de empregos …”
1. BR necessita fracilitar para todo mundo “invadir” nação
com empreendimentos, tudo dentro de legislação eficaz!
2. O espírito “soberania nacional” não está mais no caráter
de “empresa nossa pra nossa gente”.
3. Agora está a progredir o “soberania no globo” onde a
nação se sente segura, enquanto mais capital diversificado
internacional atrair, acolher.

IV) Para entender, considerar o ambiente internet, o que
vale são os links para todos os modos de lidar. Para a nação
o que daria o grau de inserção global, estaria no entra-e-sai
nos aeroportos e portos.
(13/04/2004)

[Miguel (admin)]

Com Standard Oil surgiram novidades nas áreas de
contrôles administrativos, organizacionais, operacionais,
financeiros, recursos humanos. As ciências de Economia,
Administração e Política, dispuseram de novos elementos a
considerar.
e) Com os cursos universitários modernos a ensinar os
novos conhecimentos, a respeito de monopólios/ cartéis e
outros “pólios”, as gerações seguintes de empresários
levaram a efeito realizações partir da experiência daquele
empresário que oportunizou um dos primeiros monopólios.
>> Só na cabecinha de Melvin que nada sabe de economia ou de nada, que precisa-se estudar os monopólios,cartéis. Não existe coisa mais estudada. A questão não é mais estudar, mas decidir o que fazer. Aí entra a ideologia. Monopólio, mesmo no capitalismo, dá problemas e tem que ser controlado, daí as leis anti-trustes nos eua. Não que elas funcionem muito bem, afinal os que comandam os monopólios, elegem os governos capitalistas. Como conhecemos todo o sistema operativo, administrativo, dos monopólios, é simples, basta utilizá-los. A questão para os comunas não são os monopólios, mas sim se eles são de propriedade estatal. Hoje em dia é ideal que se use o conceito de empresa pública. Assim já temos a Petrobrás, mais ainda poderíamos monopolizar/estatizar bem mais. Por exemplo: estatizar: todo o setor bancário, de produção de cimento, de energia elétrica….por aí vai. Vê-se que há muito espaço para a retomada de um programa nacionalizante/estatizante. Isso pode demorar, mas não em tempo histórico, mais alguns anos Lula e sua camarilha estará desmoralizado. Haverá espaço, para mostrar-se o que é uma esquerda, de fato.

IV) Há uma situação paradigmática assim: i) Descobrir, ii)
Ampliar, iii) Desenfrear, iv) Conflitar, v) Descartar, vi)
Concentrar, vii) Estabilizar, viii) Teorizar.
>> Não é bem assim: é descobrir (já foi descoberto faz tempo); conflitar; expropriar.

II) GSM, 13/04/2004: “Empresário Paulo Schenberg … o
outro dragão da economia está na nossa dívida que quase
chega casa R$ 1 tri, com pêso de 58% do PIB … Brasil
deveria obter o aval do Bird&Fmi para cobrir o risco e
assim o Banco Mundial disponibilizar como garantia uns
U$ 200 bi, assim eliminaria o risco totalmente, e o juros
seriam de primeiro mundo … surgiria capital de todas as
maneiras, sria uma enxurrada de investimentos …”
1. Eis que o empresário coloca em têrmos oportunos,
corretíssimos na questão de eficácia, mas falta falar!
2. BR necessita de um avalista para dispor de montanha de
seu próprio dinheiro arrecadado atualmente pelo Estado
3. Com aval dos EUA, graças às negociações BR&EUA
para formatar a Alca, sendo que BR chuta pros diabos que o
Mercosul, surge grana-da-grossa:
>> Quem disse que existirá aval automático? E se houver as concessões feitas vão arrombar o país lá na frente.
– Estado perde toda sua sanha arrecadatória
– juros caem para nível EUA
– legislação a facilitar empreender: nacionais e estrangeiros

>> Sonha, Sonha !!!

III) Terra, 13/04: “EUA … empresas estrangeiras são as que
estão a criar centenas de milhares de empregos …”
>> é mesmo…onde estão?
1. BR necessita fracilitar para todo mundo “invadir” nação
com empreendimentos, tudo dentro de legislação eficaz!
>> Sim, abre as pernas, que no fim tudo dá certo. Eita espírito simplório!!
2. O espírito “soberania nacional” não está mais no caráter
de “empresa nossa pra nossa gente”.
>> Sim, basta aceitar a soberania do Império, daqui a 100 anos, estaremos integrados!!
3. Agora está a progredir o “soberania no globo” onde a
nação se sente segura, enquanto mais capital diversificado
internacional atrair, acolher.
>> Vai…corre atrás dos capitais. Melvin parece o cara que oferece um jantar rápido a base de aves, e é encontrado, depois de esgotada a paciência na espera pelo jantar, atraindo frangos com milho.

Não é nada disso aí. Ninguém pode erguer-se puxando os próprios cabelos, e também ninguém irá ajudar alguém a erguer-se. Está-se na selva, não há ajuda, tem que lutar, se capitular os caras te engolem. Se lutar muito apenas se consegue o essencial.Não há mais milagres a vista. Hora de voltar-se para o conceito de país pobre, taxar a burguesia, iniciando-se a luta para expropiá-la, ou ficar em guerras infindáveis contra o crime como se vê no Rio de Janeiro. Não se preocupem, se mantêm-se o caminho em que se está ou segue-se os preceitos liberais, logo esta guerra, não se verá só no Rio, mas em Porto Alegre, Recife, Belo Horizonte, etc, por todo o país. Acorda Brasil, tu es país pobre, e pobre permanecerás por décadas. Hora de assumir a pobreza, amenizando-a acabando com a riqueza. Pessoal de Heloísa Helena ao criar outro partido, deve, desde já, equacionar esta questão, ou vai-se cair no conto do operário, outra vez!

[Miguel (admin)]

I) Eis um historizar, extraído da GZM:
– Inícios dos anos 80
— Aumento da taxa de juros internacionais
— colapso das economias em desenvolvimento
— BR entra na sua ‘década perdida’
– Meados dos 80
— juros elevados valoriza dólar
— EUA perde competitividade
– Acordo de Plaza G-5
— desvalorizar dólar
— queda das moedas e estagnação: ALE, JAP
– 1987
— Fed eleva juros para atrair capitais
— ALE e JAP também elevam juros
— queda na Bolsa EUA, prejuízos globais
– Out/1978
— JAP salva EUA ao bancar aquisição de ativos
– 1994, Acordo Plaza 'invertido'
— Fed eleva juros para reduzir inflação EUA
— EUA adoção de medidas de austeridade fiscal
— crise MEX afeta exportações de JAP
— EUA valoriza dólar para aquecer JAP e ALE
— caem exportações dos asiáticos
– 1997
— crise da Coréia, Tailândia, Malásia, Indonésia
— perdas de exportações monumentais
— inviabilizados fluxos de capitais para Rússia
– 1998
— crise da Rússia
— BR submetido à violenta fuga de capitais
— BR aumenta juros para conter saídas
— BR necessita recorrer ao Fmi
– 1999
— BR com falência do sistema cambial
– 2000
— dólar valorizado aumenta efeito de riqueza EUA
— ativos aumentam, há euforia, endividamento, consumo
— ações disparam, surge bolha ‘nova economia’
— bolha colapsa
– 2004
— cresce déficit gêmeo EUA
— euro valoriza e diminui exportações da UE
— Fed recorre a juros baixíssimos
— Fed necessitará elever juros nalgum momento
— Fed necessitará valorizar dólar para proteger euro
— BR precisa urgentemente se preparar com medidas
— se juros EUA elevarem, BR será atingido fortemente
— urge BR dispor de medidas para exportação sustentável
(sobre texto de Carlos J. G. Cova, GZM, 14/04/2004, pg 3)

II) De acima faz-se leitura paradigmática, assim:
i) globalização recém está nos preparativos, vai durar
ii) economia geral de Estado-nação está nos sepultamentos
iii) EUA, JAP, ALE não mais dão volta nas tranqueiras
iv) cada nação vai procurar seu nicho-de-nações
v) EUA necessitará da União Americana (UA35)
vi) BR deve adotar urgentemente vistas de Ocidente.
vii) cogitar exportaçôes para tirar-da-reta está besteirol velhusco
viii) somente BR frente-a-frente com EUA dá rumo
ix) Fazer a coisa certa BR … e fim de papo!
(MCH, 14/04/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, 14 de Abril de 2004 – 9:55 am:

I) “Só na cabec … precisa-se estudar monopólios … Não
existe coisa mais estudada …”
1. Aquele texto a respeito da Standard Oil foi escrito em
1935. Os cursos de Economia adotaram como situações
paradigmáticas, e abordam amplamente, ainda em 2004!
2. Evidente que atualmente nações dispõem de mecanismo
de barrar excedimentos; MS está ferrada na UE; Cade/BR
está a intervir nas tentativas de compor domínios abusivos!
3. O que deve-se assimilar é que capitalismo sempre está a
engendrar nova situações-dragões e, após rêfregas, parte
para enquadrar com regras e padrões.
4. O capitalismo deu a rasteira no marxismo – coisa de
abobados! -, devido à capacidade intrínseca de lidar com o
duo Ordem&Progresso: primeiramente etapa Ordem para
merecido refresco e, num segundo momento o Progresso
para engajamento através de novas veredas.
5. Mensagista F. deveria cogitar com maior rigor e apuro

II) “ … mas decidir o que fazer. Aí entra a ideologia …”
1. Isso aí só se em cabeça-de-alfinete!
2. Já era a “ideologia”!
3. Ocidente está em fase de preparativos, a organizar bloco-
de-nações, pró futuramente adotar espírito confederativo.
Nada mais de ideológicos!
4. Somente cá entre nós no BR é que perdura o espírito-de-
esquerda, infantilmente fixado na Constituição nacional, e
está a arruinar o Estado.
5. Tudo indica que adiante só Democracia&Capitalismo dá
conta do recado, sem contrapor ou contradito ou azucrinar.

III) “… A questão para os comunas …”
1. “Comunas” … kikéhíssudhaívirgidúséu?
2. Mensagista F. está no mundo-da-lua, só pode! Êi F.
avança teu calendário pra mais de uma década! F. deve
estar a rodar por aí ainda com as tais de “carroças”.
3. Ô véio, pareceria coisa de velharia com velhacaria. Sai
dessa, brother!

IV) “… mostrar-se o que é uma esquerda, de fato …”
1. É … não tem jeito não! F. está irremediavelmente f.!

V) Colocou-se “Há uma situação paradigmática assim: i)
Descobrir, ii) Ampliar, iii) Desenfrear, iv) Conflitar, v)
Descartar, vi) Concentrar, vii) Estabilizar, viii) Teorizar”
1. Com isso aí pretendeu-se apresentar como teria surgido o
monopólio na área petrofífera anos 30 nos EUA.
2. Mas cada caso é um caso, as sete etapas nem sempre se
apresentam nitidamente.

VI) “… Quem disse que existirá aval automático? …”
1. Ninguém garante nada ‘a priori’, uai! Negociar é preciso!
2. “Aval automático” deve mudar para “aval é condição”.
3. BR deve fazer mais ou menos assim, ó:
– chegar diante de EUA e dizer: “Vamos acertar as pontas”
– aí dizer: “Primeiro: em duas décadas inicia-se a UA”
– e mais: “Segundo: lá estar-se-á com ‘per capita’ de Xis”
4. Após agir acima, partir pros forcejos do toma-lá-dá-cá

VII) “… Sonha, Sonha !!! “
1. Está na mídia “A guerra civil brasileira. Pesquisa do
IBGE mostra que 600 mil pessoas foram assassinadas no
país em 20 anos – 1980 a 2000 …”
2. Mas sempre há para alguns a alternativa “Sofre, sofre!!!”
3. Evidente que não tem a nada a ver com “sonhar”, cogitar
que BR vise integração ao Ocidente, do qual está afastado
por pura preguicite neural sofisticada por asnice crônica!
4. BR/2004 só se assume do-Ocidente para dispor
de usufruidades, mas no que se trata de lidar com
escabrosos, aí BR cai fora e então permanece de
fora da entabulações às perspectivas do Ocidente.

VIII) “ … é mesmo…onde estão? …”
1. Mensagista F. está a parecer um perdidão-no-fronte!
2. Reparar só: “…As apostas numa alta dos juros
nos EUA surgiram após a divulgação de que houve
aumento na oferta de postos de trabalho nos EUA.
Foram criados 308 mil vagas em março, quando a
estimativa era de 103 mil novas vagas. Outro dado
positivo é de que o emprego no setor industrial
melhorou …” (Brasília, quarta-feira, 14 de
abril de 2004)
http://noticias.correioweb.com.br/ultima.htm?ultima=58029

IX) Relativo à soberania nacional, atualmente BR
não exerce sua soberania em muitas atividades; na
real a nação da gente/BR está sem muita e muita
soberania, há muita soberania no papel ou então
em cabeças de mentes extraviadas!
1. BR está sem condições de iniciativas próprias, por si.
BR deve ser figurado mais ou menos assim: “indivíduo
sem quatro membros externos, necessita higienizar-se”.
Pode parecer excessivamente exagerado, mas não o é,
assim considera-se. BR está impossibilitado de se mover
por conta própria, é isso que se quer figurar.
2. Porém EUA necessita compulsoriamente do BR. E BR
tem o trunfo de ser o territoriozão que é, com a massa
populaciopnal que tem, com o caráter geo-estratégico que
apresenta.
3. EUA não poderá levar adiante seu século XXI sem estar
num lado-a-lado com BR. E BR deve se convencer disso!

X) “ … Está-se na selva, não há ajuda, tem que lutar, se
capitular os caras te engolem …”
1. Nada disso, ô sô! Nada de “selva”!
2. BR necessita largar de mão espírito-de-esquerda que
impede enxergar as coisas do Ocidente. Negociar é preciso!
Há muito tempo atrás diziam “navegar é preciso”. Hoje o
BR deve adotar o “negociar é preciso”.
3. As atuais autoridades/BR devem reaprender a negociar,
atinar com as coisas do Ocidente, e trocar figurinhas com
EUA.

XI) “ … taxar burguesia, iniciando-se luta de expropiá-la …”
1. Iiiiiiih … bye-bye F.? Perdeu trem-da-história, né? O BR
já era, prá F.? Cansado-de-guerra?
2. Dizem que para tal estado-de-espírito há boa dica: reler
livros de tempos longínquos, largar de mão mídias,
enfurnar-se em leituras que atraíram noutras idades.
E inventar narrativas pros netos!
(14/04/2004)}

[Miguel (admin)]

I) Há uma obra obrigatória de ler: “Os Donos do Poder” de
Raymundo Faoro, subtítulo “A formação do patronato
político brasileiro”.
1. A tese do autor é de que o Estado sempre esteve nas
mãos pró interesses dos … burocratas de plantão!
2. A classe dominante – nunca vai à falência, não necessita
competir, tem futuro asseguradíssimo com usufruidades,
não atrasa tributos, não sofre com estiagem -, do Brasil está
no Estado, se trata da burocracia!
3. Se trata de um problema “portuguesóide” – coisa de
português mesmo! Além das coisas esplêndidas que
Portugal legou aos brasileiros, deixou também seu lado
escroto: a obsessão para ocupar cargo burocrático do
Estado.

II) Reparar leitor deste fórum, que atualmente BR está com
Estado a arruinar. Ocorre que Estado está voltado para seus
quadros de servidores, e nada mais! O Fmi está a melhor
coisa do mundo para os burocratas, pois dá garantias, não
precisa se incomodar com turbulências, e é só cravar nas
atividades produtivas da população.
1. Ocorre que não há bem que dure – para a burccracia! -, e
não há mal que perdure – para a população em geral da
nação. O Estado está a arruinar, e com isso logo mais toda a
macacada que mama nas coisas-públicas vai se ralar!
2. O Fmi está a segurar as pontas pra burocracia, mas logo
mais vai cair o teto e sumir o chão! O Estado está a
arruinar, mas a nação não! A nação não vai querer salvar o
atual Estado parasitão, não! Vai arruinar Estado que a
nação agradece! A nação inclusive vai querer dar o último
empurrão pro abismo-da-ruína, ó Estado fajuto duma figa!

III) Na obra de Faoro consta assim: “Há uma independência
sobranceira do Estado sobre a Nação”.
1. Deu para perceber a tese do jurista? O Estado está a usar
a nação para manter a burocracia numa boa! O Estado faz
de tudo para preservar a burocracia, a única elite que se
mantém pelos séculos. Nenhum burocrata vai à falência, ou
fica atrasado em impostos, ou sofre com intempéries, ou
perde a safra, ou desatualiza maquinário.

IV) Faoro: “O estamento (modo de estar) burocrático não
integra, comanda! O estamento burocrático não conduz,
domina!”
1. O Estado alimenta seu quadro burocrático, portanto não
há tempo para integração à nação, há submissão. O Estado
isola seu quadro burocrático, portanto não há tempo jeito
para condução, sobra fazer exploração!
2. A nação – a população em geral, operário e patrão -, está
sacrificada pelo Estado e quadro de servidores. Mas os
sacanas não perdem por esperar, o Estado está a arruinar, e
o Fmi não estende créditos para arruinado-de-si-por-si! A
burocracia vai enfim passar pelo ralador!

V) Faoro: “Um aspecto relevante está no mote Produzir
para Exportar. Desde 1840 que tal dizer impera nos
corredores burocráticos. E sempre quem permaneceu no
topo foi a burocracia e os financiadores das exportações …”
1. Reparar que atualmente os delfins-da-vida e burocratas
diversos escrevem escrevem escrevem … produzir para
exportar.
2. Evidente que há ‘intelligentzia’ que também está toda
faceira com o estado atual de sobrevida à burocracia.
3. Reparar que relativo ao Mercosul – fora castelhanada! -,
e nas negociações na Alca – fora Itamaraty! – só cogitam
das exportações. Exportar como meta maior está a dar
sobrevida à burocracia que percebe Estado a arruinar!
(14/04/2004)

[Miguel (admin)]

Apesar de minhas grandes diferenças com Melvin, há que se admitir que a obra de R.Faoro é fundamental. Todavia,há que ter cuidado com a destruição do estado. Isso liberal pensa que sabe, mas não sabe.Para não me alongar muito, mas FHC, pensou em enxugar estado e atuou de forma irresponsável. Nas empresas privatizadas, outros burocratas , de sempre, seguem sendo protegidos. A questão deve ser vista sob um enfoque mais amplo. Há que acabar com todos parasitas. Como identificá-los…é simples. Todos que sem serem, cientistas de nível, empresários de fato, ganham mais do que a renda média nacional. Há que se acabar não só com burocratas, mas com os que estão fora da realidade do PIB brasileiro. De qq forma, mesmo sabendo que estamos em combate(liberal/comuna), contemplei com 4 estrelas a postagem de Melvin. Até!

[Miguel (admin)]

Fernando, 15 de Abril de 2004 – 10:18 am:

I) “ … Apesar de minhas grandes diferenças com …”
1. Esse tipo F. não se enxerga! Vai ver que até a própria
sombra o largou de mão! Não se enxerga meeeeesmo!
2. Inexiste isso aí de “minhas diferenças com”, pois F. não
indica suas posições! Onde está F.?
3. Des-posicionamentos de F.: “taxar burguesia, iniciando-
se a luta para expropiá-la”, “Só real planejamento a nível
mundial, proporcionado pelo socialismo”, “Já aprendemos
muito com os erros do socialismo real”.
4 Isso aí está coisa de normal? Nããããão! A-normal? Siiiim!
Tipo F. viaja longe paca, pra-lá-de-bagdá em desconexos de
mente!
5. Impossível haver “minhas diferenças” quando o tipo nem
distingue onde se encontra, em que mundo está a existir!

II) Êi F., coloca em mensagem uma leitura sobre “burguesia
a taxar”, assim ó: o que conhece, o que consome, o que
contribui, o que realiza, o que acumula, o que agrava/onera.
1. Isso daí os soviéticos ficaram 70 anos a procurar, a se
esfolar, e a perder de vista de nunca encontrar.
2. Tudo indica que atualmente – pós 1991 -, lá no Leste
Europeu até Moscou, estão sim a dispor das coisas.
3. Diga lá F. o que é que “aprendemos com erros do
socialismo”.
4. Ao invés de colocar estrelinhas … externe posições,
empregue a cachola para exercícios de raciocinio! Larga de
mão o trava-mente, adota liberdade de mente!

III) Bem se vê que F. não estudou patavinas a respeito de
participar em fórum e grupos de discussão internet.
Quando F. colocou “R.Faoro é fundamental”, deveria de
imediato colocar algum seu conhecimento, algum tópico,
alguma lembrança a respeito do indivíduo citado!
Mas F. não estudou para participar em fórum! Daí nem
saber como proceder, daí se permitir bancar zeca-tatú ou
matuto ou zoeirar ou escarnear! Atitudes previsíveis que
não se sustentam num desenvolvimento sem trégua!
Para tipos como F. a regra é não dar trégua, pois o tipo
perderá voz, tino, senso, veia, mira, rumo, identidade!

IV) “Há que acabar com todos parasitas”
1. Isso daí só de mente insensata! F. o Insenato – FoIo
2. Falta de leitura de F. para as coisas de mundo! F. já deu
mostras de ignorar o Ocidente. Deu mostras de ignorar o
espírito-de-esquerda que hegemoniza nacionalmente. Deu
mostras de ignorar a respeito de alguns devires.
3. Agora F. dá mostras de ignorar o mero “parasitas”!
4. Do que se trata “parasitas”? Evidente que F. não sabe do
que está a remungar! As mensagens de F. são resmungos!
5. Reparar no texto a seguir.

V) Todo indivíduo que está de alguma maneira, nalguma
atividade – a realizar qualquer coisa -, recorre à eficácia
para resultar, dispor de um feito. Portanto, em primeiro
lugar, o que distingue os indivíduos numa coletividade, está
nas eficácias instaladas, cada indivíduo instala as suas
eficácias!
Assim então, entre indivíduos – Fulano e Beltrano -, as
distinções ocorrerão a partir das eficácias que cada qual
esteja a instalar. Evidente que por enquanto o tipo F. não
entende lhufas a respeito (não estudou!), mas logo adiante
entenderá!
Para gravar na memória: “Eficácia instala uma suficiência”.

VI) O presidente de uma organização, o comando de morro
carioca, a mamã que prepara a mamadeira pro nenê, a
“jeitosa” que dá seu recado no ponto … todos indivíduos
atuam através de eficácias. A eficácia está a mais precisa
medida da participatividade, na coletividade do Ocidente.
Até aqui o tipo F. está purfa total, mas adiante assimilará.
O leitor desta – exceção ao tipo F. -, já está a perceber que
inexiste a expressão “parasita”! Ao menos para a questão de
o que fazer para acabar com desconexos coletivos.

VII) Reparar ó leitor – fora F. -, que para com indivíduo
“parasita”, fazer o quê? Encharcar de combustível e tocar
fogo? Colocá-lo intra-muros? Alinhar na trajetória de bala
perdida? Obrigar a confiar no LulaLá? Colocar diante de
soldadesca romana pra apanhar feito-um-cristo?
Mas então todo Alguém estaria indicado por Outrem! Pois
o entendimento estaria livre! Todo Alguem
estaria parasita por algum motivo levantado por Outrem.
De parte daqui, apontar-se-ia tipo F. como “parasitão”, e
exigir-se-ia que explanasse sobre sexo-dos-anjos, que é o
que ele dá a entender que manja ao cubão!

VIII) Ocorre que F. falou algo tão … tão … tão estapafúrdio,
que só pode estar coisa de mente-arruinada!
No Ocidente, o que firma as individualidades está na
eficácia. “Eficácia instala suficiência”. A suficiência
permite/ facilita/ oportuniza, o exercitar, o
ocupar, o efetivar.
No Ocidente, para qualquer coisa estar sob ótica mais
provável em corretudes, deve estar identificada a
suficiência existente e, a eficácia instaladora.

IX) A partir da regrinha paradigmática acima exposta, os
ocidentais versionam suas coisas, com proporcionar de
mudanças para novas partidas – “navegar é preciso”: uma
das mais sugestivas situações paradigmáticas do Ocidente.

X) De um site:
“[…] Camões, no clássico Os Lusíadas, recorre ao Mar,
onde se lançaram seus patrícios heróicos para conquistar o
Novo Mundo. Escreveu 6.000 versos exilado numa ilha
para dar contorno às páginas mais importantes de sua
língua.
“A velha frase 'Navegar é preciso, viver não é preciso', eu a
vejo, do mar, com olhos diferentes do que em terra.
Navegar, eu entendo, é a arte da precisão, e viver é, antes
de mais nada, fundamental. O navegador não vaga a esmo,
mas se prende a tudo que é possível, para tornar preciso o
seu caminho. A exata posição dos astros no Universo, no
preciso segundo de cada minuto, em cada hora, o vento, o
sol, sinais de todos os tipos, dados de todos os acidentes,
registros de todas as forças e movimentos. E na arte de
navegar nada exige maior precisão do que aportar, com
segurança e onde se quer.”
http://www.stcecilia.br/pages/online/1998/03-14/cultura4.htm
(MCH, 15/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Raymundo Faoro: “ [..] Em Os Donos do Poder,
publicado em 1958, analisou a formação do patronato
brasileiro e buscou as raízes de uma sociedade na qual o
poder público é exercido, e usado, como se fosse privado. É
um teorema que Faoro demonstrou percorrendo a história
luso-brasileira dos seus primórdios até Getúlio Vargas e
antecipando os rumos seguintes. Em enquete feita pela
revista Veja com os principais intelectuais brasileiros, este
ensaio foi incluído entre os vinte livros mais importantes já
publicados por autores brasileiros […]”
http://www.academia.org.br/cads/6/faoro.htm

II) De parte daqui interdita-se de-pronto a iniciativa do
mensagista F. de colocar: “…há que se admitir que a obra de
R. Faoro é fundamental. Todavia,há que ter cuidado com a
destruição do estado …”
1. Considera-se que F. ignora a obra indicada, não a leu, e
caso deu-a-loca e tenha lido-a … não entendeu patavinas!
2. Mensagista F. ignora como lidar em fórum; imagina que
se nasce sabendo? É só apanhar o que der-na-telha e
digitar? Não é não, ô da-fajutice!

III) Como é que F. afirma “obra fundamental” sem dar graça
de alguma citação? Não pode, pô! Vai estudar, malandro!
Pois está “fundamental” relativo à que coisa? Um explanar
mesmo sumário deve acompanhar o “fundamental”! No
sêco como F. coloca não dá-no-pé! F. não sabe mensagear!

IV) Faoro: “… o conteúdo do Estado molda a fisionomia do
chefe. O chefe comanda o estamento e a máquina que
regula as relações sociais. O chefe fala ao povo como ‘bom
príncipe’ e evita os níveis intermediários que a sociedade
engendra para dar tratos às necessidades coletivas …”
1. Isso daí está a dizer que Estado transforma autoridade em
senhor-do-pedaço; então para assegurar-se de dominâncias,
atropela diversidades sociais, e vai direto às massas, onde
se facilita externamentos com durezas&cruezas&baixezas.
2. Expressão “estamento” indica o corpo burocrático. O
chefe se apercebe estar capacidado por infindáveis meios,
para agir por conta própria, pró atender suas vontades. Há
impressão pessoal de que “o céu dá os limites”, ou seja
estão ilimitadas as possibilidades de agir.

V) Reparar que BR está em processo de descolamento da
coletividade, pelo despropositado poder que o chefe do
Estado dispõe, oportunizado desde a Carta/1988.
1. O mensagista F. colocou “… sempre a Carta. Solução
burocrática. Mudar a Carta, daí tudo se resolve …só sabe
urrar contra a C88 … lugar comum a carta de 88 …”.
2. Caso F. houvesse lido&entendido a obra de Faoro,
perceberia que a Carta Magna sim é que é fundamental!
Qualquer obra escrita está menos fundamental que a Carta
Constitucional! Só F é que não entenderia assim!

VI) Faoro: “ […] Brasil adotou técnicas, padrões, regras do
capitalismo, mas não se apercebeu da necessidade de
transmigrar e sair da fixação patrimonial … o estamento
burocrático assim se permite comandar o ramo civil e o
militar […]”
1. O autor está a dizer que BR não banca o capitalismo em
todas as dimensões, está um capitalismo amorenado,
tropicalizado, mutreteado.
2. BR adotou do capitalismo o usufruismo, mas não o
rigorismo e suficiências (eficácias) e apuros.
3. Reparar que tipo F. – “taxar burguesia, aprender com
socialismo” -, está meio que alma-danada pelos ambientes
terrestres, pois desinterpreta capitalismo, não sabe
nada de nada, seus sentidos lhe dão tudo definitivo!
4. Mensagista F. ignora Marx, Lênin, Faoro e tudo mais;
mensagista F. não necessita de livros para saber das coisas;
tipo F. adota estilo LulaSemEstudo … não estuda, não
precisa, tudo intuido! Tipo F. quer acabar com capitalismo
simplório/BR! Mas como acabar com coisa que não é?
5. Atenção leitor: todo indivíduo que ler Faoro, certamente
que não ficará sem ler Campos e Carvalho e Merquior! É
batata, tiro-e-queda!
6. O Estado&Chefe&Burocracia não abrem mão de um
capitalismo a meio-pau, tôsco, pleno de incompletudes.

VII) Faoro: “[…] Trotski sempre atento ao mestre Marx,
visava atacar questões: i) Estado absorve fortuna, ii) Estado
enfraquece patamares sociais, iii) Estado fixa burocracia
[…] figurava ‘O selvagem larga o arco e flecha de imediato
quando dispõe uma arma de fogo, ele não se fixa em etapas
intermediárias, mas o Estado sim adota a morosidade para
retardar passadas largas’ […]”
1. O capitalismo/BR está atrasadíssimo com pendêngas mis
– Mst, Rocinha, criminalidade, trabalhismos, cláusulas
pétreas -, pelos retardos que Estado&Chefe&Burocracia
engendram.
2. Atualmente está de bom rumo o arruinar do Estado,
acelerado em 2004 pelo LulaOh!, um sem estudo que no
frigir-dos-ovos está a dar chance para BR, evidente que
pelo sentido negativo nas coisas em que autoridade age!

VIII) Faoro: “[…] todos os Estados têm o mesmo objetivo:
manter sua integridade … Roma visou engrandecimento
territorial e político … Rodes visava sobejamente o
comércio … nos despostismos há visar de delícias para
príncipes …Inglaterra visou estar a fiadora das liberdades
políticas […]”
1. No Ocidente a GB zela pelos paradigmas que dão o
caráter atual ocidental.
(MCH, 16/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Ao averiguar quanto à performance da nova versão do
buscador Google, encontrou-se a preciosidade:
“Formado em Direito e Economia, Lauro Campos marcou
seus discursos com críticas ferrenhas ao neoliberalismo e ao
FMI. Foi eleito senador pelo PT em 1994, mineiro de Belo
Horizonte, chegou à capital federal em 1965 para dar aulas
na UnB. Em 2001, quando rompeu com o PT, não poupou o
estilo light de Luiz Inácio Lula da Silva, pré-candidato à
presidência da República. “Ele se tornou um equívoco. O
processo o atropelou, o mundo ficou muito complexo, o
partido cresceu muito, chegaram marqueteiros, fazedores
de cabeça, eminências pardas e, obviamente, ele não tinha
estrutura para resistir a isso”.
http://www.unb.br/acs/acsweb/clipping/lauro.htm

II) Reparar na fulminância dos trechos, sequenciados:
– “ele se tornou um equívoco”
– “o processo o atropelou”
– “o mundo ficou muito complexo”
– “partido cresceu muito”
– “chegaram marqueteiros”
– “fazedores de cabeça”
– “eminências pardas”
– “obviamente ele não tinha estrutura para resistir”.
1. Baita capacidade interpretativa e, de síntese do senador!
Cada trecho dá o tirambaço-na-mosca! Tudo dito em 2001.
2. Ao recordar não dá de acreditar haver LulaSemEstudo!
Só após o beliscar-se é que aceita-se estar acordado, nada a
ver com sonhar!
3. Em 2001 estava LulaGrrrrr!, em 2002 virou LulaMééééé,
em 2003 passou para LulaOh!, em 2004 está LulaBah!
4. O indivíduo do 61% deve sim! Deverá sim! Deveria sim!
Tri devedor o do 61% está! Para tal abostado tá até pouco!

II) Dever, porém muita atenção!
1. Turma de Abostados – reunir dos indivíduo 61% -, deve
começar a dar um bafo-na-nuca do sacripanta que faz
sujidades pelos palácios do Executivo Federal/DF.
2. Cada indivíduo TA deverá repensar sua performance de
cidadão, e elucidar quanto suas más vontades, desmazelos
mentais, excentricidades em mal-feitos e mal-pensados e
mal-ditos.
3. O indivíduo TA deveria reconsiderar toda a sua leitura e
saber. Dar uma esmerilhada na sua mente gaiata, que está a
lográ-lo, de sacanear demais sua razão. E retomar leituras,
lá pelo começo das coisas, por exemplo, reler Os Três
Mosqueteiros, Aventuras de Robin Hood, os livros de Jack
London, e assim por diante.
4. Porém, muito cuidado ó indivíduo abostado TA! Reler e
identificar as situações paradigmáticas! Não adianta só ler
para gostar, entretenimento. Isso o indivíduo fez a vida
inteira e acabou por assumir o LulaLá!

III) Parece que neste fórum, há neguinho a dispender
estrelinhas para textos onde aparece o Faoro. Suspeita-se
aqui que seja desses indivíduos TA! Estranha-se muito que
apareçam fantasmas a colocar estrelinhas, ao invés de
mensagear!
1. Já estou a avisar, ao descobrir-se o autor das estrelinhas,
vai-se mandar chumbo-do-grosso nas fuças do abobado!
Interpreta-se estrelinha coisa de vigarista em fresqueio.

IV) Atenção para o a seguir. Está um cogito desenvolvido
na faculdade, um “case” especulativo, estranho mas crível.
1. Para EUA tanto faz como tanto fez LulaLá ou SerraSó.
2. Com LulaLá, e após vários constrangimentos de chegar
ao atual tempo, de fazer BR ficar sem autoridade federal,
tudo indica que EUA está prestes a assumir o conduzir.
3. A economia BR está de-joelhos, o Estado está a arruinar,
a população está baratinada: tudo como manda o figurino
para EUA dar o rumo.
4. O que é que o esperto EUA fará?
Considera-se assim:
– caso EUA elevar juros, BR suja-se de vazar cueiros
– desta vez FMI não vai aparecer para dar bóia e trago
– o LulaLá vai entrar em pânico completo
– população aperceber-se-á estar com o seu … na estaca
– então EUA achega-se para conversação pró interesses
– a Alca é o interesse maior, beira ao compulsivo, para EUA
– com BR na situação 3F – FaFoFe -, EUA fechará questão
– o LulaLá vai na 2S – SimSenhor -, diante EUA apresentar
– EUA obtém tal&qual, tom&som, ipse literis seus intentos
– brasileiros em geral não vão entender nada do havido
– enfim nós-górdios estarão na pauta nacional, pra valer.

V) Nação do BR necessita obter fratura de-osso-exposto no
Estado. O Estado necessita de um implodir. Um vir-abaixo
de lascar todo-mundo, ratalhada e bicharada toda a perder
os nichos. Obsoletar de tudo nos três poderes. E isso só
estará possível caso houver uma força externa insuperável.
Está na Alca tal ímpeto que jeitinho brasileiro não dribla.
A nação não estará ameaçada, pois ameaçada a nação está
atualmente com o Estado que está incrustado/petrificado.
A nação estará salva com a Alca!
Alca facilita figuração salvação-da-lavoura brasileira.
(MCH, 17/04/2004)

[Miguel (admin)]

Ao averiguar quanto à performance da nova versão do
buscador Google, encontrou-se a preciosidade:
“Formado em Direito e Economia, Lauro Campos marcou
seus discursos com críticas ferrenhas ao neoliberalismo e ao
FMI. Foi eleito senador pelo PT em 1994, mineiro de Belo
Horizonte, chegou à capital federal em 1965 para dar aulas
na UnB. Em 2001, quando rompeu com o PT, não poupou o
estilo light de Luiz Inácio Lula da Silva, pré-candidato à
presidência da República. “Ele se tornou um equívoco. O
processo o atropelou, o mundo ficou muito complexo, o
partido cresceu muito, chegaram marqueteiros, fazedores
de cabeça, eminências pardas e, obviamente, ele não tinha
estrutura para resistir a isso”.
http://www.unb.br/acs/acsweb/clipping/lauro.htm

>> Melvin, o bostejador, descobre que o PT tem críticos illustres como Lauro Campos. O velhinho é bom, mas muito romperam muito antes. Cesar Benjamim, já rompeu em 94, assim como este modesto Fernando aqui.

II) Reparar na fulminância dos trechos, sequenciados:
– “ele se tornou um equívoco”
– “o processo o atropelou”
– “o mundo ficou muito complexo”
– “partido cresceu muito”
– “chegaram marqueteiros”
– “fazedores de cabeça”
– “eminências pardas”
– “obviamente ele não tinha estrutura para resistir”.
1. Baita capacidade interpretativa e, de síntese do senador!
Cada trecho dá o tirambaço-na-mosca! Tudo dito em 2001.
2. Ao recordar não dá de acreditar haver LulaSemEstudo!
Só após o beliscar-se é que aceita-se estar acordado, nada a
ver com sonhar!
3. Em 2001 estava LulaGrrrrr!, em 2002 virou LulaMééééé,
em 2003 passou para LulaOh!, em 2004 está LulaBah!
4. O indivíduo do 61% deve sim! Deverá sim! Deveria sim!
Tri devedor o do 61% está! Para tal abostado tá até pouco!
>> A questão é que substituir os abostados que apostaram em Lula, pelos abostados que apostariam em Serra, como Melvin, seria trocar seis por meia dúzia. Serrra nada disse de diferente, mas quando disse , falou besteira. Quando uma vez resolveu falar sobre o setor elétrico, mama mia….verdadeira anta. Serra, seria a esperança dos demais abostados, que não compreendem que se o comunismo real foi superado, o liberalismo só resiste para meia dúzia de pessoas que conhecem o bostejador O. de Carvalho.

II) Dever, porém muita atenção!
1. Turma de Abostados – reunir dos indivíduo 61% -, deve
começar a dar um bafo-na-nuca do sacripanta que faz
sujidades pelos palácios do Executivo Federal/DF.
2. Cada indivíduo TA deverá repensar sua performance de
cidadão, e elucidar quanto suas más vontades, desmazelos
mentais, excentricidades em mal-feitos e mal-pensados e
mal-ditos.
3. O indivíduo TA deveria reconsiderar toda a sua leitura e
saber. Dar uma esmerilhada na sua mente gaiata, que está a
lográ-lo, de sacanear demais sua razão. E retomar leituras,
lá pelo começo das coisas, por exemplo, reler Os Três
Mosqueteiros, Aventuras de Robin Hood, os livros de Jack
London, e assim por diante.
4. Porém, muito cuidado ó indivíduo abostado TA! Reler e
identificar as situações paradigmáticas! Não adianta só ler
para gostar, entretenimento. Isso o indivíduo fez a vida
inteira e acabou por assumir o LulaLá!

>> Melvin como todo metafísico idiotizado acredita que é possível reeducar as pessoas. Depois dizem que isso é coisa de Stalin, Pol Pot. Repensar a sua performance de cidadão!! Olha a pérola do perdido. A cidadania é coisa do passado, coisa da modernidade de 1789. A questão é outra, mas Melvin, o homem de Serra, segue a bostejar. Ninguém vai fazer o trabalho para os liberais. Deixa o Lula se afundar , vai levar gente vagabunda junta pode apostar. Na hora certa, os verdadeiros comunas entram.

III) Parece que neste fórum, há neguinho a dispender
estrelinhas para textos onde aparece o Faoro. Suspeita-se
aqui que seja desses indivíduos TA! Estranha-se muito que
apareçam fantasmas a colocar estrelinhas, ao invés de
mensagear!
1. Já estou a avisar, ao descobrir-se o autor das estrelinhas,
vai-se mandar chumbo-do-grosso nas fuças do abobado!
Interpreta-se estrelinha coisa de vigarista em fresqueio.
>> Se ofendeu com as estrelinhas é coisinha efeminada??. As estrelinhas foram para Faoro não para vc. Verdade que Faoro só viu parte da verdade. Por isso foram 4 estrelas, as outras 5, foram de algum admirador homosexual de caipiras que fazem curso de IR. Nada contra caipiras, homosexuais, etc, mas também nada a favor.
IV) Atenção para o a seguir. Está um cogito desenvolvido
na faculdade, um “case” especulativo, estranho mas crível.
1. Para EUA tanto faz como tanto fez LulaLá ou SerraSó.
2. Com LulaLá, e após vários constrangimentos de chegar
ao atual tempo, de fazer BR ficar sem autoridade federal,
tudo indica que EUA está prestes a assumir o conduzir.
3. A economia BR está de-joelhos, o Estado está a arruinar,
a população está baratinada: tudo como manda o figurino
para EUA dar o rumo.
4. O que é que o esperto EUA fará?
Considera-se assim:
– caso EUA elevar juros, BR suja-se de vazar cueiros
– desta vez FMI não vai aparecer para dar bóia e trago
– o LulaLá vai entrar em pânico completo
– população aperceber-se-á estar com o seu … na estaca
– então EUA achega-se para conversação pró interesses
– a Alca é o interesse maior, beira ao compulsivo, para EUA
– com BR na situação 3F – FaFoFe -, EUA fechará questão
– o LulaLá vai na 2S – SimSenhor -, diante EUA apresentar
– EUA obtém tal&qual, tom&som, ipse literis seus intentos
– brasileiros em geral não vão entender nada do havido
– enfim nós-górdios estarão na pauta nacional, pra valer.

>> Nada disso! Se Lula vacilar muito vai ser engolido pela extrema esquerda, que está a se organizar. Que não seja agora, mas na próxima década. Para o desespero dos liberais, a verdadeira esquerda, agora nas sombras irá ressurgir. Mostrará que toda esta ênfase em desenvolvimento, exportação é furada.

V) Nação do BR necessita obter fratura de-osso-exposto no
Estado. O Estado necessita de um implodir. Um vir-abaixo
de lascar todo-mundo, ratalhada e bicharada toda a perder
os nichos. Obsoletar de tudo nos três poderes. E isso só
estará possível caso houver uma força externa insuperável.
Está na Alca tal ímpeto que jeitinho brasileiro não dribla.
A nação não estará ameaçada, pois ameaçada a nação está
atualmente com o Estado que está incrustado/petrificado.
A nação estará salva com a Alca!
Alca facilita figuração salvação-da-lavoura brasileira.
(MCH, 17/04/2004)

>> Sim , o estado burguês irá se estilhaçar e não existirá Alca. Melvin parece aquele cara que em 1914, achava que ia ser rápida a guerra, e nem sacou com a primeira guerra que o estado russo se estilhaçaria, dando vaga aos bolcheviques.

[Miguel (admin)]

Fernando, 17 de Abril de 2004 – 8:06 pm:

I) F.: “… descobre que o PT tem críticos illustres como …
velhinho é bom, mas muito romperam muito antes … já
rompeu em 94, assim como este modesto …”
1. Oquêi, oquêi! Já que F. está chegado a um afobamento,
coloca-se um texto que encontrou-se em fóruns. Trata-se de
escritor do Sul, Josué Guimarães (1921-1986), que numa
entrevista (desconhece-se o veículo), relatou (trechos)
oportunos:
– “.. fui íntimo de Jango e de Brizola, antes de 1950 …
Brizola me convidou para chefiar seu gabinete quando
esteve secratário no governo gaúcho de Dorneles …”
– “ … na renúncia de Jânio estive no Palácio junto com
Brizola no movimento dito ‘Legalidade’ …”
– “ … 1964 estava na Agência nacional … fugi para Santos,
tive que mudar de nome … depois fui para a Europa …”
– “… considero o Darcy Ribeiro como um dos meus grandes
amigos, admiro-o, ele é um dos talentos do país …”
– “admiro Arraes, homem de muita persistência na luta …”
– “… entre Jango e brizola haviam diferenças sérias … eu
servi muito tempo de ligação entre os dois no exílio …”
– “… Jango morreu e muita gente sentiu … mas mais do que
eu ninguém … tinha um coração enorme, bondade ilimitada,
ninguém pode dizer que ele prejudicou alguém …”
– “… Jango poderia ter oferecido resistência, muitas guarnições
do Exército o defenderiam … ele não quis provocar guerra
civil …”
– “… ficaria com Brizola daquele tempo, o atual PDT não
tem mais ideologia, está muito contraditório, idem o PMDB
e demais partidos …”
– “… considero o PT uma excrescência política. O Brasil
seria o único país do mundo a ter um partido do trabalhador
dentro do sistema. A Inglaterra tem Partido Trabalhista …”
– “… eu disse ao Lula quando nos encontramos em Minas
Gerais … para lutar por melhores salários e emprego há o
sindicato … mas no sistema político nacional o partido deve
defender o patrão e o capitalismo, senão o empregado não
tem salário … o partido de Lula deveria defender o capitalismo e exigir
que o empregador distribuisse os lucros com os empregados
… eu não consigo ver o Partido de Trabalhadores a lutar por
maiores lucros dos bancos e montadoras e empresários em
geral …”
– “ … eu reiterei ao Lula de que para defender salário e
emprego há sindicato, nada de partido político …”
– “ … coloquei para Lula questão que considero essencial:
‘Caso Lula chegar a ocupar o governo, adotará socialismo?
Então Lula deve estar no Partido Comunista. A mensagem
e o carisma devem estar coerentes diante das massas, deve
haver um padrão racional’ …”
– “ … para lutar pelo socialismo Lula deveria estar no partido
comunista, pois o PT não tem o que oferecer às massas … ”

II) O leitor depois dessa aí não caiu da cadeira,
está com queixo no lugar? Quase que cai, hein?
Isso daí acima circulou num intra-forum e
causou ‘frisson’ na turma meio-que-petezada. No
Sul, autor é de regionalismos. Vai-se procurar
acessar algum livro para conhecer.
http://www.lpm.com.br/c301_a03.htm

III) Foi dito para Lula, num tempo passado, que o
PT estava errado – excrescência! Boazinha essa
hein? Não é piada não! Foi dito ao Lula que seu
partido não tinha mensagem às massas eleitorais!
Foi dito ao Lula que deveria defender o capital,
ou então entrar no partico comunista! Essa merece
aquela saída do-Simão: “rarará rarará rarará …”
(MCH, 18/04/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, 17 de Abril de 2004 – 8:06 pm:

I) F.: “ … questão é substituir … em Lula … em Serra …”
1. O 61% sempre sai assim: “Antes de Serra, prefiro Lula”.
2. Reproduz-se trecho cala-boca ao 105TN, vale para F.:
a) Serra: engenheiro USP, doutor economia Univ.
Cornell, presidente UNE, secretário Estado SP, deputado,
senador, ministro Planejamento, Saúde.
b) Lula: “estudou profundamente na escola da vida,
da militância política, das viagens nacionais, internacionais,
dos debates intermináveis, convívio com os melhores
cérebros; mereceria diploma de notório saber.”
3. Everéstica diferença entre os dois, esquisitice da
petezada comparar os dois indivíduos. Brasileiros 61% não
diferenciam Serra de Lula a partir de suas vivências?
4. Com Lula tão inferior, o que deu em 61% pró Lula?
Evidente que petezada-de-esquerda não sabe, nem quer
saber! Cambada de cornos-mansos!

II) F.: “… seria trocar seis por meia dúzia. Serrra nada disse
de diferente, mas quando disse , falou besteira …”
1. O 61% de petezada – mansos/2004 -, se fixam na de que
Serra estaria a mesmice ao Lula. Errado ô F. do 61% f.!
2. Evidente que Serra não iria modificar profundamente!
Está impossível brusquidões no BR! É que FHC-DoNojo!
estragou bastante! E Estado está dominador tirânico!
Serra iria se diferenciar de Lula quando aos quadros
funcionais, que certamente seriam de primeira qualidade,
bem diferente da petezada-sindicalista atual.
Serra iria dar ao programa orçamentário o devido rigor.
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos.

III) F.: “… liberalismo só resiste …que conhecem …”
1. F. perdeu a chance de ler OC – desperdiçou tempo de
vida em estrepolias de mente! Agora já era! O que passou,
passou! F. a ralar! Não por azar, não! Coisa de sem estudo!
2. O pensar liberal é coisa de todos os tempos – Liberdade
& Independência! Nos remotos tempos dos egípcios, os
faraós eram os liberais de-plantão!
3. Na época do ‘New Deal’, os liberais estavam engajados.
Durante democrático Vargas, liberais estavam engajados.
4. Na perestroika de Gorbachev, liberais estavam engajados

IV) F.: “… acredita que é possível reeducar as pessoas …
Repensar a sua performance de cidadão!! … “
1. Xiiii … F. viaja na maionese!
2. Para pensar liberal, na fase adulta o indivíduo está em
busca de mais independências, pois liberdades já estão
assimiladas.
3. Nada de “reeducar”, isso daí inexiste para liberal!
4. “Repensar” sim existe, é coisa de cada um por si! Pois ler
um livro abre descortina novos pensamentos, novas
abordagens, novas convivências.

V) F.: “… A cidadania é coisa do passado, coisa 1789 …”.
1. Para liberal inexiste “cidadania”, não significa nada.
2. Para liberal existe primeiramente dois pilares Liberdade e
Independência – em todos os tempos humanos. Após 1945
as versões estão “democracia” à Liberdade e, “capitalismo”
à Independência.
3. O destaque de F. está coisa pura esquisitice.

VI) F.: “… Deixa Lula se afundar, vai levar gente junta …”
1. No BR, o Estado está a arruinar. Lula dá andamento ao
FHC-DoNojo, em arruinamentos.
2. Nação não arruina, mas sobrecarrega-se.
3. Provavelmente a águia-EUA está à espreita para apanhar
Lula&Apavorados e enquadrar com Alca. E Alca implodirá
com atual Estado desmedido/abusivo, que opera anti-nação.

VII) F.: ”… se ofendeu com as estrelinhas …”
1. As estrelinhas existem e que sejam empregadas pelo
mensagista que interpretar de proveito, quanto a isso não há
nada a abordar!
2. Considera-se obrigatório ao mensagista que der recado
por estrelas, algum justificar por texto! Assim é como está
uma regrinha de lidar em fóruns pró proveito!
3. Colocar as estrelas tem uma finalidade simbólica. E o
texto tem uma meta analítica, objetiva! Está errado colocar
estrelas e não textualizar!
4. Regra de lidar em fórum não tolera mensagista que passe
desapercebido, isso não pode ocorrer! Ler sem mensagem,
tudo bem! Mas manifestação sem texto, tudo mal!

VIII) F.: “… estrelinhas foram para Faoro não para vc. …”
1. Evidente! Não há concurso de beleza em fórum, uai!
2. Evidente que considerou-se as estrelas dirigidas ao
Faoro, daí que estranhou-se falta de texto! Assim é como os
cursos recomendam lidar em fórum: nunca de nunca
admitir manifestar sem texto!
3. Pois F. deveria ter colocado alguma nota sobre Faoro!
Devido não fazê-lo – F. sem estudo! -, interpreta-se que F.
está a blefar! F. o Blefador Estrelado – FoBE!

IX) F.: “… ênfase desenvolvimento, exportação é furada.”
1. Ô psit, podes crer, caso bater na tecla “desenvolvimento
e exportar é preciso” não tem nada a ver com pensar liberal.
2. Para BR o que interessa é compor um vaso-comunicantes
com s EUA através da Alca: BR assimila eficácias EUA e,
EUA vai substituir coisas-da-china por coisas de BR.

X) F.: “… estado burguês irá se estilhaçar e não existirá
Alca …”
1. Nada disso aí de “estado burguês” de F. o Apressado.
2. BR deverá implodir Estado. Evidente que BR estará o
amoldado pela Alca.
3. BR necessita de Estado com algumas eficácias existentes
nos EUA. BR e EUA … tudo a ver a partir da Alca.
(18/04/2004)

[Autor]

Posts