PT ELEITO

[Miguel (admin)]

II) F.: “… seria trocar seis por meia dúzia. Serrra nada disse
de diferente, mas quando disse , falou besteira …”
1. O 61% de petezada – mansos/2004 -, se fixam na de que
Serra estaria a mesmice ao Lula. Errado ô F. do 61% f.!
2. Evidente que Serra não iria modificar profundamente!
Está impossível brusquidões no BR! É que FHC-DoNojo!
estragou bastante! E Estado está dominador tirânico!
Serra iria se diferenciar de Lula quando aos quadros
funcionais, que certamente seriam de primeira qualidade,
bem diferente da petezada-sindicalista atual.
Serra iria dar ao programa orçamentário o devido rigor.
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos.

>> O próprio caipira travestido de liberal Melvin adimite: “Evidente que Serra não iria modificar profundamente”. Eu pergunto: Qual seria a grande diferença entre o apagado Serra e o iletrado Lula?
Ha…a culpa é do FHC, mas o Lula diz a mesma coisa.
Os quadros funcionais de primeira qualidade. Há muitas controvérsias aí: Mesmo um governo como do iletrado Lula, é criticado por nós comunas, por atrasar as esquerdas uns 20 anos, mas veja que no setor elétrico, com Pingueli Rosa, e Dilma Roussef, Lula tem um excelente quadro. O próprio BNDES com Sílvio Lessa..enfim. O de Serra, seria daquelas térmicas a gás superfaturadas, com o velhinho do José Goldenberg a frente. Seria uma incompetência comparável a de FHC no setor elétrico. Não há garantia que Serra, o filho do verdureiro, se saísse melhor que o retirante semi-analfabeto, na escolha dos quadros funcionais.
“Serra iria dar ao programa orçamentário o verdadeiro rigor? Mais rigor que Palocci?
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos.”
Isso tudo é muito vago e demagógico.

Com tudo isso pode-se concluir que:
a)Serra e Lula teriam atuações muito semelhantes…porque?
b)Os governos já não são soberanos e têm que se adequarem as regras das agências multi-laterais e do sistema financeiro internacional se não quiserem problemas.
c)Assim, não há mais ideologia seja liberal seja de esquerda, para líderes vacilantes, covardes. Todos ficam muito parecidos.
d)Só um verdadeiro espírito socialista-comunista pode enfrentar esta mediocridade na política mundial. A mesmice só pode ser combatida, com políticas anti-sistêmicas e não com políticas subservientes.
e)Portanto, o iletrado Lula e o vazio Serra, são 2 faces da mesma falsa moeda.

[Miguel (admin)]

MelvinCH
Enviado em Sábado, 17 de Abril de 2004 – 4:59 pm:
“IV) Atenção para o a seguir. Está um cogito desenvolvido
na faculdade, um “case” especulativo, estranho mas crível.
1. Para EUA tanto faz como tanto fez LulaLá ou SerraSó.
2. Com LulaLá, e após vários constrangimentos de chegar
ao atual tempo, de fazer BR ficar sem autoridade federal,
tudo indica que EUA está prestes a assumir o conduzir.
3. A economia BR está de-joelhos, o Estado está a arruinar,
a população está baratinada: tudo como manda o figurino
para EUA dar o rumo.
4. O que é que o esperto EUA fará?
Considera-se assim:
– caso EUA elevar juros, BR suja-se de vazar cueiros
– desta vez FMI não vai aparecer para dar bóia e trago
– o LulaLá vai entrar em pânico completo
– população aperceber-se-á estar com o seu … na estaca
– então EUA achega-se para conversação pró interesses
– a Alca é o interesse maior, beira ao compulsivo, para EUA
– com BR na situação 3F – FaFoFe -, EUA fechará questão
– o LulaLá vai na 2S – SimSenhor -, diante EUA apresentar
– EUA obtém tal&qual, tom&som, ipse literis seus intentos
– brasileiros em geral não vão entender nada do havido
– enfim nós-górdios estarão na pauta nacional, pra valer”

Ok Melvin, já que, além das aulas de como portar-se em fórum ,sua faculdade também trata das especulações estranahas – cases -, não custa nada comentar.

A partir da sua mensagem, na qual está explicito que independe para Eua quem seria o presidente do Brasil, pois a economia nacional, debilitada, favoreceria aos eua, por meio de um emporrãozinho(elevação da taxa de juros), tomar a direção completa das negociações para Implantação da Alca, definindo-a. Da forma com que vc encerra o parágrafo nos leva a entender que o brasileiro, após este tratado assinado, estará em “maus bocados”. A partir desta mensagens visualisamos:
Esta situação hipotética que vc desenhou, não está muito distante da realidade, ou seja, a situação econômica do País, na medida que segue, tão frágil, tão delicada, não necessitaria de uma elevação da taxa de juros americana para que fosse assinado um, acordo desfavorável ao Brasil.
Assim, observamos que o nosso poder de barganha atual está distante de poder gerar uma alca que pelo menos minimize nossa dependência sos Organismos econômicos Internacionais.

Enviado em Domingo, 18 de Abril de 2004 – 3:26 pm:
“Serra iria se diferenciar de Lula quando aos quadros
funcionais, que certamente seriam de primeira qualidade,
bem diferente da petezada-sindicalista atual.
Serra iria dar ao programa orçamentário o devido rigor.
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos. ” Melvin

Aí há um vastidão de adjetivos sem fundamento algum. Vc tem bola de cristal para vislumbrar as maravilhas que o “Super Serra” colocaria em funcinamento?

[Miguel (admin)]

Fernando,

Vc deve estar mais inteirado com as últimas notícias sobre a formação do Partido de esquerda, composto pelos “radicais” expulsos do Pt. Em que situação se encontram?

[Miguel (admin)]

I) Colocou-se “Serra iria dar ao programa orçamentário o
verdadeiro rigor, buscar reformas pró maiores corretudes, ia
primar para o apuro das coisas, dignidade ao cargo, à
autoridade, à performance; FHC no ostracismo.”
1. F. retrucou: “Isso tudo é muito vago e demagógico.”
2. Ocorre que Serra – vide curriculum -, disporia de leituras
paradigmáticas diante das situações em todos os âmbitos:
– lidar com autoridades estrangeiras
– lidar com legisladores, magistrados, empresários
– lidar com estudantes, sindicalistas, índios.
3. O âmago da questão está no saber adquirido racional-
científico-humanista … nível Superior de Serra.
Lula nem completou ensino Fundamental! Nunca seria
admitido para conduzir táxi ou lotação ou coletivo!
4. Lidar com orçamento requer paradigmas, corretudes nas
reformas requer paradigmas, dignidade de cargo requer
leitura paradigmática. Lula só lida com seus paradigmas
empíricos, feitos-a-facão, no simplório de falar e pensar.
5. Para o individuo se tornar professor em quaisquer dos três
Ensinos, deve dispor de leituras paradigmáticas. Serra daria
aula em qualquer estabelecimento de Ensino/BR. Lula não!
6. Lula falou “… adquira o prazer, o gosto e a fome de leitura
…”. Êi F., falar isso daí sim é demagógico! “Fome de leitura”
indica que Lula não é chegado á leitura de coisa alguma!
Uma vez Lula fingiu ler Pasquim21, para aparecer na capa!
F. ignora isso daí por estar um escamoteador!

II) F.: “…apagado Serra …”
1. F. tá doidão, hein?
2. Recordar é viver: Serra engenheiro USP, doutor economia
Univ. Cornell, presidente UNE, secretário Estado SP,
deputado, senador, ministro Planejamento, Saúde.
3. Com tal performance, o “apagado” de F. é coisa de doidão!
4. O mensagista F. – segundo suas necessidades –, não hesita
em escrever qualquer coisa que lhe der-na-telha, para levar
vantagem, tal e qual o Lula que afirmou: “…que em época de
eleição todo mundo diz o que quer …”.
5. F. está há algum tempo neste fórum a externar pelos
cotovelos, suas idiossincracias:
– “estado burguês irá se estilhaçar”
– “verdadeira esquerda, agora nas sombras irá ressurgir”
– “Na hora certa, os verdadeiros comunas entram.”
6. Isso aí F. reuniu numa única mensagem! Ôloco!

III) Colocou-se: “Serra não iria modificar profundamente
marcha dada por FHC …”
1. A linha pragmática do partido político, certamente que
Serra iria dar continuidade.
2. Nas questões das reformas, Serra iria lidar pelos trâmites
que o regime democrático oportuniza.
3. Porém Serra iria modificar substancialmente a execução
orçamentária, iria enxugar a burocracia, iria acelerar atuar
gerenciador-profissonal nas coisas públicas
4. Evidente que Serra estaria travadíssimo quanto Alca,
afinal Serra está tomadíssimo pelo espírito-de-esquerda.
5. Considera-se que Serra não tem o perfil do indivíduo que
BR necessita para bancar o cara-a-cara com EUA. Para 39%
o Serra estava como o mais-preparado, diante de Lula. Mas
no interpretar liberal, Serra estava meramente menos-ruim.
6. Serra carece – é espírito-de-esquerda -, de leitura Ocidente.

IV) F.: “… com Dilma Roussef Lula tem excelente quadro …”
1. Ver FSP, 18/04/04, Gaspari: “… [Lula] … até fim de março
não havia despachado formalmente com a ministra Marina
Silva, em cuja presença tocou bongô no Planalto. A ministra
Dilma Rousseff, das Minas e Energia, teve um despacho, e
só. Todos os ministros já foram convidados para jantares,
viagens e churrascos, mas a Presidência da República não é
uma função animadora de eventos! …”
2. Um bom quadro empobrece e se torna precário diante de
chefe emburrecedor. Na sistemática organizacional atual a
chefia é quase tudo!
3. E.Gaspari de domingo último desconjunta com Lula.

V) F.: “…incompetência comparável a de FHC no setor
elétrico …”
1. Ô mensagista F., reparar que o setor elétrico nacional está
o sistema de maior complexidade, ultra de ultra. E para haver
consistente continuidade a complexidade não tem limites.
2. Entende-se que a leitura paradigmática correta, é de que os
quadros nacionais na totalidade – engenheirada nas várias
áreas mais os físicos teóricos -, necessitarão de mais tempo
para estudos e conclusões sobre o o que fazer pela década
adiante.
3. No setor elétrico, BR não enxerga necessidades futuras. E
isso propicia sempre situações de crises, ora pela estiagem,
ora pela sobrecarga, ora atraso em obras, e PIB zero.
4. Não esquenta cara! E não atropela autoridade! Não adianta
mesmo! No setor elétrico o furo é bem mais embaixo, para
todo mundo da nação.

VI) F.: “…o filho do verdureiro, se saísse melhor que o
retirante semi-analfabeto …”
1. Seja verdureiro ou retirante … estudar é preciso! Serra foi à
luta, Lula empreguiçou de modo “desgramado” – isso aí
expressão dele mesmo.
2. Noutro dia apareceu Vicentinho com canudo de graduação
em advocacia, a dizer: “Estudava até escondido”. Foi à luta …
“estudar é preciso, viver não é preciso”.
3. Entre 1989 e 2002 Lula deveria ter feito um curso
supletivo e cursado nalguma faculdade condescendente, para
ao menos dispor de acessos à situações paradigmáticas
convencionais, reconhecidas universalmente.

VII) F.: “…verdadeiro espírito socialista-comunista pode
enfrentar …”
1. Recorda-se que URSS virou pó em 1991.
2. Recorda-se que “verdadeiro espírito” está impossível
quando há intento de antagonizar o pensar liberal.
3. Ocorre que liberal se sustenta com Liberdade e
Independência, e querer liquidar com essas duas premissas só
dá com os burros-n´água.
4. Reparar só F. num trecho de Lênin: “… todos os males do
planeta se originam do capitalismo … o capitalismo está num
beco sem saída, este beco sem saída é o imperialismo que
impõe guerras entre nações rivais em todo o mundo …”
(“Guerras justas e injustas”, Lénine)
5. Mensagista F. tem tudo a ver com Lênin … manda brasa!
(MCH, 19/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 19 de Abril de 2004 – 2:01 pm:

I) TN: “ … nosso poder de barganha atual está distante de
poder gerar uma alca que pelo menos minimize nossa
dependência sos Organismos Internacionais …”
1. Para a mente sã – indivíduo brasileiro que se aperceba do
degradar paulatino da Nação, decorrente do arruinar
acelerado do Estado -, está evidente que não há chance
alguma de BR sair por si da brabeza em que se encontra.
2. Ou seja, à mente sã brasileira não surge a idéia de haver
chance para “erguer-se pelos próprios cabelos”, nalgum
momento futuro do BR.
3. Portanto a primeira premissa está em afirmar que BR está
só, e em tal solidão não afasta-se dos piores de piores que
ocorrerão no tempo futuro.
4. Mas no compor silogismo há obrigatoriedade da premissa
menor. Eis então a premissa menor: BR dispõe de um pode
de barganha everéstico, devido sua situação estratégica para a
segurança nacional dos EUA.
5. Reparar só, para EUA:
– Hemisfério Sul não poderá cair na esfera do China&Japão
– África logo mais despertará cobiça de blocos grandes
– EUA sem HSul estaria com dias-contados
– EUA sem HSul nunca que chegaria à África
6. Eis o poder descomunal do BR:
– acertar Alca num téte-à-téte entre BR e EUA
– acordo BR&EUA logo enquadra toda a castelhanada
– evidente que sem HSul, TudoChina não dominará Pacífico
– só União Americana interditará amarelar da América Latina
7. E todo mundo já deve considerar de que diante de chinês,
os negócios, e forcejos, estão em furo muito-de-muito-mais-
embaixo!
8. Num bater&levar com chinês, os ocidentais não passam de
freirinhas-de-convento, madres-terezas-de-calcutá. A Alca estaria a
salvação de BR, América Latina, EUA e Ocidente!

II) TN: “…tem bola de cristal para vislumbrar as maravilhas
que ‘Super Serra’ colocaria em funcinamento? …”
1. Somente aplica-se o exercício de raciocínio mais corrente,
comumente que prevalece no meio profissional.
2. Qualquer negócio – pequeno negócio -, busca profissionais
formados, com estudo, com graduação.
3. A Nação BR está a exigir profissionalismo pelo máximo
que população oferecer. Os cargos maiores no Judiciário
exigem saber de cimo. No Legislativo praticamente os
indivíduos devem dispor de graduação, pois senão não
acompanharão trabalhos e discernimentos.
4. Recordar que Lula se deu mal no Legislativo – falou
‘trezentos picareta’ -, pois Lula não acompanhava os
raciocínios, os trâmites, os processos, os formalismo daquela
casa federal.
5. Como estaria possível Lula se dar bem no Executivo
Federal? Impossível, para a mente sã! Mesmo que Lula se
cercasse de capangas, os demais poderes nunca tolerariam
descasos, destratos, insciências.
6. Serra não iria promover grandes eventos, mas a nação não
se sobrecarregaria gratuitamente devido ignorância da
autoridade mór!
7. Reparar ô TN, que Lula visitou muitas nações, mas até o
momento nenhuma autoridade retribui com a mesma ênfase.
Lula aceita convites, mas não convida? Ruindade pura!
8. Ao 39% a ruindade de Lula, a sobrecarga à nação estava
evidente, Regina alertou: “Tôcomêdo!”. O 61% debochou,
desdenhou Regina: “Esperança chuta mêdo!”.
(19/04/2004)

[Miguel (admin)]

1. GZM, 19/04/2004: “ … empresário Johannpeter, maior
produtor de aço não plano das Américas, administra a
produção de 13 milhões de toneladas de aço … externou que ‘
O Chile está com risco 80, seu dinheiro custa Libor acrescida
de 0,80% … Brasil está com risco 600, custo do dinheiro está
Libor acrescido de 6% e depois vem os juros atuais’ …
asseverou que a burocracia do estado deverá dispor de outro
patamar de eficiência, muito superior ao atual …”
2. O Leitor não caiu da cadeira? Legal então! Leitor esperto!
3. Com LulaLá na autoridade federal o ano de 2002 foi um
Deus-nos-acuda, o ano de 2003 foi zero à esquerda em
programa orçamentário, e ano de 2004 a coisa vai degringolar
até o fim do ano – piorar pouco está interpretar ultra otimista.
Evidente que pro BR de Lulalá, mst&rocinhas&juros
estão fichinhas, titicas, coisinha à toa!

II) Êi mensagista F., repara só o que deu no Terra: “Pinguelli
deixa presidência da Eletrobrás para acomodar PMDB,
segunda, 19/04/2004, 16h32. Para acomodar interesses do
PMDB no governo, engenheiro Luiz Pinguelli Rosa, quadro
do PT na área científica, deixará em duas semanas a
presidência da Eletrobrás, holding estatal do setor elétrico.
“Foi fruto das negociações que estão em curso para a base do
governo. O presidente precisou do cargo”, disse Pinguelli. O
acadêmico da UFRJ ainda fará uma viagem pela Eletrobrás
aos Estados Unidos na próxima semana e, depois, deve ser
substituído pelo atual presidente da Eletronorte, Silas R. C.
Silva, engenheiro maranhense, considerado uma indicação do
presidente do Senado, José Sarney.”
1. O engenheiro Pinguelli foi citado por F. como dos quadros
do PT, de valor. Certamente que tem seu valor o engenheiro,
porém o canastrão Sarney defenestrou o quadro de valor
devido que LulaSemEstudo não distinguiria nem mesmo um
pinico de um vasilhame de cozinha esmaltado!

III) Êi Leitor, está imperdível um texto da FSP de domingo.
Com algumas adaptações para diminuir em tamanho, eis o
texto: Os gerentes das estatais cubanas receberam ordens de
entregar seus carros caros Toyota, e andar nos Lada;
tampouco terão direito a locomover-se em carros com ar-
condicionado … medidas fazem parte da campanha lançada
pelo ditador Fidel Castro para reverter reformas de mercado
que deram lugar a desigualdades sociais na sociedade cubana
comunista, oficialmente sem classes sociais. A repressão
mais recente tem como alvos os executivos das empresas
estatais e suas mordomias. Uma década atrás, Cuba semeou
as bases do capitalismo quando legalizou o uso do dólar
americano e autorizou empreendimentos privados, na luta
para sobreviver à decadência de sua economia centralmente
planejada, na esteira da fragmentação da URSS.
As empresas estatais, especialmente as que trabalham com o
turismo, principal fonte de divisas na ilha caribenha,
adotaram práticas empresariais modernas. Estas foram
acompanhadas das mordomias e dos símbolos de status que
caracterizam a sociedade capitalista. São justamente esses
elementos que Fidel, aparentemente, quer eliminar da
economia. Fiscais do governo começaram neste mês a dar
batidas para garantir que os executivos estavam obedecendo à
circular do Ministério dos Transportes que especifica quais
carros podem utilizar. De acordo com um documento ao qual
teve acesso a agência de notícias Reuters, qualquer veículo
maior do que um Lada será entregue aos ministérios e ao
serviço de protocolo do Estado.
“As autoridades cubanas sentem que já superaram o pior da
crise e que é chegada a hora de o Estado assumir um papel
ainda mais central na economia” …as autoridades de Cuba
“estão priorizando a igualdade, mais do que o crescimento”.
Para ele, os setores socialistas ortodoxos que rejeitavam as
reformas empreendidas após a perda da ajuda soviética
voltaram a comandar a política cubana. O aumento da
circulação da moeda americana trouxe em seu bojo uma
divisão social entre os cubanos que têm acesso a dólares e os
que não têm e continuam atrelados à economia do peso.
Num país em que o salário médio mensal é de US$ 15 e um
taxista pode ganhar mais com turistas em um dia de trabalho
do que um cirurgião cerebral recebe em um mês, os pequenos
capitalistas, que trabalham por conta própria, se
multiplicaram rapidamente. Para cobrir a dramática escassez
de serviços na ilha, nos últimos dez anos o governo autorizou
muitos cubanos a possuir pequenos empreendimentos, em
que trabalham por conta própria em funções que vão de
encanador até motorista de táxi. Nos últimos 12 meses,
fiscais cubanos vêm perseguindo empreendedores privados
não autorizados e cobrando impostos pesados de negócios
licenciados, tais como o aluguel de quartos a turistas e
pequenos restaurantes familiares conhecidos como
“paladares”. A burocracia obrigou muitos desses pequenos
empreendedores a fechar seus negócios.
Diplomatas ocidentais dizem que o endurecimento em Cuba
não é apenas econômico, mas também político. Eles apontam
a repressão lançada no ano passado contra dissidentes e
também a crescente regulamentação de empresas
estrangeiras. O número de joint ventures em Cuba caiu 70%
em 2003. Nos últimos anos, dezenas de milhares de negócios
autônomos foram fechados em razão da pressão
governamental e, segundo um adido comercial europeu,
muitas pequenas empresas comerciais estrangeiras estão
fazendo as malas para deixar o país. No setor estatal,
responsável por 90% da economia, está ocorrendo uma
recentralização, com o governo retomando o poder decisório
que tinha sido transferido dos ministérios para as estatais.
Analistas locais dizem que Castro vê os administradores das
estatais como uma força potencialmente corruptora que
ajudou a derrubar o comunismo no Leste Europeu. Ele
gostaria de eliminar de Cuba as empresas privadas e o dólar,
a moeda de seu arquiinimigo, afirmam esses analistas. Em
discursos recentes, Fidel criticou as importações caras feitas
por muitas estatais e justificou o controle central sobre as
reservas em dólar de que Cuba precisa seriamente para pagar
por suas importações essenciais de petróleo e alimentos. “A
descentralização da moeda forte foi mais longe do que o
planejado e já começou a cobrir despesas desnecessárias”,
disse o ministro da Economia. As praias cubanas atraem
milhares de europeus e canadenses que levam divisas ao país.
A fonte mais importante de dólares é formada pelo dinheiro
enviado a famílias cubanas por seus parentes residentes nos
EU. De acordo com uma circular enviada pelo ministro da
Economia, as estatais que ramificaram suas atividades em
uma série de serviços pagos em dólar, desde restaurantes até
lojas, na tentativa de ganhar autonomia financeira, receberam
ordens para concentrar-se em suas atividades principais. Um
documento obtido pela Reuters traz uma lista de 87 serviços
que não mais poderão ser cobrados em dólar. Em 1993,
Havana autorizou o dólar a circular livremente pelo país, ao
lado do peso, e em pouco tempo a moeda americana se
tornou a favorita local, já que o peso compra poucas das
coisas que os cubanos querem. Em agosto, o Banco Central
introduziu controles sobre o câmbio e proibiu as empresas
estatais de usar dólares na maioria das operações, exigindo o
uso do peso conversível, uma moeda local equivalente ao
dólar, mas que não tem valor algum fora de Cuba. “É um
golpe duplo. Primeiro os dólares foram tirados, agora nos
tiram o direito de tomar decisões independentes”, disse um
economista cubano. “Estamos voltando para os anos 80,
quando tudo era centralizado.”
1. É só Castro esticar-as-botas que Cuba cai-na-gandaia ocidental.
(19/04/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando,

Vc deve estar mais inteirado com as últimas notícias sobre a formação do Partido de esquerda, composto pelos “radicais” expulsos do Pt. Em que situação se encontram?

>> Prezado amigo 105 Torre Norte: Por motivos profissionais e outros, andei perdendo contatos com amigos que tinha dos tempos em que fui sindicalista e ativista, assim não tenho acompanhado mais a questão do novo partido. Mas este novo partido deve sair sim, é mais do que necessário, para canalizar aspirações dos jovens,e todos os outros desiludidos com Lula e sua camarilha.Logo que souber algo concreto, terei prazer em informá-lo.

II) Êi mensagista F., repara só o que deu no Terra: “Pinguelli
deixa presidência da Eletrobrás para acomodar PMDB,
segunda, 19/04/2004, 16h32. Para acomodar interesses do
PMDB no governo, engenheiro Luiz Pinguelli Rosa, quadro
do PT na área científica, deixará em duas semanas a
presidência da Eletrobrás, holding estatal do setor elétrico.
“Foi fruto das negociações que estão em curso para a base do
governo. O presidente precisou do cargo”, disse Pinguelli. O
acadêmico da UFRJ ainda fará uma viagem pela Eletrobrás
aos Estados Unidos na próxima semana e, depois, deve ser
substituído pelo atual presidente da Eletronorte, Silas R. C.
Silva, engenheiro maranhense, considerado uma indicação do
presidente do Senado, José Sarney.”
1. O engenheiro Pinguelli foi citado por F. como dos quadros
do PT, de valor. Certamente que tem seu valor o engenheiro,
porém o canastrão Sarney defenestrou o quadro de valor
devido que LulaSemEstudo não distinguiria nem mesmo um
pinico de um vasilhame de cozinha esmaltado!

>> É verdade Melvin, defenestraram o grande Luiz Pinguelli Rosa. Isso é bom até para mostrar para alguns, que ainda se julgam de esquerda e/ou progressistas, podem deixar de lado as esperanças no governo Lula. Ele agora entrará totalmente no jogo dos seus aliados, alias coisa que também ocorreu com FHC. No fim o governo ficará cada vez mais com cara de PMDB, PL, PTB, etc. Ou seja, ficará com a cara amorfa de oportunistas que nada têm a oferecer ao país. Já soube também, que a nível de segundos escalões de outras empresas, Lula fará outros cortes. O próprio Silvio Lessa periga no BNDES. Aí só vai ficar , mesmo, picareta de baixo nível.

[Miguel (admin)]

Terra, 19/04/2004.
I) Lula: “… pessoas não percam o senso de responsabilidade.”
1.LulaSemEstudo fala errado! Sempre errado! Tudo errado!
BR está com autoridade máxima errada na fala! E quem fala
errado é devido que pensa errado!
2. Inexiste “senso de responsabilidade”.
3. Causa de quê LulaSE estaria errado na fala? Eis questão
que esclarecer-se-á a seguir, do jeito que entende-se!

II) LulaSemEstudo
1. LulaSE não estudou por preguiça ‘desgramada’ -, somente
recorre às suas leituras paradigmáticas. LSEula dispõe de
paradigmas empíricos seus exclusivos, gerados ao longo de
sua vivência.
[nota: ‘desgramada’ é expressão exclusiva de LSEula]
2. Cada indivíduo – seja desde simplícimo ermitão até
situação de cotidiano sob complexidades mis -, gera “seus”
paradigmas para efetuar leituras de “seu” mundo. Cada
indivíduo dispõe de um “seu” exclusivo mundo nas leituras
paradigmáticas “suas”. Reparar o enfatizar “seu”, “suas”,
“seus” … para caracterizar exclusivismo.
3. LuSEla diante das massas grevistas disponibilizou-se de
paradigmas oportuníssimos, que lhe facilitaram na ascensão
da liderança. LlaSEu procedia a leituras paradigmáticas de
valia, espertas, avançadas … relativas àquelas massas
humanas.
4. Enfatiza-se “aquelas massas” … grevistas em condições
naquele ambiente, naquele clima reinvindicatório, de muitas
especificidades; LlSEua esteve exitoso em sítio determinado.
Os paradigmas de LSEula resultaram de seus êxitos contidos,
num sítio reduzidíssimo, relativamente ao BR.
5. O sítio de êxito de LulaSE não tem nada a ver com restante
BR e, sendo BR de uma imensidão até nem pensável, está
obrigatório considerar que LaSElu está um cidadão comum,
tal e qual seus 170 milhões de compatriotas.
6. Pois bem, com LSEula um cidadão comum, o que lhe é
exigido? Estudo! Para BR, todo cidadão deve estudar, e todo
cidadão deve procurar estudar. Isso quer dizer que cada
indivíduo deve se instalar numa escola, ou deve procurar um
meio de estudar, ou deve reinvindicar recursos para atender a
necessidade básica universal: estudar.
7. LulaSE não cumpriu com a condição essencial de cidadão
do BR:
a) não se instalou em escola,
b) não procurou um meio de estudar,
c) não reivindicou recursos para estudar.
Eis então que LESlau está mau cidadão, mau compatriota,
brasileiro discrepante no BR, anti-BR.

III) Descortínios oportunos:
– 14/04/2004: “O deputado federal Vicente Paulo da Silva
(PT), o Vicentinho, foi a grande estrela da solenidade de
colação de grau da turma de 2003 da faculdade de Direito da
Uniban.”
http://www.abcreporter.com.br/?secao=1&id=4875719
– 20 de Abril de 2004, entrevista:
Mídia: Quais são as diferenças, pessoais e profissionais, entre
o Vicentinho calouro e o Vicentinho bacharel?
Vic.: A diferença fundamental é que, embora eu tenha feito a
faculdade da vida e reconheça que grande parte do que sei e
sou devo a esse aprendizado acumulado com a prática e a luta
do dia-a-dia, tudo o que aprendi na escola trouxe um plus
para a minha caminhada. Eu fiquei muito surpreso com todo
o conhecimento que a academia me proporcionou. Acho que
temos de ter a humildade de reconhecer que a academia, que
os estudos, sempre agregam algo a mais. Hoje, me sinto mais
preparado para os desafios que me proponho a enfrentar.”
http://conjur.uol.com.br/textos/26233/

IV) Conjectura, mera suposição, sem evidências.
1. Acredita-se que LulaSE atualmente está invejoso de
Vicentinho. Apesar de ter recebido o Diploma da Presidência
– naquela ceromônia máxima diante de platéia de autoridades
federais e convidados ilustres nacionais -, LulaSemEstudo
está com inveja-de-doer pela conquista de seu ex-colega de
sindicato.
2. Vicentinho estudou – e s t u d o u – tal como BR necessita
que cidadãos o façam! LulaSE não estudou, está diplomado
mas não estudou! Diferença everéstica e inafiançável!

V) LuSEla se deixou enredar na sua “desgramada” preguiça
mental e, não se empenhou como verdadeiro cidadão BR:
i) frequentar curso Supletivo para concluir Médio
ii) ingressar em curso superiorde sua conveniência
iii) concluir um curso Superior
1. Todos cursos de graduação Superior, dotam os indivíduos
de leituras paradigmáticas. Há leituras paradigmáticas
universais, todos os cursos disponibilizam, e há leituras
específicas para cada formação.
2. O curso de medicina difere do curso de advocacia, nas suas
especificidades para profissionalizar. Porém ambos os cursos
disponibilizam de algumas leituras comuns.
3. Para as leituras paradigmáticas comuns a todo mundo,
designa-se a expressão “senso comum”. E para as leituras
específicas profissonais designa-se a expressão “senso
crítico”.
4. Quando indivíduo conclui ensino Fundamental, dispõe de
um “senso comum”. Quando indivíduo conclui ensino
Médio, dispõe de um “senso comum” mais graduado.
Quando indivíduo conclui o ensino Superior, dispõe de um
”senso comum” mais mais graduado. Quando o indivíduo
conclui um pós, dispõe de mais mais mais “senso comum”.
Recordar que além do “senso comum” há o “senso crítico”
específico à cada formação.
5. Indivíduo LulSEa não dispõe de “senso comum”, nenhum
“senso comum”, quem não estuda um período completo não
dispõe do “senso comum”. Entretanto LSEula dispõe sim de
“bom senso”.
6. Todo mundo dispõe do “bom senso”; “bom senso” não
requer estudo algum, para dispor de “bom senso” basta estar
vivo; todo indivíduo – evidente que vivo! -, dispõe de “bom
senso”; independe de estudar para dispor de “bom senso”; o
“bom senso” segue estilo cada-um-com-seu-exclusivo; cada
indivíduo dispõe seu exclusivo “bom senso”, porém somente
indivíduos com estudo dispõem de “senso comum”.
7. Atenção. Evidente que estudos a respeito do ambiente de
convivência! Evidente que índios dispõem tanto de “bom
senso” como de “senso comum”, relativo ao ambiente de seu
conviver. No sertão nordestino, os viventes dispõem de “bom
senso” e “senso comum” relativo ao entorno de vivência.
8. Evidente que na medida que acresce em complexidades de
ambiente, há de adquirir mais estudos pró “senso comum” e
“senso crítico”.
O “senso crítico” é dado pelo grau de cientificidade.
O “senso comum” é dado pela abrangência em racionalidades.
O “bom senso” é dado pela vida de cada um.
(MCH, 20/04/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, 20 de Abril de 2004 – 10:07 am:

I) F.: “…dos tempos em que fui sindicalista e ativista, …”
1. Ora pois, então é assim é? “Ativista”, é? Crúiscrédis!
Ora ora, agora as coisas estão a fazer sentido! Então F. é
puro-sangue de-esquerda? Mas então muitas esquisitices
de F. se explicam! F. esteve mal acompanhado o tempo todo,
em todos os tempos! Que baixo astral, cara!

II) Reparar leitor como F. esteve andar mal-de-mente, na
pantomina que F. esteve envolvido:
1. GZM, 20/04/04: “Lula afirmou: ‘Gosto muito de Pinguelli,
mas ele não me dá um voto no Senado …”. Resposta de
Pinguelli: ‘Não tenho votos no Senado, mas tenho bastante na
área acadêmica”. Pinguelli: Doutor em Física, catedrático na
UFRJ, participou das quatro campanhas presidenciais de
Lula, na coordenação dos programas de Energia e Ciência e
Tecnologia”.
2. Crúiscrédis! LulaSemEstudo versus Sábio Brasileiro. Ora
pois … bingôôô … só podia dar no que deu … SemEstudo faz
gato-e-sapato do Sábio. Mas cacildis! Isso daí a parcela de
2002/39% sabia de antemão, a Regina até deu toque
naquele tô-cô-medo, que foi ridicularizado.
3. Ao LulaSE tanto faz como tanto fez, relativo às coisas de
sapiência, estudiosidade, reconhecimento profissional. Para
LulaSE – que só consegue abordar pelo seu “bom senso” -,
evidente que nunca dará chance à mente para tratos “senso
comum” e, muito menos “senso crítico”.
4. A enrascada da mente de F. está na falta de atenção às
leituras paradigmáticas, desleixo do indivíduo F. consigo!
Daí que fica assim: F. o Relax-ado (FoRa)

III) Num site há trechos da campanha de Lula:
“Ataíde afirma ser necessário proteger empresa nacional e
Ciência e Tecnologia. Voz off: “Apoio a Lula por parte da
comunidade científica: Luís Pinguelli”.
1. Como é possível o sábio – Pinguelli! -, não se aperceber de
que Lula um cidadão sem estudo, não atuaria em padrões de
saber, dispensaria senso comum e ignoraria o senso crítico?
O sábio virou abóbora-abobado!
2. Pinguelli afirmou que vai retornar à universidade. Mas
com que cara? Cara de apalermado? E quanto ao seus alunos
que o ouviram, suas arengas!
3. Ôôôô Pingue … te aposenta tá, te manda do meio do saber,
vai plantar batatas no interior, ou te muda pro balneário no
litoral e fica a catá marisco!
4. Recado para F.: Chuta esse cara, magro! Ele virou bagaço!

IV) Na GZM tem mais isto: “Pinguelli sai da Eletrobrás mas
deixa uma sua vitória por sua condução, ele conseguiu criar a
gestão corporativa das controladas que são: Furnas, Chesf,
Eletronorte, Eletrosul, Cgtee, Eletronuclear, Lightpar”.
1. Cacildis! Que sistemão isso daí, hein? Evidente que se
trata da maior complexidade técnica instalada no território
brasileiro.
2. Para LulaSemEstudo isso daí vale menos que um bifinho!
3. Evidente que Pinguelli deveria ter aplicado leituras
paradigmáticas ao indivíduo LulaSemEstudo. Ou será que
Pinguelli considerava a chance de enrolar/manipular LulaSE?
Pinguellli o Ledo-engano (PoLe)?
4. Esse pessoal de-esquerda tádoidãodedoidices!
Para parcela 2002/39% BR podia estar melhor perspectivado.

V) Oquêi, oquêi … o ajuntado FoRa&PoLe tá a
bailar na curva, né? Num observar liberal, os
tipos da-esquerda só viram pelas margens, logo de
logo os olhos-esbugalhados saltarão das órbitas,
LulaSe entrará em desesperança-de-mente, assumirá
seu lado miserável-cruel LulaNero: tocáfogoemroma.
(20/04/2004)

[Miguel (admin)]

Terra, 19/04/2004

I) Lula: “… toda vez que prevaleceu o bom senso eu ganhei.”
1. LulaSemEstudo fala errado sempre!
2. O “bom senso” se origina do Ego do indivíduo. O “bom
senso” retrata a egolatria que o indivíduo tem por si, pelos
seus, pelo mundo à sua volta, pela vida vivida. O “bom
senso” não favorece o pensar, a reflexão, o cogitar. O “bom
senso” segue a linha das coisas-viscerais. O “bom senso” está
como a última trincheira de defesa da mente. O indivíduo
Com Estudo somente recorrerá ao “bom senso” – suas
exclusividades mentais -, quando em perigo, para defender-se
quando se sentir em ameaça fatal.
3. LulaSemEstudo somente dispõe do “bom senso”, portanto
sempre está a atuar sob ameaça. Ocorre que LulaSE não sabe
que existe outros dois: “senso comum” e “senso crítico”. Daí
que para interlocutores de LulaSE, há a primeira impressão
de que LulaSE não está sob ameaça, há a impressão de que
devem tratá-lo normalmente, como todo mundo faz com todo
mundo – desde que Com Estudo.
4. Daí que o sábio-físico Pinguelli foi ludibriado! O
Cristóvam Buarque idem, e Gabeira, Brizola, Fonseca, a
Heloísa, e dezenas de outros. Evidente que esses daí são da
horda de-esquerda, logo … está bem feito levarem chifres!
Porém seja como fôr, todos foram ludibriados devido que
LulaSE aplica seu “bom senso” com jactância, vaidade,
determinismos. Coisa de cambada de abobados, pois
deixaram passar o parâmetro SemEstudo. Até fica bem dizer
abobados-vigaristas, pelo espírito-de-esquerda hegemônico
no BR. Ocorre que todo indivíduo de-esquerda está acima de
tudo um vigarista de marca maior, deixou pra trás a etapa
“abobado”.
5. LulaSemEstudo nunca conseguirá sustentar argumento no
nível “senso comum”. Ocorre que pela vigarice “falação” –
assimilada na época de sindicalista -, LulaSE dá a impressão
de estar pelo “senso comum”. Mas não está não, caraios!
Somente consegue estar em “bom senso”. Claro que pode
haver racionalizações pelo “bom senso”, mas são simplórias,
grotescas, toscas, dos grotões, rasas, superficiais. É que no
“bom senso” a mente está atada ao Ego, não tem nenhuma
chance de entrar em embates pró racionalidades – chão
somente para o “senso comum”.
6. Ei o diferencial entre “bom senso” e “senso comum”. O
“senso comum” não se fixa em racionalizações, mais importa
as racionalidades, daí que há criatividade, há curiosidade, há
espaço para cogitamentos. Claro que haverá o racionalizar,
mas não de forma encurralada, a deparar com ameaças.
Ocorre que LulaSE não acessa ao “senso comum” pois não
estudou o necessário, ficou sem o ensino Fundamental!

II) Atenção ao paradoxo: LulaSE fala racionalmente errado!
1. Quando LSE afirma “toda vez que prevaleceu o bom senso
eu ganhei” ele está errado racionalmente! LSE só consegue
atuar no “bom senso”, mas interlocutores lhe deram crédito
de “senso comum” … ou devido espírito-de-esquerda, ou
devido mentes parvas, ou vigaristas de-esquerda …
2. Considerar o figurativo de haver engate ajustado entre uma
extremidade circular e extremidade triangular. Esquisitice só!
Êi leitor, desenhe numa folha um triângulo equilátero, e no
interior um círculo a tangenciar os lados. Pois isso daí é como
LulaSE consensua com seus companheiros ou asseclas ou
capangas ou hipnotizados. Coisa esquisitóide! Mas assim é
que LulaSE chegou à autoridade máxima federal.
3. Reparar que LulaSE atua racionalmente, teatralidade faz
parte da comunicação entre pessoas. Porém LulaSE teatraliza
– representa, macaqueia, bufoneia -, cabe ao indivíduo aceitar
ou não! Em 2002 a parcela 61% aceitou, e fim de papo, pois
foi em pleito democrático formal! Os indivíduos 61% não
diferenciaram “bom senso” de “senso comum”. Foi como que
se todos caíssem num estado hipnótico-babaquice. Cambada
de babacas. Pois estava em jogo a nação de todos! Delegar
autoridade máxima sem diferenciar “bom senso” de “senso
comum”, rala todo mundo! Interpretar “todo mundo” as
próximas gerações, filhos e netos!
4. LulaSE induziu 61% na lábia do seu manjado “bom senso”
tacanho, mas que foi eficaz, obteve êxito.

III) O que é que está a fazer, por exemplo, a FSP e outros
mídias? Está obstinadamente a veicular “senso comum”
contra o “bom senso” que tomou conta da esfera federal BR.
Diariamente a FSP contém artigos e matérias “senso comum”
para denotar o “bom senso” que domina as decisões federais.
Há um site de charges que reúne a arte colocada em cinco
dezenas de jornais BR: quase na totalidade, a arte da charge
dispara “senso comum” contra “bom senso”.

IV) Para atestar que veículos estão a sinalizar, clicar endereço
Indicado abaixo. E então acessar à última charge da lista, O
Globo, Chico Caruso: “Lula a falar consigo: – Se o professor
repetir a lição pela terceira vez e o aluno não entender…
pobre professor, o aluno pode ser presidente da República!”
http://www.chargeonline.com.br/
(20/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Feriado besta, sô! BR com feriados em excesso! Nas
bandas de cá, o campus está vaziozão, mas há “ilhas” de
atividade; ocupa-se uma das “ilha” mais febris, dificilmente
deixa de haver atividade, sempre há neguinho afim de tocar
adiante seus afazeres. Evidente que sempre surgem intervalos
de tempo para instalar mensagens em fóruns.

II) Adaptado de GZM, 20/04/2004: “França privatizará
AirFrance e FranceTelecom, fará sociedade anônima
EletricitéDeFrance, GazDeFrance. Na UE os motores – FR e
AL -, vão mal das pernas. Sistema previdenciário e de saúde
está a exigir maiores contribuições dos beneficiários …”
1. Isso daí quer dizer que pode haver retardamentos, mas
inevitável adotar medidas contendoras, não há social sem
trabalho&custo&escala
2. Reparar em sumário de “case” :
– China de 1,2 bi população, 800mi na situação “escravos”
– está facílimo para CH entrar no jogo “capitalismo”
– ocorre que CH dispensa a contrapartida “democracia”
– daí competitividade CH está 100 por 1 perante Ocidente
– mas UE&EUA está a sustentar sofisticados e caríssimos
– situação insustentável em futuro de algumas décadas
– mas Ocidente dispõe de massas populacionais carentes
– nações de América Latina, Europa Oriental e África
– urge formar bloco Ocidente para confrontar futuramente
– EUA aglutina continente, UE aglutina povos do leste
– blocão Ocidente adquire auto-suficiências
– Ocidente barra Oriente
3. Os “cases” desenvolvidos relativos ao Ocidente, acabam
sempre por probabilizar futuro choque de blocos: Ocidente
versus Oriente. Ocorre que para conseguir um enquadro para
BR, está necessário primeiramente uma leitura de Ocidente.
E para leitura de Ocidente está indispensável considerar os
ventos-orientais. Assim é que há “cases” parecidíssimos nos
desfechos – iniciam diferenciados mas mesmos conclusivos.
4. E quanto ao BR, caso considerar que “ninguém se ergue
pelos próprios cabelos”, sempre dá que BR necessita de
“alavanca”, única disponível pelos tempos afora estará Alca,
daí que BR deverá acordar básicos com EUA.
5. Em tentativas “case”, no propósito de evitar tal desfecho,
não houve jeito de gerar consistência, sempre
ficam de fora fatores fundamentais. Há situações
paradigmáticas de Ocidente que não podem ficar de
fora, sem um considerar e enquadrar.

III) A seguir conteúdos de “case” ainda em elaboração.
1. Extraído de Isto É, 21/04/2004: “Mercosul na União
Européia. A intransigência americana empurrou o Brasil e
seus parceiros à Europa com tarifas mais baixas e cotas
maiores. O Brasil e seus parceiros do Mercosul vão poder
exportar para a Europa produtos agrícolas, como suco de
laranja, café solúvel, açúcar, óleo de soja, etanol, trigo, e
carnes de boi, porco e frango, entre outros, com tarifas mais
baratas e cotas maiores …”
2. Primeiramente considerar a “intransigência americana”.
a) BR deverá dispor de hipóteses para até duas décadas
adiante, vistas pós ano de 2025, ou seja para a geração que
está a nascer nesta década, BR deverá gerar perspectivas
b) BR jogar no valão o Mercosul, pura trave nas vistas
c) BR e EUA, cara a cara: negociar ano 2025 e seguintes.
3. Oquêi … BR e EUA frente a frente … negociar o quê?
a) BR visa dissolver:
– MSAlimento
– MSEnsino
– MSTerra
– MSTeto
– MSSegurança
– MSPresídio
b) BR busca elucidar os “movimentos sem …”
– para cada MS … haverá o quadro de fazimentos
– engendrar Contendas, Cenários, Cenas
– precisar níveis Estratégico, Operacional, Tático
c) BR e EUA a negociar
– BR coloca diante de EUA as suas querelas
– BR recebe de EUA os custos para levar a cabo
– BR pensa&repensa, mexe&remexe, tomaládácá
4. Reparar que o Itamaraty – um inepto brasileiro da
atualidade –, está envolvido com “suco, café solúvel, açúcar,
soja, etanol, trigo, boi, porco e frango”. Tudo errado!
Todas essas coisas – frutos do trabalho -, somente devem
entrar nas negociações no segundo tempo!
Para o primeiro tempo, BR deveria estar a mostrar suas metas
para a próxima geração de brasileiros! Pois os brasileiros da
época atual estão – literalmente! -, f … s de vez! O espírito
nacional deveria cogitar sempre e somente, a respeito do
futuro do atuais brasileirinhos!
5. Ocorre que nação dispensa – coletividade estulta! -, de
leituras do Ocidente, de identificar situações paradigmáticas
ocidentais, compulsórias para lidar com necessidades BR.
No BR, a geração corrente está a consumir – perdulariamente
e egoistamente -, os necessários da geração seguinte.
6. O espírito-de-esquerda hegemônico nacional, instalou na
mente do indivíduo a premência de pegar-o-seu antes
que fique com pouco ou sem: devasta futuros dos filhos e netos.
7. Reparar que Mst está corretíssimo no seu
pleito e na sua maneira de cobrar medidas:
a) consta na Carta Constitucional reforma agrária
b) poder Executivo coloca ministério para tratativas
c) poder Executivo emite MP´s concernentes
d) poder Legislativo vota leis
e) poder Judiciário determina medidas cabíveis
Ora pois, Mst está a fazer o que lhe cabe fazer!
8. Figurativamente Mst está:
– colocar seu time em campo
– entrar no jogo para jogar
– sair de campo em tempo hábil
– assegurar pontos a favor
– dissipar dores e ferimentos e perdas
– retornar mais adiante.

IV) Um exemplificar de causa para BR colocar em
pauta nas negociações com EUA:
a) EUA dispendeu no 1987-2003, $6bi em edificação
de bibliotecas; há 120 mil bibliotecas públicas;
estimam em duzentas mil bibliotecas privadas
(universidades, empresas, instituições diversas)
b) BR visa dispor de “n” bibliotecas segundo
padrões dos EUA (prédios, instalações,
procedimentos).

V) Leitor se flagrou que aspecto “intransigência
americana” não tem nada a ver com havido no BR?
O veículo de mídia está também submetido ao
espírito-de-esquerda de estupefazer – narcotiza! –
, a coletividade BR.
O Estado do BR está a arruinar, a Nação do BR não
está a arruinar mas está sobrecarregada mais e
mais, daí BR a ficar pra trás no Ocidente. Tudo
decorrente do espírito-de-esquerda, invencionice
inédita e incrível no BR.
(MCH, 21/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) FSP, 20/04/2004, J. De Freitas: “… nunca vi, tenho certeza
de que nunca vi governo mais difícil de entender, ou
impossível. … reuniões palacianas que nada resolvem,
divergências internas que não se solucionam, inutilidade de
ministérios a que são negadas verbas vitais, inexistência de
programa, incompatibilidade total entre o que o governo é e o
que Lula diz. …”
1. Os mídias todos pleiteiam o vigorar do “senso comum” no
âmbito da autoridade federal. Perda de tempo. Enquanto
LulaSemEstudo estiver autoridade mór, mídias vão estourar
seus nervos, mas não vão levar! LulaSE atua somente pelo
“bom senso”, o velho e seguro e confiável “bom senso”.
2. O “bom senso” funciona para assegurar ao indivíduo o
encouraçar; é algo pessoal, intransferível, irreproduzível,
improvável e, inesgotável em truques, escamoteios, tramóias.

II) Decorrente de LulaSE empregar exclusivamente “bom
senso”, está interdito no entorno do seu conviver, os
formatos equipe e grupo e rede.
1. Com LulaSE, devido seu “bom senso”, somente
ocorre relação ponto-a-ponto, de LulaSE para …
a) Deus, b) Palocci, c) Dirceu, d) Sarney, e)
FHC, f) Palco …
Isso daí significa que LulaSE descarta a) Igreja,
b) Ministério, c) Coordenação, d) Partido
Político, e) Representatividade, f) Massa humana.
LulaSE só consegue estabelecer linha de objeto
para objeto, ignora totalmente formas de rede ou
grupo ou equipe, e relação sujeito-objeto. Para
LulaSE inexiste Brasil, Nação, Estado, Sociedade,
Coletividade, Humanidade, Planeta.
2. Acontece que o indivíduo insciente, sem liberdade nem
independência, está de mente estratificada pelo “bom senso”.
O indivíduo na idade de LulaSE, literalmente sem estudo a
respeito de racionalidades básicas, só permanece vivo devido
ao ar que respira, ao alimento que ingere, ao repouso que se
aplica e … ao “bom senso” com o qual se isola.
3. Eis onde se quer chegar … LulaSE está indivíduo que só se
sustém ativo, enquanto encapsulado por “bom senso”.

III) Mas LulaSE não é bobo, não! Ele tem consciência de seu
estado primordial, baixo nível, miserável. Ele compreende
bastante bem de que sempre foi traído, assim é como ele
classifica seus companheiros – desde retirante até fábrica até
sindicato até partido até governo – sempre traído, abandonado.
Em todos essas situações de vida, o estudar nunca
lhe foi cobrado enfaticamente, um amigo a lhe
oportunizar estudar!
Ele foi superando os obstáculos – vencendo! -, sem o estudar.
Ao longo de todo o seu ascender em performances, inexistia
o se enquadrar em escalas quanto à disciplina, ao rigor, ao
apuro. Sempre LulaSE teve que auto-determinar a respeito de
disciplina, rigor, apuro. Sempre se valeu do se-pegar-pegou:
“Ou é como eu proponho, ou então tô fora”.
Uma vítima do meio, o indivíduo a ascender assim!

IV) Evidente que com spp a funcionar a seu favor, LulaSE
gostou, viciou, personalizou … LulaSE se assumiu SPP.
1. Evidente que é uma senhora-mágica estar o próprio SPP!
Mas está aí o LulaSE o SPP, autoridade federal mór BR.
Para azar do indivíduo SPP, ele perde acesso à equipe, grupo,
rede, disciplina, rigor, apuro, cogitar, refletir e, muitos outros.
2. Evidente que LulaSPP nem tá pro que rola por aí no BR.
Provavelmente ele vai ser defenestrado do cargo que ocupa,
mas nem vai piscar, vai até agradecer pela gentileza …
3. Acontece que LulaGrr/2001 virou LulaMééé/2002 virou
LulaOh!/2003 virou LulaBah!/2004 e, logo mais ao virar
LulaFoi!, até ficará na esperança de descolar outro diploma …
Evidente que a coletividade BR sentirá entalar de guarda-
chuva aberto na garganta, e azedume botina-de-lama na boca.

V) “Evidente” … “evidente” … “evidente” … isso daí é
goleada contra … quanto mais “evidente”, mais obviedades,
entropia acelerada, degradar continuado generalizado …
1. Tomara – adota-se postura de torcida -, que passagem de
LulaSPP na Autoridade … imploda de vez com Estado que
está aí.
[nota: texto acima após ver charge OGlobo/Caruso,
21/04/2004: “DILEMA DE ÍDOLO COM PÉS DE BARRO: —
Problemas na base do partido ou do partido na
base?”]
http://www.chargeonline.com.br/
(21/04/2004)

[Miguel (admin)]

Tudo a se definir.

I) Lula: “… pessoas não percam o senso de responsabilidade.”
1. O indivíduo que está detentor da autoridade maxima
federal BR, na real não passa de mente sem estudo.
Sem estudo não pode falar convenientemente! Toda vez que
para se expressar necessitar exercício de raciocínio, LulaSE
se estrepa, sua mente o trai, fracassa-o. Credo! Dispor de
mente que o trai, tá coisa de danar: LulaSE está assim!
2. Considerar caso de aglutinado de brasileiros, a promover
um embate perante a autoridade federal BR. Certo que
LulaSE estará metido no embróglio, juntamente com seus
subordinados, da área ministerial envolvida. Portanto haverá
um evento de antagonismo entre autoridade e reivindicantes.
3. Sempre – sempre de sempre! -, em antagonismo, cada lado
dispõe de seu pleito, suas medidas, suas responsabilidades.
De antemão descarta-se embate sem compromissos. Sempre
que aglutinado humano se propõe a enfrentar a autoridade, há
um calhamaço de arrazoados a sustentar: responsabilidades.
4. Para lidar em eventos controversos, a autoridade se vale de
procedimentos ajustados à gravidade. Pode adotar mero lero-
lero, bate-papo-amigo, enquadrar administrativo, decreto do
executivo, recurso ao judiciário, empregar força-segurança.
5. Considera-se compulsório – sem margem à duvidas -, que
a autoridade deve enquadrar o seu antagônico como pleno em
responsabilidades. Ou seja, quando o aglutinado se apresenta
diante da autoridade, em modo de reivindicante-desafiante,
está com consciência plena do que está a colocar em jogo.
Cabe à autoridade reunir as condições postas, e encarar!
Ou seja, há duas responsabilidades em choque frontal,
portanto assumir o processo comum de toma-lá-dá-cá.
6. LulaSE está esquisitão ao sugerir “não esqueçam senso”!

II) Um embate oportuniza três situações:
i) fixar no embate, com enfurecimentos e atropelos
ii) passar à de empate, com permuta de compromissos
iii) avançar até ao consenso, com aceites decisivos.

III) O indivíduo LulaSE – atual autoridade federal mór BR -,
se deparou com inumeráveis situações de embate e empate e
consenso – na sua atividade de sindicalista. E obteve êxitos
de tal monta, que lhe facilitaram pleitear o cargo que ocupa
na atualidade.
1. Mas atenção, leitor desta mensagem! O individuo LulaSE
não estudou lhufas, não concluiu período de 8 anos Ensino
Fundamental. Deficiência de mente que interdita ao indivíduo
o tal de “senso comum”!
2. Através do Ensino Fundamental&Médio&Superior, o
indivíduo adquire conhecimento paradigmatizado, ou seja
conhecimento de situações paradigmáticas – as humanidades.
3. As humanidades representam os enquadros universalmente
aceitos, obrigatoriamente levados ao conhecimento, durante o
Ensino formal. Para dispor das humanidades o indivíduo
deve estudar o que lhe estiver apresentado pró reproduzir.
4. Evidente que sempre há o desenvolvimento autodidata! E
neste caso o indivíduo apresentará seu autoconhecimento, na
sequencia de deparar-se com situações de enfrentamento!
5. A seguir fecha-se laço no LulaSE.

IV) Diante do que tem havido nos últimos 16 meses –
período governamental de LulaSE -, está corroborado o que
parcela 39% do pleito/2002 considerava evidente por si: um
candidato se apresentava legitimado no pleito, de curriculum
realçado por estudos Enquanto que o outro, sem credenciais
válidas, um mero envólucro de vazio, de mente plastificada,
figura empalhada.
1. Eis o que sobra na atualidade para LulaSE, indivíduo
encurralado pelo “bom senso”, pois ignora “senso comum”:
– FSP, 21/04/2004: “… presidente STF … afirmou governo do
presidente Lula 'está um pouco tonto' e 'leniente', diante de
invasões e insegurança no Rio … falta de ação governamental
que possa atender à intranqüilidade … o Estado democrático
de direito corre risco.”
– FSP, 22/04/2004: “… arcebispo de Vitória da Conquista
(BA) … afirmou que, se a vitória de Lula em 2002 foi uma
vitória da esperança sobre o medo, ele agora pede a Deus que
“a decepção, a frustração, não batam a esperança”. O cardeal
arcebispo do Rio … disse “esperaria que ele [Lula] tivesse
mais amor pelo Rio” … Além de ataques à política
econômica, o texto diz que os movimentos sociais viram
rompida a parceria que tinham com o PT e “já não sabem se
devem apoiar as políticas do governo”.
2. No site http://www.chargeonline.com.br/
que coloca as charges diárias de quase 50 jornais brasileiros,
indivíduo LulaSE aparece em modo de sua via-crúcis! Ora se
põe a cabecear bola de futebol furada, ora está dentro de uma
frigideira no fogão, ora está com olho inchado-MST, olho
tapado-Cocar, e dezenas de outras leituras onde está como
perdidão, extraviado, sonso&tonto, na bobeira, a viajar na
maoinese, …
LulaSE não mais engana ninguém, está em modo de rei-nú!

V) Já há quem entabule banca de bookmaker, sobre duração
de LulaSE, caso surgir dificuldade extra na área econômica.
Brasileiro sempre tá afim de uma fézinha-de-jogo.
(MCH, 22/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) GZM, 22/04/20904: “Editorial … constatamos o acerto da
maior aproximação do Mercosul com África e ìndia para
consolidar o Arco Sul-Sul …”
1. Para se ver até onde chega a estupidez! Não dá para
acreditar que a GZM se deixa estupidificar! Ó imbecis de
marca maior, enxerguem um palmo à frente do nariz!
2. BR é parte importantíssima (crucial!) do Ocidente! O
Ocidente vai confrontar com Oriente dos TudoChina, em
algumas décadas mais!

II) Reparar em trecho oportuno: “… Jânio queria um eixo
comercial com a Europa Oriental, para dar consistência ao
seu propósito de uma ‘política externa independente’ relativo
aos EUA … Lacerda comentou: ‘Jânio propôs uma política
inovadora que denominava de Afro-Asiática, mas o Brasil
pertence ao eixo ocidental, os recursos são do Ocidente, os
capitais a importar são ocidentais, nada advirá em volumes
às necessidades da Ásia e África’ … naquela época, mai/1961
o Brasil estava a dever um semestre na conta do petróleo …
rejeitava pesquisa por parte de capitais estrangeiros, mas
tinha que correr para renegociar pagamentos do combustível
importado pela Petrobrás …”
[“A Lanterna na Popa – Memórias”, Roberto Campos]
1. A autoridade brasileira em todos os tempos, e parcela da
mídia brasileira, querem criar elos que deixem de fora os
EUA, mas não colocam em pratos-limpos os benefícios e os
encargos: as consequências.
2. Considera-se tal aversão aos EUA, resultado da falta de
leitura a respeito do Ocidente.
3. Os brasileiros – nós! -, enxergam as coisas do Mundo, de
outro mundo; quer dizer que brasileiros – nós! -, adotam
vistas exclusivas; isso daí quer dizer que nós adotamos um
mundo particular para enxergar; adotamos o Brasil como
centro-de-mundo para enxergar o Mundo; para nós o Brasil
está central, todo restante do Mundo está resto-do-mundo;
figurativamente posicionar Brasil no “sol” e, demais nações
em “planetas”: assim é como brasileiro se quer ver!
4. Brasileiro acredita piamente que “está possível sim erguer-
se pelos próprios cabelos”. Idéia fixa de punir nação!

III) FSP, 22/04/2004: “…nota do banco JP Morgan voltou a
repercutir negativamente … risco-país brasileiro foi para 638
pontos … risco-país da Turquia em 338 pontos, e o da Rússia
em 258 pontos … no fim do ano os juros estejam em 2% nos
EUA e no fim de 2005 cheguem a 4%. Projeção ruim para os
países emergentes.”
1. Como é possível que com BR tão frágil, os formadores de
opinião, as autoridades, as universidades … não se voltem
para a Alca como o único modo de BR sair do processo
degradatório?
2. Interpreta-se que o brasileiro não consegue perspectivar
um futuro para nação!
3. Interpreta-se que cada geração quer se sair bem para si,
cada geração que se vire com suas questões de época, cada
geração de brasileiros só se enxerga.
4. Tal atitude-infame resulta da ingenuidade de estar centro-
de mundo, ignorar Ocidente acriticamente.

IV) FSP, 22/04/2004: “ … vice-premiê da China, Huang Ju,
classificou como fundamental o papel dos bancos no
desenvolvimento econômico chinês … afirmou ainda que o
governo chinês continua empenhado na abertura do mercado
financeiro ao capital internacional e na reforma dos principais
bancos estatais do país. Leia a seguir a íntegra do discurso de
Huang Ju na abertura do evento: …”
1. O texto é longo, imperdível, mas fica-se na dúvida de
colocar no fórum. Tal texto deveria ser lido e comentado por
todos os círculos da ‘inteligentzia’ brasileira. Para sair do
sono-profundo!
2. Êi leitor, reparar em trecho do discurso da autoridade
chinesa: “…Nós nos fixamos à meta grandiosa de erguer uma
sociedade próspera, de maneira global, nos primeiros 20 anos
do século 21. Até o ano 2020, o PIB chinês terá se
multiplicado por quatro em relação ao de 2000, com o PIB
per capita chegando aos US$ 3.000 …”
3. Já pensou leitor? E nós brasileiros a dormir em sonhos tipo
arco-sul-sul, e chutar pras macegas a Alca!
(22/04/2004)

[Miguel (admin)]

Platão: “Quem não le, mal fala, mal ouve, mal ve.”

I) Informe publicitário na FSP, quinta, 22/04/2004: “Hoje vai
passar na TV o que pouca gente tem coragem de dizer.
Assista hoje, às 20:30h, em rede de TV, entrevista do
Presidente do PDT, Leonel Brizola … analisando a decepção
dos brasileiros com o governo Lula …”
1. As pessoas que assistiram o programa na TV, relatam que
não foi nada disso aí que está a sugerir o informe. Foi pura
frouxidão, tédio inaudito, deu bobeira nos personagens! A
impressão geral é de que Brizola puxou o freio-de-mão em
suas críticas ao Lula, pois estava num rumo pró deposição!
2. Durante muitas quinta-feiras seguidas, Brizola colocou um
texto num informe-retangulo na FSP, literalmente promovia
um ruir-de-torres pelos desatinos de Lula. Expressão “traidor
do povo que o elegeu” era frequente, outras ríspidas denotava
Lula em atitudes vigaristas ou subservientes; com conotação
de críticas diretas nas fuças de Lula.
3. Porém já havia algumas quintas que não mais aparecia o
informe, e alguns leitores conjecturaram de que Brizola
estava a retrair-se, pelos indicativos de que ele estava num
crescente incitar o povo pró escafeder com Lula.
http://www.verba.org/owa-v/verba_dba.verba_pt.select_page?query_verba=escafeder
4. Agora com a pantomina de Brizola está correto considerar
de que Lula está realmente a perigo: os seus esperançosos
vão querer a sua cabeça! Para defenestrar com Lula vão se
apresentar os abobados do 61% de 2002!

II) Ocorre o seguinte. O Indivíduo 61% de 2002 deixou-se
esperançar – uma subjetividade amalucada, invencionice que
gera síndrome da bobeira. O I61% não “capicce” nada a
respeito de democracia. Nadinha de coisa alguma!
1. Ocorre que Democracia e Capitalismo formam o duo que
pinta&borda o Ocidente. Porém o I61% deixou-se hipnotizar
unilateralmente pela democratice de LulaMiau/2002.
2. LulaSemEstudo des-entende a respeito de democracia.
Pois sem paradigmas adquiridos em estudo formal, Lula atua
exclusivamente em “bom senso”, está prisioneiro do “bom
senso”, e não alcança a democracia que é algo paradigmático,
coisa para o “senso comum”, algo desconhecido de Lula.
3. O I61% marcou bobeira das brabas, está de cornos-azedos,
está a virar cão-raivoso e só-deus-sabe se não se prepara
para chutar a cabeça de Lula&Asseclas.
4. A outra parcela – Indivíduos 39% de 2002 -, antevia isso
tudo! Pois acompanhara LulaGrrr/2001 transmutado em
LulaMééé/2002! Desde quando lobo vira cordeiro? Só em
mente de indivíduos com bobeira! Pois trocaram um
candidato com estudo e prática pública, por um candidato
sem estudo algum! O que esperar de uma mente sem estudo
algum? Só mente tomada de bobices espera algo!
5. Reparar Leitor lá no epígrafe, Platão a anunciar uma
situação paradigmática “absoluta” para o Ocidente. Ocorre
que o brasileiro – nós sim senhor! -, desdenhamos as coisas
do Ocidente! Imprudência e impudência de um povo de uma
nação – Brasil!
(MCH, 23/04/2004)

[Autor]

Posts