PT ELEITO

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 19 de Abril de 2004 – 2:30 pm:

I) Vai-se apresentar um “case” desses dias.
1. Deve estar conhecido o livro “A insustentável leveza do
ser”, de Milan Kundera; tem filme nas locadoras. Referente
ao ex-Leste Europeu facilita muitas situações paradigmáticas
2. Trecho extraído: “[…] Aqueles que pensam que os regimes
comunistas da Europa Central são obra de criminosos, se
equivocam: os regimes criminosos não foram feitos por
criminosos, mas por entusiastas convencidos de descobrir o
único caminho para o paraíso; entusiastas que se admitiram
liquidar com pessoas em processos duvidosos; mais tarde
todos se aperceberam que não havia paraíso; entusiastas
passam por comunistas assassinos.
A população em geral da Thecoslováquia, passou a acusar:
“Vocês comunistas são os responsáveis pelas desgraças do
país que está pobre e arruinado, pelos assassinatos
judiciários.”
Os acusados respondiam: “Não sabíamos, fomos enganados,
acreditavamos, tínhamos esperanças, somos inocentes do
fundo do coração.”
O debate conduzia a interrogações:
a) seria verdade que não sabiam?
b) será que só fingiam não saber?
c) seriam inocentes porque não sabiam?
d) trouxa sentado no trono seria responsável?
e) por ser trouxa estaria isento da responsabilidade?
Logo chegou ao conhecimento geral que as medidas centrais
eram atropeladas, muitos vazios e incógnitas, mal elaboradas,
extremamente descuidadas e pretenciosas.
Em sua defesa, o trouxa e seus mais próximos diziam: “Minha
consciência está limpa. Eu não sabia. Eu acreditei.”
Nesse ponto T. lembra-se da mitologia sobre Édipo:
– Édipo ao nascer foi abandonado pelos pais naturais
– criancinha é recolhida na estrada, um rei acolhe, cria, educa
– na idade de adulto Édipo viaja para outras paragens
– em incidente de estrada, enfrenta e mata seu antagônico
– na verdade mata o seu pai natural: ambos se ignoravam
– chega a Tebas: rei fôra morto na estrada por desconhecido
– levado por circunstâncias várias, desposa a rainha viúva
– Édipo não sabia que dormia com a própria mãe
– outras circunstâncias fazem-no compreender de tudo
– não se sente inocente, não suporta tal ignorãncia
– Édipo fura seus olhos e, cego parte de Tebas.
T. ouvia arengas comunistas pró desculparem-se, e dizia a si
próprio: por causa de levianas interpretações, país perdeu
séculos de liberdade; agora se dizem inocentes, na verdade
devem adotar jeito edipiano “furar vistas, deixar Tebas”.

II) Leitor deve estar a suspeitar que a seguir vai-se gerar um
ciclone dos mais brabos pra cima do LulaSE&Asseclas.
1. Considera-se que o atual estado de mazelas no âmbito da
autoridade federal, está fruto da impudência dos Indivíduos
do 61% em 2002, que se fizeram de inocentes, apesar dos
avisos de Regina na TV: “Estou com mêdo do Lula suspeito
e, vocês compatriotas brasileiros que o apóiam, estão a se
enganar tolamente! Por favor, larguem de mão a vigarice
enquanto é tempo, a esperança é mera quimera deslavada!”
2. O Indivíduo61% de 2002 – I61% -, estaria “comunista” no
justapor momento brasileitro naquela situação paradigmática.
Ocorre que o 61% está em franca dissipação, isso quer dizer
que “os ratos abandonam navio em chamas”, ou seja quanto
mais cedo largar de mão LulaSE, o indivíduo se querer ver
mais cedo passar po inocente. Põe cara-de-pau nesses
abobados!
3. Já que horda I61% está tremenda cara-de-pau, deveria
então adotar jeitinho edipiano: furar a cara-de-pau! Mas isso
é pedir demais para os trouxas antes, metidos a malandros
agora.

III) Reparar só na mensagem do 105TN: “Fernando. Vc deve
estar mais inteirado com as últimas notícias sobre a formação
do Partido de esquerda, composto pelos “radicais” expulsos
do Pt. Em que situação se encontram?”
1. Muito abusado&deslavado o TN! Está a buscar uma saída
para si, e já esperança com aquela turminha medonha que
saltou na primeira curva: petistas-rebeldes-de-araque!
2. Tipos de-esquerda vivem de “esperanças”. Além do
bendito-ar-atmosférico e, do pão-nosso-de-cada-dia, os tipos
de-esquerda vivem de-esperançar.
3. Porém raciocinar que é coisa certa a fazer, os de-esquerda
fogem como o diabo-foge-da-cruz, odeiam o raciocinar.

IV) Na real deveriam aguentar trancos até o final, deveriam
defender Lula&Trastes até o final, mesmo em estado de
bestializados, os tipos 105TN deveriam manter as esperanças,
não arredar, segurar todas no peito, dar a cara pra bater, e
revidar na hora! Sem essa de fujões seus 105TN-da-silva!
(MCH, 23/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) FSP, 23/04/2004: “Prefeita Marta culpa FHC … diante de
embaixadores europeus … pela crise econômica pré-eleitoral
de 2002 … ‘Diferentemente do que se falou na imprensa, que
a economia andava mal porque existia o medo do que faria o
governo Lula, (…) havia conseqüência da política econômica
de oito anos, endividamento gigantesco, ameaça inflacionária
grande, desemprego …”.
1. Prefeita compõe no aglutinado da-petezada. Os elementos
da-petezada nem sempre estão de-esquerda. Há diferenças
entre as duas maneiras de vociferar. Evidente que ambos os
tipos estão a apreciar o espírito-de-esquerda dominante BR.
2. O indivíduo da-petezada vive com mente em cueiros, ou
seja, mantém sua mente em estado de principiante no que se
refere a detalhar a respeito das coisas a que dá algum valor.
3. Na real o da-petezada não dá valor a coisa alguma, no
máximo dispõe de impressões a respeito, geradas
empiricamente ao léu, desatende aspectos pró ler&entender.
4. O indivíduo de-esquerda está na situação de velhusco, ou
por ter sido apanhado pelo regime de exceção, ou estar a
buscar espaço por oportunismo.
5. A prefeita da capital paulista está um misto de de-petezada
com de-esquerda – uma mixórdia de mente! É capaz de
alterar ordem dos planetas no sistema solar caso lhe favorecer
em posições políticas. É bem mais cara-de-pau que o próprio
LulaSE, pois dispõe de instrução.
6. No ano de 2001 havia uma projeção de mercado para dólar
até R$2,60 no final de 2002. Com Lula/2002 de índice
imbatível, o dólar disparou para R$3,90. Nos primeiros
meses de 2002 LulaGrrr imputava ao governo de FHC a
culpa, o intento de prejudicar. Porem em meados de 2002 a
cúpula do PT se deu conta que não haveria chance eleitoral
caso não removessem os temores que ensejavam aqueles
desconexos econômicos. Daí surgiu a Carta de Jun/2002 e o
novo personagem LulaMéééé; o mercado aliviou a barra e
não mais interferiu no pleito.
7. A prefeita Marta ainda está com espírito de 2002 com
Lula&Duda. Será que o paulistano vai se permitir mais um
período de experiência? Logo saber-se-á.

II) The Economist: “A maior dúvida é se Lula vai manter o
controle de seus nervos …”. Business: “… conclui que Lula já
está dando sinais de cansaço e que a pressão não deve
diminuir a curto prazo …”.
1. Isso daí só mesmo para BR com autoridade despreparada
para administrar seja lá o que for, tal como está o LulaSE.
2. Como é que LulaSE vai dissipar seus abalos de nervos? Ou
vai para uma clínica ou afasta-se “ad temporarium”. Ou seja,
LulaSE teria que entregar o cargo, e então bye-bye, só tem
um sentido, quem-foi-ao-ar-perdeu-o-lugar!
3. Com LulaSE a dar “ares de cansaço” como é que vai se
recuperar? Somente saindo de férias, mas ao voltar BR está
todo diferente!
4. E quanto a “pressão que não diminuirá”, o LulaSE vai
perder-os-cadernos, não atinará com mais nada.

III) Entende-se que há uma saída supimpa para LulaSE:
1. LSE chuta o pau-da-barraca do Itamaraty
2. LSE promove uma virada abrupta e de 180 graus
3. LSE decide que Alca vai estar o propósito maior
4. LSE dá conta para EUA que quer negociar tudo
5. LSE coloca tudo-de-tudo num cara-a-cara com EUA
6. LSE adquire status de inovador de paradigma
7. LSE lidera Hemisfério Sul
8. LSE dá rumo ao BR para próximas décadas.

IV) De um site: “ … não acho que ‘a pressa é inimiga da
perfeição’ pois ‘quem sabe faz a hora não espera acontecer’
..”.
1. Êi LulaSE …
tenha pressa …
encara EUA …
banca Alca …
não espera acontecer …
faz a hora …
darás mostras de perspectivar …
ficarás como LulaDoBR.
http://www.ibb.org.br/vidanet/outras/msg143.htm
(MCH, 24/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Terra, 24/04/1004: “… o ministro-chefe da Secretaria-Geral
da Presidência, Dulci, afirma que trabalhadores sem-terra têm
direito de ir à luta, desde que dentro da lei. O ministro admite
que há uma série de reivindicações sociais legítimas, mas que
elas não se resolverão ‘num passe de mágica’. ‘Procuramos
resolver os problemas atacando suas causas e não apenas
buscando um bode expiatório para eles’ …”.
1. Considera-se que LulaSE&Chegados estão a aplicar o
golpe-do-bilhete na parcela 61% de eleitores/2002.

II) Reparar no conto-do-bilhete: “Estelionatário passa por um
matuto (falso) de local distante, se põe a busca de casa
lotérica para receber prêmio que ganhou na loteria. Aborda
pessoa (que sai de banco) obviamente ingênua, mostra bilhete
(falso) e listagem CEF (falsa). Pessoa é envolvida em
encenação (verdadeira), aceita ir junto numa agência, quando
lhe é oferecido o bilhete por preço irrisório; a pessoa
(vítima) aceita e saca de sua própria conta bancária valor
combinado, troca-o pelo bilhete sorteado; estelionatário
rapidinho desaparece, vítima vai até a casa lotérica e constata
que o bilhete é falso, que foi enganada. Golpe dá certo
quando vítima quer levar vantagem sobre suposto matuto.”
http://www.poupetempo.com.br/seguranca/golpes.htm

III) Considerar as analogias:
– LulaMiauMiau de 2002 … “estelionatário matuto”
– comícios e debates televisivos … “bilhete, listagem falsos”
– esperanças geradas nos eleitores … “valor combinado”
– pessoal 61% vota LulaMM … “saca valor da própria conta”
– Lula 2003 entrega comandos … “estelionatário desaparece”
– turma 61% aguarda medidas … “vítima vai buscar prêmio”
– 61% estupefata … “constata bilhete falso”
– 61% acredita em sem-estudo … “quer levar vantagem”
– golpe eleitoral 2002 … “golpe-do-bilhete”

IV) O LulaBah! de 2004 desapareceu, e transferiu comando
para ministro-chefe atropelar as vítimas. Em 2002 as vítimas
nunca viram o tal de “Dulci”, nem imaginavam que iriam ser
admoestados por “Dulci”. Evidente que as vítimas somente
votaram no Lula2002 para ouvir de LulaLá! Evidente que
querem fora das vistas os dulcis-da-vida, querem frente-a-
frente com LulaJá!

V) O golpe ultra chinfrim de LulaBah! funcionava assim:
– nos comícios instalavam irmãos sertanejos num palco
– palco muito de muito maior que o do candidato ao lado
– candidato LulaGrrr vociferava e petezada palitava
– após cantores cantavam e petezada caia na gandaia
– candidato largava seu “Grrr”, e re-assumia seu “Miau”

VI) O que dá ares de golpismo praticado propositadamente,
por LulaSemEstudo&Malta, é que os dulcis-paloccis-da-vida
não existiam! Agora surgem como senhores-do-pedaço a
deitar falação descaradamente, mas o maçaroco 61% engole-todas,
nem cospe fora … engole passivamente!
Os 61% dispenderam toda valentia ao desdenhar com
a Regina que falou “Ter medo é preciso, ilusicionismo não!”.
(24/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) FSP, 25/04/2004, Cony: “… Outro dia, me perguntaram o
que Lula vai fazer com o Brasil … Respondi com outra
pergunta: o que o Brasil fará de Lula? Se ele fosse ditador,
deveríamos partir para a clássica mobilização democrática
para nos livrarmos de um tirano Se fosse governante
corrupto … a sociedade repetiria o mesmo impedimento de
uma década atrás. Se fosse incompetente, os 16 meses de seu
governo já o teriam desmoralizado … Acontece que Lula não
é ditador, não é corrupto, não é incompetente. Mas continua
patinando … promete país com espetáculo de crescimento
cada vez mais distante e improvável. E aí surge a questão:
não sabemos o que Lula poderá fazer com o Brasil. E
sabemos menos ainda o que o Brasil ainda fará com ele.”
1. No campus a petezada e os de-esquerda sumiram do mapa!
2. Nos fóruns, a petezada e de-esquerda escafedem-se!
3. O 61% de 2002 deveria ir vociferar no Palácio do Planalto!
4. Mas não o fazerm, preferem sumir, escafeder, reprovar nos
índices de pesquisa!
5. Na verdade o 61% em geral despreza LulaLá, coisa que o
39% não o faz, pois 39% rejeita-o, mas não despreza-o!

II) A seguir um explicativo do 61%:
– o Indivíduo 61% sempre optou em não se inteirar sobre o
que estava a ser feito por FHC: assim se permitia condenar as
privatizações, acerto de bancos e novas agências reguladoras.
– até mesmo programas sociais-paliativos eram desprezados
– o I61% se presumia pró-justezas-e-corretos; I61% estava na
verdade ridiculamente presunçoso, a se gabar de que chegaria
sua vez de revolucionar
– inexiste I61% no campus visto com mente normal (nem mais ou menos!)
– todo I61% sobrecarrega mente ao desprezar paradigmáticos
– inicialmente parece que I61% tem dificuldades de fazer
leituras paradigmáticas, num tempo adiante fica claro
que simplesmente despreza situações paradigmáticas
– exemplo, professor sugere comentar sobre o livro de Faoro, de-
esquerda desdenham “muito distorcido”; o I61% só aceita
enxergar os ricos como “elite nacional”, daí que sempre se diz
que todo I61% quer mesmo é virar rico, aí sim mandarão
demais se lixarem – ficar da elite é ambição de-esquerda.

III) Caso LulaLá piorar em situação, o que será dos I61%?
Provavelmente representará “ruir-de-muro-1991” para de-
esquerda BR. Antes tarde do que nunca! Evento enfim que
chega uma década e meia após, mas tudo bem! No BR tudo
ocorre mesmo em processo de long-play!
1. A velhuscada não perde nada, já formam confraria, na real
saíram de cena nas décadas passadas, ninguém lamenta-os,
mas quanto aos novos, os que estão nos cursos atuais, fala-se
até em modo de que houve “desperdiçar da juventude”.

IV) Ao Leitor desta, sugere-se dar uma chegada no site das
charges, para verificar como o caruso n’O Globo está
botando-pra-quebrar. O LulaLá está continuadamente sendo
desmoralizado, sempre na primeira página! No BR, O Globo
é o jornal mais preciso! Considera-se a FSP como o mais
esperto, mais adiantado.
(MCH, 25/04/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin está apelando para atrair alguém que lhe dedique alguma atenção.

Criticar o Lula, ou o Partido da situação, não é nada original. Quase todos fazem isto.
Era sabido que Lula não agradaria a todos; ou fazendeiros ou sem terra; Fmi ou brasileiros, banqueiros, etc…
Também é sabido que a margem de manobra do presidente do Brasil, ou de qualquer país terceiromundista, ou subdesenvolvido, ou em vias de desenvolvimento, como queiram, chamar, será minima, estando ele atrelado as receitas dos organismos internacionais, Por tanto, com o Serra, – o “Juca Pirama do Melvin – não seria muito diferente.

Enviado em Sexta, 23 de Abril de 2004 – 5:49 pm:

“III) Reparar só na mensagem do 105TN: “Fernando. Vc deve
estar mais inteirado com as últimas notícias sobre a formação
do Partido de esquerda, composto pelos “radicais” expulsos
do Pt. Em que situação se encontram?”
1. Muito abusado&deslavado o TN! Está a buscar uma saída
para si, e já esperança com aquela turminha medonha que
saltou na primeira curva: petistas-rebeldes-de-araque!
2. Tipos de-esquerda vivem de “esperanças”. Além do
bendito-ar-atmosférico e, do pão-nosso-de-cada-dia, os tipos
de-esquerda vivem de-esperançar.
3. Porém raciocinar que é coisa certa a fazer, os de-esquerda
fogem como o diabo-foge-da-cruz, odeiam o raciocinar.

IV) Na real deveriam aguentar trancos até o final, deveriam
defender Lula&Trastes até o final, mesmo em estado de
bestializados, os tipos 105TN deveriam manter as esperanças,
não arredar, segurar todas no peito, dar a cara pra bater, e
revidar na hora! Sem essa de fujões seus 105TN-da-silva!
(MCH, 23/04/2004)” Melvin

A partir das poucas notícias que captei concluir que este partido a ser formado pelos “radicais” expulsos do pt, planeja uma atuação de esquerda, não tão extremada quanto pco e pstu, nem tão ao centro quanto o PT lighte, ou seja, uma esquerda. Caso este plano se concretizasse, cetamente atrairía minha atenção, já que, o único partido de esquerda do Brasil com apelo popular, está se aproximando demasiadamente dos patifes de direita.

[Miguel (admin)]

I) Em texto na FSP, 25/04/2004, o presidente da Fiesp
H.L.Piva, aventa três caminhos:
a) “O primeiro é ortodoxo … insiste-se no coquetel de
política econômica atual e investe-se tempo e energia em
uma agenda microeconômica absolutamente densa.”
b) “O segundo caminho é o da mudança radical … juros
reduzidos drasticamente e o câmbio, desvalorizado.”
c) “O terceiro caminho – Fiesp aprova -, governo restaurar
confiança e, acelerar agenda pró-crescimento”.

II) Interpreta-se que texto de HLP está com conotação simplória,
até demais pretenciosa no título “Soluções para o crescimento sem ruptura”.

III) Primeiramente, sugere-se considerar que diante do
processo contínuo de degrado do Estado brasileiro – Três
Poderes entre si -, alguma ruptura deverá haver, para
qualquer iniciativa das autoridades.
Em segundo, sugere-se considerar que está definitivamente
descartado qualquer chance de crescimento brasileiro –
consistente nacionalmente -, enquanto alguns desconexos
populacionais não forem reconhecidos pela coletividade.
Em terceiro, sugere-se que não haverá meios de buscar
soluções – a nação se tornou o problema -, enquanto
houverem significativas parcelas sem-saída diante da
nacionalidade.

IV) Explica-se as três sugestões acima:
1. A autoridade necessita colocar em pauta um perspectivar
de longo prazo – duas décadas -, de modo que a geração
atual nos cursos de graduação, se permita acompanhar:
receptar e estudar e expressar.
2. A coletividade está composta de uma parcela dotada de
padrões – de ação, de posse, de usufruto -, de outra parcela
que está a perder muitos padrões e, de outra mais parcela
interdita a qualquer padrão.
3. A nacionalidade está sob classificações – escalas às
performances -, totalmente desentendíveis entre si.

V) Calharia a questão: “Que fazer?” Pois estar-se-ia sem
perspectivas, sem padrões, sem escalas. O que será
apresentado a seguir vai causar alguma estranheza, mas
tudo bem, explica-se.
1. Há chance para BR aplicar-se ao perspectivar: ALCA
2. Há chance de BR propositar-se para padrões: ALCA
3. Há chance de BR disponibilizar-se de escalas: ALCA

VI) É isso que está aí, ALCA está o cavalo-encilhado a
passar diante do BR. Reparar no signifcado da ALCA:
1. Os EUA necessitam recuperar diversidade à nação
2. Só com bloco das Américas é que os EUA diversificam
3. Sem bloco, EUA fica de flanco aberto: Hemisfério Sul
4. Flanco aberto significa que o Pacífico se torna asiático
5. Com asiáticos a influírem no sul, EUA fica encurralado
6. Hipótese indica que EUA interdita HS fora de sua esfera.
7. Para assegurar-se de hegemonias, EUA gradua&agride
8. Ou seja, impossível HS não consensuar com EUA.

VII) A seguir, há a favor do BR, relativo à ALCA:
1. Para EUA o Hemisfério Sul está de-segurança-nacional
2. Brasil relevaria tal característica como premissa maior
3. Brasil compõe com EUA a partir de uma premissa
4. Premissa: EUA necessita de BR, BR necessita de EUA
5. Premissas menores para BR são suas necessidades:
5.1 Perspectivar
5.2 Padrões
5.3 Escalas
6. BR e EUA tratarão de suas necessidades, ambos com
inúmeras, e entre si pode haver complementação.
7. Eis a chave para gerar corretudes: as duas nações deverão
negociar primeiramente suas complementações.

VIII) Competiria fazer o quê aos brasileiros? Identificar tais
complementações:
a) o que é em necessários?
b) o que é em suficiências?
c) o que é em objetividades?
1. Considera-se que BR com tal ambicionar, consegue
encarar EUA num cara-a-cara.
2. Assim cairia ficha para EUA – após conhecer propositivo
apurado de BR -, haver diante de si um cavalo-encilhado.

IX) Assim é que seria! Assim é que se faria! Antecederia às
moedas-para-trocas, um temor de estar solto à própria sorte.
Ambos com preemências imadiáveis! E assim negociar
entre iguais!
(MCH,26/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 26 de Abril de 2004 – 3:58 pm:

I) TN: “… Melvin está apelando para atrair alguém que lhe
dedique alguma atenção …”.
1. Realmente, ô TN, saber que não há fujões-de-fórum, e
somente há indivíduos noutros-fazimentos, prestigia fórum.
2. Quanto ao “atrair atenção”, dar chegada no site das charges
abaixo colocado; TN verificará que Lula&Turba estão em
90%, sempre submersos em desatinos.
3. N’O Globo o Caruso coloca na primeira página: dar-de-
relho permanente no Lula&Tramposos.
http://www.chargeonline.com.br/

II) TN: “… Criticar o Lula, ou o Partido da situação, não é
nada original. Quase todos fazem isto.”
1. Xiiiii, TN desentendeu! Tudo desentendido por TN!
2. A FSP diariamente veicula textos sem dó nem piedade,
mas de maneira alguma está a “criticar o Lula”. Todos os
textos e charges somente informam ao leitor do jornal!
3. Quando Cony, Rossi, Freitas, Frias, Eliane e outros
escrevem, nunca estão a “criticar Lula”, pois nenhum deles
escreve para Lula, todos escrevem para o leitor da Folha.
4. O mesmo ocorre neste fórum (e noutros gds), nunca se está
a criticar seja lá quem fôr, está-se sim a criticar parcela 61%.
De parte daqui interessa descer-o-sarrafo no indivíduo
petezada-de-esquerda 61%! Cair-de-pau nos “esperançosos”.
5. Na real quem está a criticar Lula&PT é FHC e PSDB e
PFL e Bornhauser.
6. O TN pertence ao I61%? Então sim está-se a criticá-lo,
mas nunca que critica-se Lula&Bicharada.

III) TN: “… Era sabido que Lula não agradaria a todos; ou
fazendeiros ou sem terra; Fmi brasileiros, banqueiros, etc… “
1. Para parcela 39% o LulaLá enrolou aglutinado I61%.
Parcela 39% lamenta o tempo que está jogado fora, mas não
está de todo insatisfeito com LulaLá!
2. Evidente que 39% rejeita um sem-estudo, moleirão,
descredenciado como autoridade federal, mas enquanto
LulaLá não virar-o-tacho, tudo bem! Vai pelas caronas, mas
tudo bem, deixa rolar!
3. TN está equivocado, como em tudo e sempre! Os
banqueiros estão satisfeitíssimos, o Diniz do Pão de Açúcar
está satisfeitíssimo, os compradores de títulos federais estão
em permanente agradecimentos a todos os santos por existir
um LulaLá.
4. Quem está pouco satisfeito é a gente 61%! Quando o
LulaLá pede “paciência”, está se dirigindo para I61%, uai!

IV) TN: “Também é sabido que a margem de manobra do
presidente do Brasil …será minima …”
1. Errado isso daí ô TN! TN deve estar com traves na mente!
2. LulaLá perdeu o domínio para MF&BC, completamente.
Os dois “cappos” estão com LulaLá na-gaiola!
3. Ocorre que LulaLá não dispõe de pessoas em quem
confiar, daí estar amestrado.
4. Sem paradigmas o LulaLá não atrai para junto de si
pessoas de alta competência.

V) TN: “… Serra …não seria muito diferente.”
1. Se assim faz TN se sentir melhor, então que assim
interprete. Afinal S. Está noutra atualmente.
2. Porém S. disporia de muita mais margem de manobra junto
aos seus auxiliares. S. comporia equipes de trabalho normais,
como há nas empresas e nos negócios.
3. A diferença básica entre LulaLá e S. está no conduzir de
equipes, de trabalhos, de planos. Ocorre que LulaLá ignora
paradigmas para equipe, plano, trâmites econômicos, enredos
políticos.
(26/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 26 de Abril de 2004 – 3:58 pm:

I) TN: “… planeja uma atuação de esquerda, não tão
extremada … nem centro quanto o PT lighte, ou seja, uma
esquerda …”
1. TN sem-eira-nem-beira, a mendigar em beira de estrada.
2. Reparar trechos de entrevista de Alberto Morária, escritor
italiano de décadas atrás [*]:
– “ … a vida assumiu duas maneiras em nossa época: a
multidão e os intelectuais-comunicadores …”
– “… não mais existe a burguesia, mas somente de um lado a
multidão e de outro lado os da mídia-comunicação …”
– “ … o diferenciador das pessoas está no ser solicitado a dar
opinião em órgãos de divulgação …”
– “… o protótipo do marxista é um ser econômico … está com
a única preocupação na sua barriga: comer … só há o fato
imperioso de que se deve comer ou perecer … é um ser árido
… sua vida avança por trapaças, desilusões, desonestidades
… o marxista se torna do gênero picaresco …”
[pícaro: ardiloso; astuto; patife; ridículo]
[* “Escritores em Ação, Ed. Paz e Terra/1982]

II) Acontece que a quase totalidade de brasileiros ignora as
coisas do Ocidente. Mesmo que leia os livros diversos, não
identifica situações paradigmáticas. Isso torna o brasileiro um
bronco, zeca-tatú, tacanho de raciocínios.

III) Êi TN, reparar na charge abaixo:

[Miguel (admin)]

Referente à “critica”.

I) O mensagista 105TN está tipo de-mente-confusa. Mas, põe
confundido nisso! Não está pouca não, a confusão!
1. Considera-se que o espírito-de-esquerda que domina a
brasilidade atual, coloca indivíduos às pencas em modo de
TN-da-silva. Ou seja “TN” estaria o protótipo da confusão
nacional, debaixo de cada pedra há tal “TN”.
2. Considera-se também que TN-da-silva estudou sim, mas
ou em faculdade micha, ou estritamente específicos, ou se
deixou dominar pelo filtro ideológico.
3. No caso do TN deste fórum, tudo indica que os três fatores
estão a dar-lhe o toque de mente:
– TN estudou numa micharia
– TN estudou especifismo
– TN estudou ideologicamente.
4. Com tantas juntas o tipo TN estará um de-mente-bomba.
Mas difere do humano-bomba, pois TN não cabruuum, não!
O jeito de TN está no destilar santa-ignorância o tempo todo!

II) A seguir esquisitice dos TNs-da-vida soltos por aí.
1. TN numa mensagem colocou: “…Criticar o Lula, ou o
Partido da situação, não é nada original. Quase todos fazem
isto …”. Isso está indicativo de que TN estudou cheio de
distorções – sua mente está confusa paca!
2. A charge do Caruso n’O Globo não deve ser vista como
“crítica”, nem-aqui-nem-na-china! Todo caricatura está a
interpretar o momento, a situação, sempre pós-realizado.
3. A charge “mão de quatro dedos sem o mínimo”, não está a
criticar a pessoa da mão: Lula2004. O noticioso das últimas
semanas deram conta de que reajuste do salário Mínimo seria
ínfimo, irrisório diante do esperançar gerado por Lula2002.
A decisão ainda não foi anunciada, tudo indica que será coisa
mínima o acréscimo no Mínimo.
4. Os humoristas aproveitam para ironizar, fazer chacota,
brincar, ridicularizar, destacar descasos. Mas nada a ver com
criticar! A não ser para os TNs-extraviados-por-aí.

III) Eis um expressar crítico:
– “… o secretário de segurança pública do Rio de Janeiro,
Anthony Garotinho, disparou nesta segunda-feira críticas e
cobranças para todos os lados. Diante de uma platéia de cerca
de uma dezena de parlamentares reunidos na Subcomissão de
Segurança Pública do Senado para discutir o problema da
segurança no estado, Garotinho atacou o governo federal, a
Prefeitura do Rio, a Polícia Federal e os antigos ocupantes de
seu cargo.”
1. Eis acima um quadro de críticas, com a autoridade/RJ a
tecer críticas à autoridade/DF. O que for dito pelo secretário
fluminense terá que ser considerado e respondido, por algum
representante do governo federal.
2. O ato de criticar sempre ocorre no sentido de gerar
decisões, de modificar conduzimentos, de influir nos ditames.
3. Os veículos de mídia produzem opiniões, para facilitar que
o público reúna informes e que faça o uso que lhe aprouver.
4. Na FSP há duas dezenas de textos opinativos: charges,
colunas profissonais, textos colaboradores, zé-simão, tirinhas.
5. Nenhuma nada a ver com sentido “não pode, gente!”, todas
tudo a ver com “olha só, gente!”. Só TNs-dos-quintos para
desatinar.
(MCH, 27/04/2004)

[Miguel (admin)]

Referente ao “único partido”.

I) TN: “…único partido de esquerda do Brasil com apelo
popular, está se aproximando demasiadamente dos patifes de
direita …”
1. Desde as primeiras mensagem de TN, deu para perceber
que tipo atinava-zero, a respeito de situações paradigmáticas.
E sem dispor de paradigmáticos, indivíduo se encurrala, se
afina, se esgoela, se enforca. Coisa suicida o mensagear
desprovido de leituras paradigmáticas. A não ser se em caso
de nhém-nhém-nhém.

II) Caso TN empregasse leituras paradigmáticas, perceberia
que as passeatas da petezada-dos-palitos-e-faixas, estava
fantasioso, falsificado, fanfarrice, faniquites, da carochinha.
Todas as manifestações de LulaGrrr estavam coisa de-vitrine.
1. Entre seus companheiros das greves, muitas vezes ele
quase que foi arrebentado por trair as decisões de assembléia!
Jornais relatavam, mas TNs-da-vida estavam suficientemente
ideologizados para vociferar contra mídias. Os próprios TNs-
da-silva estavam falsos, desvairados.
2. Os TNs-das-cucuias fingiam para si, sacrificavam a própria
mente! As faixas anti-fmi/alca/ianque eram somente para
ocupar o ar à volta, criar volume de material esvoaçante, para
facilitar imagens filmadas de impressionar.
3. Na faculdade os de-esquerda (agora sumidos!) não se
dispuseram para discutir nem mesmo sobre o Iraque/2003.
Os TNs-dos-grotões não discutem, somente torcem para dar
certo, ou distorcem para não se verem mal, ou passeateiam
para se sentir gente, ou palitam nos cruzamentos para
impressionar e desafiar.
4. Todo indivíduo de-esquerda (não velhusco!) suja os-
cueiros quando em confrontos de raciocínios.

III) Para 105TN memorizar o que significa “criticar”, eis
outro trecho: “… – A medida provisória editada por Lula é de
uma irresponsabilidade monumental. Isso vai legitimar o
porte de armas para pessoas não qualificadas … não é questão
de incompetência. A Polícia Federal não tem estrutura para
isso. É preciso avaliar o perfil psicológico desses vigilantes –
disse Garotinho …”
1. A autoridade estadual critica a autoridade federal. As duas
autoridades estão a se enfrentar. Vai dar rolo a crítica que
Garotinho dirige para Lula.
2. A crítica sempre interfere diretamente no criticado. O
criticador deve estar preparado para o rebote, também na
forma de crítica. Assim é como ocorre no ambiente familiar,
em conversa entre colegas e amigos, entre pessoas de direção
empresarial, entre autoridades públicas, vestiário de futebol.
(27/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Uma crítica: “… ‘As MPs em demasia estão atrapalhando o
trabalho da Câmara. Está na hora de o Executivo maneirar na
edição de medidas provisórias’, disse João Paulo, fazendo
uma referência direta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
quem assina as MPs enviadas à Câmara … há atravancar de
pauta exasperante …” (OgloboOnline, 27/04)
1. Êi TN-da-silva, isso daí está uma crítica! A autoridade
emite opinião de exercer influenciamentos noutra autoridade.
No mínimo as duas autoridades entrarão em negociações
sobre assunto; crítica sempre – sempre! – expressa alguma e
potencialidade para interferir, influir, ou dirimir em decisões.
A critica ocorre em tempo real, com decisão pendente.
2. Mas o noticiar não tem nada a ver com o criticar. Conteúdo
veiculado pelos meios de comunicação não estão a criticar,
estão a fornecer informações para leitores ou radiouvintes ou
telespectadores ou consumidores.
3. Daí sim o leitor decidir-se-a criticar:
a) greves,
b) manifestações públicas,
c) eleições,
d) responder à pesquisa.
4. No entanto, em mensagem de fórum não há nada de
críticas às autoridades! Evidente que em fórum, o indivíduo
do 39% tece críticas aos indivíduos do 61%-esperançosos-às-
moscas. Mas isso devido que são indivíduos em mesmo
âmbito de atuação: há críticas sim!
5. Certamente que com essas mensagens, o TN-das-confusas
estará com melhoras logo de logo, referente ao atinar para
básicos!

II) Durante visita de LulaSemestudo em São Bernardo, houve
vaias e cartazes de protesto, de parte do operariado, voltados
para o palanque das autoridades. Tal agir é criticar! Houve
também vaias, que significa criticar.

III) Os bestializados de-esquerda-petezada interditam FSP e
Veja por interpretarem – erradamente -, haver críticas! Coisa
de pretenciosos mentais. Com isso eles – os bestializados -,
deixam passar acontecidos relevantes para formar opinião.
Ocorre que eles – pretenciosos -, desapreciam
opiniões, estratificam suas mentes com pacotes dogmáticos.
(27/04/2004)

[Miguel (admin)]

Não há críticas nesta mensagem, ó cabra-da-pésti!
Os mídias somente informam, comentam, traduzem, explicam.

I) O espírito-de-esquerda vigora no Brasil formalmente desde
1988, com a Carta Constitucional.
1. Uma das esquerdices: há um trecho para permitir que
funcionário público faça greve. Ocorre que ainda não foi
regulamentado. Então a PF está em greve, mas são os
próprios grevistas que decidem a respeito do que é serviço
essencial e o que não é. Os grevistas se auto-regulamentam a
interrupção.
2. Coisa bem de país de-esquerda. Ocorre que em regime de
democracia, o espírito-de-esquerda se atrapalha todo, estão
incompatíveis de-esquerda e democracia. Daí que os apuros
são adias, protelados, transferidos, postergados, deixa-pra-lá,
prevalece o espírito faz-de-conta.
3. Assim a população habitua-se numa me-engana-que-gosto.
4. Verdadeiramente, o espírito-de-esquerda está a arruinar o
Estado e, sobrecarregar/estressar a Nação.

II) LulaSemEstudo, quando na faz na entrada, faz na saída.
1. Da GZM, 27/04/2004: ”… diante aglomerado de
metalúrgicos … ‘No dia 22 de maio viajaremos para a China
pra consolidar talvez a mais forte aliança entre o PT, ou
melhor, o Brasil com a China’, disse o presidente Lula que
trocou o nome do país pelo do seu partido …”
2. GZM: “ … ‘A Rússia é a nossa parceira estratégica, contra
os EUA que não querem comprar a carne brasileira …
Estamos consolidando uma aliança do Mercosul com a UE, e
depois poderei dizer que a Alca sairá do tamanho que os
países da América do Sul entenderem que ela deve sair’,
falou para os metalúrgicos o presidente Lula …”.
3. GZM: “ … o Mercosul quer da UE maior acesso para
produtos agrícolas, e a UE quer abertura para áreas de
serviços, licitações públicas, ramos industriais …”
4. GZM, 28/04/2004: “Há um diálogo áspero entre UE e
Mercosul, pois a UE quer abertura em serviços e
investimentos licitados públicos … o Mercosul não sinaliza
que abrirá em tais áreas …”

III) LulaSE está cada vez mais ousado nas suas tolices. Ele
acredita que se dá bem com falação. Afasta BR dos EUA
gratuitamente, custará mais caro para BR mais adiante, pois a
Alca sairá sim, mas pior pois BR estará na Alca tal como
EUA forcejar: BR receberá trato de país-alheiado!

IV) D’O Globo, 28/04/2004, M. Pereira: “…o que está em
curso é a banalização do erro … a sinceridade, no entanto,
desconhece as conveniências do poder, e leva o presidente a
se exceder nos seus improvisos. Como se criou na luta
sindical na base da oratória inflamada, Lula usa e abusa de
seu poder de persuasão para equilibrar a imagem de um
governo claudicante … Toda vez que o governo vai mal,
como presentemente, Lula toma a si a tarefa de animar as
massas. E fala muito, e de improviso, em qualquer solenidade
que vá …fala várias vezes ao dia, o que acaba lhe criando
algum tipo de embaraço … improviso e a sinceridade que lhe
é peculiar montam armadilhas pelos caminhos de nosso
presidente. Nos últimos dias, algumas situações embaraçosas
foram criadas …”
1. LulaSE nem taí pra isso daí, e é bem-feito pros do 61%.
(MCH, 28/04/2004)

[Miguel (admin)]

O negócio é o seguinte: Infelizmente, conforme uns poucos de nós, prevíamos, avisámos, esperávamos, mais uma vez na história mostrá-se uma das maiores traições de pretensos líderes de esquerda. O governo Lula,do PT, ou da camarilha, já não deixa mais dúvidas.Importante ver o relato de um grande esquerdista que sempre avisou sobre os rumos do malfadado metalúrgico e sua camarilha: http://www.resistir.info/brasil/cesar_abr04.html.
Sem lamentações!! Vamos nos reorganizar e manter espírito de esquerda, uma vez que as contradições do capitalismo , sempre presentes, estão a agudizar-se! Saudações Socialistas!

[Miguel (admin)]

Fernando, 29 de Abril de 2004 – 8:39 am:

I) F.: “O negócio é o seguinte …”
1. O negócio não é o seguinte … sim ficaria bem pra
caramba!
2. Pois no clima de-esquerda o que impera é a tirania.
Não vinga a democracia, pode até alçar ao cargo, mas é
descartada de imediato.
3. Um partido político com 15 facções … esperar o quê?
Isso ocorre no BR devido que brasileiro em geral ignora
leitura paradigmática.
4. O mote “Esperança vence o medo” está sem paradigma, o
mote “Fome Zero” não sustenta situação paradigmática, o
“Primeiro Emprego” não relevou a situação paradigmática.
5. No clima de espírito-de-esquerda, indivíduos de-esquerda
(os mais cultos) se interpretam peixe-n’água, daí descartam
propositadamente leitura paradigmática.
6. Os indivíduos E.Sander, Ziraldo, M.C.Tavares, Singer, e
dezenas de outros, todos de-esquerda que só atuam através de
leituras paradigmáticas, marcaram bobeira LulaSemEstudo?
Evidente que não! Ocorre que indivíduo de-esquerda está
sempre a jogar o seu exclusivo jogo, nunca encaram O Jogo!
Tudo vira um mero trair, um escambau de atraiçoamentos.
7. Stálin trai Lênin/Trostki, Fidel trai companheiros de
primeira hora, Miterrand trai socialistas, Lula/2001 trai PT,
Lula2003 trai 61%.
8. O Lula sindicalista traia companheiros grevistas: acordava
proposta na assembléia, acordava diferente com empregador,
depois enrolava grevistas. Lula denominava tal processo de
“falação”. Todo mundo sabia disso na-esquerda!
9. Os de-esquerda sabiam disso tudo, mas deixaram passar
para ter LulaLá, pois o ato de trair se faz necessário, não está
coisa de mal. Ocorre que LulaSE mais esperto agora trai para
não ser traído. Todo de-esquerda vive seu momento de trair.
Aplica-se Lei De Murphy aos de-esquerda: “se surgir chance
de trair, o fará”.

II) F.: “…um grande esquerdista que sempre avisou …”
1. Isso daí está errado! F. está a abusar mesmo com sua
mensagenzinha chinfrim! De-esquerda é abusado ao natural!
2. Caso houvesse “sempre avisou” deveria ter interdito antes,
catso! Quando LulaGrr/2001 convidou o Zé/PL, o “grande
esquerdista” deveria ter interditado. As duas dezenas de
facções petistas deveriam ter entrado em convulsão, para
“separar o joio do trigo”. Como não brigaram antes, quer
dizer que concordaram e fizeram joguinho-bem-muquirana,
coisa de indivíduo de-esquerda.
3. Quando LulaGrr virou LulaMiauuu com Carta/Junho/2002,
o tal de “grande esquerdista” deveria ter estrilado! Não o fez
por esperançar que seria de mentirinha! Mas indivíduo de-
esquerda sabe que o ato de trair é regra normal! Trair está
entre os atos-de-fé para indivíduo de-esquerda!
4. O indivíduo de-esquerda F. – um abusivo! -, finge que
acredita no “grande esquerdista”, mas na real não acredita
não, pois F. sabe muito bem que todo de-esquerda joga o seu
jogo, nunca O Jogo!

III) F.: “…manter espírito de esquerda …”
1. Bobagem isso daí! F. se faz de morto-pra-crau-no-coveiro!
2. O espírito-de-esquerda está hegemônico no BR há duas
décadas! A Carta/1988 institucionalizaou o espírito-de-
esquerda.
3. Ocorre que o indivíduo de-esquerda não consegue encarar
e bancar dentro da democracia. Porisso é que de-esquerda
não aproveita o espírito-de-esquerda que prevalece na
coleitivdade brasileira.
4. O obstáculo aos de-esquerda é a Democracia.
5. O espírito Liberal sabe muito bem disto, daí que procede:
a) bancar Liberdade e Independência
b) Liberdade está na democracia
c) Independência está no capitalismo (+tecnologia+ciência)
d) espírito do Ocidente está democracia&capitalismo
e) socialismo visa abater capitalismo e, democracia interdita
f) de-esquerda enfurece até furar-vistas, mas não atina
g) Liberal adota o esquema cenoura&porrete no de-esquerda.
(MCH, 29/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Entrevista de Lula no Bundas 08/02/2000:
– L.: “a Folha ficou nervosa devido eu falar bem de Chávez, um
cara que teve 57% dos votos, juntou a esquerda … pô o
Chávez é muito mais decente do que o FHC que taí esse
tempo inteiro”.
1. De-esquerda aceitou isso como GrandeLula!

– L.: “eu adoto um discurso de esquerda mas sou no PT o
caminho do meio, tem gente de direita e gente de esquerda,
no meio eu erro menos … as pessoas dizem que estou com
discurso mais ameno de que em 79, mas é óbvio pois
compreendo melhor o mundo, tento me aprimorar …”
1. De-esquerda assimilou isso daí como o CertoLula!

– L.: “… eu disse que o Brasil não mudou nada em 500 anos …
mas agora com um trabalho de organização de base … vou
recuperar o destino de toda a gente, fzer com que todos
acreditem que esse país é bom … sou cheio de esperanças,
mas não vendo ilusões … o povo foi sempre induzido a
acreditar numa bela mentira …”
1. De-esquerda entrou adoidado no EsperançaLula!

– L.: “… estou convencido de que se o Brasil ficar subordinado
ao interesses dos países ricos, não seremos absolutamente
nada, sempre seremos país de terceira ou quarta categoria …”
1. De-esquerda odeia o Ocidente.

II) O Ziraldo e o Zélio e todos os demais do Bundas e
Pasquim21 estão numa enrascada agora. E isso que eles não
se consideram de-esquerda, são só diletantes-de-esquerda!
Mas ficam a dar-de-letra! Sabe lá o quanto de mal que
acrescentaram à coletividade brasileira ! Pro ralo já!
(29/04/2004)

[Autor]

Posts