PT ELEITO

[Miguel (admin)]

Enviado em Segunda, 26 de Abril de 2004 – 6:03 pm:

“1. Xiiiii, TN desentendeu! Tudo desentendido por TN!
2. A FSP diariamente veicula textos sem dó nem piedade,
mas de maneira alguma está a “criticar o Lula”. Todos os
textos e charges somente informam ao leitor do jornal!” melvin

Acredito que o melvin não sabe o significado da palavra criticar.
Então vamos recorrer aos livros, é sempre bom recorrer aos livros nestas horas. Conhece o dicionário melvin? Conhecido popurlamente por “Pai dos burros” ? Sim, vc Conhece.

Então vamos lá.
NOVO DICIONÁRIO AURÉLIO da língua portuguesa; 2° edição, ed. Novo tempo.

“CRITICAR.
[ fem. Substantivado do adj. Crítico; subentende-se arte] S.f.
1. Arte ou faculdade de examinar e/ou julgar as obras de espírito, em particular os de caráter literário ou artístico: O “ Jornal da Crítica”, de Alves Lins, passa em revista diversos aspectos da literatura; crítica musical; crítica cinematográfica .
2. A expressão da crítica (1) em geral por escrito, sob forma de análise, comentário ou apreciação teórica e/ou estética: As críticas de Saint-Berve são clássicas na literatura francesa
3. O conjunto daqueles que exercem a crítica; os críticos: Seu livro foi bem recebido pelos críticos; “ sem receio de erro, afirmamos que grande parte da orientação cultural do novo texto se deve a crítica.” (Sábato Magaldi, Panorama do teatro brasileiro, p265)
4. Juízo crítico, discernimento, critério.
5. Discussão dos fatos históricos.
6. Apreciação minuciosa; julgamento.
7. Ato de criticar, de censurar, censura, condenação.
8. Restr. Julgamento ou apreciação desfavorável, censura.
Não suporta a mínima crítica. [cf.crítica, do v. vriticar]
Crítica textual. V ecdótica. Abaixo da crítica. Muito mau ou censurável; lastimável: um texto abaixo da crítica.
Nova ética. Movimento crítico literário surgido nos Estados Unidos( the criticism) na década de 30, que modificou profundamente a crítia e o estilo da literatura, por considerar a obra literária como um todo autônomo e auto suficiente, com seus elementos organicamente relacioados, independentes de dados históricos ou biográficos do autor, atribuindo a verdadeira significação dela à intençãop do autor ao escreve-la. “ p.522

E aí melvin, já reformulou o significado da palavra CRITICAR ? só assim para vc perceber que grande parte do que vc posta aquí é crítica ao governo Lula – com razão, pois é merecido-
Vejamos que atitude esperta a sua:

Enviado em Terca, 27 de Abril de 2004 – 10:37 am:
“4. Na FSP há duas dezenas de textos opinativos: charges,
colunas profissonais, textos colaboradores, zé-simão, tirinhas.
5. Nenhuma nada a ver com sentido “não pode, gente!”, todas
tudo a ver com “olha só, gente!”. Só TNs-dos-quintos para
desatinar.” Melvin

Então os inocentes colunistas e chargistas apresentam a nação um “olha só gente! “ que privilegia a irônia, a chacota e a ridicularização, mas, este trabalho literário e artístico não deve ser considerado como uma crítica ao andamento do governo Lula ? Ô Melvin tenha paciência! Não subestime a inteligência dos internautas.

A diferença entre o secretário de Segurança Pública do Rio Anthony Garotinho, os colunistas e chargistas está na forma como apresentam suas críticas, mas todas são críticas, todas estão direcionadas ao governo Lula e a população.
Melvin, olha só o que vc postou na terça-feira dia 27 de Abril 2004:

“2. O ato de criticar sempre ocorre no sentido de gerar
decisões, de modificar conduzimentos, de influir nos ditames.” Melvin

Ora, e a mídia faz o quê? Lembra do papel da mídia no “Fora Collor” ? E as eleições para presidente em 89? A mídia atuou fortemente nestes dois episódio, alguns de forma parcial, seja com Charge, com colunas o que for, e gerou decisões, conseqüências.

Enviado em Segunda, 26 de Abril de 2004 – 6:03 pm:

“III) TN: “… Era sabido que Lula não agradaria a todos; ou
fazendeiros ou sem terra; Fmi brasileiros, banqueiros, etc… “
1. Para parcela 39% o LulaLá enrolou aglutinado I61%.
Parcela 39% lamenta o tempo que está jogado fora, mas não
está de todo insatisfeito com LulaLá!
2. Evidente que 39% rejeita um sem-estudo, moleirão,
descredenciado como autoridade federal, mas enquanto
LulaLá não virar-o-tacho, tudo bem! Vai pelas caronas, mas
tudo bem, deixa rolar!
3. TN está equivocado, como em tudo e sempre! Os
banqueiros estão satisfeitíssimos, o Diniz do Pão de Açúcar
está satisfeitíssimo, os compradores de títulos federais estão
em permanente agradecimentos a todos os santos por existir
um LulaLá.” Melvin

Parcela 39% não deve esperar nunca Lula “virar-o-tacho” este Pt nunca prometeu isto, mas Melvin continua vendo bolchevikes em baixo da cama. Acorda Melvin.
O Lula não agradaria sem-terras e latifundiários, banqueiros e produtores, 61% e 39%, PcdoB, PT, PTB, PMDB, PFL, PL etc.

Enviado em Terca, 27 de Abril de 2004 – 11:17 am:
“II) Caso TN empregasse leituras paradigmáticas, perceberia
que as passeatas da petezada-dos-palitos-e-faixas, estava
fantasioso, falsificado, fanfarrice, faniquites, da carochinha.
Todas as manifestações de LulaGrrr estavam coisa de-vitrine.” Melvin

ôh Melvin…. para com isso….. Vitrine?!!! De onde vc tira estas idéias? Das apostilas do seu curso de RI? Eleve o debate! É necessário discutir a autênticidade ou não, das manifestações do Lula pré- 2002?

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 29 de Abril de 2004 – 1:42 pm:

I) TN: “… recorrer aos livros …”
1. Quando na FSP os profissionais Rossi, Cantanhede, Unger
Angeli ou Nassif, colocam um texto, o intento está dispor no
veículo de mídia, de conteúdo para o Leitor. Tudo que consta
na FSP está dirigido para o Leitor da edição.
2. O editorial da FSP, as reportagens, as cartas, as fotografias,
as tirinhas, os anúncios … tudo que consta naquela edição
visa exclusivamente o Leitor.
3. Independente do teor de matéria – aprovar ou desaprovar -,
o destino está o Leitor. caberá ao Leitor decidir-se quanto ao
aceitar ou recusar o que acessou. Isso leva a denominação de
produto, o texto lido está o produto-opinião. Pode também
estar caracterizado como um serviço, o serviço-opinativo.
4. Dia após dia o Leitor acessa aos produtos-serviços e
decide-se, sempre há um decidir do Leitor. O Leitor adquire
um produto-serviço e decide.
5. No dicionário consta sentidos literal e analógico. Mas não
consta de raciocínio para cada situação.

II) Na FSP, o ombudsman escreve preferencialmente para
quadros editoriais, evidente que não ignora o Leitor. Mas os
editores encaram como “críticas” e, o Leitor encara como
“informação”: mesmo texto e duas recepções.

III) Entre os Leitores da edição da FSP, certamente que
poderá haver indivíduos cujas performances públicas sejam
referenciadas. E indivíduo deparar-se-á com texto que tanto
poderá agradá-lo como desagradá-lo. Porém o profissional
colunista não está ao par de quem le texto, pois ele escreve
para o Leitor, ele não escreve para o indivíduo específico.
1. O colunista está a apresentar uma opinião a partir de um
evento/fato/situação, de modo que o Leitor se permita
elaborar pontos de vista.
2. Não há nada de nada em termos de críticar indivíduo!
3. Na FSP, o Zé Simão coloca “Cartilha do Lula. Mais dois
verbetes pro óbvio lulante: “Flagelado”: flanelinha que só
trabalha no inverno. “Fantasia”: companheiro que sofre de
azia por excesso de Fanta. Rarará!”
Isso daí não tem nada de crítica, o Leitor que entenda como
melhor lhe aprouver.

IV) Caso o Leitor adotar a conotação que TN sugere para a
expressão “criticar”, provavelmente ocorrerá de leitor-petista
não mais querer ler a FSP, pois lhe parecerá que FSP está
anti-PT.
1. Tal modo de ver de TN é que está na raiz da atitude dos
de-esquerda que interditam Olavo de Carvalho e outros por
aí.
2. OC escreve em forma de opinião, para o Leitor dispor de
acesso a informes; não escreve para influir na autoridade
pública, nem para interferir nas agremiações partidárias.
3. OC e seus colegas de jornal elaboram informes para Leitor

V) Wilson Martins, O Globo, aborda assuntos literários. Eis o
atual: “… É o caso de Cristovam Buarque (“Astrícia”. 2 ed.
São Paulo: Geração Editorial, 2004), leitor tão fervoroso dos
hispano-americanos que passou a repetir-lhes o estilo
narrativo e a temática convencional. Mas, como todos os
imitadores, exagera nos artifícios e caracterizações …”
1. O livro de CB não vai sair de circulação devido texto de
WM; CB nem vai considerar o WM; Leitor vai só considerar
o que lhe interessar, no texto lido.
2. Entretanto, caso CB retrucar WM então há embate e, WM
adquire “autoridade”, daí ambos estão envolvidos em críticas.
3. A tentativa de influir que não der rebote, não está crítica.
Se fechar-curto vira provocação, desafio, competir, crítica.

VI) TN: “… parte … posta aquí é crítica ao governo Lula …”
1. Entende-se diferente. As abordagens sobre Lula – por
exemplo ‘sem estudo’ -, visam embate com demais gatos-
pingados que frequentam este fórum. Nada a ver com o
indivíduo que está autoridade federal lá no DF!
2. Sempre que coloca-se “Lula isso e aquilo” visa-se embates
com TN, F., AH e outros que chegassem no fórum.
3. Quando coloca-se um texto da FSP/GZM ou charge, e
comenta-se, sempre está-se a visar os demais frequentadores
do fórum, e só!

VII) TN: “… irônia, chacota e ridicularização… não deve ser
considerado crítica ao andamento do governo Lula ?”
1. Não de não!
2. Lula fala o lhe der-na-telha, muitos se inteiram e
comentam. Mas o que foi dito, está dito, não há mais volta.
3. Todos os comentários após a decisão tomada, não tem
mais nada a ver com crítica! Pois senão o mundo viraria de
pernas-pro-ar! Caso o comentário não sustar ou influir na
tomada de decisão, não é crítica nem-aqui-nem-na-china!
4. Raciocina ô TN! A edição da FSP de hoje, 29/04/2004 está
com as seguintes manchetes:
“Bispo social ataca o FomeZero e o MST”
“Mudança é casuística.”
“Máquina pública: novos cargos geram disputa no governo”
Editorial: “ … as reservas de divisas do BC, excluídos os
recursos emprestados pelo FMI, ainda continuam muito
aquém do nível que seria desejável.”
5. Considerar ô TN que lá no DF isso daí nem passe perto dos
palacianos. O que significa? Que não houve isso daí! Só isso!
6. Porém Leitor da FSP acessou, leu e tirou suas conclusões.
Não houve nada de críticas, somente informativo.

VIII) TN: “… diferença entre Garotinho e chargistas está na
forma … mas são críticas direcionadas ao Lula e população”
1. Considera-se que TN está equivocado!
2. Garotinho está par de Lula, autoridades públicas. O que
um disser, influirá no outro. Garotinho critica Lula, Lula
critica Garotinho.
3. Chargista destaca a sua opinião sobre Lula ou Garotinho,
mas sem caráter de crítica! Externar de chargista não chega
nos âmbitos que Lula e Garotinho atuam. Externar de
chargista somente coloca Leitor diante de informação.

IX) TN: “… Lembra do papel da mídia no “Fora Collor” ?”
1. Não participei, mas dá para falar a respeito.
2. Sempre a mídia entra no caso com sua capacidade de
informar. Evidente que na medida que as informações se
agravam, o caso toma vulto e surgem manifestações da
coletividade.
3. A mídia está incluída na coletividade, a FSP e o Leitor
formam um aglutinado, a TVGlobo e espectadores formam
aglutinado, o partido político e seus partidários forma
aglutinado, as autoridades eclesiásticas e os crentes formam
um aglutinado, os dirigentes sindicais e os sindicalizados
formam um aglutinado, o MST está um aglutinado …
4. No caso citado “Fora Collor” houve formar de vários
aglutinados que chegaram a formar um aglutinado maior.

X) TN: “E eleições para presidente em 89? A mídia atuou …”
1. O pá! Devagar aí!
2. Em época de eleição, todo mundo está envolvido, pois
haverá uma decisão que somará um a um todas as dezenas de
milhões de decisões!
3. Não abusa ô TN! desdenhar inteligência não dá pé!
4. No pleito eleitoral, cada indivíduo-votante está envolvido,
está autoridade, todo mundo é autoridade, todos estão em pé
de igualdade, daí que vale tudo! Cada um defende o seu da
melhor maneira que conseguir!
5. Em pleito eleitoral não há neutralidade! Mas evidente que
cada veículo ou instituição ou profissional correrá um risco
calculado! Em pleito eleitoral todo mundo corre risco, todo
mundo está exposto, depende do que se decidir bancar!
6. O TN quer acabar com a democracia? Nem-em-bagdá!

XI) TN: “… 39% não deve esperar Lula ‘virar-o-tacho’ …”
1. Para 39% o LulaLá se saiu bem, nalgumas coisas! Mas o
LulaSemEstudo está a sobrecarregar a nação.
2. Tudo bem que LulaSE arruíne o estado, o FHC já estava a
fazê-lo, não há como segurar tanto embróglio pelo espírito-
de-esquerda que predomina.
3. Mas 39% considera que LulaSE sobrecarrega demais a
nação devido sem-estudo, agrava geração que está a crescer.
4. Ao 39%, maior desconforto é estar diante 61% de-cueiros!

XII) TN: “… Vitrine?!!! De onde … estas idéias?”
1. Ocorre que TN não acessa a veículos variados de mídia.
2. No Bundas de fev/2000, em entrevista Lula fala “… o
problema de FHC foi que transformou a relação política uma
coisa promíscua ao comprar votos para se reeleger … ele
prostituiu – sem querer ofender as prostitutas -, a relação do
presidente com o Congresso … esse FHC nunca me enganou
… somente agora aprendemos sobre Canudos, ficaram a
apresentar Conselheiro como um bandido …nunca admitirei
ser vendido como Coca-Cola Light … um bom presidente tem
que saber mandar, tem que saber as prioridades …”
3. Isso aí é de-vitrine do LulaSE em 2000!. Falta leitura
paradigmática para LulaSemestudo. Sem estudar a mente do
indivíduo se prende nos seus empíricos, fora de padrões
racionais.
(MCH, 29/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 29 de Abril de 2004 – 1:42 pm:

I) TN: “… É necessário discutir a autênticidade ou não, das
manifestações do Lula pré- 2002?”
1. Evidente, uai! Baita cara-de-pau ô TN! TN não estudou
para lidar em fórum! Só pode postar escárnios e desfaçatez!
2. Em Fev/2000, Lula afirma diante da turma de Ziraldo: “…
FHC viaja 15 dias para China, visita museu na Espanha … ele
deveria pegar um ônibus e com seu Ministério visitar o Vale
do Jequitinhonha …”
Ziraldo o interrompe: “Isso é demagogia, Lula”.
Lula: “Não! Ele precisa visitar o Vale da Ribeira, conhecer os
reais problemas brasileiros, com pouco dinheiro é possível
fazer muita coisa neste país …”
3. Êi TN, a boiar nessa daí, hein? TN mergulhão que não sai
da superfície!
4. Evidente que Ziraldo deveria ter interdito a fala de Lula
mais ou menos assim: “Péra aí, ô meu! Essa não dá prá
passar! Vamos esclarecer a respeito de demagogia!”
Certamente que Lula iria receber uma aula, iria ser ensinado,
iria aprender – o que lhe faltou ao longo de sua vida.
Ziraldo&Turma teria aprimorado o saber de Lula.
5. Lula afirma para Ziraldo&Turma: “O ACM é um dos
responsáveis pela fome neste país … desde 1954 nunca lutou
pelo interesse da população … eu queria dizer frente a ele que
com 10% de taxas para 400 famílias mais ricas deste país,
teremos 100 bilhões para acabar com a pobreza …”
6. Evidente que Ziraldo deveria ter interdito assim: “Lula,
vamos falar a respeito do ACM que vem sendo eleito pelo
povo baiano – em pleitos democráticos – , e sobre essas 400
famílias. Vamos esclarecer a respeito”.
Certamente que Lula iria ter uma aula, iria ser ensinado, iria
aprender, iria baixar a crista, iria aperceber-se que era um
burro, uma toupeira, um sem-estudo.

II) TN nesta altura atormenta-se de contínuos “capicce?”.

III) Lula: “… fui conversar com ele …. mas FHC acredita em
tudo que faz, não dá para aguentar o cara! Eu falei para ele
que era melhor falar sobre futebol, deixar política para outra
hora. Ele é ruim mesmo, transforma a política numa relação
promíscua …”
Eis outra oportunidade de Ziraldo&Zélio&Turma darem aula,
ensinarem, Lula aprender, Lula querer mais saber!

IV) Lula: “ … somente agora aprendemos a verdadeira
história de Canudos, porque Antonio Conselheiro era
apresentado como um bandido …”
Ziraldo deveria ter interrompido para esclarecer a respeito!
Lula leu Os sertões? Obra de Euclides da Cunha de 1901? A
obra literária mais importante brasileira? Lula acessou à
obra? Onde é que ele encontrou “Conselheiro bandido?”
Lula sabe que Rui Barbosa condenou hierarquias da Igreja e
do Estado, escritor e deputado baiano César Zama condenou
como “… em Canudos houve um requinte da perversidade
humana …”, M. de Assis escreveu em 1897: “inconcebível
perseguição à gente de Conselheiro.” Entretanto, ficou na
opinião pública nacional a imagem de fanático, insano, em
parte devido à frenologia do final daquele século, e que o
autor de Os Sertões endossou.

V) Ziraldo&Zélio&Poerner&Laerte&Richy deveriam ter
segurado Lula para uma semana de ensino variado, em dose
cavalar, dotar Lula de leitura paradigmática convencional,
fazê-lo largar seu empirismo dos grotões, dos capiéus.

VI) Nesta altura TN está uma barata-tonta! Não está a
entender mais nada! Êi TN, te flagra! Da mesma maneira que
a turma do Bundas desdenhou Lula, muitas outras turmas nas
universidades desdenharam Lula. Todos aceitaram bater
papo-amigo com Lula, mas se dar ao trabalho de dotar Lula
de conhecimentos essenciais, neca pau! Todos não tinham
tempo para ensinar Lula. Nenhum dos que estiveram junto ao
Lula, quis ser tornar amigo de Lula, todos preferiram manter
distância de Lula, como se ele contagiasse, passasse perebas!

VII) Agora LulaLá está sim a “emperebar” a nação! Lula
nem se apercebe do calamitoso que está a acelerar. Ocorre
que os hipócritas ziraldos o boicotaram quanto ao saber!
Houve sim um momento pró amizade para com a
pessoa de Lula, foi quando Regina falou na
TV: “Tenho mêdo!”. Só que era tarde, Lula já fôra
devorado pelo 61% de esperançosos de-cueiros!

VIII) Em leitura paradigmática, ocorreria à nação
brasileira a hora do pegou-levou, de coletividade
que em pura desfaçatez, evitou-se urgente momento
de considerar-os-conformes … bailou-na-curva!
(MCH, 30/04/2004)

[Miguel (admin)]

Êi mensagista TN Do Dicionário, imagem abaixo a calhar para “criticar” ou “informar”?

[Miguel (admin)]

I) Terra, Sábado, 1 de maio de 2004: “… O presidente do
Conselho Europeu … ‘Hoje, abrimos as portas à grande
família européia e lhes damos, na melhor tradição irlandesa,
cem e mil vezes as boas-vindas … Dez novos membros
melhorarão e fortalecerão a União’ …”
1. Abre os olhos Brasil! Larga essa de olhos bem fechados!
A UE é um bloco do Ocidente. O outro bloco estará para UA:
União Americana. A Alca está a chave de tudo, BR! Abre
osóios, grandalhão!
2. Toca Mercosul pras cucuias! Reúne castelhanada e avisa
que “vai se ausentar por algum tempo, adiante dá um chego
pra assuntar”; tratar de fazer a coisa certa: bancar cara-a-cara
com EUA, de acertar ponteiros, colocar pingos nos iis.
3. BR&EUA a bancar Alca pra futurar UA: manda vê, véio!

II) FolhaOnLine: “… Garotinho, pediu desculpas pelo ‘erro’
de dizer aos seus eleitores que votassem em Lula no segundo
turno das eleições presidenciais de 2002 … ‘O PT aderiu ao
neoliberalismo e está fazendo pelo capital financeiro mais
que o FHC’ … Paulinho, disse que a central quer ajudar Lula
a “preocupar-se mais com a população pobre e desempregada
e não com os banqueiros internacionais” … Brizola, afirmou
que ‘Ou o governo toma caminho com qual se comprometeu
ou não terá outro caminho, senão a renúncia.’ …”
1. Isso aí está pegadinha pro TN: a) crítica, b) informativo.
Marcar com xis a que convier. Resposta na próxima.

III) FSP, 27/04/2004: “China veta eleição direta em Hong
Kong … EUA se dizem ‘desapontados’, e Reino Unido
afirma que decisão contraria acordos; para Pequim, medida é
para o bem do território”.
1. Há um dizer assim: “A China é uma civilização que se
finge de nação”.
2. Em três décadas haverá o TudoChina a confederar China,
Japão, Coréia, e demais paises no entorno asiático.
3. Sem Saída para Ocidente … formar bloco UA&EU para
aguentar os trancos. BR deve tratar de fechar com EUA, pois
o TudoChina só vai querer Hemisfério Sul se fôr pra papar!
4. A resposta pra pegadinha no TN: os três citados estão a
“criticar” pois são da turma do Lula, os três se sentem traídos
pois trabalharam com Lula, Lula os traiu, eles então criticam
Lula, Lula fica é atingido quando seus ex-companheiros o
acusam, não adianta se fazer de moscão, Lula sempre será
atingido pelas palavras de Garotinho, Paulinho, Brizola.

IV) FSP, 29/04: “De Paulinho (PDT), presidente da Força
Sindical e pré-candidato a prefeito de SP, sobre o fim da
exigência de que empresas do Primeiro Emprego não façam
demissões por um ano: -Agora, para contratar o filho, vão
mandar embora o pai.”
1. Isso aí está a significar que não foi fixada uma situação
paradigmática ao projeto.
2. Todo o proposto por Lula&Trolha está sem paradigmas.
Ocorre que LulaSE – o líder -, dispensa apuro paradigmático,
pois ignora do que se trata o paradigmático, devido um
indivíduo semestudo.
3. “FomeZero” e “Esperança vence mêdo” sem paradigmas,
não vingam, tudo de LulaSE morre-na-praia.
4. Todo indivíduo 61% é um abobado de marca maior.

V) FSP: “… quatro ministros (dois petistas) afirmaram que
são chamados demais para reuniões improdutivas … duram
horas e reúnem grande número de colegas … reunião na
última segunda-feira com Lula e outros 17 auxiliares para
tratar de ações pró-juventude dizem que o encontro durou
mais de quatro horas e foi inconclusivo … duas reuniões para
bater o martelo em relação ao novo salário mínimo, mas
adiou a decisão … sexta, realizou outra sobre investimentos
em infra-estrutura … Lula esteve reunido com grandes grupos
de ministros por pelos menos 25 horas … para tratar do
reajuste do salário mínimo …”
1. Batata, gente! Total desconhecimento de situações
paradigmáticas. O profissional de administração, economista,
advogado, médico … sabem conduzir reuniões, mas LulaSE
não sabe pois não estudou situações paradigmáticas!
2. LulaSE é puro empirismo, seus paradigmas são tôscos, da-
roça, dos grotões, grosseiros, miseráveis em leituras.
3. Todo indivíduo 61% ao preferir LulaSE indicou desprezar
situações paradigmáticas (uma mula!), ou então foi coisa
mesmo de burraldo!

VI) FSP: “… na audiência na Câmara, bancada ruralista
americana afirmaram que os EUA terão de desistir da Alca se
o Brasil vencer, em instância final, a disputa. “Se a decisão
prevalecer, será uma perda de tempo trazer a Alca para
votação no Congresso” … Brasil alegou que subsídios norte-
americanos causam ao Brasil perdas comerciais de US$ 480
milhões … membro da Comissão Agricultura do Congresso,
chegou a afirmar que o processo brasileiro do algodão
“trouxe uma nova dimensão às negociações comerciais: o
litígio”.
1. FHC&Lula grandissíssimos @ #$%@#$@#! Itamaraty de @$#@#!
2. FHCDoNojo&LulaBah! … dois *&%*¨#$@#& %$#
3. Inimigos NÙMERO UM do Brasil: FHCNojoGente&LulaOh!
4. Sacripantas de *%¨# $#@#& $#@#%$: NojoGente&SE
5. Indivíduos desprezíveis duma figa de *¨&$%b %#$#!
6. Nojo&SE dois perebentos com *¨&% $%#$ %#$@
7. O espírito-de-esquerda arrasta nação PraQuelaParte.

VII) GZM, 29/04/2004: “O México após a associação com
EUA na Nafta, deslocou no ano de 2001 o BR da posição
mundial em PIB … ME PIB 2003 $628bi … BR $497bi … AR
$129bi … VE $85bi … CO $78bi … CH $73bi …”
1. Sem a Alca o BR estará sozinho no mundo, sem pai nem
mãe nem ninguém! O Mercosul não vale um vintém-furado!
2. Algum aglutinado der brasileiros deveria se flagrar da
situação paradigmática que importa!
3. Centenas de empresários brasileiros foram em Hanover na
Feira Internacional para … vender mais! Mais migalhas!
Cambada de bestializados&abestalhados! Deveriam tratar de
pensar e trabalhar e pressionar e obstinar a respeito da Alca,
que é o único cipó-na-mata pra fugir de ser pego pelas feras!

VIII) FSP, 29/04: “…'Não sei se o baixo astral é assim tão
forte. No setor exportador, está havendo investimento e
crescimento. O mercado interno é que vive uma situação
desfavorável. São praticamente dois países. Mas, com o
tempo, o dinamismo do setor exportador tende a favorecer o
mercado interno', disse Johannpeter do Grupo Gerdau, e foi
nomeado Conselho Nacional Desenvolvimento Industrial.”
1. Eis o tipo de indivíduo que não tem nada a ver com BR!
Colocam no Conselho um indivíduo-de-mundo, nem mais
está pras coisas BR! Se trata de um empresário que não quer
a Alca de maneira alguma!
2. Os mega empresários barasileiros apoiam LulaSE para não
compor a Alca! Pois com Alca vai abrir competitividade para
os pequenos, para os sem,
para os que querem, para os que estudam …
3. Os “diniz, gerdau, piva, …” não querem a Alca, não ligam
para BR encalacrado, eles estão no topo incólume!
O topo no BR não passa de uma ponta de alfinete!

IX) FSP: “ … A Gerdau lucrou R$ 427,3 milhões no primeiro
trimestre deste ano, aumento 48,7% em relação ao resultado
de igual período ano passado (R$ 287,3 milhões) …!”
1. Os “gerdaus” não querem a Alca de jeito nenhum!
2. FHCNojoGente&LulaSEBah! jogam jogo dos “gerdaus”!
3. Somente Alca coloca BR com jogo pra todo mundo jogar!
4. Espírito-de-esquerda/BR está a torrar as próprias mãos!
5. Todo indivíduo de-esquerda vive bestilaizado: ignoram
leitura de situação paradigmática!
(MCH, 01/05/2004)

[Miguel (admin)]

I) Na charge presente, qual o espírito a associar:
a) crítico?
b) informativo?

II) Reparar nos parâmetros:
1. ambiente de trabalho: sala privativa
2. situação de domínio: em cima da mesa
3. estado de autoestima: diminuídíssimo
4. ânimo mental: chutar clips
5. leitura do observador: “crise do mínimo”.

III) O cartunista coloca a Autoridade a decidir
minimamente sobre o mínimo devido sua existência
diminutiva.

IV) Sugere-se interpretar de caráter informativo
o desenho. Caso fosse colocado em texto a mesma
idéia, haveria necessidade centenas de vocábulos:
teria maior consistência, mas efeitos diversos,
dificilmente generalizáveis, pois na escrita
predomina o “em cada cabeça uma sentença”.

V) Considera-se tolice interpretar como “crítica”
o conteúdo da charge em geral, e também dos
textos jornalísticos: coisa de indivíduo de mente
tola/parva/labrega/rude.
(MCH, 02/05/2004)

[Miguel (admin)]

I) FSP, 02/05/2004, texto imperdível:
“Alca, oportunidade a ser aproveitada. Donna Hrinak,
embaixadora/EUA … Alca abrirá novas oportunidades para o
comércio de sul a norte … oportunidades para o Brasil, os
EUA e os 800 milhões de pessoas da região significam
exportações, empregos, investimentos, competitividade
global … Para os EUA, os benefícios da abertura de mercados
não são simples retórica. O dinamismo e a resiliência da
economia do país foram conseguidos graças à liberalização
comercial … economia EUA atingiu a cifra de US$ 11
trilhões. O comércio é um jogo em que todos podem sair
ganhando. E oferece as mesmas oportunidades ao Brasil e aos
demais países … construir um acordo equilibrado, justo e
exeqüível, de forma que brevemente nossos cidadãos possam
desfrutar de seus benefícios”.
1. A UE/2004 está a fazer a sua parte-metade;
Américas deverão fazer outra metade complementar.

II) O espírito-de-esquerda – que ensejou Sarney/1985, Plano
Cruzado, Carta 1988, FHCNojoGente&LulaSemEstudo -,
está hegemônico no Brasil, ou seja faz com que a mente do
indivíduo priorize julgamento de valor anti-Ocidente.
1. O brasileiro em geral sempre tende a opinar de modo hostil
ao modo ocidental de fazer certo as coisas.
2. Está paradoxal, pois BR sempre esteve ocidentalizado, não
é por nada que BR está ocidental coisa de 500 anos!
3. No entanto, sempre que há algum evento de repercussão
nacional, a opinião generalizada está anti-ocidental.
4. Por exemplo. Em décadas passadas próximas
havia uma “torcida” para Fidel Castro, havia um
destacar de coisas ingênuas, tal como ensino e
saúde cubanas para todos, mas isso daí sem
democracia não vale nada! Um profissional de
medicina, além de exercer sua atividade, também
dirige táxi para turistas, afim de melhorar
renda! O brasileiro “esquece” detalhes que
incomodam …Até outro dia ChicoBuarque tecia
louvores ao Estado castrista-cubano!
5. Por exemplo, em 1982 o regime ditatorial da Argentina
visou se safar de crimes, foi guerrear nas Malvinas; pois não
é que a opinião brasileira “torceu” para argentinos, pela
derrota de GB (apoio EUA)! Isso está em registros da época!
6. Outro exemplo. Em décadas passadas, a opinião do
brasileiro em geral estava anti-Israel; mas brasileiro não
discrimina judeus, nem tem muita afinidade com palestinos-
árabes; mas havia um sentimento anti-Israel (apoio EUA)!
7. Outro exemplo. A invasão do EUA&GB no Iraque. Quase
houve unanimidade nos mídias pró derrota dos invasores.
O brasileiro em geral estava anti-EUA&GB. Estava claro que
Saddam premiava terror palestino, dava a entender dispor de
capacidade de destruir em massa, não cumpria diretivas da
ONU, travava a paz na região … mas os brasileiros em geral
“torciam” descaradamente para derrota de EUA&GB!
8. Outro exemplo. A decisão de 61% eleger um indivíduo que
não estudou nem o Fundamental, está típica atitude anti-
Ocidente, pois sem estudo o zé não passa de um zé-ninguém!
Evidente que Lula deixou claro que “estudar não é preciso”!
Há pouco tempo atrás, o Vicentinho ex-Cut, conseguiu sua
graduação em advocacia. Evidente que Lula desafiou todo
mundo, e 61% de brasileiros deixaram passar em brancas
nuvens! Flagrante atitude brasileira anti-Ocidente.
9. Agora diante do cavalo-encilhado Alca, mais uma vez o
espirito-de-esquerda/BR entra em ação a mil, para mais uma
sessão anti-Ocidente.

III) O espírito-de-esquerda que está arruinar o Estado/BR – a
nação está sobrecarregada mas não vai à ruína -, proporciona
outras mais.
1. Caso. O tribunal brasileiro interdita a medida que promove
IPI escalonado, interpretar de inconstitucionalidade. Então os
congressistas votam uma lei, alteram a constituição, para
vingar a medida. Mudam as leis para driblar a Justiça.
2. Ora pois, tal “driblar” dos congressistas está de mesmo
espírito de “dribles” via propinas!
3. Reparar no informativo de O Globo, 27/04/2004, Gois:
“Domingo, por volta das 14h, policiais entraram na mata no
sopé da Rocinha, pelo lado da Gávea, num trecho preservado
da floresta conhecido como 199. Saíram com várias sacolas
cheias e as puseram num Kadete branco particular. O que
será?”
4. Isso daí no “ponto 199” está um atuar por “driblar”, os
congressitas “driblam”, os policiais “driblam”, os da-rocinha
“driblam”, o LulaSE “dribla” o desemprego e fome zero …
5. Considera-se que o espírito-de-esquerda – que dá ensejo de
que indivíduos de-esquerda tenham ascendência na
coletividade -, está a arruinar o Estado/BR.
6. Duo FHCNojoGente&LulaSemEstudo é de-esquerda:
arruina Estado/BR.
(02/05/2004)

[Miguel (admin)]

“Herança maldita” ferra SemEstudo&DeEsquerda.

I) O Globo, 03/05/2004: “FMI diz que 'as coisas vão bem no
Brasil' … O chefe da missão do FMI … disse que o Brasil está
fazendo um progresso importante na economia … está em
Brasília para mais uma revisão acordo de US$ 14,8 bilhões
com o país.”
1. O LulaSemEstudo&Trastes falam em “herança maldita”
para o referir à dívida interna e externa brasileira. Como são
mesmo todos sem-estudo e trastes, nunca vão atinar que
inexiste herança alguma. Ao invés de herança, há uma
situação paradigmática.
2. LulaSE&Quizilientos ignoram leituras paradigmáticas.
Reparar que FMI e acordos são “coisas da época”, contextos
colocam Estado diante da opção “FMI: Sim ou Não”. Os
contextos globais reduzem a nação à meras circunstâncias.

II) Os juros nos EUA afetam todas as economias nacionais.
Isso não é “herança maldita”, sim é “paradigma da época”.
Os juros brasileiros e a taxa de câmbio não são “herança
maldita”, sim decorrem do “paradigma da época”.
1. O juros BR está 16%, para atrair o capital-livre: entram
dólares no BC, Tesouro BR se credita de reais por conversão,
salda compromissos de títulos com reais. Os juros
remuneram o capital-livre. Ocorre que há a taxa de câmbio
que pode influir no resultado obtido pelo capital. Caso o real
perder valor, o montante rendido em juros gera volume
inferior em dólares, daí que o capital migra devido a baixa
remuneração. Pela perda de volumes de dólares no BC, há
fragilizar do sistema BR de trocas internacionais.
2. O mecanismo mais ou menos entendível acima, elucida
uma situação paradigmática da época no globo. Portanto nada
a ver de “herança maldita”, do vociferar que indivíduos sem-
estudos e disparatados do PT e da-esquerda, aplicaram na
turma 61%/2002. A parcela 39% sempre considerou a
situação paradigmática, daí que dispensou “esperanças” e
recomendou “ter medo”, devido desatinar de LulaLá/2002.
3. Atualmente os indivíduos do 61% fazem o quê da vida?
O LulaSE pede paciência, e mais tempo, e até reeleição.
E os indivíduos 61% não aprendem nada, não atinam com
nada, somem do mapa, são desempregados. E aguentam
firme, numa de levar-ferro-e-ficar.

III) O LulaSE aparece na TV a explicar assim:
– “Eu e o Palocci e o Dirceu queriamos SM maior”
– “Ocorre que há a previdência atrelada ao SM”
– “Aumentar mais o SM aumenta déficit previdência”
– “Precisamos desatrelar SM da previdência”
1. Parcela 61%/2002 apostou na “esperança vence o
medo”, e 39% anunciava “ter medo do LulaLá”.
2. No 61% estão os indivíduos de-esquerda, uma
cambada de vigaristas de mente. Agora deveriam
estar a apedrejar o palácio do LulaLá, jogar
tomates no Lulalá. Mas nada disso fazem, só se
manifestam em pesquisas! Agora o Brizola aparece
a dizer “Lula deve renunciar”! Tremendo cara-de-
pau abusado inimigo da nação! Indivíduo deveria
ter sido defenestrado pra valer em 1964!
3. O espírito-de-esquerda que dá chance aos de
mente de-esquerda, está a arruinar o Estado, e
sobrecarrega a nação.
4. Nos próximos tempos alguma situação deverá
acontecer para sumir de vez com os de-esquerda,
tal como ocorreu em 1991 com soviéticos.
5. Nos estudos participou-se de vários “cases”
que colocam a Alca como a única maneira pró fazer
a coisa certa BR.
6. Atualmente não se encontra nenhum daqueles
metidos de-esquerda no campus inteiro, mas não
importa pois sempre foram vistos como ratos-de-
esgoto.
(MCH, 04/05/2004)

[Miguel (admin)]

ALCA, só: i) chancelar Nação BR, ii) revolver Estado BR

I) FSP, 02/05/2004: “Só gasto público permite retomada […]
Nesse ambiente, a retomada só ocorrerá por meio de uma
ação anticíclica, tanto por meio do gasto direto do governo
quanto pelo fomento à atividade privada -incluindo preços
macroeconômicos mais favoráveis, o que supõe a
estabilização do câmbio e a redução continuada dos juros […]”.
[Ricardo Carneiro – professor do Instituto de
Economia e Diretor do Centro de Estudos de
Conjuntura e Política Econômica da Unicamp]
1. Em texto de 1200 vocábulos, o autor dá a sua
interpretação de que o Estado/BR deverá fazer!
Evidente que estar professor de IEDCECPEUnicamp
não deveria dar ares de pretensionismos e
abusismos e besteirolismos! Certamente então que
autor estaria fora-de-si, no mundo-da-lua, ou a
viajar-na-maionese, ou de mufa destampada!
2. Gastar bilhões de reais? Quem teria ousadia na atualidade?
Todo mundo iria meter a mão! Os servidores públicos iriam
querer tirar os atrasos, os primeirões! Para quantos anos
estariam os plano de investimentos? O MST quereria ser o
primeirão! A construção civil iria querer estar primeirona. A
segurança pública iria querer estar primeirona a pôr a mão na
dinheirama! O sistema universitário público iria reivindicar a
primazia na grana federal.
3. Como é que pode um tipo professor com status sopa-de-
letras, ter chance na mídia para tascar-pelos-cotovelos-e-
canelas sua verborréia de mente! A ‘intelligentzia’ BR está
tomada do espírito-de-esquerda: imbecilizada!

II) Considera-se que o espírito-de-esquerda que assola a
nação, que gerou FHCNojoGente&LulaSemEstudo, e
patrocina o tal-de-professor-das-galhofas, ainda estará a
“carcar” muito fundo na nação brasileira. Evidente que a
nação estará mais e mais sobrecarregada, mas não arruinará
não – somente o Estado é que está a arruinar.

III) De alto&bom som, no alto da maior pirâmide-imaginária,
anuncia-se para todas as direções: “Somente a Alca coloca
Brasil em fazer a coisa certa”. E tipos professores-de-grotões
que vão se catar! Assim fica de boa medida!

IV) FSP: “…'Dizem que o Poder Executivo sofre o controle
das CPIs. O Senado autorizou a abertura da CPI dos Bingos?
Não? Por quê? Porque houve razões de conveniência
política', disse Corrêa [STF]… 'Querem absurdo mais grave
do que com o assassinato de Celso Daniel? Por que
mandaram dois senadores retirar a assinatura? Isso é controle
que as CPIs fazem do Executivo? Conversa fiada. Isso é uma
ficção.' …”
1. O quiproquó acima ocorre no Estado – três poderes -,
dentro da proposta pró arruinamentos continuados.
2. Somente quando Nação brasileira assumir
compromissos cara-a-cara com EUA – estilo Alca -,
é que Estado estancará o processo de arruinar, e
então nação começará a recompor, com o mudar de
tudo meeeeeeesmo.
(04/05/2004)

[Miguel (admin)]

Bom uma coisa é evidente, o governo busca a cada minuto do horário nobre convencer o povo, via mídia, que o Governo Lula não está tão ruim assim, ou tão ruim quanto o Governo acha que está.
Parece que o Governo percebeu que está ruim e decide deliberadamente dizer o contrário, ainda que o povo não ache que está tão ruim assim.
Ou seja, as campanhas na mídia constituem espécie de confissão ou auto-retrato.
O “slogan” é “isto é fato”.
Mas o fato que percebemos daqui é que depois de Valdomiro Diniz a credibilidade de Lula internamente foi para a cucuia.
O MST já começou a aroxar.
As varias centrais sindicais estão jogando duro.
O PL já falou em estar fora do governo, mas apoiando o governo, ou seja, não quer compromisso com um eventual arruinamento.
O argumento é que um partido como o PMDB acaba tendo mais espaço que o próprio PL.
Num ano eleitoral episódios como o do Valdomiro exigem do governo especial potencial de articulação, o que não se observa no Governo Lula.
O fato é que a cada dia o Governo perde legitimidade e apoio dos eleitores, as constantes chamadas junto a mídia, numa tentativa de justificar de modo comparativo(ao governo de FHC), estão evidentes.

Então tá então.

O PT neste momento é vítima de sí mesmo.
Se combater a burocracia, está combatendo o que sempre defendeu e apoiou: os funcionários públicos.
De outro lado tb não pode se manter em cima do muro neste caso, pois são estes funcionários que cobram as melhorias prometidas.
Parte do Pt acordou, e bem que gostaria de fazer a coisa certa, mas a briga não seria apenas com os demais partidos, mas principalmente com o próprio PT, que internamente está cheio de confusão.
Quem acordou sabe que não se trata de defender uma ideologia ou um ideal, mas sim garantir a população brasileira uma melhoria de vida, ainda que para isso seja necessário desconsiderar tudo que defendia aprioristicamente.
De nossa parte, se é para estancar que estanque logo e de vez.

abs.

[Miguel (admin)]

No momento atual, há que se fazer uma leitura mais otimista. Os problemas já sabemos: O governo Lula, atrasou a legítima esquerda brasileira, aquela que não tem vergonha de se dizer socialista,em 20 anos.Mas enfim…há oportunidades também! Podemos ver pelos seguintes angulos:
. Lula fica desacreditado de vez, e sai do cenário nacional.
. Com isso desmascara-se toda o aparato sindical, da CUT, liderada pelos vendidos metalúrgicos.
.Daí surge a chance dos radicais mostrarem seu discurso e principalmente a sua prática.Alguns podem pensar que haveria chance para uma política liberal, mas não há, porque?
. Brasil, não tem espírito de Ocidente, como diz M, ainda bem para nós.
. Brasil não confia nos eua. Daí não sai Alca, de forma tranquila.
. Americanos para fazerem frente a UE, imporão Alca.
. Isso trará mais reação e possibilitará a consolidação do espírito de esquerda.

Assim, companheiros socialistas, camaradas comunistas e outros que são/estão espírito de esquerda, surgem oportunidades no horizonte. Que o governo Lula, arruine a falsa esquerda. Uma vez que o liberalismo já foi desacreditado por Collor e mesmo FHC, o ambíguo, há chances para a esquerda ressurgir fortalecida, na próxima década. A história, as vezes nos proporciona alguma chance, saibamos aproveitá-la. Por hora, é pau-puro no operário fajuto e nos liberais, sem esquecer que temos que elaborar nosso programa , mínimo socialista. Como já coloquei aqui, esse programa, tem que contemplar uma visão crítica da nossa sociedade. Até !

[Miguel (admin)]

Fernando, 05 de Maio de 2004 – 8:10 am:

I) F: “… Brasil, não tem espírito de Ocidente, como diz …
ainda bem para nós.”
1. Considera-se que F. estava numa de “shummy” a mil,
quando na sua mufa ocorreu um curto, que levou-o sem
hesitar a engatar na ré! Aventa-se estar F. a vagar nalguma
órbita …só pode! O de-esquerda na esperança com LulaLá e
agora ter que virar rato-que-salta-fora … de danar!
2. Considera-se que população em geral BR ignora as coisas
d’Ocidente; com isso quer-se dizer que BR coloca-se como
centro-de-mundo; afirma-se que situações paradigmáticas de
TodoMundo Ocidente, ficam fora de leituras todomundo BR.
3. O espírito ocidental está perfeito na coletividade BR:
cristianismo, democracia, capitalismo, positivismo,
modernidade, usufruismos.
4. A situação paradoxal BR está na incapacidade de adotar a
leitura paradigmática ocidental.
5. Os explicativos mais comuns dão conta de que EUA
chegou primeiro no topo, daí que BR perdeu a vez – quem foi
ao ar perdeu o lugar. E assim se instalou no espírito brasileiro
um misto de inveja&ódio&rancor&inconformismo. E está
entranhado profundamente no espírito, ao ponto de obliterar
as vistas em âmbito nacional. Ora pois, assim está justificável
o automático ojerizar, e o centralizar de si.
6. Diante de chance para extravasar anti-EUA, indivíduo em
geral o fará, faceiramente, mas acionará automático e a mente
adotará leituras em centro-de-mundo: é a tal de compensação.
7. Portanto brasileiro está em permanente laço: alivia fígado
mas atravanca mente.
8. Isso vem desde tempos remotos, coisa lá do século XIX.
Ocorre que o Ocidente avança, e a coletividade brasileira
aumenta a carga de sua bola-de-ferro.
9. F. não manja bulhufas do paradoxo que agrava-nos.

II) F.: “… Brasil não confia nos eua…”
1. F. de-esquerda erra todas!
2. Não se trata de “não confiar”, ocorre que população
brasileira está tomada de cólera com espírito-vingativo com
furor ilimitado. Mas isso só prejudica a mente do tomado.
3. O estilo de vida lá EUA não altera em nada, e caso assumir
ares inconvenientes haverá rebote, para prejuízo sempre do
tomado – nós brasileiros os tomados.
4. Entre nações inexiste o “confiar”, existe os acordar e
compromissar e cumprir e fazer cumprir e romper. Coisa de
indivíduo de mente debilóide o dizer “não confia …”!

III) F.: “ … Daí não sai Alca, de forma tranquila…”
1. Erradamente sempre o tal de F.!
2. Alca sairá sim, pois EUA necessita da futura confederação
UA para sua segurança, que estará também segurança para o
continente nos dois hemisférios.
3. Alca sairá tranquila pois EUA vai garrotear BR, numa boa,
mas sempre com outra volta no parafuso.
4. Caso. BR ganhou round no OMC referente algodão.
Deputados e empresários norte-americanos protestaram.
Logo EUA garroteia via situações de pirataria e patentes.
5. Evidente que EUA não vai dar chance para BR colocar em
risco a sua geo-política-global.

IV) F.: “… Americano para fazer frente UE, imporá Alca.”
1. Errado F.! Sempre o mesmo F. O Errado!
2. UE está a confederar. Confederação obsoletiza Federação.
As federações EUA e BR estão com dias contados.
3. A Alca dará o respiro em duas décadas para na terceira
década surgir a UA que junto da UE comporão Ocidente para
aguentar o tranco do TudoChina.
4. Além do que o Ocidente bancará a África.

V) F.: “… trará mais reação e possibilitará a consolidação do
espírito de esquerda.”
1. Impossível brasileiro contar com “reação” pois já está
numa situação paradoxal, que significa descalabro maior de
maior. Paradigmaticamente, viver sob paradoxo interdita
reação.
2. O espírito-de-esquerda dominante BR está completo, está a
arruinar o Estado! Mais que isso não há como!
3. A maior rejeição à Alca está entre grandes empresários
brasileiros, pois BR deixará de estar um teatro-de-marionetes.
4. F. está sob síndrome do brejo: mais dentro mais alucinado.
(MCH, 05/05/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin: em Quarta, 05 de Maio de 2004 – 11:40 am:

3. O espírito ocidental está perfeito na coletividade BR:
cristianismo, democracia, capitalismo, positivismo,
modernidade, usufruismos.
>> Uma coisa é estar no Ocidente, outra coisa é ter perfeito espírito ocidental. Para cada categoria ocidental, há no Brasil, um correspondente:

Cristianismo: espiritismo, macumba, sincretismos( ver as sessões de descarrego nas igrejas evengélicas padrão E. Macedo).
Democracia: democracia só para eleições regulares e olhe lá. Democracia, mas nem tanto.
Capitalismo: mas com todas as nuances terceiro- mundistas, e mais os rentistas, políticos, donos de cartório, corrupção desenfreada( esta é própria de capitalismo, mas aqui é banalizada).
Positivismo: filosofia do senso comum e lei-de-gerson.
Modernidade: pos-modernidade com a tecnologia e barbárie consolidada.
Usufruismos: Só para 1/3 da população( o que, de fato, já dá uma Argentina), mas que tenderá a piorar, com o empobrecimento crescente das camadas médias, e com o aumento incontrolável da criminalidade.

Com isso ficam colocadas as condições para que se transforme: inveja+ódio+rancor+inconformismo em ódio +reação revolucionária. Claro que isso só ocorre se a vanguarda da esquerda entender a situação.

[Miguel (admin)]

Iraque e a fotografia.
Remeteu-se para colunista Cony/FSP, e-mail a
respeito de sua matéria de 05/05/2004.

I) Cony: “… não fiquei escandalizado nem
horrorizado com as fotos dos prisioneiros
torturados pelas tropas ocupação … compreendo
os dois chefes de Estado … Ninguém precisaria
de fotos para saber o que acontece quando um país
é invadido por outro …”.
1. Sugere-se que Cony considere outro ponto de vista:
2. Nas fotos não impressionaria a “pirâmide de
nús”, pois já estaria habitual tais “expressões
artísticas de massa” – nús a reunir centenas de
masculinos e femininos, deitados ou sentados em
diversos logradouros públicos; todos veículos
de mídia já veiculariam matérias com imagens.
2. Haveria grau de violência contida na exposição
dos nús, devido a submissão-violência, mas não
estaria relevante, facilmente se dissiparia
devido até algum grau de humor-negro.
3. Inexistiria evidência de maus tratos físicos,
daí que somente os escrúpulos de cada indivíduo é
que estariam afetados.
4. Entretanto há detalhe que chocou deveras, as
mentes ocidentais: a presença feminina solta, à
vontade, na cena. Isso sim fez os queixos caírem,
neguinhos em geral abismaram! Elemento feminino
taco-a-taco com masculino na sacanagem …
Putzgrila! O espírito ocidental não contava levar
essa bola-nas-costas!
5. Elemento feminino vem há décadas num ascender,
ocupando postos de trabalho em todas as esferas
de influência e hierarquia, e sempre a pressagiar
novos tempos, mais e mais benvindo, todos contam
que tal presença generalizada proporcione novos
tons&sons&toques&pintas&bordas&mexes&tratos.
Portanto escândalo maior, entende-se aqui, é com
elemento feminino atrelar-se aos destrambelhos
masculinos. Foi uma sacanagem das brabas! Chocou,
aborreceu, revoltou! Feminino fez fora-do-pinico.
6. Aquela foto feminino, ar divertido, cigarro no
canto da boca, a fazer pontaria com dedos, para
órgão masculino … ficou atravessada paca!
Sacanagem feminina ao espírito ocidental!
7. Sugiro que Cony reconsidere impressões. No
Ocidente, choque foi pelo mau proceder feminino,
incomum, inesperado – do masculino ainda há muito
a apurar!

II) Cony: “… romanos … separavam os mais
fortes para alimentar feras no Coliseu e cortavam
a mão esquerda dos mais fracos, o que impedia
que, em caso de rebelião, eles se armassem de
escudos contra lanças dos legionários, velhos e
mulheres eram escravizados …”
1. Reparar Cony que entre romanos, os masculinos
e femininos se divertiam na arena com cenas –
hoje interpretadas como ignomínias -, andavam
juntos com os polegares pra-cima e pra-baixo.
2. Decorridos dois mil anos de cristianismo, o
masculino até que maneirou muitas e, sempre a
contar que o feminino adiantasse em contrapontos.
Nas fotografias, o personagem feminino ajustado
ao masculino, é que deu toque ultrajante, ignóbil.
(05/05/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin,

Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:

“3. Independente do teor de matéria – aprovar ou desaprovar -,
o destino está o Leitor. caberá ao Leitor decidir-se quanto ao
aceitar ou recusar o que acessou. Isso leva a denominação de
produto, o texto lido está o produto-opinião. Pode também
estar caracterizado como um serviço, o serviço-opinativo. “ Melvin

Melvin tenta mais não consegue sair da própria armadilha. Evidente que o objetivo da matéria é atingir o Leitor, –inclusive os leitores que fazem parte do governo – mas o que está na matéria não é apenas informação, é informação que gera opinião, é uma crítica, seja ela clara e evidente, ou seja ela escondida nas entre-linhas, num pequeno detalhe que poderia passar desapercebido, etc. Veja a charge que vc postou Domingo, 02 de Maio de 2004 – 11:29 am: Crise do Mínimo. A afirmativa que a classifica como um informativo não exclui de ser uma crítica. As críticas surgem modeladas por informações, percebe-las pode ser fácil ou não.
Serviço-opinativo caracteriza-se como uma crítica, independente que seja depreciativa ou não.

Vejamos mais uma:

Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:
“1. O colunista está a apresentar uma opinião a partir de um
evento/fato/situação, de modo que o Leitor se permita
elaborar pontos de vista.
2. Não há nada de nada em termos de críticar indivíduo!” Melvin

Agora observe a citação retirada do Dicionário Aurélio que postei numa mensagem anterior:

“4. Juízo crítico, discernimento, critério.
5. Discussão dos fatos históricos.
6. Apreciação minuciosa; julgamento.” Dic. Aurélio

Entendeu?? O Colunista fez um juízo crítico e apresentou ao público o resultado. Independe qual seu interesse nos desdobramentos.

Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:
“VIII) TN: “… diferença entre Garotinho e chargistas está na
forma … mas são críticas direcionadas ao Lula e população”
1. Considera-se que TN está equivocado!
2. Garotinho está par de Lula, autoridades públicas. O que
um disser, influirá no outro. Garotinho critica Lula, Lula
critica Garotinho. “ Melvin

Santa ingenuidade!!!!! Melvin vc acredita que as críticas que o Garotinho apresenta ao Lula -e vice-versa- após veiculadas na mídia não influí no âmbito da população, dos eleitores?? Que é isso ???!!!!

Mais uma:

“Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:
IV) Caso o Leitor adotar a conotação que TN sugere para a
expressão “criticar”, provavelmente ocorrerá de leitor-petista
não mais querer ler a FSP, pois lhe parecerá que FSP está
anti-PT.
1. Tal modo de ver de TN é que está na raiz da atitude dos
de-esquerda que interditam Olavo de Carvalho e outros por
aí.” Melvin

Ô Melvin, vc não vê que estas a se enrolar mais. O “leitor-petista” deve saber que quando um de seus representantes estiver no governo estará também sujeito as criticas, inclusive pelos próprios leitors-petistas. Imagine se um dos próprios colunistas da Folha for também um “leitor-petista”, e aí ? Seguindo seu raciocínio o que ele faria??
A Folha não está anti-PT, nada disso, Os colunistas da Folha apresentam suas críticas ao governo por este não estar satisfazendo as expectativas da maioria.

E quanto a Olavo de Carvalho, nunca lí nenhum de seus livros, apenas artigos que estão em seu site ou em revistas. Apesar da sua paranóia em ver comunista em todos os lugares, apresenta-se como uma leitura que pode gerar conhecimentos e/ou divertimentos (rs).

Para finalizar esta questão Melvin, pelo menos por aqui: Você não pode escrever um artigo sobre algo ou alguém mantendo uma neutralidade, é impossível, mito. Consciente ou não há um julgamento, e quando se trata da mídia este produto, por sua vez, irá gerar opiniões diversas.

Enviado em Terca, 27 de Abril de 2004 – 11:17 am:
“II) Caso TN empregasse leituras paradigmáticas, perceberia
que as passeatas da petezada-dos-palitos-e-faixas, estava
fantasioso, falsificado, fanfarrice, faniquites, da carochinha.
Todas as manifestações de LulaGrrr estavam coisa de-vitrine.” Melvin

O “Todas” em sua frase indica uma totalidade, exclusiva, amplitude ilimitada –todas- sem exceção. Já dizia um professor do Secundário: “Em termos Históricos não existe no dicionário a palavra tudo, todas, totalmente….” Quando vc afirma que “todas” as manifestações do Lula é coisa de “vitrine” vc o apresenta como um ator, artista teatral a interpretar um personagem. Excluí a autenticidade, veracidade de suas “manifestações”. Evidente que em disputa eleitoral o candidato utiliza de diversas artimanhas para atrair a atenção de eleitor, mas felizmente não pode interpretar sempre. Lula tem longos anos de exposição pública, seria tudo isto apenas Vitrine?
Acusa-lo de covardia na direção do governo e em certa medida incompetência, é aceitável, mas de ator não tem cabimento.

Enviado em Quarta, 05 de Maio de 2004 – 6:01 pm:
“I) Cony: “… não fiquei escandalizado nem
horrorizado com as fotos dos prisioneiros
torturados pelas tropas ocupação … compreendo
os dois chefes de Estado … Ninguém precisaria
de fotos para saber o que acontece quando um país
é invadido por outro …”. Melvin

Compartilho a opinião do autor do artigo. Imaginar que em um estado de guerra, com baixas dos dois lados, os eventuais prisioneiros sairiam ilesos, sem um porradazinha se quer é ingenuidade. Tortura houve no Iraque de Sadan Hussem e neste Iraque ocupado, assim como, na prisão americana localizada na Ilha cubana. E as fotos só vazaram por ser este um ano eleitoral.

Sem esta também de que a figura feminina contida na cena seria o elemento que mais “espantou” o ocidente. É um estado de guerra, a irracional paixão nacionalista é o sentimento que está movendo as pessoas ali, sejam os atores femininos ou masculinos. O objetivo é exterminar, e

[Autor]

Posts