PT ELEITO

[Miguel (admin)]

(Continuação)
(…) O objetivo é exterminar, eliminar, torturar, humilhar, chutar, fazer evaporar o outro.

[Miguel (admin)]

Democracia e capitalismo.

I) Duas mensagens “tudo a ver”:
– 105TorreNorte em 29/042004 – 1:42 pm : “…Lula não
agradaria sem-terras e latifundiários, banqueiros e produtores,
61% e 39%, PcdoB, PT, PTB, etc. …”
– Fernando em 05/05/2004 – 1:18 pm : “…democracia só para
eleições regulares e olhe lá. Democracia, mas nem tanto.”

II) Há um choque de TN versus F.
1. Reparar que TN ressalta que a autoridade federal deve
levar em conta um catatau de entidades, reinvindicantes,
lobbies, condutas ideológicas … Isso é democracia.
2. Reparar que F. não enxerga a democracia, está obliterado.
3. Eventos Abril Vermelho/MST e Maio Verde/Ruralistas são
indicativos de democracia. A diversidade em publicações e
meios de mídia, em universidades, montadoras de
automóveis, clubes de futebol, produtos nas prateleiras,
acesso à telefonia, feiras-exposições regionais, trânsito em
veraneio e turismo …isso tudo está a substanciar a
democracia.
4. F. à espera de “sua” democracia, para o seu gosto. Já TN
destaca que na democracia ocorrem agrados e desagrados.
5. E tanto TN como F. se externam como sendo de-esquerda.
Mas ‘tá na cara que um dos dois se assume um pateta.

III) F.: “… uma coisa é estar no Ocidente, outra coisa é ter
perfeito espírito ocidental.”
1. O “espírito ocidental” não está colocado em regulamentos,
redoma ou manual de uso. Deve expurgar o termo “perfeito”.
2. Caso as civilizações existentes no Novo Continente
houvessem prevalecido aos ibéricos, a história (e o espírito)
teria outra versão, porém a civilização Ocidente veio, viu,
venceu, vingou, varou. Indiscutível que UE e Américas
compõem o Ocidente.
3. O espírito ocidental resulta do processo civilizatório a
partir dos GregosClássicos – Sócrates, Platão, Aristóteles -, e
todos demais daquela época e seguintes. O Império Romano
fez sua monumental parte. O Cristianismo estupenda parte.
Os Ibéricos fizeram colossais. O Império Britânico fez
everésticos. Os EUA fizeram/fazem impressionantes. A UE
faz cruciais. Um comboio de obras de não-botar-defeito.
4. O espírito ocidental na atualidade está voltado para:
– confederar de Estados-nações
– universalizar básicos humanos
– aventura espacial
5. Para o espírito ocidental em andamento, a democracia e o
capitalismo versionarão. Pela ótica do pensar liberal, os
Executivos e Judiciários e Legislativo da confederação,
prevalecerão sobre seus respectivos nacionais. Pelo pensar
liberal, os capitais estarão agrupados em órgãos institucionais
confederativos.
6. Decorrente da aventura espacial, democracia e capitalismo
perderão status, ficarão antiquados, surgirão novos básicos
atender aos pilares universais Liberdade e Independência.

IV) F.: “… Cristianismo: espiritismo, macumba …”
1. Ocidente se desenvolve em sistema-aberto. A diversidade
campeia solta. A diferencialidade está benvinda. Fruto da
democracia&capitalismo.

V) F.: “… Capitalismo … nuances terceiro-mundistas, e mais
rentistas, políticos, donos de cartório, corrupção desenfreada”
1. Sobre o capitalismo, o aspecto de âmago que indivíduo
deve se ligar está assim, ó:
– durante década de 90, Fiat liderou e lucrou, GM investiu
para competir e, perdeu muito dinheiro; entre 1999 e 2002
Fiat ganhou oceanos de dinheiro, GM/VW/Ford perderam
rios de dinheiro.
– em 1994 Fiat exportava 150 mil veículos por ano, VW 69
mil, Ford 37, GM 16 mil; em 2003 GM exporta 180 mil, VW
159 mil, Ford 54 mil, Fiat 29 mil.
– entre 2002 e 2003 Fiat mundial teve prejuízo de $5bi,
demitiu 11 mil; Fiat BR exporta pro ME, entrega à GM.
2. Mais situações paradigmáticas do capitalismo:
– década 80 GE reduz quadro funcional em 100 mil:
“eliminar postos de trabalho, preservar edificações”
– Nissan 1999 preju $5,6bi, elimina 21 mil postos de trabalho,
2002 lucro de $6bi
– Ericsson BR 2001 vendas $4bi, prejuízo $160mi, reduz
quadro funcional 5 mil para 1 mil, 2003 vendas $1,3bi lucro
$83mi.

VI) Para se permitir continuados entendimentos,
referente democracia e capitalismo, o indivíduo
deve facilitar à sua mente acessos em sistema-aberto.
(MCH, 06/05/2004)

[Miguel (admin)]

105TorreNorte, 06 de Maio de 2004 – 10:08 am:

I) TN: “…está na matéria não é apenas informação, é
informação que gera opinião, é uma crítica …”
1. Pelo modo de expressar de TN os jornais estão a criticar
tudo de tudo!
2. Para TN a manchete, a capa, a contra-capa, as fotografias,
as chamadas de matérias, até as cartas selecionadas dos
leitores, tudo está colocado em caráter de crítica.
3. Pela maneira de TN encarar, está barbadinha interditar
mídias! Os tns-da-silva ao apreciar uma matéria dirão “a
favor” e, no caso de contrariedades dirão “contra a gente”.
4. Pelo modo de TN topar, a GZM está “inimiga” para os de-
esquerda, Nassif é inimigo-mortal pois aborda coisas do
capitalismo.
5. Para TN até o “Veja-Datas” estaria a criticar pois colocaria
“Casou-se …”, “Pediu divórcio …”, “Deixou a clínica …”,
“Preso com dezoito ecstasy …”, “Morreram …”.
6. Para TN o mídia admissível seria estilo cubano editado
pelo partido, ou pelo exército, ou pelo sindicato …

II) Para lidar com mídias deve-se dispor de um instrumento
paradigmático que funciona assim, ó:
– considerar a escala i) Informar, ii) Criticar, iii) Decidir.
– o “informar” somente facilita para o “criticar”
– o “criticar” permite retornar ao “informar”
– o “criticar” facilita influir no “decidir”
1. Com as premissas acima, eis corolários:
– inexiste decisão sem crítica
– inexiste crítica sem informação
– inexiste decisão diretamente da informação
– a decisão sempre assume caráter de nova informação
– nem toda crítica afeta decisão, mas gera informação
2. O esquema está um dos básicos no curso de paradigmas.
3. TN neste fórum está a ter algumas “aulas” sobre leitura
paradigmática; TN não manja patavinas sobre paradigmas.
Vai que é tua, TN! “Cappice?”

III) TN: “…críticas surgem modeladas por informações …”
1. Bingôôôô! TN na mosca! Nem sempre TN erra todas!
2. O “informar” dá chance para o “criticar”: assim é sempre.
Somente o “criticar” pode chegar até o âmbito do “decidir”.
3. Charge/ texto na FSP/Veja, chega ao Leitor pró “criticar”.
E então na época de pleito eleitoral o Leitor “decidirá”.
E então diante do pesquisador o Leitor “decidirá”.
Sempre o Leitor “criticará” antes do “decidir”.
TN está a ter uma “aula” de paradigmas!
4. As vaias ao Lula estão “decidir” do vaiador. Mas para Lula
as vaias devem estar “informação”. A tortada-na-cara está
“decisão” do confeteiro, mas o carimbado deve interpretar
em modo de “informação”, nunca de “crítica”.
Sermão na presença de Lula, foi uma “decisão” do bispo, mas
Lula deve interpretar como “informação”. Aliás assim foi
como Lula procedeu, ele considerou o sermão do bispo uma
“informação”, Lula foi esperto.
O indivíduo vaiador/atirador de torta expressa sua “decisão”.
5. Lula e auxiliares reunidos no Palácio estão a “criticar” pró “decidir”.
6. Ô TN, te flagra com essas “aulinhas” sobre paradigmas.

IV) TN: “…citação retirada do Dicionário …”
1. TN Do Dicionário se mete em fria … tolamente!
No dicionário só consta conceituação, literal. Inexiste
dicionário de situações paradigmáticas. E na vida real tudo
está paradigmatizado. TN interpreta erradamente o papel do
dicionário. Sem leitura paradigmática só pode dar nisso!

V) TN: “…Colunista fez um juízo crítico …”
1. Sempre o indivíduo que externa sua opinião, primeiro “se
informa”, segundo “critica a informação” e, terceiro “toma
decisão” e … após apresenta sua opinião.
2. Desconsidera-se indivíduo que não informa-se antes de dar
sua opinião (está pateta!)! Sempre o indivíduo normal faz
a critica às informações que reúne, após externa
sua tomada de decisão! Assim é como procede indivíduo normal.
3. Isso daí é situação paradigmática. TN que memorize! TN
não vai encontrar isso em nenhum dicionário do mundo!

VI) TN: “…leitor-petista deve saber que quando um de seus
representantes estiver no governo estará também sujeito as
criticas …”
1. Reparar TN que o “petista” não é um indivíduo normal!
Com aquele palito no ombro, aquelas faixas anti, aquela
esperança babaca … está um indivíduo atípico!
2. Todo indivíduo de-esquerda-petista é facilmente irritável,
rapidinho perdem sensos, destrambelham, saem do grupo.
Ignoram completamente leituras paradigmáticas. Na
disciplina sobre paradigmas (optativa) ainda não apareceu
indivíduo interessado que seja de-esquerda!
3. Elaborar raciocínios paradigmaticamente extermina com
todo o vociferatório de-esquerda; em “casos” paradigmáticos
Lula&Trastes vira sempre carcaça pós-carcará; Marx não
vale nem o zero-à-esquerda nos casos elaborados.

VII) TN: “…Folha não está anti-PT …”
1. Nem FSP/Veja/OGlobo nem anti nem a favor. Só estão no
mundo da democracia&capitalismo, a jogar jogo que impera
no capitalismo&democracia: competitividade, produtividade.
Todo empreendimento corre riscos. Nenhum fica de fora de
alguma probabilidade de falir. Assegurar do emprendimento
está em parte significativa nas mãos do mercado consumidor.
Informação é produto de veículos de mídia. Inexiste produto
“crítica” em mercado de consumo aberto.
3. Evidente que há produto “informação&crítica” mas daí é
faixa de consumo fechada, restritiva, classista.

VIII) TN: “…colunistas da Folha apresentam suas críticas …”
1. Não de não! Colunista, editoriais, charges, zesimão, todos
apresentam suas “decisões”, que devem ser receptadas como
“informação” pelo consumidor.
2. Nenhum profissional veicula “crítica”, somente “decisão”.
“Decisão” resulta da sua “crítica” à sua “informação”, que
deverá produzir disponibilidades ao consumidor-leitor. O
elaborado está sempre “decisão” do profissional. Cabe ao
adquirente do produto encarar seu “informativo”; informação
tanto pode ser aceita como rejeitada, dependerá do “criticar”
efetivado pelo adquirente.
3. Considerar como um processo: informaçao … crítica …
decisão … informação … crítica … decisão … informação …
Imaginar um passar-de-bastão continuadamente. Dessa
maneira o leitor não interdita ‘a priori’, nenhum mídia!

IX) TN: “OC … paranóia em ver comunista todos lugares …”.
1. O indivíduo OC está no pináculo daqueles mais de mais
estudiosos/informados no mundo da literatura/mídia BR. Tal
posição adquirida irrita meio-mundo … OC é imbatível em
confrontos intelectivos no BR. Ocorre que OC enxergou
antes – e enxerga mais -, relativamente ao espírito-de-
esquerda que de modo avassalador, prevalece na coletividade
brasileira.
3. Ocorre que BR está tomado pela idéia centro-de-mundo.
Coisa paradoxal-apavorante-estupidificante. Diante de
dificuldades não discerníveis, BR apela pra sua ignorância.
4. OC não “vê comunista em tudo”. Coisa alguma! OC alerta
para o espírito-de-esquerda que asfixia coletividade.
5. A “sorte” da nação brasileira é que o Estado BR está
atrasado muitas décadas relativamente aos mais adiantados.
O que então “salva” o BR de Estado parco? Ocorre que a
Nação está gradativamente a descolar-se do Estado: isso
“salva” BR. Uma clivagem no BR entre Nação e Estado.
6. A Nação é boa-de-briga, sabe agir no pega-mata-e-come.
A Nação encara qualquer uma das demais nações caso estiver
sem as amarras do atual Estado. Atual Estado – três poderes –
, está em descompasso total com atualidade mundial e, isso
sobrecarregada nação. Um fardo que deverá implodir com
avanços logo mais na Alca.

X) A titulo de ilustração do Estado BR que sobrecarrega a
Nação, reparar no texto do Terra, 06/05/2004: “O mercado
financeiro tem uma quinta-feira turbulenta. O comentarista
Carlos Alberto Sardenberg credita o nervosismo a fatores
internos e externos. Entre os internos, está derrota do governo
no Congresso na questão dos bingos. Os empresários,
segundo ele, têm a ‘sensação de que o governo opera mal’.
Acham que a gestão petista demora a tomar decisões, não faz
andar com agilidade os projetos e não os entrega conforme
havia combinado. O Congresso possui uma agenda extensa
de projetos ligados à área econômica. O mercado teme que o
governo seja incapaz de tocá-los. Entre esses projetos, estão o
modelo do setor de saneamento, a lei de falências e as
parcerias público-privadas.”
1. O Estado: Executivo&Judiciário&Legislativo em
todas as esferas administrativas – federal,
estadual, municipal. Está a arruinar o Estado BR.
Ainda bem, pois Nação requer de novo Estado, em
padrões do Ocidente em curso.
(06/05/2004)

[Miguel (admin)]

105TorreNorte, 06 de Maio de 2004 – 10:08 am:

I) TN: “… Imaginar que em um estado de guerra …
prisioneiros sairiam ilesos, sem porrada é ingenuidade.”
1. Exatamente isso o colunista da FSP reconheceu. Os
romanos eram mestres em cortar uma mão para impedir que
prisioneiro retomasse combates. Assim é na guerra!
2. Em todas as guerras houve/há/haverá atrocidades, mas
caso não sejam televisionadas nem veiculadas nos mídias,
tudo bem, ficará lá sob os escombros.

II) No caso atual no Iraque, caso os protagonistas fossem
estritamente masculinos, seria dada conotação sem todo o
escarcéu que houve, seria bem menos escandalosa a reação
em geral, seriam interpretadas como coisas-da-guerra, pois
naquele inferno, entre os guerreiros não há salamaleques, as
coisas se passam de modo que é melhor deixar na escuridão,
não trazer para o público, e fim de papo!

III) Entretanto, o personagem feminino esculhambou com
tudo! As atrocidades coisinhas à toa – até então! -, assumiram
outras dimensões!
Por exemplo, a atitude de mirar na genitália, masculino
algum faria, mas para o feminino foi espetacular! Aquele ar
maroto do feminino é que escandalizou! Talvez o maculino
chutasse naquele lugar, mas ficar a dar-tiro com risinho …
chocou todo mundo.

IV) O feminino está, na mente do masculino, associado com
avó, mãe, esposa, namorada, filha, fêmea, filial …
E nunca até então a mente do masculino cogitara de feminino
envolvido com torturas naquele jeito galhofeiro! Feminino a
aplicar-choque … tudo bem! Feminino a garrotear … oquêi,
faz parte! Mas à vontade a divertir-se com aquilo …
péra lá pô! Feminino passou da conta, pro espírito do Ocidente!
(06/05/2004)

[Miguel (admin)]

Esse tal “espírito de ocidente”, pode também significar brutalidade, racismo, exploração sexual, etc. Interessante ler o artigo de Robert Fisk no The Independent: http://www.independent.co.uk/

[Miguel (admin)]

Alca, Critica, Danos

I) Alca.
1. GZM, 06/05/2004: “ … Pratini de Moraes ex-ministro da
Agricultura/FHC, exige priorizar agricultura nas negociações
OMC/Alca/UE: 'Ou se negocia agricultura, ou então nada
feito, não temos mais nada a negociar fora da agricultura, é o
setor agrícola quer gera superávit brasileiro' …”.
2. Reparar que a intelligentzia brasileira está obtusa total. No
âmbito político-empresarial-midiático a Alca é para vender
sucos e algodão e carnes …
3. O hegemônico espírito-de-esquerda que coloca BR no
centro-de-mundo, interdita perspectivas globais.
4.Com a Alca surgirá um espírito confederativo, que tornará
antiquado o federativo atual, que está a falir nos atuais EUA e BR.
5. A questão Mst existe e somente estará equacionável dentro
de espírito confederativo; idem a criminalidade e a educação.
6. Os maiores adversários da Alca são os mega-empresários
brasileiros, incluído o ex-ministro citado acima.
7. Uma parvoíce sem tamanho tomou conta no âmbito das
universidades e mídias, interditam-se um apercebimento da
inevitabilidade da Alca e, da infinitude em oportunidades.

II) Informação&Crítica
1. Vale a pena acessar com alguma frequencia o site das
charges http://www.chargeonline.com.br/
2. Agora o assunto predominante está Lula versus Bingo,
antes foi Lula versus Mínimo, Lula versus Queimado, Lula
versus Time, Lula versus Popularidade, Lula versus Mst,
Lula versus Crise, Lula versus Desemprego, Lula versus Fmi,
Lula versus Palocci/Meirelles, Lula versus Diniz …
3. A leitura paradigmática está assim:
– charge (ou texto) na mídia está o externar do profissional
– externar do profissional está uma decisão sobre personagem
– personagem interpreta a decisão como uma informação
– com a informação o personagem exerce sua crítica
– após sua crítica o personagem chega à sua decisão
– personagem externa sua decisão
– a decisão será receptada pelo profissonal como informação
– e assim por diante …

III) Danos Lula versus FHC
1.O ano de 2002 começou com LulaGrr que virou LulaMééé
que assumiu LulaJá e, que chegou em 2003 como LulaLá.
2. Os desconexos no ano de 2002 resultantes das mudanças
de “Grr” para “Lá”, geraram inflação, risco, queda do real,
crise na bolsa, engavetar de iniciativas empresariais.
3. Os danos do aventurismo lulista-petista-de-esquerda
colocam Lula como o maior arruinador brasileiros, de todos
os tempos – ultrapassou tudo que de ruim já fora feito por
roubalheira e corrupção e negociatas.
4. Para parcela eleitoral 61% valeu a pena sentir gostinho
extemporâneo de “esperança da gente”: cambada de trouxas
que não cogitaram dos custos. Para parcela 39% tudo estava
evidente, nítido, claríssimo: Lula sem estudo representaria
arruinamentos continuadamente; dito&feito no 2002/04!
5. Agora LulaSE experimenta o próprio jeito-de-arruinar,
pois sua derrota no caso dos bingos está a acelerar o dólar, a
quedar da bolsa, a elevar o risco e, a inflação é só questão de
tempo …
(MCH, 07/05/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, 07 de Maio de 2004 – 9:37 am:

I) F.: “ … espírito de ocidente, pode significar brutalidade …”
1. O Ocidente resulta de uma sucessão mais ou menos assim:
atenienses + romanos + cristandade + mouros&ibéricos + britânicos +
europeus + norteamericano. Alguns detalhes:
– Em 1830 escravos trabalhavam nos canaviais, em 1980
bóias-frias cortavam cana, em 2004 corte da cana está quase
totalmente automatizado por automotrizes.
– Em 1965 um colheitadeira de soja completava 50 sacas por
hora, em 2004 a colheitadeira completa 1000 sacas por hora.
– Nalgum tempo remoto passado, o personagem masculino
arrastava o feminino pelos cabelos, na atualidade o feminino
pinta&borda.
– No século XIX a espectativa de vida estava pelos 50/70
anos, no século XXI está pelos 80/100 anos. No ano de 2003
foram feitos mais de 10 mil transplantes.
– Dá para conjecturar que regimes de tirania não mais tem
chance de se instalar e prosperar nos estados nacionais do
Ocidente.
2. Há uma infinitude de situações para caracterizar que o
espírito do ocidente versionou bastante paca! Evidente que
falta.

II) Espírito Ocidente não está em faltas&abusos&crimes. A
leitura paradigmática deve buscar a reação suscitada, é aí que
estará identificado o espírito. Casos na FSP, 07/05/2004:
– FSP, 07/05/2004: “ … Seis soldados da 372ª Companhia, …
deverão ser submetidos a uma corte marcial … Seis oficiais
receberam reprimendas que puseram fim a suas carreiras …”
– “…Um dos soldados era empacotador num supermercado
local. Outro era mecânico de carros. A maioria se tornou
reservista para conhecer o mundo, camaradagem, dinheiro
extra, créditos universitários … não imaginavam participar de
guerra nem que iriam operar uma prisão sombria …”
– “… residentes sentem pela 372ª … alguns se disseram
enojados com imagens. ‘Chorei quando vi fotos’, disse ex-
reservista da 372ª. ‘Pensei como pôde alguém fazer?’ …”.
– “…Graner se envolveu em divórcio litigioso … ex-mulher o
acusou de espancá-la, ameaçá-la com armas, persegui-la
depois da separação do casal/1997, invadir casa. ‘… me
ergueu do chão e jogou contra parede’ disse.”

III) Reparar mais trecho, daquele feminino faceirão:
“…O rosto que se tornou mais conhecido no escândalo
pertence a uma mulher: a soldado raso England, que em
várias fotos faz sinal de positivo com os polegares, com
expressão animada no rosto. Treinada para ser administradora
no Exército, England, que não foi acusada formalmente,
ajudava a processar prisioneiros, tirando suas impressões
digitais e arquivando relatórios. ‘Ela não os guardava, só os
fichava’, disse sua mãe, T. ‘Simplesmente aconteceu de ela
estar lá quando tiraram aquelas fotos.’
Mas oficiais dizem que England, 21, pode ter visitado a
prisão com freqüência porque tinha uma relação romântica
com Graner. Eles dizem que ela está grávida.
Amigos e parentes descrevem England como independente e
forte, ‘uma mulher que não tem medo de quebrar as unhas’,
nas palavras de S. que também já serviu na 372ª. Ela entrou
para os reservistas quando ainda estava no colégio, passando
por cima das objeções da mãe, porque queria dinheiro para
pagar sua faculdade. ‘Não era que não pudéssemos pagar’,
contou sua mãe. ‘Mas ela quis fazer tudo por conta própria.
Ela é assim, teimosa.’ Lynndie England nasceu no Kentucky
e, quando menina, adorava temporais e tornados…”

IV) No BR, espírito do Ocidente se sobrecarrega
de desconexos, tende a ficar pra trás, devido um
espirito-de-esquerda prevalente que a) instala
viseiras anti vista larga, b) espanta bemfazejos,
c) atropela raciocínios.

V) Frias, FSP, 06/05/2004: “…Outra contribuição inadvertida
do atual chefe de governo é sua própria maneira de ser. A
cada vez que Lula se mostra como é -desabrido, rudimentar,
desorientado-, ficam reforçadas, por contraste, as
características de discernimento intelectual e elegância
cosmopolita que estão associadas, não sem motivo, à imagem
popular do ex-presidente.
Começa a ficar mais claro o que houve com Lula. Ele
achava que mudar dependia da boa vontade do governante.
Como católico que é (essa a sua “ideologia”, no fundo),
imaginava que pessoas bem intencionadas, como ele próprio,
fariam o “bem” uma vez no poder. Não sabia que a latitude
de decisão é muito estreita; a administração pública, muito
complexa; as estruturas, mais poderosas que as pessoas …”.
1. Incapacidade de leituras paradigmáticas devido
indivíduo sem estudo, de mente ocupada no engenho
empírico.
(07/05/2004)

[Miguel (admin)]

I) O Globo, 09/05/04, Veríssimo: “… a UE pode ser vista, ou
imaginada, de alternativa a bárbaros hoje liderados por Bush,
o Flagelo do Texas. Há leves indícios de renascimento da
esquerda – Espanha, França -, mas a própria idéia pan-Europa
agregadora é uma idéia solidarista …”.
1. Considera-se Veríssimo tipo puramente de mente obtusa,
obliterada, colunista de OGlobo e OESP; é jornalista do Sul.
3. Na Veja 05/05/04, Mainardi tascou: “ … militante petista
L.F.Verissimo comemorou fim do clientelismo e fisiologismo
tucano assim ‘uns caddies miseráveis que adotam hábitos dos
ricos para os quais carregam o saco de golfe’…”.
4. Olavo de Carvalho, 05/10/1999: “Falsíssimo Veríssimo …
O sr. Luís Fernando Veríssimo, que na juventude chegou a
ser engraçado, tornou-se na idade madura um exibidor
profissional de ódio político paramentado de indignação
moral … Eu nunca tocaria no nome do sr. Veríssimo se ele
não houvesse tocado no assunto …
… desenvoltura presunçosa do palpiteiro que, se imaginando
um pregador entre índios …
… sr. … jamais tendo se notabilizado como praticante de artes
matemáticas, não tendo feito outra coisa na vida senão juntar
palavras em vista do efeito desmoralizante que pudessem
exercer sobre seus desafetos políticos …
… sr. … compreenderia que a retórica não faz mal nenhum ao
Brasil, pelo simples fato de que há décadas está ausente do
nosso currículo escolar …
… sr. … age com plena inocência, porque não tem a menor
idéia do que está dizendo. …
… sr. … jamais seria esperto o bastante para pensar numa
coisa dessas …
… sr. … como aliás toda a geração de pessoas que hoje
dominam o pequeno jornalismo e o show business …
… sr. … de um prestígio e de uma autoridade absolutamente
desproporcionais às suas capacidades.
[Nota; o texto contem 1640 vocábulos, está no site
http://www.olavodecarvalho.org/textos.htm ]

II) Conhecidos do SUL/Porto Alegre, relatam que Veríssimo
durante quatro anos do governo petista (1999/2002/RS),
se pôs descer-a-lenha no FHC, matreiramente se desligou do
descalabro às vistas de todos gaúchos, petistas com pressa de
arruinar autoridade estadual – petezada expulsou instalação
da Ford para Bahia.
1. V. é indivíduo sem estudo, não conseguiu concluir coisa
alguma em estudos, cresceu no vácuo do pai, um escritor
muito benquisto dos gaúchos. V. vende livrecos à beça –
estorietas infantis -, e suas crônicas que considera-se raladas
de besteróides.
2. Das que ouve-se sobre Sul, V. viveria pra férias, ficou sem
assunto pois gaúcho defenestrou petezada, e V. não consegue
entender o que há no DF com LulaCachaceiro.

III) Agora V. está a esperançar com “nova esquerda” como
provavelmente deve ter estado com Terceira Via/90 e com
Miterrand/80s e Fidel Castro/60s.
1. Neste fórum há tipo F. de-esquerda similar ao V., está
sempre a auto-esperançar e auto-desperdiçar tempo de vida
assim … morre-na-praia e ressuscita e morre-na-praia e
ressuscita e morre-na-praia …
2. V. de-esquerda escreve “pan-Europa” mas ignora processo
confederativo em curso, estaria a esperançar a petezada-de-
esquerda, mas logo onde … n’OGlobo? Não vale um vintém-
furado esse colunista falsíssimo que se diz “veríssimo”.
(MCH, 10/05/2004)

[Miguel (admin)]

I) NYT: “Hábito de beber de Lula se torna preocupação
nacional … nunca escondeu seu apreço por copo de cerveja,
dose de uísque ou, trago de cachaça, o potente aguardente do
Brasil. Mas alguns de seus conterrâneos começaram a se
perguntar se a predileção do presidente por bebidas fortes
está afetando sua atuação no governo …”
1. Êi Leitor desde fórum, podes crer, o sentido do destaque,
coisa de lá, não está entendível nas bandas de cá.
2. No texto NYT:
– “Brizola: – Mas ele tinha um problema. Se eu bebesse como
ele, eu estaria frito”
– “imprensa brasileira publica fotos do presidente com olhos
turvos e rosto corado”
– “muitas referências aos churrascos de fim de semana na
residência presidencial, nos quais a bebida corre solta”
– “Lula nunca é visto sem uma bebida na mão”
– “Mainardi: – Dou um conselho para Lula, pare de beber em
público”,
– “maior garoto -propaganda da indústria do álcool com seu
consumo explícito”
– “Humberto: – Sugiro que o avião de Lula seja designado
Pirassununga 51″
– “várias gafes que ele tem cometido em público”
– “como candidato, ele ofendeu cidade vista paraíso dos gays
ao chamá-la de um pólo exportador de 'veados'”,
– “…numa cerimônia realizada aqui em fevereiro para
anunciar um grande novo investimento, por exemplo, Lula se
referiu duas vezes ao presidente da General Motors como
presidente da Mercedes-Benz.”
– “Em outubro, em dia em homenagem aos idosos do
país, Lula disse: 'Quando se aposentarem, por
favor, não fiquem em casa atrapalhando a família.
Tem que procurar alguma coisa para fazer' …”.
– “No exterior, Lula também cometeu seus tropeços. Em uma
visita ao Oriente Médio no ano passado, ele imitou o sotaque
árabe falando português, com os erros de pronúncia e tudo, e
em Windhoek, Namíbia, disse que a cidade parecia ser tão
limpa que ‘nem parecia a África’ …”.
3. A reportagem tem enderêço certo: ‘intelligentzia’ do BR.

II) Reparar idéia-letreiro:“EUA NECESSITARÁ DO BR”.
1. Isso aí deveria estar gravado na memória dos indivíduos da
‘intellingentzia’ brasileira, de universidades e mídias e nas
instituições empresariais.
2. O brasileiro deveria estar a mil em conjecturas quanto aos
contextos político-estratégicos planetários adiante no mínimo
duas décadas.
3. China está com 400 milhões de indivíduos a prosperarem,
e outros 800 milhões na de pobretada-escrava. Indispensável
tratar China&Japão em confederativo. Cada metro quadrado
na superfície estará com dono, dois “donos” prevalentes:
Ocidente e Oriente.
4. Caso EUA não confederar com BR, CH&JA o fará.
5. E o continente africano poderá cindir em dois lados: do
ocidental e do oriental. A velocidade de “anexação” é que
fará a diferença. A partir do território BR, está barbadinha
“anexar” para o lado de cá do Ocidente.

III) Reparar no seguinte “case” desenvolvido :
1. “Continente África: 700 milhões de habitantes vivendo em
52 Estados, área de 30 milhões de quilômetros quadrados, a
população vive situação incomparável de tragédia humana.”
http://www.tvcultura.com.br/aloescola/historia/guerrafria/guerra10/terceiromundo-africa.htm
2. BR, centenas de milhares de famílias-agricultores a vagar
pelas beiras de rodovias, ocupados em ocupar-desocupar
propriedades rurais; reivindicar uma reforma agrária que
consta no papel-manso da Carta/1988, mas está sem chance
de implementar e, na medida que crescem os movimentos
reivindicatórios mais inviável se tornam os atendimentos.
3. BR necessitará – literalmente -, de “se livrar” das bolas-
de-ferro que representam os movimentos reinvindicatórios.
4. Recordar o que os europeus fizeram no século XIX:
facilitar migrações em massa da população que estava
distante de alguns novos padrões de vida na época; alemães e
italianos e outros migraram para continente americano.
5. BR deverá repetir modo europeus: favorecer que
massas populacionais migrem para países África.
Está razoável considerar que asiáticos promoverão
deslocamentos populacionais para África.

IV) O Ocidente ficaria assim: UE&UA&Àfrica
(10/05/04)

[Miguel (admin)]

Rasto nas lides cotidianas.

I) Parte da ‘intelligentzia’ BR está a se fazer de desentendida.
Batem-pé e se garantem … não querem não querem não
querem entender reportagem NYT … ninguém vai obrigar!
1. Considera-se o seguinte: o jornalista do NYT fez um
levantamento do rasto do LulaSemEstudo. O rasto tem muito
a dizer de várias maneiras, o jornalista optou pela variante do
LulaPinguço, mas o rasto permitiria outras abordagens sobre
as chocarrices do LulaSemEstudo.
2. Recorda-se neste fórum, meses atrás, foi-se atrás do rasto
de mensagistas que estavam a se pavonear, dar tom&som
sem mais nem menos sem eira nem beira; confrontou-se com
tipos abusados, metidos a falar pelos-cotovelos, sem qualquer
exercício de raciocínio.
3. Em ambiente de discussão pela palavra escrita, zelar pelo
rasto é essencial; nos cursos, os estudos de casos visam dar
aos discutidores vários chances de se assegurar coerência,
consistência e continuidade, no que rola pelas mensagens.
4. Caso indivíduo não atuar paradigmaticamente, não zelará
pelo rasto formado, e acabará por “cavar própria sepultura”.
5. LulaSemEstudo é desprovido de infinitude de paradigmas
convencionais para atuar junto à coletividade. E a zorra que
pulula à sua volta está no mesmo nível, também é pura
ignorância.
6. A ‘intteligentzia’ BR deveria dar atenção aos rastos, a
começar com cada um consigo. Assim BR começaria a fazer
alguma coisa certa!
7. O Mainardi na Veja/05/05/04, recordou vários medalhões
que optaram pela bobeira 61%: “Arnaldo Jabor, Marcelo
Coelho, Janio de Freitas, Eliane Cantanhêde, Luis Fernando
Verissimo, Antonio Candido”.

II) Cá no BR: “ … O Ministério da Saúde trabalha para tentar
convencer o governo e o próprio presidente Lula – assim
como pessoas de projeção política social, como artistas -, que
devem policiar-se para não beber/fumar em público …”
http://ram.uol.com.br/materia.asp?id=429

III) Lá nosEUA:
– “ … Se resolver comprar cigarros ou bebida alcoólica, terá
que mostrar sua identidade (maioridade) e, não poderá beber
na rua, nem conduzir no banco do carro …”.
http://www.imigrar.com/suahistoria18.shtml
– “ … Não se pode beber uma cervejinha numa boa num bar
de esquina, pois não há bar de esquina e os pontos de vendas
de bebidas alcoólicas é restrito e sempre de difícil acesso? …”
http://www.brazzil.com/forum/viewtopic.php?t=286
– “ … em Salt Lake City … Quem for assistir aos Jogos (é
esperado 1,5 milhão de visitantes, incluindo 9.000 jornalistas)
não vai encontrar bares para tomar uma cerveja e relaxar. As
bebidas alcoólicas, repudiadas pelos mórmons, só podem ser
encontradas em alguns “clubes”, que cobram cerca de 7
dólares de entrada. Beber em público, nas ruas, é proibido
por lei. Para driblar o frio rigoroso, as autoridades municipais
permitem apenas que seja servido uma espécie de rum não-
alcoólico em alguns lugares pré-selecionados …”
http://www.ceap.com.br/femormon/noticigreja.htm
(MCH, 11/05/04)

[Miguel (admin)]

Ousados e pífios.

I) “Qual será a grande potência econômica do futuro? Será a
China. Algumas regiões já superam os índices de crescimento
e PIB de vários ‘Tigres Asiáticos’ … Em duas décadas, a
China se tornará um tipo totalmente novo de organização
política e econômica. O país será competitivo tanto na área
política como na economia de mercado, inovador e
impermeável a turbulências e, mais dominante como potência
política e econômica internacional, do que qualquer outra
nação, exceto os Estados Unidos. É o tipo de mudança que
acontece cerca de uma vez cada século – comparável à
emergência dos Estados Unidos como potência no começo do
século XX …”.
[HSM Management, Nov/Dez/2002,
http://www.hsmmanagement.com.br/ ]

II) Reparar como ‘intteligentzia’ BR claudica/vacila/coxeia.
1. FSP, 10/05/04: “…consultor A. Trevisan, … defende a
mudança da forma como é feita contabilidade pública … por
determinação do FMI o investimento é dado como despesa, o
crescimento do Brasil despencou de 5,7% em média ao ano
para 2%. 'O Brasil está proibido de crescer', diz. Para o
consultor, o país tem de convencer o FMI de que precisa
seguir as regras da ciência contábil e passar a registrar
investimento como ativo, e não como despesa, tal como feito
em todos os países. ‘O FMI só aplica a regra anti-contábil em
países que não têm contabilidade crível’, diz …”.
2. Questão que surge:
– será que BR estaria tiranizado pelo FMI?
– BR estaria descaradamente violentado pelo FMI?
3. FSP: “ … O problema é eminentemente contábil.
Contábil. Por que o ex-presidente Fernando Henrique
Cardoso teve o problema do apagão? Porque ele estava
impedido de investir no setor elétrico …”
4. Reparar que tal drama vem de tempos passados! Será que o
Estado/BR aceita cordeiramente estar encurraladíssimo?
5. FSP: “Folha – Qual a garantia que o dinheiro das estatais
irá mesmo ser aplicado em investimentos?
Trevisan – Há um outro problema. Nós somos um país pouco
auditado. Nós fazemos auditoria em menos de 10% dos
investimentos que são feitos. Nos países desenvolvidos,
recurso público, ainda que seja um dólar, é auditado. O Brasil
não tem isso.”
6. Mas péraíkaraphálidadúscúzes! Quer dizer que
falta ao Brasil a auditagem? Mas então o problema
não está no FMI! E o consultor/auditor ficou numa
conversa-fiada de contabilizar assim&assado, mas
sem auditagem! A entrevista na FSP é longa!
7. Eis uma amostra de que no BR tá todo mundo a
enrolar enrolar enrolar … jogar conversa fora!
8. Entende-se que somente através de compromissos
de BR com EUA – via Alca -, é que a nação largará
os cueiros.

III) Reparar que – tudo indica -, a CH se tornará senhor-do-
pedaço do Oriente, enquanto que BR está encurralado devido
seus despreparos, desatinos, descomedido, desconchavo.
(11/05/2004)

[Miguel (admin)]

Fazer coisas certas … urge urgentíssimo!

I) Coisas nossas, da nossa gente, pra gente como a gente.
1. Diariamente vai-se à http://www.chargeonline.com.br/
Assunto predominante está …
Lula versus Jornalista estrangeiro,
antes foi …
Lula versus Hábito de Bebida
Lula versus Desgoverno,
Lula versus Bingo,
Lula versus Mínimo,
Lula versus Queimado,
Lula versus Time dos Cem,
Lula versus Popularidade,
Lula versus Mst,
Lula versus Crise,
Lula versus Desemprego,
Lula versus Fmi,
Lula versus Palocci/Meirelles,
Lula versus W. Diniz,
Lula versus Reformas,
Lula versus Herança maldita.
???
2. Tudo indica que Lula rapidinho tromba com Democracia.
3. Considera-se que a falta de estudo foi um ato premeditado,
uma jogada-de-mestre – no entender de Lula. Favoreceu que
ele ascendesse empiricamente, que ele se permitisse falar
livremente, que ele granjeasse grau exacerbado em tolerância
a respeito do livre expressar.
4. Lula se apercebeu que falar para a peonada nos portões-de-
fábrica, de um modo tosco e grosseirão, lhe dava créditos, lhe
facilitava simpatias, liderança. Quanto mais êxito, mais a
convicção de estar a fazer a coisa que convinha. Evitar o estudar se
tornou uma obrigatoriedade, pois senão perderia aquela verve
que mobilizava as massas proletárias, o povoléu, a choldra.

II) Quando Lula esteve no Legislativo como constituinte,
pegou rejeição àqueles “300 picaretas”.
1. Ocorre que nessa época Lula já estava com paradigmas
exclusivos, dados pelo seu atuar empírico, no exercimento de
lideranças sobre coletivos. Os paradigmas de Lula não
bateram com os paradigmas dos seus colegas legisladores.
2. Em geral os deputados e senadores dispõem de graduação
seja por estudos formais, seja por exercimento de cargos
públicos nas suas coletividades de origem.
3. Um cidadão sem estudo, que iniciar como vereador de seu
lugarejo, evidente que no conviver com seus pares, adquirirá
paradigmas prevalentes na coletividade, do senso comum. No
assumir cargo executivo de prefeitura ou secretário, acrescerá
a mente de paradigmas formais. Ao assumir na Assembléia
estadual mais paradigmas serão assimilados.
4. Com Lula nada disso aí ocorreu. A mente de Lula funciona
por paradigmas engendrados dele pra ele, exclusividade total,
ninguém compartilha com paradigmas fundamentais de Lula.
Os paradigmas de Lula estão incompreensíveis de parte dos
demais cidadãos.
5. Lula é um indivíduo mutreteiro completo, ele guarda a
sete-chaves a solução para seus enigmáticos. O Lula não
desenvolve raciocínios, ele problematiza de maneira
enigmática para demais indivíduos.

III) Reparar só no raciocínio a seguir:
– jornalista estrangeiro levantou o rasto do Lula
– Lula desprovido de sensos-comuns ignora tal de rasto
– em 16 meses agiu impunemente: o que passou, passou
– mídia nacional não tem hábito de fazer rastreamentos
– jornalista apanhou um assunto que dá o que falar
– Lula conta sempre com impunidade, benevolência nacional
– todo mundo foi pego de surpresa com publicação no NYT
– certamente que Lula tremeu-a-perna, se acovardou
– e todo mundo sentiu um calafrio seguido de desconforto
– de Domingo a Terça, solidariedade encheu bola de Lula
– então LulaSemEstudo readquiriu certeza de sua impunidade
– ocorre que Lula atua por dois espíritos:
— ou numa de rabo-entre-pernas, amedrontado: LulaMééé
— ou na impunidade-cheia, cheio de moral: LulaGrrrrr
– eis então que havia o LulaMéééé, que ao se aperceber que a
coletividade lhe dava impunidade, pela solidariedade em
geral, o ovelhão transfigura-se na fera LulaGrrrr
– ocorre que LulaGrrr troca pernas pelas mãos, banca elefante
em sala de cristais, toca-fogo-em-Roma
– eis que foi quando LulaGrrr decidiu expulsar o jornalista.

IV) Tudo indica que nalguns dias retornará ao LulaMéééé, só
que piorado – a cada recaída degradaria. A cada passo dado
para frente, Lula recuaria alguns passos para trás.
O personagem Lula representaria um ineditismona história de
autoridades de Estado no Ocidente, nenhum similar em todos
os tempos. O Brasil enveredaria numa aventura estuporada.

V) Reparar na fala da embaixadora EUA no Brasil: “Na Alca
o Brasil não deve ter medo e tem de tomar cuidado para não
criar um ambiente negativo demais. E as empresas brasileiras
têm condições de concorrer nesses mercados. O Brasil tem de
se promover e não se proteger.” (Terra, 12/05/04)
(MCH, 12/05/2004)

[Miguel (admin)]

Casa-da-mãe-Joana.

I) Reparar como as coisas funcionam nas bandas do DF:
1. “O presidente Lula criticou publicamente seus ministros
que não participam nas reuniões do conselho. 'Não pode a
cada reunião vir uma pessoa diferente do ministério apenas
para ocupar uma cadeira. Os ministros precisam assumir …
porque ele vai tomar medidas importantes no combate à
fome. … ', declarou Lula, ao discursar na solenidade. Dos 16
ministros que integram o grupo, nove faltaram à reunião
desta quarta-feira …” (UOL, 12/05/04)
1. Isso daí parece com a casa-da-mãe-Joana.
[Casa de mãe Joana: Onde vale tudo, todo mundo pode
entrar, mandar, etc.]
http://www.geocities.com/sylviosalema/filhos_do_rei/frases.html

II) Outra em modo casa-da-mãe-Joana:
“… o presidente também respondeu às críticas ao governo …
declarou que adota política ‘ … não a de otimistas exagerados
nem pessimistas exagerados … uma boa política se faz com
perseverança … nós, que somos o bom senso de acreditar que
boa política se faz com perseverança’ …”
1. LulaSE indistingue “bom senso” de “senso comum”. Falta
leitura paradigmática para LulaSemEstudo.
2. O “bom senso” está referido aos juízos exclusivos, atender
os seus pontos de vista, interesses de grupo.
3. O “senso comum” está referido aos juízos da coletividade,
atender âmbitos gerais, entendíveis num universo ilimitados.
4. Em tomadas de decisão há ocasião para extravasar “bom-
senso” entre participantes, porém no desfecho da decisão
deve prevalecer o “senso-comum”.
5. A coletividade sempre acaba por repudiar o bom-senso da
autoridade pública, sempre acaba por cobrar senso-comum.
6. Quando Lula propagou o mote “esperança vence o medo”
ele suscitou nas mentes dos eleitores exageramentos, tanto
otimistas (61%) como pessimistas (39%). Daí que LulaLá
assumiu com vício-de-origem, daí que Lula chafurda em
exageros, move-se por exagerações, gruda-se em exagerados.
Lula está condenado!

III) Mais casa-da-mãe-Joana:
“…Lula afirma que … Pode-se errar, o que não pode é errar
mais do que acertar …”
1. LulaSemEstudo indistingue “erro” de “acerto”.
2. LulaSE indistingue vocábulos básicos no exercimento de
autoridade: equipe, grupo, suficiência, necessário, contexto,
circunstância, operacional, tático, …;
todas expressões com caráter paradigmático.
3. Diante de “erro” sempre há mudanças sumárias, extirpar
de quadro com responsabilidades flagrantes. E para algo que
se apresentar “acertado”, sempre estará inconcluso, haverá
muito mais a fazer, estará situação parcial.
(12/05/04)

[Miguel (admin)]

Zorra total.

I) Considera-se que a tal de-esquerda está a agonizar. O tal de
falsíssimo Veríssimo escreve n’O Globo a respeito das
fotografias no Iraque, e nenhum abordar a respeito da
celeuma “haverá um LulaDaCachaça?”.

II) Merval Pereira, OGlobo, 13/05/2004: “ … Para o professor
de história contemporânea da UFRJ F.C.Teixeira, ‘a vida
privada tem sido exposta pelo próprio presidente, não só nas
metáforas que utiliza mas também no comportamento … Lula
é que não entende a dimensão privada e a dimensão pública
da função que exerce’ …”.

III) Cláudio Humberto, 13/05/2004: “O jornalista Ricardo
Noblat revelou ontem em seu blog, na internet, detalhes da
reunião que decidiu punir o jornalista do New York Times.
Informado de que, pela Constituição, o americano não
poderia ser expulso porque é casado com brasileira, Lula
afirmou: ‘F(*)-se a Constituição!’. A assessoria de Lula
negou, mas Noblat apurou o fato junto a participantes da
reunião.”

IV) ZéSimão, FSP, 13/05/2004: “…em Cambuí, Minas, tem
uma casa de diversão chamada Bilhares e Bingos Lula …”

V) GZM, 13/05/2004: “… ministro Mantega afirmou que será
muito difícil dobrar o poder de compra so salário mínimo em
quatro anos, como prometeu e gostaria o presidente Lula …”
(MCH, 13/05/2004)

[Miguel (admin)]

Rasto conta sim!

I) LulaSemEstudo não considera seu rasto (rastro) de vida
como de valor, descobriu que é fácil escamotear entre nós
brasileiros.

II) “John Welch de um dos maiores bancos da Alemanha
afirma que ‘governo do Lula fez melhor do que esperávamos;
já em outubro/2002 o PT dava sinais de que não ia andar para
trás, em novembro nos sentíamos confortáveis pois iria haver
política de ruptura; PT foi responsável, seguiu a técnica na
política monetária, deixou a ideologia de fora’ …”
(CartaCapital, abril/2003)
1. Isso daí 39% percebeu após a Carta/jun/2002. A parcela
69% jurava de pés-juntos que era de mentirinha …

III) FSP, 13/05/2004: “… Em almoço/2002 na Folha, surge a
garra sob a luva de pelica. Interrogado sobre seus atos no
passado recente, Lula abandona a sala … um ‘presidente de
todos’ responderia com firmeza, expondo sua posição. Mas,
no PT, Lula aprendeu a ser inquestionável. A chusma de
bajuladores, liderada por intelectuais, fornece o tom da corte.
O ‘Lulinha paz e amor’ é só eleitoral …”
1. Isso daí na época a parcela 61% desdenhou “não é bem
assim, é coisa da Folha”, mas a parcela 39% soube sim por
ser coisa da Folha!

IV) Terra, 13/05/2004: “…O jornal inglês Financial Times
afirmou … ‘O que o que parecia na semana passada uma
reportagem quase que universalmente desprezada se
transformou num incidente diplomático entre Brasília e
Washington.’ …”
1. O caso não está Lula versus NYT, está visto como Brasília
versus Washington.
2. A pessoa de LulaSE reúne em torno de si somente
indivíduos que assumem seu lado grotesco, sem estudo só
atrai de mentes que admitem fazer as coisas nas-coxas.

V) O Globo, 14/05/2004, Gois: “ … Duda Mendonça
saboreava ontem uma pesquisa do Ibope feita depois do
programa do PT na TV. Acredite: 69% dos entrevistados
disseram que a política econômica do governo está no
caminho certo.”
1. Numa revista República/2003, a professora Marilena
Chaui, em entrevista afirmou: “Se fôr para fazer o que está a
fazer, Lula pra quê?”
2. Evidente que há um êrro junto ao 61%! Pois 39% aceitam
a política atual na economia, pois não houve desfazer! Mas
39% repudia o fracasso de LulaSE nas áreas sociais, no
FomeZero, no salário mínimo, nas reformas mal feitas, no
aumento dos impostos, na tabela fixa do IR, …
O 61% aceita o que o 39% queria! O 61% erra feio!

VI) FSP, 11/05/2004, J. Freitas: “…É a esse Lula e na
ocasião em que se lançam as duas operações contra Chavez e
Fidel que, por coincidência, sai um texto desmoralizante para
Lula. E em nada menos do que no jornal norte-americano de
maior repercussão internacional …”
1. Esse JF é um pé-no-saco na FSP. Seguidamente pisa
em fio-decapado e se despentelha. Transita entre Herodes a
Pilatos num passe de mágica!
(MCH, 13/05/2004).

[Autor]

Posts