PT ELEITO

[Miguel (admin)]

Fernando, 31 de Janeiro de 2004 – 5:45 pm:

I) “ … O resto justiça, sistema carcerário, de onde vêm
os recursos?”
1. Eis o estilo do esquerda-petista sair pela tangente,
nunca encarar para bancar raciocínios.
2. Ô Fernando, estás um tremendo cara-de-pau!
Anunciaste “velho comunista e ex-PT/94” e agora vem
com perguntinhas? Esquisitice pura teu interrogar “de
onde os recursos?”.
3. Evidente que não tens nenhum interesse em saber de
onde os recursos! Pois caso raciocinasses à procura dos
recursos terias que abandonar tudo o que pensaste e
falaste e escreveste até o momento atual de tua vida!

II) Reparar Fernando no que tua mente não permite-se:
– o Brasil carece de eficácias (fazer as coisas certas)
– os EUA dispõem de eficácias
– Brasil com PIB US$500bi enquanto EUA US$10tri
– eis diferencial de eficácias 1/20
– Brasil está um vigésimo dos EUA
– Brasil que vá buscar eficácias onde existem: EUA!

III) “… Que solução seria esta, tu poderias ser menos
vago? …”
1. Eis que o esquerda-petista se mete a interrogar! Não
pode ô Fernando! Estás a violentar teus modos de ser!
Tens as respostas, pô! Nem vem com essas “Como?
Pra quê? Com quê?” Tal perguntar não bate com a
performance de um tipo esquerda-pt!
2. Do ponto de vista liberal, a reforma agrária está sem
paradigmas pois foi coisa pro século XIX. Mas MST
está corretíssimo, os cidadãos que moram em lonas
pretas não admitem virar favelados debaixo de pontes e
debaixo de marquises. MST de cidadãos comuns, nada
a ver vagabundice ou bandidagem ou destrambelhados.
3. Estado deverá disponibilizar meios&recursos para
iniciar novas comunidades, tais como houve nos
tempos das imigrações européias.
4. Nada a ver com assentamentos atuais. Começar
novas vilas, com cidadãos a construírem as benfeitorias
para uma urbanidade. E os centros urbanos atuais
doarem materiais e horas-de-serviços de apoio

IV) “… isto seria ótimo, e eu concordaria se não fosse
delírio seu! Recontratar dívida! Ora, isso no fundo é o
que a esquerda quer (a verdadeira, claro)!”
1. Não está delírio daqui não! Está um não
compreender daí da esquerda-petista!
2. O Brasil só terá chance de negociar dívidas e juros
caso os EUA assinarem à esquerda, bancarem o fiador.
E para tal somente num processo Alca/UA.
Pois para bancar o fiador, os EUA exigirão eficácias
em muitos procedimentos brasileiros.
3. A esquerda-petista quer renegociar para ficar na boa!
Mas quem assinaria à esquerda de contrato da
esquerda? Reparar que Fidel não encontrou um fiador
para renegociar com os EUA. A UE quer distância de
Fidel.

V) “… idealistas, sonhadores, liberais, acham que isso
será uma concessão dos eua …”
1. Um momentinho! Quem acredita em mula-sem-
cabeça é a esquerda-petista! Essa coisas de idealidades
e sonhamentos e esperanças está coisa dos lulalás!
2. Nem vem, malandro! Estás com a mufa a queimar!
3. No liberal não há nem um infinitésimo de méson em
idealidades! Não há necessidade! No liberalismo o que
vale é a eficácia, e quem pinta&borda em eficácias são
os norte-americanos (PIB US$10tri).
4. Os EUA não concedem nunca nada, sempre lidam
com interesses, negociam em cima de interesses,
assegurar segurança à nação implica negociar
interesses sempre de sempre!
5. O Brasil não está a entender o espírito de defender
interesses, reparar com Lula fala em respeito, de igual
para igual, coisas de abobado!

VI) “… Curso da vida! Deixa rolar, que as coisas se
acertam. Até aí nenhuma novidade. Laisser faire laisser
passer …”
1. Não de não! Fernando troca-letras-bolas-tudo!
Nada de “laisser …”
2. No liberalismo tudo está em permanente transição,
entre os absolutos Liberdade e Independência.
Reparar que aumentam as liberdades nas épocas, as
humanidades se ampliam. Atualmente a internet está a
mais nova humanidade, e mais liberdades surgem.
3. O pensamento liberal entende que a Alca ampliará
humanidades e novas liberdades surgirão. Tal como
está a acontece na UE.
4. O Brasil está travado pois ninguém consegue se
erguer do chão pelo puxar dos próprios cabelos.
Somente com Alca o Brasil ampliará em humanidades.

VII) “… “difundir a democracia” representaria a chance
de renegociar a dívida e solucionar MSTs e morros
cariocas: isso não entendi, podes explicar melhor?”
1. Certamente que nunca entenderá! O PT dispõe de 17
facções devido a quê? Falta de noção de “democracia”!
No PT todo mundo quer ser dono de uma concepção!
2. Para liberalismo, seu fundamento Liberdade está
instrumentalizado na democracia. Atualmente o MST
está ícone da falta de democracia no Brasil. Pois haver
uma massa de cidadãos que andam pelas margens das
estradas, significa que a democracia brasileira não
chega à parcela significativa da população.
3. Os EUA deverão bancar o avalista da renegociação
da dívida&juros. Mas somente o farão quando a
democracia brasileira expandir de modo a não deixar
desassistidos os movimentos estilo MST.

VIII) “… Que eficácia são essas? … Explica se
puderes.”
1. Para esquerda-petista não se explica! Sempre
confronta-se! Ademais não pretende-se mudar uma
vírgula de pensamento, de seja lá quem for!
2. A eficácia dos EUA é a de reduzir à limites mínimos
a impunidade. A eficácia também é ampliar ao máximo
a universalidade de acessos.
3. Reparar que fala-se “mínimos” e “máximos” pois
sempre falta, sempre está possível mais, assim é como
funciona a eficácia do norte-americano, sempre menos
impunidade e mais universalidades, sempre pró mudar.
4. No Brasil há a mentalidade de elaborar pelos
extremos e que se tornam “imexíveis”, cláusulas que
adquirem status de verdades a perpetuar.

IX) “… detalhe melhor se puderes …”
1. Um exemplo de eficácia para caso brasileiro. No
caso de empresas de pequeno/ médio porte, a
remuneração do Décimo Terceiro Salário não seria
integral. Haveria um mínimo digamos dois décimos e,
um graduar de percentual condizente ao volume do
faturamento. Os valores “não pagos” comporiam conta
virtual contábil, para futuros comprometimentos em
postos de trabalho, ou benefícios sociais.
Idem para obrigatoriedade das Férias Coletivas.
2. O intento estaria sempre voltado para facilitar que
pequenos e médios empreendimentos se instalassem e
crescessem.

X) “… bomba atômica?”
1. Naquela época os militares japoneses – que comandavam
a nação -, pagaram para ver, tal como Saddam/2003.
Caso Saddam não tivesse rejeitado 17 vezes as
Diretivas da ONU, ainda estaria no cargo bembão.
2. Hoje o Japão está com PIB quase a emparelhar com
os EUA, com per capita equivalente.
3. Perdeu a guerra e ficou rico? Como é que pode?
Japão entrou de cabeça no liberalismo.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Fernando, 31 de Janeiro de 2004 – 5:45 pm:

I) “ … O resto justiça, sistema carcerário, de onde vêm
os recursos?”
1. Eis o estilo do esquerda-petista sair pela tangente,
nunca encarar para bancar raciocínios.
2. Ô Fernando, estás um tremendo cara-de-pau!
Anunciaste “velho comunista e ex-PT/94” e agora vem
com perguntinhas? Esquisitice pura teu interrogar “de
onde os recursos?”.

>>Há, então não posso perguntar!! Quem sai pela tangente?
3. Evidente que não tens nenhum interesse em saber de
onde os recursos! Pois caso raciocinasses à procura dos
recursos terias que abandonar tudo o que pensaste e
falaste e escreveste até o momento atual de tua vida!
>> Eu venho com meu procedimento honesto, sincero,e vc continua a tergiversar. Vcs não se atrevem a dizer de onde virão os recursos, mas eu sei, e já disse aqui algumas vezes. Vcs só sabem bater e batem mal, só mesmo turma de alienados, sem cultura engole discurso de vcs. Qual a diferença de alguém que grita slogans de produção, eficácia, que vai fazer profundas reformas, da turma da CUT, que grita Fora FMI? Se perguntar, a razão nenhum destes cs sabe dizer!

II) Reparar Fernando no que tua mente não permite-se:
– o Brasil carece de eficácias (fazer as coisas certas)
>> Que coisas certas, ó vago, superficial, bagual?
– os EUA dispõem de eficácias
>> Sim e daí, pode enumerar as principais ? Eu as conheço e nunca vi nenhum liberal aqui de R. Campos ao p. Louca do O Carvalho, proporem.
– Brasil com PIB US$500bi enquanto EUA US$10tri
>> Que constatação genial!!
– eis diferencial de eficácias 1/20
>> Mesmo? Como se faz, para crescer o PIB( a minha idéia é outra)
– Brasil está um vigésimo dos EUA
>> Prolixidade desnecessária, Tautologia
– Brasil que vá buscar eficácias onde existem: EUA!
>> Sim, mas vcs liberais nada sabem propor, a não ser coisas vagas, igual a qualquer pefelista ou petista.

III) “… Que solução seria esta, tu poderias ser menos
vago? …”
1. Eis que o esquerda-petista se mete a interrogar! Não
pode ô Fernando! Estás a violentar teus modos de ser!
>> É só esse “bater” idiota. Se não posso perguntar, para que este debate! Queres um monólogo, bagual! Cada vez percebo que es muito menos preparado que eu pensava. É o típico reacionário, que rotula meu modo se ser, sem defini-lo, para fugir as perguntas.
Tens as respostas, pô! Nem vem com essas “Como?
Pra quê? Com quê?” Tal perguntar não bate com a
performance de um tipo esquerda-pt!
>> Tu es mais burrinho que eu pensava. Mas metido a malandro agulha. Ou seja, usas a medíocre taxa de contestar o que achas que eu deveria ser, para ficar a tergiversar. Bagual enrolador! Quem te disse que sou petista? No máximo meu grupo fez “entrismo” no PT, mas abandonou-o já em 94.
2. Do ponto de vista liberal, a reforma agrária está sem
paradigmas pois foi coisa pro século XIX. Mas MST
está corretíssimo, os cidadãos que moram em lonas
pretas não admitem virar favelados debaixo de pontes e
debaixo de marquises. MST de cidadãos comuns, nada
a ver vagabundice ou bandidagem ou destrambelhados.
>> Concordo plenamente! Ao menos amenizas teu tergiversar ao tomares partido por alguma coisa.
3. Estado deverá disponibilizar meios&recursos para
iniciar novas comunidades, tais como houve nos
tempos das imigrações européias.
>> Perfeito, que bom que não es um bagual totalmente perdido! Sim, o ESTADO! Jóia!
4. Nada a ver com assentamentos atuais. Começar
novas vilas, com cidadãos a construírem as benfeitorias
para uma urbanidade. E os centros urbanos atuais
doarem materiais e horas-de-serviços de apoio
>> Se fosse assim sempre, nosso diálogo seria mais produtivo. Aqui produzes idéias, sugestões e elas não são más.

IV) “… isto seria ótimo, e eu concordaria se não fosse
delírio seu! Recontratar dívida! Ora, isso no fundo é o
que a esquerda quer (a verdadeira, claro)!”
1. Não está delírio daqui não! Está um não
compreender daí da esquerda-petista!
2. O Brasil só terá chance de negociar dívidas e juros
caso os EUA assinarem à esquerda, bancarem o fiador.
E para tal somente num processo Alca/UA.
Pois para bancar o fiador, os EUA exigirão eficácias
em muitos procedimentos brasileiros.
3. A esquerda-petista quer renegociar para ficar na boa!
Mas quem assinaria à esquerda de contrato da
esquerda? Reparar que Fidel não encontrou um fiador
para renegociar com os EUA. A UE quer distância de
Fidel.
>> Essa de fiador, ta meia complicada, a tua explicação, é bastante vaga. Como vc saiu fora de várias perguntas que fiz, deixo esta , de fora, por hora. Um dia te explico melhor como se tem que atuar com a negociação.

5. O Brasil não está a entender o espírito de defender
interesses, reparar com Lula fala em respeito, de igual
para igual, coisas de abobado!

>> Concordo!!

VI) “… Curso da vida! Deixa rolar, que as coisas se
acertam. Até aí nenhuma novidade. Laisser faire laisser
passer …”
1. Não de não! Fernando troca-letras-bolas-tudo!
Nada de “laisser …”
2. No liberalismo tudo está em permanente transição,
entre os absolutos Liberdade e Independência.
Reparar que aumentam as liberdades nas épocas, as
humanidades se ampliam. Atualmente a internet está a
mais nova humanidade, e mais liberdades surgem.
3. O pensamento liberal entende que a Alca ampliará
humanidades e novas liberdades surgirão. Tal como
está a acontece na UE.
4. O Brasil está travado pois ninguém consegue se
erguer do chão pelo puxar dos próprios cabelos.
Somente com Alca o Brasil ampliará em humanidades.

>> Vai ser sonhador , visionário, assim lá na casa do ca…lho, ou na p. que.p. Estou sem saco agora, para responder estas asneiras, mas volto outra hora, com detalhes. Este é o problema, do a-historicismo dos liberais. Não vêm que as democracias liberais, se desenvolveram em um certo período histórico favorável. Outros liberalismos só na força, ou quebram. Neste ponto são emblemáticos, os casos do Chile, liberal com o sanguinário ditador Pinochet, e a Argentina com o ultra-liberal Cavallo que quebrou o país. Achas que todo mundo aqui é otário, bagual?

VIII) “… Que eficácia são essas? … Explica se
puderes.”
1. Para esquerda-petista não se explica! Sempre
confronta-se! Ademais não pretende-se mudar uma
vírgula de pensamento, de seja lá quem for!
2. A eficácia dos EUA é a de reduzir à limites mínimos
a impunidade. A eficácia também é ampliar ao máximo
a universalidade de acessos.
3. Reparar que fala-se “mínimos” e “máximos” pois
sempre falta, sempre está possível mais, assim é como
funciona a eficácia do norte-americano, sempre menos
impunidade e mais universalidades, sempre pró mudar.
4. No Brasil há a mentalidade de elaborar pelos
extremos e que se tornam “imexíveis”, cláusulas que
adquirem status de verdades a perpetuar.

>> Isso enrola e não explique, mesmo! Esta é a tática liberal.

IX) “… detalhe melhor se puderes …”
1. Um exemplo de eficácia para caso brasileiro. No
caso de empresas de pequeno/ médio porte, a
remuneração do Décimo Terceiro Salário não seria
integral. Haveria um mínimo digamos dois décimos e,
um graduar de percentual condizente ao volume do
faturamento. Os valores “não pagos” comporiam conta
virtual contábil, para futuros comprometimentos em
postos de trabalho, ou benefícios sociais.
Idem para obrigatoriedade das Férias Coletivas.
2. O intento estaria sempre voltado para facilitar que
pequenos e médios empreendimentos se instalassem e
crescessem.
>> Tudo bem aí. Nada contra pequenos empresas, pequenos negócios. Mesmo em uma hipotética transição ao socialismo, o mercado seria tocado, mais ou menos, baseado em pequenos e médios empreendedores. Quando esqueces teu ódio, a la Olavo de Carvalho, começas a propor coisas interessantes.
Fico por aqui. Quando comecei ler o texto do Bagual Melvin fiquei meio chateado,pois só vinha enrolação. Ora , entendo que passamos a hora de fixar as diferenças entre o liberalismo, comunismo e, começarmos a dar sugestões. Não é gabolice não. Acho que discutindo aqui, podemos firmar idéias que influenciem outros, que irão levar isto a suas empresas, associações, partidos, sindicatos. Penso que devemos manter a discussão, claro, mas volta e meia propormos soluções, sermos menos vagos. Este tem sido o mal de petistas a pefelistas. Concluindo,.. no fim o Melvin acalmou sua fúria Olavista e propôs até alguma coisa. Até!

[Miguel (admin)]

Fernando, 02 de Fevereiro de 2004 – 9:31 am:

I) “…então não posso perguntar!! Quem sai pela
tangente? …”
1. Quando o indivíduo vai na chuva é pra se molhar!
Fernando escreveu “sou ex-PT/94 e velho comunista”.
Estás visado como se marcado na paleta! Para teus
adversários isso daí conta pro resto da vida. Um
esquerda-petista detêm todas as certezas do mundo.
2. Reparar como Lula repete várias por discurso “eu
acredito …eu tenho certeza .. eu vou cumprir …”.
Portanto o esquerda nunca pergunta pois ele já tem a
resposta, e o adversário sempre responderá errado!
Diz-se “não pode perguntar” pois Fernando já tem a
respostas desde que se conhece por gente!
3. Caso Fernando não vivesse pleno de certezas, teria
rejeitado Lula pois quem sem curso superior o
indivíduo está despreparado para funções diretivas.

II) “ … não se atrevem a dizer de onde virão os
recursos …”
1. Não estás a ler minhas mensagens!
2. O Brasil deveria negociar diretamente com os EUA
a respeito da Alca, esquecer o Mercosul, tratar com os
EUA para os próximos 20 anos.
Colocar na negociação os pontos básicos:
– criminalidade e corrupção brasileira
– burocracia estatal sistematizada
– segurança e carceragem
– procedimentos judiciais
– ordenamentos para empresa
– contratos de trabalho
3. O Brasil e os EUA iriam acertar os ponteiros
Nessas coisas acima, muitas práticas dos EUA seriam
adotadas pelo Brasil.
4. Os recursos para as reformas brasileiras, adequações
decorreriam de uma negociação da dívida brasileira,
avalizada pelos EUA!

III) “ … Que coisas certas, ó vago, …”
1. Sugere-se que leias as mensagens e … entenda!
2. As eficácias estão com os EUA, as práticas:
– sistema de segurança e carceragem
– burocracia pública (impostos, processos)
– procedimentos judiciais
3. Isso daí não é vago não!

IV) “… Eu as conheço nunca vi nenhum liberal
Campos Carvalho, proporem …”
1. Aí é pedir demais! Eles seriam apedrejados
literalmente pela esquerda-petista! Atualmente são
vistos como inimigos de destruir!
2. Reparar que está quase impossível crer que Fernando
tenha lido Campo/ Melchior, ou leia Carvalho. Até a
Folha provavelmente Fernando não lê.

V) “… Que constatação genial!!
1. Coloca-se os PIBs Brasil e EUA somente para
ressaltar que o Brasil tem tudo a aprender com os EUA.
2. Para segurar as pontas de PIB US$10tri somente
com eficácias em todos os aspectos da sociedade.
3. O Brasil necessita descobrir e assimilar as eficácias
que estão nos sistemas administrativos dos EUA

VI) “ … prolixidade desnecessária, Tautologia …”
1. Não é inútil não! O brasileiro necessitaria encarar as
coisas em termos de PIB, renda per capita.
2. Pois para dispor de renda per capita elevada,
somente com eficácias nos sistemas da coletividade.

VII) “… Sim, mas vcs liberais nada sabem propor, a
não ser coisas vagas …”
1. A primeira coisa a fazer é ingressar na Alca com
idéias alinhavadas para duas décadas adiante, ou seja,
modificar os sistemas brasileiros a partir do referencial
norte-americano. Essa é a proposta.
2. Campos por várias vezes escreveu a respeito, mas a
esquerda brasileira coloca em termos de “anexação”.
3. Até a Igreja rejeita a Alca!
4. Quer o quê? Ficar a falar pró Alca junto aglutinados
a vociferar anti-Alca? Só se o nego for louco varrido!

VIII) “… Se não posso perguntar, para que debate…”
1. Fernando é ex-PT/94. Isso não dá para ignorar por
parte daqui. Ninguém deixa de ser PT ou comunista,
caso não passar a atacar sistematicamente.
2. Campos, Lacerda, Carvalho, Popper … foram
marxistas na juventude … largaram em tempo seus
fantasiosos e passaram a atacar sem pausa, sem
refresco, pau e pau sem trégua.
3. Fernando ao perguntar, deixa a entender que não
mudou, continua com leituras de mundo pelo senso
esquerdista.

IX) “… não sou mais desde 94 …”
1. Então deve ter votado anti-Lulalá. Portanto tudo o
que está a ocorrer está errado! Lula sacaneou seus
eleitores, portanto não presta! Lula fala e pensa tudo de
modo estapafúrdio, portanto é um tipo miserável!
2. Caso Fernando não externar assim, Lulaé!

X) “… Concordo plenamente!”
1. O MST é um aglutinado de brasileiros que não
admitem o jogo do Estado&Sociedade de jogá-los para
as favelas e debaixo de pontes e dormir sob marquises.
2. A Constituição/1988 enrola com Reforma Agrária.
FHC um canastrão do “cansei e peguei nojo de vocês”.
LulaOh! iludiu descaradamente (para 39%) os
movimentos reivindicatórios.
3. Ocorre que os EUA e a UE não tem paradigmas para
lidar com atual situação brasileira. Brasil deverá
descobrir por si. Mas somente quando Brasil bancar
Alca é que será possível descobrir as eficácias. Sem a
Alca, neca pau, nada feito!
4. Evidente que Fernando não compreende isso! Não
concorda plenamente com coisa alguma!E se põe a
fazer perguntinhas!

XI) “… Sim, o ESTADO! Jóia!”
1. Ocorre que Fernando não está entender, falha daqui
ou então devido sua mente permanecer esquerdizante.
2. Caso o Brasil assumir pra valer a Alca, o Estado será
a primeira “vítima”, ou seja, mudanças colossais
deverão ser implementadas nas coisas do Estado:
burocracia, segurança, combate à criminalidade,
educação, judiciário …
3. No avançar da Alca, os EUA irão impondo
mudanças em tudo, e o Estado perderá prerrogativas de
tirania que atualmente o mantém dono-do-pedaço.
4. O Estado deverá sim entrar pra valer para dar
atenção aos dezenas de milhões de desassistidos. Pois
na Alca (futura UA) alguns padrões mínimos serão
metas.

XII) “… Essa de fiador, ta meia complicada, a tua
explicação …”
1. Fernando não quer entender!
2. A dívida&juros envolve centenas de credores.
Necessário fazer um comitê e negociar calcado em
projetos que o Brasil iria bancar no futuro.
3. Os recursos que iriam ficar disponíveis estariam
marcados, todos destinados comprovadamente
3. O Brasil iria se comprometer a resolver:
– segurança, corrupção, criminalidade, burocracia,
geração de empresas, contratação de trabalho, justiça,
educação
4. Todos os compromissos futuros necessitariam de
uma garantia de que iriam ser cumpridos. Neste ponto
é que surge o avalista, que no caso da Alca seria os
EUA.
5. Fernando não atinou? Dificuldade de sua mente de
esquerda, só pode!

XIII) “ … Vai ser sonhador , visionário, assim lá na
casa …”
1. Eis onde Fernando está visto daqui como esquerda-
petista! Enquanto interpretar a Alca como “anexação” e
não como a fonte de eficácias, entende-se que a mente
esquerda está a mil.
2. O Brasil deverá (e o fará logo mais!) negociar Alca
com vistas aos próximos vinte anos. O Brasil deverá
mudar toda a sua sistemática de trabalho e empresarial
e burocrática e educacional.

XIV) “… os casos do Chile, liberal com o sanguinário
ditador Pinochet …”
1. Leitura errada de Fernando. Pinochet foi a transição
para desaparecer de vez com esquerdizantes-marxistas.
2. Militar não tem nada a ver com liberal. Militar tem
tudo a ver com assegurar um regime. Pinochet optou
para assegurar o regime estilo Ocidente. Militares de
Cuba optaram em assegurar regime estilo soviético.
3. Depois dos conturbados anos 70/80, após
desaparecer de URSS, o Chile está a dispor de um
estilo Ocidente completo. Acabou o ideologizar
estranho ao Ocidente.
4. O Brasil está atrasado relativo ao Chile pois ainda há
o ideologizar do PT. Com a Alca assumida, o PT
ideologizado desaparece, e então o Brasil adquire estilo
pleno Ocidente.
5. Quanto à Argentina, considerar assim: “Uma
castelhanada que chuta o Brasil na primeira chance”.
(MCH)

[Miguel (admin)]

1. Não estás a ler minhas mensagens!
2. O Brasil deveria negociar diretamente com os EUA
a respeito da Alca, esquecer o Mercosul, tratar com os
EUA para os próximos 20 anos.
Colocar na negociação os pontos básicos:
– criminalidade e corrupção brasileira
– burocracia estatal sistematizada
– segurança e carceragem
– procedimentos judiciais
– ordenamentos para empresa
– contratos de trabalho
>> ótimo! Os recursos para viabilizar tais reformas, passariam, no fundo, pela repactuação, renegociação dos termos da dívida. Pena que os candidatos mais para liberais não colocaram tal tipo de coisa. Serra ou Ciro Gomes, fizeram isso? O Serra com certeza, não. Veja que estou querendo ser o mais pragmático possível.Se os liberais querem negociar a dívida que mostrem isso claramente. A esquerda petista, na qual vc insiste em me colocar, já desistiu de negociar. Ela quer só enrolar, e manter ex-sindicalistas ganhando grana gerindo(???) fundos de pensão de estatais.Que essa tua negociação tenha porta-vozes sérios. Que comecem agora, para que exista uma sucessão séria, à mer.. que será sempre o governo Lula.

3. Até a Igreja rejeita a Alca!

>>Para aí, meu, nunca fui igrejeiro, não coloques coisa que eu não escrevi.

IX) “… não sou mais desde 94 …”
1. Então deve ter votado anti-Lulalá. Portanto tudo o
que está a ocorrer está errado! Lula sacaneou seus
eleitores, portanto não presta! Lula fala e pensa tudo de
modo estapafúrdio, portanto é um tipo miserável!
2. Caso Fernando não externar assim, Lulaé!
>> Votei no ” vazio” do Serra, escondido, meio envergonhado de alguns ex-companheiros, bons ,mas ingênuos. Nada ia adiantar mesmo, Serra deve ser outro oportunista igual ao Lula, mas fi-lo por revolta. Ao ver o povo exultante na posse de Lula vitorioso, envergonhei-me, achei-me nihilista,afinal, o operário iria responder aos anseios do povo, talvez ao menos, tivesse um certo planejamento social. Mas qual??? Vem fome zero e babaquices mis…
4. O Estado deverá sim entrar pra valer para dar
atenção aos dezenas de milhões de desassistidos. Pois
na Alca (futura UA) alguns padrões mínimos serão
metas.
>> Qual o problema aí? Sobre os recursos, vc diria que eles virão da negociação com a Alca, mas acho que tem mais coisa que se pode fazer, deixo para outra hora.
IV) “… Eu as conheço nunca vi nenhum liberal
Campos Carvalho, proporem …”
1. Aí é pedir demais! Eles seriam apedrejados
literalmente pela esquerda-petista! Atualmente são
vistos como inimigos de destruir!
>> Isso é que me deixa desconfiado mais ainda de vcs liberais. Têm medo de propor a idéia? Aí vc é incoerente. Como Karl Popper, investiu contra o marxismo e freudismo, daí ter inspirado Merchior. Ele teve medo? Sim..talvez nossos representantes dos liberais aqui, como Serra e outros, prefiram não revelar tudo, fazer as coisas escondidinhos. Isso me lembra o ex-companheiro petista ingênuo que justificava que Lula tinha que disfarçar o discurso, mas na hora iria fazer o necessário. Disfarçou tanto, que aderiu a isso que tá aí

2. Reparar que está quase impossível crer que Fernando
tenha lido Campo/ Melchior, ou leia Carvalho. Até a
Folha provavelmente Fernando não lê.
>> Isso é por tua conta. Já lí isso tudo e leio a folha, jb, financial times, W. Post, El pais, Le monde diplmatique. Vc já leu , gente mais recente como G. Arrighi e I. Wallerstein?

[Miguel (admin)]

Senhores,

Pelo que noto o fim de semana foi movimentado por estas bandas.

O puco tempo de participação neste fórum não me permitiu conhecer um liberal tal como Melvin, concordo que ele trouxe elementos inéditos para a promoção dos debates.

O que impressiona é a tão grande disposição para apresentar a alca como a solução para os problemas(muitos) econômicos e sociais do Brasil.

Só passei para avisar ao Fernando que estou sempre presente, mas infelizmente, não posso postar devido a a grande movimentação de fim e enício de mês aquí na fábrica.

Melvin, vc vê os muçulmanos com olhos ocidentais e por olhos ocidentais.

Amanhã, talvez, aprofundaremos algumas questões.

Abraços.

[Miguel (admin)]

Bem-vindo, 105 Torre Norte. Tua presença aqui é muito importante. Foi bom termos o Melvin aqui, para ver-se como pensa um liberal até a medula. Como qualquer corrente, seja liberal,marxista, sempre se enfatizam muitos aspectos que nem sempre têm a relevância que se pensa. Todas as correntes, teorias, no campo social tendem a ser extremadas, exageradas.Todavia, entendo que tem-se que optar, senão caímos no imobilismo, niilismo e até na apatia. Quanto a esta opção, não quer dizer que não se possa fazer correções de rumo, muitas vezes necessárias.Te cuida aí nesta fábrica. Abraços.

[Miguel (admin)]

I) “ … se querem renegociar que mostrem …”
1. FHC foi um canastrão (mau ator) que “pegou nojo
das gentes”. Serra foi merecidamente derrotado pois
deixou-se tratorar pelo Lula&Duda. Serra ficou só no
esqueleto, Lula predou-o direitinho nas coisas
apetitosas, deixou-o no esqueleto. Serra não mereceu
vencer, mereceu perder!
2. Ocorre que o espectro do Lula/PT entre 1989 e 1998
transtornou a mente da pessedebezada e pefelada, uma
cambada de boioladas!
3. No adotar vista pura, asséptida, imaculada, o Lulalá
não está imprestável – serve para destampar as lâmpadas dos
demônios! Agora estão soltos, assiste-se do que são
capazes.
4. O Olavo de Carvalho não dá arrego, o quadro
político partidário brasileiro está tomado de um espírito
muxoxo, pachorrento, indolente, tépido, abichalhado.
5. No fundo todos os legisladores 560+81 não querem
negociar com os norte-americanos. Pois não sabem por
onde começar, negociar o quê, pra quê, com vista a
quê.

II) “… nunca fui igrejeiro, não coloques eu não
escrevi.”
Sem estresse! Colocou-se “Igreja anti Alca” para
destacar que o assunto está polemizado por qualquer
“da cá esta palha”. Qualquer grupelho que sentir dor de
barriga faz faixa e vai passeatar com “Anti Alca”.

III) “… Votei no ‘vazio’ do … escondido …”
Oquêi! Então estás do 39%, um anti-Lulalá, a procurar
os do 61% para um bater&levar de leve, sem traumas!

IV) “… Sobre recursos … virão da negociação Alca …”
1. Raciocinar:
– Brasil importa aos EUA desde que no compor Alca
– Brasil necessita dispor perspectivas para duas décadas
– Brasil deve negociar “duas décadas”
– nas tais de “duas décadas” deve haver:
— sistemas de segurança, carceragem
— sistemas anti-criminalidade, corrupção
— sistemas burocráticos de elevada performance
— sistema judiciário anti impunidade
— sistema educacional pró cientificidades
— sistema forças armadas moderníssimas
— sistema de trocas de produtos ajustados
2. Com tais pressupostos a negociar, o Brasil assegura
aos EUA que a Alca/UA é pra valer. Com isso os EUA
assumem o avalizar para renegociar e gerar saldos
significativos para Brasil aplicar nas suas questões.
3. O essencial é dar aos EUA uma garantia de que as
negociações independerão de ideologias de plantão,
democraticamente eleitas. Pois o Brasil deverá se
mostrar competente para tratativas longas, duas
décadas no mínimo.

V) “… Têm medo de propor a idéia? …”
Não tenho procuração para falar por ninguém, somente
por este que escreve esta!
Não se trata de medo, cogito de cá!
Acontece que não há ambiente de mídia, ou no âmbito
universitário, ou de trânsito intelectual, ou com círculos
político partidários, para encarar uma assertiva, mais
ou menos assim: “Devemos importar as eficácias que
os EUA dispõem e que fazem os diferenciais de
performance … em tudo!”.
O Brasil carece de um “Eureka!”.

VI) “… Já li isso tudo e leio a …”
Mas então causa do quê travado no raciocinar?
Ler a Folha e, estender, uai! O que Rossi, Cony,
Nassif e muitos colocam, está o feijão-co-arroz.
Estender então está a fazer a coisa certa!
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 TorreNorte, 02 de Fevereiro de 2004 – 5:22 pm:
I) “ … apresentar Alca como solução para problemas
(muitos) econômicos e sociais do Brasil …”
1. Reparar o seguinte 105TN:
– para o Ocidente, o grande ensejo no século 21 está
com a UE – confederar de Estados-nações
– está dado o paradigma ocidental
– compete ao complemento … complementar
– o complemento está Américas
– o complementar está … Alca/UA
– logo sem impressionar, mídia veicula todo santo dia!
2. Ainda a reparar:
– nunca alguém se ergueu do chão a puxar pelos
próprios cabelos
– Brasil está em estado agonizante, prostrado no areião
do deserto com sol inclemente (145bi em 2003)
– Ocidente requer UA, sem UA não dá no couro
– cabe ao Brasil entender o jogo que está a se armar
– haverá blocão TudoChina (China&Japão&Coréia&…)
– será Ocidente versus TudoChina
– impossível não enxergar isso daí!
– os tapados não vislumbram!
3. Sem parar de reparar:
– Numa prisão de Santo André fogem 149
– Sampa alaga sistematicamente
– 20 mil jovens 10/ 16 anos, trabalham de “aviãozinho”
– e vem mais pelos anos afora
– repete-se: “impossível erguer-se pelos cabelos”

II) “…vê os muçulmanos com olhos ocidentais e por
olhos ocidentais …”
1. Mas é isso que o brasileiro necessita fazer, fazer a
coisa certa. Adotar vistas de Ocidente. É isso que está a
tornar o brasileiro conformado com o degradar da
nação. Urge adotar olhar o mundo com perspectivas de Ocidente.
2. Os muçulmanos não dizem nada de mais! Fazer com
que Iraque&Israel&Palestinos&Arábia aglutine na UE
e acabou, tá resolvido. Os demais do Irã adiante que
assumam o lado de lá!
3. O que interessa é compor o Ocidente até Iraque, para
encarar dentro de décadas o blocão TudoChina

[Miguel (admin)]

Deveras gente …
I) Extraídos de veículos de mídia.
1. FSP, 03/02/2004: “Chuva provocou inundações em
quase toda a cidade, falta de energia em vários bairros
e fechou o aeroporto de Congonhas. Enchente atinge
até o Morumbi e pára metrô”
2. Terra: “Beira mar está com 30 anos de condenação.
Por continuar a comandar o tráfico desde o
presídio poderá pegar mais 26 anos de condenação”
3. Terra: “… os empresários brasileiros têm posição
clara pró Alca … se a escolha do governo brasileiro é
para compor uma grande aliança com os países em
desenvolvimento (Índia e outros visitados por Lula), os
resultados podem demorar …”.
4. Terra: “ … o problema é que os ministros entendem
tudo diferente relativo ao pensamento empresarial, mas
quem vai fazer funcionar Alca é área empresarial …”
5. Terra: “Canadá, Chile e México não querem o
formato proposto pelo Brasil da Alca Light …”

II) Os abestalhados do Itamaraty deverão ser expulsos
a chicotadas, das negociações. O Brasil só adquirirá
presença significativa caso um comitê de empresários
com alguns pensadores, negociar na Alca. Deixar de
fora completamente todos as autoridades políticas, do
executivo e legislativo, pois todos se tornaram inúteis
relativo ao assunto.
O brasilzão do ôba-litorá-tudo-carnavá, está em clima
festivo metido num auto-destruir-se.

III) A Alca deverá funcionar como a âncora para a
economia do Brasil buscar o desenvolvimento:
– habilitará Brasil para fantástico renegociar da dívida
– EUA encararão o assegurar de aval perante credores
– sistemas brasileiros (tudo de todos) mudará às veras.
– problemas urbanos ensejarão obras de envergadura

IV) Sistemas dos EUA convenientes instalar no Brasil:
– carceragem e atuar das polícias
– informatização integrada nacional da segurança
– regras quanto ao trabalho, assistência, seguridade
– competências de tribunais de justiça rápidos
– privatização progressivo do ensino básico
– mexida geral em todos os trambiques e mutretas

V) Pelo que está cogitável (vide na mídia), caso a
inflação crescer, o Brasil vai ter que ajoelhar (e esperar
comiseração) diante dos EUA. Urge que o Brasil
acorde e acorde com os EUA a respeito da Alca, fazer
da Alca a âncora. Não há mais outro modo de ancorar a
economia brasileira. O BC do Brasil está reduzido a
mero boteco do bixiga na esquina.
(MCH, 03/02/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin: Um elogio, sincero, te faço: Tu , ao menos, colocastes um início de detalhamento de propostas( é verdade que eu te estimulei). Algo que não se faz de maneira consolidada há tempos no Brasil. Veja, lê-se a mídia, os principais colunistas, as tendências econômicas, mas não se vê uma síntese, algo consolidado, eis a questão. Tanto políticos, economistas, pensadores brasileiros, de qualquer matiz ideológico, não consolidam e detalham estas questões. Claro, me refiro aos que têm visibilidade. Veja que neste ponto, o debate aqui, tem sido de nível, bastante bom, eu diria. Ou seja, porque não aparecem idéias, mais consolidadas, pelo país afora.? Esta é uma questão importante. Talvez, uma coisa importante fosse a expansão e democratização da mídia. Com este pequeno site aqui (muito importante, parabéns ao Miguel Duclós), não conseguimos ampliar muito o debate, mas se tivéssemos, por exemplo uma rádio comunitária, e porque não, até uma tv deste tipo, apareceriam idéias, ao menos interessantes para os debates. Uma vez consolidados estes debates, seriam definidas, eu penso, duas tendências, mais importantes, uma mais liberal, outra mais socializante, daí se influenciariam partidos políticos e líderes os mais diversos. Até agora só nos resta lamentar, tanto a incompetência de Serra, ao enfrentar Lula, quanto do próprio Lula. Talvez tenhamos de descobrir isto tudo, pelo caminho mais difícil. Talvez tenhamos que passar o que passou a Argentina.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, esta mensagem é mais para ti, mas evidente, que bem-vindos serão comentários de qualquer parte. Como tu mesmo colocastes, está ficando claro, que os de pensamento liberal, põem uma, talvez, excessiva importância à questão da Alca. Entendo que as pessoas de visão mais a esquerda, têm que começar a pensar mais sobre este e outros assuntos. Andei conversando com vários amigos meus que abandonaram o PT. A maior parte, ex-sindicalistas, como eu próprio,que já fui da diretoria do sindicato dos eletricitários da minha região. Ir-se-á, mesmo criar-se um novo partido de esquerda. A iniciativa será da ex-petista Heloisa Helena. Eu pretendo, se puder, participar das discussões aqui na minha cidade. Desde já vejo uma série de problemas. Como já foi dito aqui, é raro existir, tanto a esquerda como a direita, uma avaliação mínima das circunstâncias sócio-políticas-econômicas, que leve a um detalhamento mínimo de propostas, onde se chegue a um, digamos, programa mínimo. Claro que um detalhamento meticuloso é impossível, mas sem querer alguém ou grupos, arvorar-se que tem solução para tudo, é saudável, que se façam debates sérios, profundos, para tentar alcançar este detalhamento mínimo que sempre menciono. A dificuldade que vejo, é que , quase sempre, estes ex-companheiros a que me refiro pertencem a grupos/tendências que tendem a ter uma orientação ditada, se não por um comitê central, mas por uma liderança já cristalizada em posições nada flexíveis. Ia escrever mais, mas deixo para outra hora, chamam-me aqui para uma reunião de trabalho. Abraços

[Miguel (admin)]

Fernando, 03 de Fevereiro de 2004 – 12:12 pm:

I) O mensagista Fernando, ou existe num imaginário,
ou vaga como alma penada, ou está enfumaçado. Só
pode! Em sua última assombração espinafrou assim “…
colocastes um início de detalhamento de propostas( é
verdade que eu te estimulei) …”.
Oigaletê!
Galo de quintal é isso daí!
Donão de terreiro!

II) Pois foi-se em busca dos tais de “te estimulei” do
esquisito Fernando! Seguem alguns extraídos:
28 de Janeiro de 2004 – 12:16 pm: todos os outros
povos, irão lutar desgastando aí, ainda mais o
liberalismo.

28 de Janeiro de 2004 – 12:38 pm: tua utopia
reacionária, o liberalismo já se acabou.Os comunistas
já estão dando um sorrisinho meio cínico.

28 de Janeiro de 2004 – 2:24 pm: Faço parte de uma
corrente que saiu do PT, já em 94, que faz uma leitura
marxista,

30 de Janeiro de 2004 – 2:40 pm:
– A coisa para nós, que deixamos o PT em 94, já estava
clara;
– Como um velho comunista como eu interpreta estes
grandes blocos, tendendo a superar os estados
nacionais?

31 de Janeiro de 2004 – 7:25 am:
– Alca será a assimilãção definitiva da AL, pelos EUA.
Eles vão nos sufocar.

31 de Janeiro de 2004 – 9:08 am:
– há que se formar … bloco de não-alinhados … juntos,
com Argentina e Venezuela, que têm governos,
– tentarmos nos juntar a Índia e África do Sul.
– Mas eu, Torre Norte e outros que , as vezes aqui se
manifestam, não nos iludimos. Acho que ainda é
possível resisitir.

31 de Janeiro de 2004 – 5:45 pm:
– liberal sonhador
– Vais taxar os ricos?
– de onde vêm os recursos?
– poderias ser menos vago?
– qual a solução?
– podes explicar melhor?
– Que eficácia são essas?

02 de Fevereiro de 2004 – 9:31 am:
– os recursos, mas eu sei, e já disse aqui algumas vezes.
– bater e batem mal, só mesmo turma de alienados, sem
cultura engole discurso de vcs.
– Que coisas certas, ó vago, superficial, bagual?
– ao p. Louca do O Carvalho, proporem.
– crescer o PIB( a minha idéia é outra)
– só esse “bater” idiota … Queres um monólogo,
bagual!
– Tu es mais burrinho que eu pensava. Mas metido a
malandro agulha
– Bagual enrolador!
– Quem te disse que sou petista?
– bom que não es um bagual totalmente perdido
– Essa de fiador, ta meia complicada
– te explico melhor como se tem que atuar com a
negociação.
– visionário, assim lá na casa do ca…lho, ou na p. que.p.
– Achas que todo mundo aqui é otário, bagual?
– enrola e não explique, mesmo! Esta é a tática liberal.
– esqueces teu ódio, a la Olavo de Carvalho,
– acalmou sua fúria Olavista e propôs

02 de Fevereiro de 2004 – 1:42 pm:
– os candidatos mais para liberais não colocaram tal
tipo de coisa. Serra ou Ciro Gomes, fizeram isso? O
Serra com certeza, não.
– mas acho que tem mais coisa que se pode fazer, deixo
para outra hora.
– me deixa desconfiado mais ainda de vcs liberais
– gente mais recente como G. Arrighi e I. Wallerstein?

III) Reparar Fernando que teu rasto está de uma
sujidade inaudita! Rasto é rasto! Fernando ignora a
respeito, né? Na minha faculdade há disciplina extra-
curricular de como lidar na internet. O rasto é a coisa
que mais o mensagista deve prezar. Mesmo quando
com idéias alopradas (legítimo adotar!), o indivíduo
deve se assegurar de consistências. O truque é estar em
permanente exercícios de raciocínio.

[Miguel (admin)]

Não estou aqui para encobrir meus rastros, vencer debates. Eu não concordo e teria, ainda muita coisa a contestar no teu raciocínio liberal. O que escreví foi reagindo as tuas provocações, mas nada tenho a retificar. Vcs, liberais, acusam os comunistas de intolerantes, mas quando tratados com amenidade, quando alguém deixa que vcs exponham suas idéias, até porque, eventualmente, alguma coisa pode estar certa, vcs vêm de briguinhas. Não quero saber dos seus truques , da sua vaidade. Eu te estimulei, sim, no bom sentido, se não estavas só a “tocar o pau”. Quanto ao teu permanente exercício de raciocínios, será que te sobra tempo para a tua vida sexual? Bom, isso de toda forma, não deve nos interessar.

[Miguel (admin)]

Melvin, vc disse que o brasileiro tem que “fazer a coisa certa” assinar a Alca e absorver as “eficácias” Norte-americana. Na presente situação seria dufícil afirmar que a Alca não será consumada, senão neste mandato com o Pt, seria com o próximo, resta saber se seria a Alca ligth do Lula ou a Alca do Bush e companhia ltda.
Então, poderíamos nos atentar para os efeitos econômicos e sociais para o brasil,desta junção de economias. Sejamos realistas e não vamos dar preferência aos pontos positivos ou negativos, segundo nossas ideologias.
Por exemplo: a questão da localização do trabalhador; de forma simples e esquemática. A livre circulação dos produtos norte-americanos por estas bandas provocaria uma quebradeira nas pequenas e médias empresas nacionais, pois estas não estariam (e não estão) ainda ajustadas para uma concorrência deste modelo e consequentemente teríamos mais desemprergados.

As vezes vc apresenta o seu discurso tal como um político em época de eleição : “vou criar 12 milhões de emprego”, “vou construir 20 universidades públicas” , “vou inventar a fórmula para emagrecer sem exercícios físicos”, Ora Melvin, não basta aceitar e assina que os problemas econõmicos nacionais se evaporariam! Veja, O México carrega uma parceria com os irmãos do Norte, e assim mesmo, seus cidadãos continuam arriscando a vida para atravessar a fronteira e ir trabalhar nas lanchonetes americanas.

As vezes, também, parece que vc está neste fórum apenas para executar uma tarefa solicitada pelo professor da tal disciplina extra-curricular que acabou de mencionar.

Fernando, se possível, me deixe interado das discussões que vc mencionou na sua última mensagem, sobre a criação de um partido de esquerda.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 03 de Fevereiro de 2004 – 5:23 pm:

I) “… disse que o brasileiro tem que “fazer a coisa certa” … “
1. O Brasil está com atual composição, pelas infindáveis eficácias.
A expulsão dos holandeses – 1630/1654 -, exigiu
infindáveis eficácias de portugueses e espanhóis e
brasileiros. Raposo Tavares, português (1598-1658) foi um
sujeito de infindáveis eficácias. Quer-se dizer que eficácias
não faltaram e, não faltam, no Brasil.
2. Ocorre que na atualidade o Primeiro Mundo – EUA&UE
-, está continuamente envolvido com quiproquós que
requerem eficácias infindáveis. É o caso da ocupação do Iraque,
que está a exigir eficácias ininterruptas.
3. O Brasil está alienado (batido!) completamente quanto às
eficácias por ações militares. O Brasil está batido quanto às
eficácias contra criminalidade e corrupção e falcatruas. O
Brasil está batido quanto às ações para reordenar os centros
urbanos. O Brasil está batido quanto aos movimentos
reivindicatórios da população. O Brasil está batido no assunto
ensino&educação. O Brasil está batido nos serviços
diversos de incumbência da autoridade pública.
4. O caminhão de “abatimentos” implica que falta eficácia em tudo,
aos borbotões! Ou seja falta capacidade de reagir, de
agir, de partir para outra melhor; ou seja está comprovado
que “o indivíduo não ergue-se pelo puxar dos próprios cabelos”.
5. Isso aí acima está premissa maior, ou 105TN aceita ou
apresenta a sua, mas ficar de gaiato não dá pé!
6. Reparar só 105TN como escreve-se para a questãozinha
que colocas! Caso não entenderes depois desta, estás
com a cuca fundida!

II) “…assinar a Alca…”
1. Sugere-se que 105TN compreenda o que se passa no
primeiro mundo – EUA&UE. Compreender é uma eficácia
para sua capacidade mental.
2. A UE está a dar o paradigma ocidental: bloco de estados-
nações numa confederação. As Américas deverão adotar tal
estilo confederativo. A Nafta já está um protótipo
acanhado, está muito pouco, só valerá mesmo o completo
de 35 nações (Cuba mais tarde). Compreender isso daí está
essencial.
3. Brasil está na situação de “cavalo encilhado a passar pela sua
frente” e, “montar” é a eficácia. Ocorre que pelo modo de
negociar da atualidade tudo está a indicar que Brasil não
compreendeu os intentos de EUA&UE. O Brasil só
enxerga problemas entre dois estados-nações, ignora
confederação futura.
4. Brasil procura compor com Índia e outros. Isso indica
que Brasil não enxerga o Ocidente e os propósitos de
EUA&UE.

III) “…e absorver as “eficácias” Norte-americana …”
Um país com PIB 20 vezes maior que outro, há de dispor
de eficácias desconhecidas deste “outro”. Caberia a este
“outro” bancar o esperto e assimilar eficácias. Assim é com
as empresas e negócios.

IV) “… presente situação seria difícil afirmar que a Alca
não será consumada …light ou …”
1. Evidente que de parte daqui considera-se que a Alca
avançara sim. E tanto faz como tanto fez o formato.
Mas neste fórum não visa-se resolver questões!
Discute-se, apenas discute-se.
2. Sustento ponto de vista que Brasil está muito atrasado
nas vistas que dispõe a respeito. Quando cheguei neste
fórum a impressão inicial foi de todos interpretar a Alca
como “anexação”. E certamente que as autoridades federais
se conduzem como se assim interpretassem. Portanto
contrário ao espírito ocidental.
3. Uma coisa ruim hein 105TN? Assim considera-se!

V) “… livre circulação dos produtos n-a por estas bandas
provocaria uma quebradeira nas pequenas e médias …”
1. Evidente que 105TN está a se fazer de abobado, né?
Tal hipótese acima só coisa de abobado!
2. Ninguém na Alca assumirá compromissos de dar-se tiro
no pé! O Brasil quer a Alca para desenvolver-se. Somente
com Alca haverá desenvolvimento. Isso deve estar como
premissa. Evidente que desenvolvimento em duas décadas.
Isto está na premissa. E negociar com vistas para várias
administrações federais. Colocar na premissa.

VI) “… apresenta discurso tal como político: vou criar 12
milhões de emprego …”
1. Sem essa, véio! Estás a confundir alguém com outrem!
To fora disso aí, cara! Nem vem! Vai apurar tua leitura!

VII) “… México carrega uma parceria com os irmãos do
Norte … cidadãos continuam … ”
1. Putzgrilla! O indivíduo 105TN está no planeta marciano
metido no air-bag do robozinho? Só pode!
2. Caso a Nafta não existisse, os EUA iriam invadir o
México e isolar áreas enormes na fronteira! Não iria haver
aquela cerquinha de lata não! Não haveria mais os “coiotes”
não! O México iria ter uma terra de ninguém tal como lá
entre as Coréias!
3. Dar uma lida: “[…] NAFTA consolidou o intenso
comércio regional no hemisfério norte do Continente
Americano, beneficiando grandemente à economia
mexicana, e aparece como resposta à formação da
Comunidade Européia, ajudando a enfrentar a concorrência
representada pela economia japonesa e por este bloco
econômico europeu.”
http://www.camara.gov.br/mercosul/blocos/NAFTA.htm
4. Reparar como UE influiu, e como o TudoChina faz
sombra futura.

VIII) “… parece que está neste fórum para executar tarefa
solicitada …”.
1. Parece mas não é! O curso envolve leitura paradigmática
sobre qualquer coisinha, qualquer coisona.
2. A presença neste fórum é para desenvolver raciocínios
sim, mas os meus raciocínios, não de professor nem de
turma nem de tarefa escolar.
3. Não há o mínimo intento pró cooptar ou convencer ou
vencer. É tudo no espírito de bater&levar … sem estresse!
(MCH)

[Autor]

Posts