Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
BrasilMembro
Oi lenairsalles, não domino a filosofia, então, enquanto espera alguém responder, dá uma lida neste texto da Wikipédia, é bem abrangente:http://pt.wikipedia.org/wiki/EstruturalismoEditado:Também há um texto postado pelo Miguel, que eu não tinha visto, está no endereço abaixo:
digitalização do capítulo sobre estruturalismo da História da Filosofia de Nicola Abbagnano
"O estruturalismo não é uma doutrina científica, como a teoria da informação, nem uma doutrina filosófica como a fenomenologia ou o existencialismo. É antes urna tendência metodológica que se manifesta actualmente em muitos campos do saber e que pode manter relações mais ou menos estreitas com diversas tendências filosóficas. As suas bases filosóficas são, salvo algumas excepções, as mesmas em que se apoiam a teoria da informação e a cibernética, o que representa também uma submissão à exigência de encontrar uma mediação entre a ordem e a desordem, ou seja, de reduzir a casualidade dos fenómenos que surgem num certo campo (ou em vários campos) de investigação ou experiência a uma ordem relativamente constante que mostre as suas relações recíprocas e torne possível a sua explicação e provável previsão." Abs
BrasilMembrounVoltPosso te assegurar que essas idéias do Serrilha, é pensamento corrente entre muitas pessoas, simplesmente não são tão ingênuas de declarar publicamente.Esse tipo de raciocínio é constante e subliminarmente embutido nas mentes dos “inferiores”. O serrilha deve ter cabulado a aula, passado uma noite de cheiração com um bando de playboyzinhos e o “brilho”, a “larica”, associadas à “deprê”, o fizeram auto-sugestionar-se.Agora que ele está na “nóia”, quer tacar fogo nos outros e, ainda acha que isso é solução. ;D
BrasilMembroEu sei que o senhor virá com um discurço moralista e cheio de ética totalmente indignado, mais de nada adiantará para resolver nosso imenço problema com Violência e Criminalidade.
Acho que o que resolveria o nosso imenso problema, é o bom e velho banco escolar.Não vou fazer nenhum discurso...Não se preoucupe, não moro num cortiço nojento, moro num palacete de ouro e diamantes. Você me respeitará mais agora?Se tua “filosofia” estiver certa, devemos nos preocupar se isto for aplicado em âmbito mundial, pois para os "humanos desenvolvidos e favorecidos", NÓS latino-americanos somos os "seres inferiores". Acho que a NAPALM vai rolar solta por aqui...
Sim, mesmo que minha pobre mãe morasse em uma dessas favelas seria completamente favoravel em desima-las por completo...
Deus salve a pele da sua "pobre mãe"! :o ;D
BrasilMembroSei que parece um pouco exagerado, e infelizmente levará a vida de alguns inocentes, mas isso será uma fatalidade inevitavel que deveremos assumir.
A gente precisa “medir” muito bem nossas palavras!! Isso deve ser brincadeira ou vc é um verdadeiro(e maldito) nazista!Se a segunda opção for a certa, nem responda essa msg! Não quero me estressar... continue com sua ideias “$eletiva$”... e... “$eja feliz”!E que Deus nunca dê asas às cobras!!
BrasilMembroQue acidente é esse? Se foi aquele trágico acidente no lançamento que matou mais de 20 pessoas...
Sim, é esse mesmo. Eu escrevi VLP, e o certo é VLS. Acho que eu confundi com o “fura fila”, heheheAchei os argumentos do coronel maranhense publicados no CMI, totalmente plausíveis.Outro aspecto que nem tinha passado pela minha cabeça é uma opinião de um oficial, que foi publicacda no link q vc colocou: http://www.anovademocracia.com.br/08/10b.htm , e que explora o fator “perigo”.Segundo ele (e eu concordo totalmente) o Brasil estaria em serios riscos se celebrasse esse acordo. Passaríamos a ser um alvo nuclear. No caso de ataque aos EUA, nós seriamos atacados também, pois, estariamos sendo um dos escudos estadunidenses. Faz muito sentido...“...concretizado esse "acordo" pela lógica militar dos que planejam lançar os seus mísseis contra os EUA, o Brasil passaria a estar colocado como um dos alvos prováveis dos inimigos da América do Norte, inclusive dos mísseis balísticos intercontinentais - por enquanto, todos eles apontados apenas para o Hemisfério Norte”Realmente...Abs
BrasilMembroComo ficou o acordo, foi arquivado ou aprovado?
Parece que a ideia foi abandonada ou então está rolando informalmente (por baixo dos panos), o que eu acho mais provável.O "acidente" com o VLP me pareceu muito estranho. Não vi ninguém levantar nenhuma suspeita, mas...No site do CLA eles não se referem a nada que possa indicar possíveis "acordos".http://www.cla.aer.mil.br/Como em tudo o que envolve a soberania e/ou recursos deste País, este é mais um "mistério".Abs
BrasilMembroVejam que coisa interessante;Lula convidou Ronaldo Sardemberg para presidir a ANATEL, porém, não é de conhecimento popular que o mesmo Sardemberg é acusado de Alta Traição:"Querem FHC na cadeia Data: 13/09/2004 Autor: Cláudio Humberto Fonte: Folha de Londrina Faz três anos hoje o inquérito contra o acordo Brasil-EUA na Base de Alcântara (MA), movido pelo engenheiro Mário Villas Boas. Denunciou por ''alta traição'' o ex-presidente FHC e os ministros Ronaldo Sardenberg (Ciência e Tecnologia) e Celso Láfer (Relações Exteriores), com base no artigo 142 do Código Penal Militar. A pena é de 15 anos. Iniciado no Ministério Público Militar do Rio, o processo foi ao Superior Tribunal Militar. Impasse na corte A questão esbarra na competência para julgar: se o Superior Tribunal Militar ou o Supremo Tribunal Federal. Mário Villas Boas, que é advogado, ameaça processar a juíza do STM que tentou arquivar a queixa por faltar ''número''." http://celepar7cta.pr.gov.br/mppr/noticiamp.nsf/9401e882a180c9bc03256d790046d022/18bc74d6a14904fc03256f0e0050f553?OpenDocumentEstamos instituindo a Traição Generalizada.
BrasilMembroAlguém tem dúvidas de que estão todos a soldo de interesses escusos?
Veja esta; "Anatel: Lula chama ex-ministro de FHC para a presidência da entidade"http://portalimprensa.uol.com.br/new_ultimasnoticias_data_view.asp?code=4448Ronaldo Sardenberg/PSDB na presidência da ANATEL...Henrique Meireles/PSDB na presidência do BCB...Estão colocando a raposa para "cuidar" do galinheiro...
BrasilMembroEscândalo: Estatal tucana doa R$ 500 mil a instituto de FHCQuem descobriu foi Josias de Souza, que divulga em seu blog, na Folha de S. Paulo on line:"Você (leitor paulista - Nota do E.) não sabe, mas está ajudando a financiar as atividades do iFHC (Instituto Fernando Henrique Cardoso). Sorrateiramente, R$ 500 mil migraram do seu bolso para o borderô da ONG aberta pelo ex-presidente da República tucano depois de ter deixado o Palácio do Planalto. Deve-se ao repórter Daniel Bramatti a descoberta da mamata. O tema foi repercutido na edição desta quinta (18) da Folha. A Sabesp (Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo) repassou ao iFHC os R$ 500 mil. O repasse foi feito com o propósito de ajudar a financiar um projeto de preservação do acerco de Fernando Henrique Cardoso. A “doação” foi feita com base na Lei Rouanet, de incentivo à cultura. Significa dizer que a Sabesp vai descontar a grana do seu Imposto de Renda. Ou seja, a generosidade é financiada por você, caro contribuinte. A Sabesp não foi a única empresa doadora. Ao correr a sacolinha, o iFHC logrou amealhar R$ 2 milhões. O que diferencia a Sabesp dos demais doadores é a sua natureza jurídica. Trata-se de uma estatal. Como se fosse pouco, é uma estatal que, nos últimos doze anos, esteve submetida a gestões tucanas. Para complicar, o iFHC não se dignou nem mesmo a mencionar o nome da doadora estatal na nota que levou ao ar no seu portal eletrônico. Ao privar a Sabesp da homenagem de uma citação, o instituto do ex-presidente premiou a falta de transparência. O iFHC alega que o mimo da Sabesp foi feito dentro da lei. O que leva o signatário do blog a uma inevitável pergunta: quantos absurdos vêm sendo praticados no Brasil em nome da lei? Muitos, muitíssimos. A Sabesp, como se sabe, deveria ter suas atenções voltadas para a melhoria da malha de saneamento básico do Estado de São Paulo. Algo muito distante das atividades desenvolvidas pelo iFHC. Por sorte, os resíduos éticos produzidos por operações do gênero não são concretos. Do contrário, não haveria esgoto que bastasse. "http://www.olhardireto.com.br/colunas/coluna.asp?cod=5336Sabesp, iFHC e dejetos: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2007/01/sabesp-ifhc-e-dejetos.html
BrasilMembroBrasilMembroOlá amigosRecentemente, com a enfermidade de Fidel, os urubús do norte comecaram uma verdadeira campanha na mídia deles para polemizar bem o assunto e embutir suas opiniões incitando os cubanos que residem nos EUA, chegam a ficar sugerindo a queda do regime etc.Contra esse abuso, Cuba colocou uma página de assinaturas na web, para as pessoas apoiarem a sua soberania. Eu havia dado uma olhada e vi o nome do Chico Buarque entre outros como, José Saramago, Oscar Niemeyer, Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Egberto Gismonti, etc.Depois li algo sobre o Chico não ter assinado, fui conferir e realmente o nome dele não estava mais lá!!Será que ele deu uma "endireitada" como o nosso Presidente? Tomara que não! Acho que foi um mal entendido... vou continuar conferindo a lista.Este site chegou a publicar a lista com o nome do Chico Buarque:http://cartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=13080A soberania de Cuba deve ser respeitada.http://www.porcuba.org/index.php?cont=declara.php&lang=4&declara=4
BrasilMembroHumor cubano
BrasilMembroOlá thiedri
Uma coisa importante foi a descoberta da glândula pineal, e por ai vamos.
Lembro-me de ter lido algo a respeito no livro Terceira Visão (não lembro o autor), falava sobre essa glândula como um terceitro olho que os humanos teriam. Alguns, porém, mais desenvolvida. Fazia uma referência a essa glândula e afirmava que se ela fosse bem desenvolvida o homem passaria a ter outrs percepções ou algo pareceido.Na época não dei muita atenção, algum tempo depois fiquei sabendo de uma reportágem sobre o assunto, mas não tive acesso. Agora estou meio sem tempo, mas depois eu vou dar uma pesquisda no google para saber mais a respeito. É um assunto muito interessante.Abs
BrasilMembroEntendo que mesmo minhas crenças, tem que passar pelo crivo racional e até científico.O que vocês acham disso ?
Crença passando pelo "crivo" científico? Não creio... hehehe desculpe o trocadilho.Com meu pouco conhecimento sobre crença ou crenças, acho que a ciência nunca provou ou descobriu nada que pudesse confirmar alguma crença ou a veracidade de alguma crença.Mesmo assim eu creio, heheheAcho que a morte não pode ser só um apagar e de luzes e sentidos, assim como a vida não é tão somente um acender de luzes e sentimentos. Abs
BrasilMembroOlá Z
Cabe a cada um de nós adoptar a postura que achar melhor para melhor viver conscientes de uma noção de um ente universal que nos guia no caminho da valorização pessoal e espiritual.
Até que enfim a gente concorda em alguma coisa... hehehe
-
AutorPosts