[SE7MUS]

Não há filósofo. Há cientistasNão há o maior pensador. Há o maior benfeitor.Ainda mais no século XX... para sanar a depressão da humanidade não há necessidade de um Pensador ou Apontador do problema, mas aquele que Desfaz o mal ou Aniquila o que causa mais mal dentro do homem ou da mulher.Nele (Cristo) em quem não vejo um pensador, mas Aquele que diz: "Está consumado" - Missão de paz cumprida.

[SE7MUS]

Eu não aprendo mesmo... Lá vamos nós de novo. O fato de percebermos o tempo com nossos sentidos não exclui o fato dele ser uma ilusão. Você acha mesmo que os sentidos são confiáveis? Não sei se você se deu ao trabalho de assistir ao vídeo cujo link postei aqui, mas citarei alguns exemplos que lá estão.

Sim... assisti... e achei interessantíssimo... entendi tudo... Estou direcionado a estudar mais sobre o assunto. VALEU...!Veja bem... este estudo Quântico é uma ótima ferramenta para desmistificar os fenômenos, mas não para explicá-los. Parece-me, posso estar eganado, que a máxima da Quântica é: "A realidade é subjetiva", ou seja, depende do seu observador, do instrumento e raciocínio aplicado para a interpretação pessoal (ou coletivo) do real. Sendo assim, pode encadear uma série de individualismo acerca do que é verdade DE FATO (sensível). De modo que até as observações Quânticos é passivel de ser duvidado. Nesta máxima, por via de regra, a quântica de certa forma "duvida de si mesmo" - Será que as observações quânticos estão corretos? (seria como Quântica da quântica)  - kkkk. Adentramos em uma nova filosofia.

Seus sentidos lhe dizem[...] Porém, [...] não está sendo totalmente "sincero".Como vimos na escola, a matéria é composta por átomos[...].Embora não esteja na Bíblia (até onde eu sei), você acredita nisso, né?

Acredito até chegar a Quântica e acabar com tudo - kkk (brincadeira). Se determino onde está o eletrón; em que ambiente estará? Se determino o ambiente; onde estará o eletrón? Mas o modelo atômico que aprendemos na escola ainda é válido, não é?

Pois bem. Quando você "senta" na cadeira, não está realmente tocando em coisa nenhuma. São apenas átomos se repelindo. Acredite: seu corpo está só flutuando no vazio.

Só uma observação engraçada. Estou sentado no vazio, mas tem átomos me segurando... kkk. (brincadeiras a parte)Vamos para a explicação:

Explico. Os átomos são compostos em 99,999999999999% de espaço vazio. Isso não é apenas maneira de falar, este é o valor atribuído pela Física (e fiquemos com ela, por enquanto, já que você parece ter medo de Metafísica).

Não... eu não tenho medo da metafísica. Apenas acho que ela não leva para lugar algum. Ela apenas opera com qualidades e relações, e não com a realidade.Prossigamos...

Imagino que você esteja entendendo aonde quero chegar. Os sentidos nos oferecem uma decodificação da realidade, mas não nos apresentam a realidade de fato.

Ou seja. Estamos tratando com fenômenos no tempo e no espaço decotificados apenas com os nossos sentidos?

O que parece um bloco maciço, concreto, assemelha-se, olhando mais de perto, a um enorme buraco. Você acha que vê as próprias coisas, mas o que você vê é apenas o reflexo da luz nas "coisas". A realidade é, por assim dizer, invisível.

Entramos aqui em um PARADOXO mais desgraçado que nunca vi: " O bloco maciço, concreto que acho que vejo [...], mas a realidade é invisível". A luz é refletida no nada, pois "reflexo" é um desvio de luz ou retrocesso dela, quero dizer... onde a luz se esbarrou?Isto é mais um argumento para o tópico.

Mas não é isso que seus olhos lhe dizem. Os olhos lhe fazem crer que há objetos, pessoas, árvores, coisas diversas, que sofrem a ação do tempo, que se desgastam, etc. Tudo isso existe, mas nada disso é real.

Outra observação engraçada. "Tudo existe, mas nada disso é real" - Tudo existe. mas não existe; é real, mas não é real. A existência das coisas não é real. A realidade não existe. Tudo está no vazio. O VAZIO ESTÁ EM TUDO.Vejam... estou escrevendo no nada...! - kkk

Uma pessoa cega não ouve o mundo como você, pode acreditar.

kkkk - Sem comentários. Uma pessoa cega não ouve ou não vê (percebe)? - (brincadeira) Eu entendi o que quis dizer... estou enchendo o seu saco.Prossigamos...!

O que acontece neste caso? O mundo é outra coisa para ela? Sim, é. Para os sinestetas (pessoas que ouvem as cores, que sentem o gosto do som), o mundo é também outra coisa. Suponho que já tenha ouvido falar disso.

Nunca ouvi falar... Parece-me algo paranormal. Chegará um momento que a Quântica parece que vai de encontro ao mundo dos mortos (diga-se de passagem). Agora entendi o sentido do cego ouvir.

E o que é o tempo para uma árvore de 1.900 anos? Para uma borboleta ou uma mosca, seres tão breves?Qualquer coisa em que se pense, inclusive o tempo, só é de tal maneira porque é dessa forma para alguém. O universo é um vazio de possibilidades infinitas (que a Física atual chama de campo quântico).

A tal subjetividade do universo. Entendido...!

Veja, houve um experimento, repetido diversas vezes com o rigor que a ciência geralmente exige e sempre com os mesmos resultados, que vou lhe descrever. Espero que entenda. Se não entender, sugiro que veja o vídeo, pois ilustra melhor.

Certo...!

A mecânica quântica se ocupa do ‘mecanismo’ das coisas minúsculas, que se comportam de uma maneira diferente das coisas maiúsculas.[...] Ou seja, é a presença do observador que determina o comportamento da luz. Não é impressionante isso? É uma descoberta científica que, verificada em laboratório há meros quatro anos, comprova um dos conceitos-chave do Budismo. A consciência tece a realidade aparente. Pois é, meu caro: sem sua presença, ou seja, sem sua consciência, o que você chama de mundo é o Vazio, um magnífico campo de possibilidades infinitas que se constrói permanentemente, como uma tela em branco em que imprimimos nossas experiências.

Trocando em miúdos. Somos deuses de nosso próprio universo (é o que parece ser).

Os mestres do Zen, por exemplo, buscam conduzir seus discípulos justamente a se manterem focados nesta engrenagem, a não se distrairem dela em momento algum, de modo que tal percepção do mundo se torne natural. No Zen, isso geralmente ocorre de forma não-gradual, num susto a que dão o nome de Satori.

Isto é bonito.

Abusando da possibilidade de definir algo dessa natureza (um absurdo, realmente), aqui vai: o presente é o “momento” em que o observador testemunha os “eventos”. O passado é o registro desses eventos, fruto da memória do observador, responsável pela ilusória sensação de continuidade, de passagem do tempo. O futuro é também uma abstração (uma projeção, pra ser mais preciso), em que se supõe haver algo para frente, já que há algo que ficou para trás (o passado). Quando chega o futuro, ele se torna o presente; ou seja, ele existe apenas como potencialidade, assim como qualquer coisa no universo. Quem é que está limitado ao tempo, como você diz? O tempo é um conceito, útil para organizarmos nossas vidas, nada mais. Ele não nos controla necessariamente. Bom, saindo dessas questões tão interessantes, vamos à parte chata, que é refutar certas bobagens simplistas...

Na questão do tempo é interessante como percepção mental, mas biológicamente... bem... 12:00 (tarde) é o meu almoço, não pelo horário, mas pela fome natural que me disciplinei nesse horário vai dizer a que horas são. O alimento (leve ou pesado)  gasto pela velocidade do estômago vai denuciar a fome quer antes ou depois do horário marcado. A final, nada é preciso mesmo. Logo, o tempo biológicamente falando deve ser considerado fato, limite, barreira e não uma "mera ilusão mental".

Eu citei as palavras de Cristo. Você não concorda?Gênesis e Romanos 8:18, por exemplo, não contêm nenhuma ‘palavra de Cristo’. Você não concorda?

Mas contêm o mesmo espirito, mente, percepção, raciocínio que Cristo ( o Verbo) encarnou. Está em discordia com qualquer posição gratuita que Cristo defende no Gênesis a Apocalipse estará contra sua vida-exemplo e palavra.

O que diz a Bíblia... diz a Bíblia, o que eu digo... é o que eu digo, portanto, sei o que estou citando. Velho, que doideira é essa...? O que você diz é o que você diz, ok, pra mim isso parece bastante claro, embora seja geralmente confuso... mas como isso prova que você sabe o que está citando? Porque é você que está dizendo, é? Cite apenas a si mesmo que aí não tem erro (eu acho).

Durante a discussão perceberemos a diferença. Minhas opiniões são todas equivocadas, mas se cuido em ecoar as mensagens de Cristo (o qual se auto-denomina VERDADE), logo estou ecoando a verdade em Cristo. Minhas opiniões podem ser rebatidas, mas rebater ao que Cristo aprova ou reprova... ai é DOIDERA.

Escrevi um texto enorme no qual falo, entre outras coisas, sobre a importância da simbologia para a compreensão da Bíblia, e você, além de ignorar isso, citando o cifradíssimo texto de Gênesis, ainda me vem com essa maluquice aí. Você escreveu isso a sério ou é uma piada? Por favor, me diga.

Bom... a todas as suas respostas eu rebati, mas as suas colocações ainda não provou que Deus não é PARADOXAL.

Eu acho trágico para aqueles que não tem a mínima noção do que está estudando (exceto ciências aplicadas) e não abre o coração para considerar os fenômenos como fenômenos, antes procuram explicações para ancorarem as expectativas nas especulações. É comigo isso? Não, né? Se for, peço que me diga o que eu falei para que você tivesse a pachorra de afirmar que não sei o que estou falando ou que não abro o coração para considerar o que quer que seja.

Não é com você. Mas, se fosse eu diria abertamente. Sendo assim, estou aberto para conhecer o que você conhece e eu passar o meu conhecimento (diminuto) a você; e assim, compartilhar saberes.

É melhor achar engraçado... pois a gravidade que há acerca de Deus ao homem é paradoxal a ponto de não dar-nos a menor chance de entendimento.Estude bem muito que você consegue algum entendimento, se for de seu interesse. Mas concordo com você: é melhor achar engraçado.

É o que eu faço...!

Não abro mão da realidade de que todos os religiosos são presunçosos... Hum, então tá, ó grande generalizador. Mas me diga uma coisa: você já ouviu falar em Yazidi? É uma das mais antigas religiões do mundo... Já ouviu falar em Iazdanismo, Jainismo, Tenrikyo ou Ayyavazhi? Sabe como agiam/agem seus membros, como eram/são seus ritos, suas crenças? Não? Pois é. São todos religiosos. Muitos podem ser bastante presunçosos; outros podem ser muito humildes, sem qualquer traço de vaidade ou arrogância. Você não sabe nada sobre eles, portanto recomendo que reflita sobre o triste preconceito que soltou aqui. Aliás, você sabe mesmo o que é presunçoso? Tá lá no dicionário: “Que ou quem mostra excessiva confiança ou orgulho exagerado em si próprio; vaidoso”. Eu devo ser presunçoso, mas você realmente acredita que isso se aplica a todas as pessoas que seguem alguma religião neste mundo? Admita, que tolice, né não?

pre.sun.ço.so(ô) Adjetivo. Que tem ou denota presunção, vaidade, afetação; presumido, vaidoso, pernóstico, pretensioso, precioso. [Pl.: –çosos (ó).]Não errei... Não disse no sentido pejorativo, mas no sentido de QUALIDADE que se nota em quem é religioso.re.li.gi.ão[/q]Substantivo feminino. 1.Crença na existência de força ou forças sobrenaturais.2.Manifestação de tal crença pela doutrina e ritual próprios.3.Devoção (2). [Pl.: –ões.]Cremos em força sobrenatural (Deus) em Jesus, o qual nos mostra o Pai. Entretanto, a manifestação que nós fazemos pela DOUTRINA e RITUAL próprio é presunçosa para qualquer religião que se diz "servir" a Deus.Sou devoto, mas devoto ao amor manifestado por Cristo não pela religião e suas interpretações. Entendeu?

Quote:

Ah, vá falar sobre a necessidade de um “facilitador” para um ermitão taoista... Ele vai achar bem engraçado. Você sabe o que é taoista, claro, conhece tudo sobre todas as religiões... Bom, posso lhe dizer que, nas diversas religiões, esses “facilitadores” desempenham muitas vezes papéis bem diferentes. Há quem cobre dinheiro dos fiéis para manter o templo bonito e cheiroso; outros compram carros caros e viajam para a Terra Santa todo mês; outros recebem apenas o necessário para se manter dignamente; há quem diga que apenas por seu intermédio se chega ao Céu; outros dizem que apenas as boas obras podem salvar a alma; há outros ainda que dizem que todos estão salvos, bastando para isso acreditar e seguir a Palavra; e há também aqueles que propõem que se deve buscar descobrir quem se é de fato, pois assim é possível se libertar das malhas da ilusão... Há tantos “facilitadores”, tantos interesses, não é mesmo? Alguns de fato se dizem os porteiros; outros apenas indicam a porta – ultrapassa quem quer. Fico com a segunda opção.

Eu também fico com a segunda opção "passa pela porta quem quer". Os facilitadores seriam apenas aqueles que como você me alerta das minhas presunções, das minhas idiotices sem falar das minhas burrices. Um facilitador como você é mais aceitável do que qualquer um que veste mantos, ternos e gravatas, penas de aves na cabeça que se dizem os "sacerdotes", mas não são.No Caminho o brunopi diz: "SE7MUS cuidado com o que está dizendo". E SE7MUS diz: "Eu sei, mas até agora ninguém provou ao contrário".Em fim... estou muuito feliz por ter tido esta conversa. Passar bemNele (Cristo) em que a Quântica deixa de ser subjetivista e relativista para uma só interpretação da realidade.SE7MUS

[SE7MUS]

:rose_mini:Ás vezes parece estarmos discutindo frutos da imaginação. Isso seria perca de tempo![/QUOTE]Parece mesmo. Só que vamos manter os "pés no chão". E não é perca de tempo quando consideramos a realidade como realidade de fato não no abstrato... abstrato... abstrato... hooo (vácuo).

O tempo do homem é linear sim pois a História é registrada desta forma. E foi no nosso tempo que Jesus se entregou para tomar posse de todo o tempo de Seu Pai, ou seja, do tempo que está registrado em camadas, dimensões... do tempo cronológico, Universal. Assim, imaginemos um Eixo X com perpendicular y. O marco zero (0) é Cristo

É exatamente isso que disse. Se o tempo paracer circular, deve-se ao fato de parecer-se com uma espiral.

Da esquerda para a direita passa quem passar pelo crivo de Sua Palavra... Quem está a direita linear que não passou por Ele, desce para a escala dos negativos que precisarão passar por Ele para caminhar para a direita ou subir para os Céus. [/B]

Não entendi a aplicabilidade desta dimensão descrita aqui. Mas a imaginação é válida para algum ambiente espiritual que não conhecemos.

"Jesus se manifestará e todo o olho o verá". Seria este tempo sincronizado para todos os mortais? Deus é perfeição, justiça, amor, bondade, zelo... [/b]Por que Ele permite esta disparidade em seu Reino?[/b] Ele também é longânimo e como Jesus mesmo advertiu: "Bom apenas Deus"! Segurar o "braço de Justiça" de Seu filho...Lembra-se de Sodoma e Gomorra? Lembra-se da aliança de Deus com Abraão? Pois é. Deus mantém seu compromisso. Enquanto houver 10 justos... (ou aspirante a Justiça)... "Quem é ímpio torne-se mais ímpio. Quem é justo, continue a buscar e praticar a justiça".

Deus não é Deus dos mortos. Todos o verão em primavera sem inverno próximo do outono.

Não sei a que "Hoje" do tempo você se refere ou está. Preciso orar e vigiar na dimensão do tempo em que estou? Deus o sabe e eu também! "Mil anos para o Senhor é como 1 dia e 1 dia para o Senhor, como mil anos...".

O hoje de hebreus? - ou o hoje nosso? Prefere o qual?

P.S.: O tempo do homem também pertence a Deus. Mas é o homem quem o administra. Sou humana. Esforço-me para cumprir as leis hierárquicas. Estas sim, são muito complicadas para a devida obediência.

Leis religiosas? Ou a Constituição?Se for a primeira, pode descartá-la. Se for a segunda, cuidado com os crimes que anda comentendo (kkkkk)Nele (Cristo) ando na linearidade do tempo até a consumação dos séculos.SE7MUS

[SE7MUS]

Não sei se acho engraçado ou trágico o que você disse.

Simplesmente rebati sua afirmação que diz respeito ao JULGAMENTO DE DEUS -  Coisa que se respalda com a Bíblia quando se trata do Deus Criador dos Céus e da Terra, mas se você refere-se a outro "deus" especifique-o. Pois, o Deus testemunhado na Bíblia é Advogado e Juiz. O TEMPO NÃO É UMA ILUSÃO. Percebemos de fato o tempo, porque estamos limitados a ele. Esbarramos com sinais biológicos acerca dele. Qualquer oportunidade já é um começo de um novo tempo. Há tempo para tudo. Se partimos para as coisas meta-físicas começamos a sair do solo e vagear pelas ilusões.O REINO DE DEUS é acessável no momento que entramos no "Gênesis" da nossa interpreção sobre a vida sob ótica de Cristo, ou seja, conforme Cristo se relaciona com os eventos fenomenológicos e sua doutrina acerca da Graça de Deus.

Não, eu não estava rebatendo meus argumentos contra de Cristo, mas contra os seus... porém, não é justo com você.

Eu citei as palavras de Cristo. Você não concorda?

Apenas não confunda o que diz a Bíblia com o que você muito toscamente entende dela, beleza? Seguindo por aí, já é um bom começo.

O que diz a Bíblia... diz a Bíblia, o que eu digo... é o que eu digo, portanto, sei o que estou citando.

Que nos seus caminhos você consiga se libertar da letra e lhe seja dado entendimento.

Abri mão dos meus caminhos para seguir Cristo - O Caminho.

Não sei se acho engraçado ou trágico o que você disse.

É melhor achar engraçado... pois a gravidade que há acerca de Deus ao homem é paradoxal a ponto de não dar-nos a menor chance de entendimento.Eu me divirto... Pois é a primeira vez que tenho a sensação do finito tocando no infinito sem estar discutindo metafísica.Eu acho trágico para aqueles que não tem a mínima noção do que está estudando (exceto ciências aplicadas) e não abre o coração para considerar os fenômenos como fenômenos, antes procuram explicações para ancorarem as expectativas nas especulações.Não é minha intenção ofender ninguém. Se fiz isto, deve-se ao fato da radicalidade que a vida se apresenta, pedoe-me pela minha veemência, mas não abro mão da realidade que todos os religosos são presunçososNem todo aquele que está na igreja... está na igreja. E se não está na igreja participando de seus rituais não é religioso.Eu fui religioso, participava de todas as campanhas, orações, rituais com mãos e óleos, vigílias, seminários, congressos, trabalhos; mas, vendo tudo sob ótica Daquele que todos buscam agradar, percebi que somos presunçosos quanto à nossa estadia física (templo) e espiritual (justificado) e no julgamento daqueles que não estão conosco ( o que vão para o inferno) - os "mundanos".Agora, fora de toda religiosidade (presunção) abraço a todos, com seu livre-arbítrio, com seu carinho manifestado conforme o dom de cada um, com suas percepções variadas sobre a vida conforme a linha de raciocíno e dos silêncios de Cristo.  A final, Cristo veio salvar os que se haviam perdidos, ou seja, todos. Aí não cabe nenhuma presunção, mas para os religiosos ainda tem que haver um "facilitador" para o reino (pastor, padre, pajé, xamã...) como se eles fossem os "porteiros" do reino, ou os que "determinam quem fica e quem sai do reino"; se não passar pelo ritual ou frequentar a igreja está perdido (isto é presunção).Aguardo sua opinião brunopi.Nele(Cristo) em que vivo fora de minhas próprias PRESUNÇÕES para acatar a luz da LIBERDADE da fé (certeza).SE7MUS

[SE7MUS]

Religião é um estágio necessário se não a todos a muitos... Arrepender-se significa também mudança de parecer.

Religião é uma doença, bruxaria, esquizofrenia e  a filosofia nociva para alma.

Aos movimentos harmônicos entre Deus e sua criação. SE7MUS, procure entender o que Cristo nos ensinou aplicando tão somente o seu coração. Busque não analisar as Palavras Sagradas de Deus pois assim são várias as portas abertas para diversas dimensões...Siga para o alvo amigo. Eu quase me perdi por causa de tantos tropeços, ilusões.  Lembre-se: Deus é fiel e Sua Palavra é Vida. É caminho para a vivência prática. E Ele, Deus, é zeloso e amoroso com toda a Sua Obra.

Não aplico os ensinos de Cristo só no coração, mas em todo o meu ser, nas minhas interpretações, nos meus pensamentos e na minha existência. Desafio você para fazer o mesmo, se não vamos fazer prova.

De fato. Mas "Deus há de trazer a juízo toda obra" não em um tempo futuro mas a partir do momento em que passamos a fazer uso do tempo, quer estando nele conscientes ou não.

Um Novo Céu e uma Nova Terra. Hoje?Qual é?! - Se esperamos em Cristo só nesta vida, somos os mais miseráveis de todos os homens. 1 Coríntios 15:19Não basta fazer uso do tempo. Tem que viver passo a passo aguardando algo melhor. Há justiça nessa bagaçaPorque para mim tenho por certo que as aflições deste tempo presente não são para comparar com a glória que em nós há de ser revelada. Romanos 8:18Digo pelos enunciados de vida e paz psicológica: tenham esperança do futuro já preparado que será divido conforme a reta justiça de Deus.Disse-lhes, pois, Jesus: Ainda não é chegado o meu tempo, mas o vosso tempo sempre está pronto. João 7:6Jesus aguardava minuto a minuto o seu "tempo". Portanto, o julgamento deste mundo aguarda minuto a minuto o seu tempo.Porque para mim tenho por certo que as aflições deste tempo presente não são para comparar com a glória que em nós há de ser revelada. Romanos 8:18Em fim... tirar o sentido do tempo na mente é fácil, mas os FATOS dizem o contrário. A natureza diz o contrário da vida atemporal. A organização biológica tem o seu tempo determinado. Salomão percebe o tempo em Eclesiastes 3 (Tempo para todas as coisas) e as oportunidades.AvisandoSE7MUS

[SE7MUS]

Ó mai gode.Na ignorância a consciência será o processo de julgamento de Deus... ?Deus não julgará ninguém. Não há tempo futuro, meu querido. O tempo é uma ilusão, é apenas uma perspectiva mental, uma criação objetivada. Você não percebe. Até a física quântica (ou seja, a tão honrada ciência) contempla essa compreensão tão comum entre povos antigos. Está tudo lá, oculto (que medo dessa palavra, né não?) em seus escritos empoeirados: a não linearidade do tempo, a interferência do observador criativo nos eventos, a afinidade entre partículas... enfim. O Reino de Deus é um estado que você pode acessar a qualquer momento, inadvertidamente até. É mais uma imagem, uma metáfora, e não tem nada a ver com a vinda Jesus dos Céus numa nuvem resplandecente... Bom, não será por minhas palavras que você vai abrir seus olhos e descobrir quem você de fato é.Hehehe... É, na verdade, bastante esquizofrênico esse exercício aqui, você nem faz ideia.

Deus não julgará ninguém? - O apóstolo Paulo diz: "No dia em que Deus há de julgar os segredos dos homens, por Jesus Cristo, segundo o meu evangelho. Rom 2.16 - Nós sabemos que essa palavra diz indicando tempo futuro.O tempo não é uma ilusão e muito menos uma criação objetivada, segundo o Anjo descrito em Gênesis: "A minha aliança, porém, estabelecerei com Isaque, o qual Sara dará à luz neste tempo determinado, no ano seguinte. Gênesis 17:21""E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.Gênesis 1.14Não linearidade do tempo? - Jesus historicamente morreu e ressuscitou um vez por todas. O tempo não é circular; pode parecer circular (a menos que seja uma espiral).O Reino de Deus é dado somente para aquele que crê no Filho de Deus, o Rei dos reis. Do contrário, não há Reino de Deus. E Ele virá: "Porque o Filho do homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos; e então dará a cada um segundo as suas obras. Mateus 16:27Parece que está rebatendo seus argumentos contra os de Cristo. Cuidado.As coisas ocultas, só são ocultas para os que presumem estar na propaganda.Não há mais individualismo e subjetivismo se estivermos interpretando a vida como Cristo a interpreta.AbraçosSE7MUS

[SE7MUS]

Avijja...A ignorância é mesmo o único mal.

Na ignorância a consciência  será o processo de julgamento de Deus, quer ela o acuse ou defenda.Nesse ponto de vista, muito virão do Oriente e do Ocidente e se assentarão à mesa com Abraão, Isaque e Jacó.AttSE7MUS

[SE7MUS]

::)A procura do verdadeiro amoroso PAI CRIADOREnganam-se, os que pensam que eu sou um rebelde, incrédulo, pervertido e totalmente mundano e carnal!Mas ao contrario disso; há como eu gostaria que realmente existisse um deus, mas aquele Deus pregado pelas religiões (um deus que é puramente amor, bondade, justiça, misericordioso, e sempre pronto a ouvir, responder e auxiliar)... Mas não esse deus da bíblia (Jeová, o terrível e implacável guerreiro, cruel, perseguidor, assassino, sem misericórdia; que exigia que mães matassem e comessem os seus próprios filhos, que ordenava que se comesse, e bebesse fezes e urinas, um deus (vampiro) que se alimentava com sangue)! – É contra esse deus, a minha indignação, é a esse deus que eu repudio, rejeito e dispenso! Mas tudo o que quero (e com toda a sinceridade), é encontrar este PAI DE AMOR, criador dos céus e da terra, e tudo o que neles há e existem! – e aí sim (e com todo o prazer, e reverência; prostrar-me aos seus pés e adora-lo)! Portanto: a minha incansável procura, é encontrá-lo, e com ele viver o resto dos meus dias, para amá-lo, servi-lo, e entregar toda a minha vida em suas mãos, e com ele viver, aqui, e em todo e qualquer lugar imaginável, em uma eterna comunhão infindável, tendo-o como o meu eterno amado e fiel amigo inseparável!É este o PAI, que eu tanto anseio e procuro; daí a minha (aparente revolta), por não encontra-lo; uma vez encontrando-o, obterei as respostas para todas as minhas já exaustivas perguntas sem respostas (especialmente sobre a minha vida) - pois esse deus que por aí apresentam, nada mais é do que um farsante mercenário, pois nada, e a ninguém revela!... Deu pra entender agora? Se alguém mais abençoado do que eu, sabe aonde e como encontrá-lo; por favor, ajude-me.Que me perdoem, alguns, que dizem que amam esse deus bíblico! – É impossível amar a algo, ou alguém que não se conhece, e nem mesmo se sabe se realmente existe!(Amar é sinônimo de estar juntos, vivendo um para o outro, conhecendo um ao outro e convivendo intima e harmonicamente).E mais... Já é hora de se acabar com essas mentiras e demagogias em pretender seguir os ensinamentos do Jesus, por exemplo: É impossível alguém amar a um inimigo, e quando alguém me dá um murro na cara, eu lhe dê o outro lado para receber mais um murro, e quando um assaltante me leva todo o dinheiro do bolso esquerdo, eu saia correndo atrás dele e lhe ofereça o resto do dinheiro que estava no bolso direito, que ele esqueceu de revistar (Mateus 5: 38-42). Viana... O filho a procura do pai

Quando eu li este desabafo sobre a busca de um Deus Bom eu comecei a refletir o quanto a nossa consciência é tênue na percepção da existência do ser e suas implicações.O Deus Bíblico do nosso amigo VIANA é que o ama o inferno, sádico, açougueiro, assassino, implacável, sem afeição, juiz sem misericórdia; o Deus terrível; só, e apenas só, porque no nosso amigo quer vê-Lo assim. Do contrário, ele veria o Deus do paraiso, da salvação, justo, amigo, aquele que dá único Filho para manifestar seu Amor, o Deus da Nova Jerusalém... em fim o Deus de PAZ.Amigo, para lhe aconselhar, primeiro deve mudar sua perspectiva quanto à Deus. Deve negar toda doutrina passada de geração a geração acerca Daquele que é BOM. Formaram para nós uma mega-conivência dentro do panteão chamado IGREJA.Ora, se não negar a si mesmo quanto ao que sabe sobre Deus não vai conseguir achar o Caminho. Esse é o primeito passo.Depois é só ler os Evangelhos e verá a relação de Cristo com Deus:Primeiro: Cristo nunca fundou uma religião, pois, o Judaísmo, o Cristianismo e o Islamismo — estão disparadas na frente de quaisquer outras crenças como as Potestades mais matadoras que a História registra entre as religiões do mundo. Sim, porque não há registro entre as religiões politeístas de guerras feitas em razão de nenhum deus... Quando tais povos guerreavam apenas pediam ao deus [ou deuses] que os favorecessem nas guerras deles mesmos, os homens — o que sem dúvida é algo mais honesto.Como no caso de Israel, uma vez na terra de Canaã, não mais saiu para invadir nada e nem povo algum; pois, se assim o fizesse, isso seria contra o mandamento de Deus que definiu os “termos de Israel” como sendo os do chão das peregrinações de Abraão; ou seja: entre Dã ao Norte e Berseba ao sul. Quanto as guerras entre deuses no Velho Testamento, ironicamente, são quase sempre decidas pela fraqueza...É o caso da saída do Egito... É o caso do garoto Davi enfrentando o desacatador do Deus de Israel: o gigante Golias, o filisteu... Ou o enfrentamento entre Elias e os profetas de Baal e do Poste Ídolo...Ou seja: esses confrontos, ainda que violentos, não tinham cara de Jihad, de guerra santa [...], conforme as vimos conhecer posteriormente...Era algo que tinha a ver com a manifestação do poder do deus ou Deus, mas não era demonstração de força entre os exércitos humanos dos deuses implicados.Segundo:Nos ensinos de Jesus não há nenhum espaço para nada que seja violência de nenhuma natureza... No máximo como defesa de outros... Afinal, é Jesus quem ensina que o pai de família sóbrio vigia para que não entre o ladrão...Entretanto, quando o Caminho de Jesus, a Igreja, virou Cristianismo, então, tudo mudou...Sim, pois a antes Igreja, já agora “Igreja Cristã”, abençoada pelo Imperador Constantino, elevado à categoria de o 13º Apóstolo, logo declarou as guerras de Constantino contra qualquer inimigo do Império Romano Cristão como sendo guerras santas...Assim, o conceito de guerra em nome de Deus foi inventado no Ocidente pelo Cristianismo. Não foi o Islã quem inventou tal coisa... Constantino já a praticava em nome do Deus Cristão desde o Século IV. Para nós as guerras da Antiga Aliança acabaram na Cruz!Nós não somos gente da religião, tanto quanto Jesus nunca foi!...Somos apenas gente no Caminho-Jesus [...] andando nos caminhos da existência, buscando ser sal e luz; e não Saleiros e Torres de Néon de nenhum poder geopolíticoEntretanto, os deuses únicos e pessoais, não o Deus Único manifesto em Jesus, são todos eles extremantes territoriais e geopolíticos...Em fim...  - para poder perceber o significado de Deus deve-se abrir mão de suas percepções e lançar mão aos de Cristo, que é humilde e verdadeiro.Abraços fraternaisSE7MUS

[SE7MUS]

Ele adora movimentos e eu também!

Que tipo de movimento se refere? ???

[SE7MUS]

Poderia ser solidária a você mas resolvi não dá ouvidos ao que se esconde nas trevas.

Se creio em Cristo (vivo o evangelho) e o mesmo Cristo diz: "Vós sois a luz do mundo". Como poderia a luz está iluminando no ambiente luminoso? Óbvio que a luz ilumina nas trevas. Se estou nas trevas, logo a luz que há em mim é manifesto. Então, como poderia me esconder nas trevas? Se Cristo está em mim, logo, a luz que não provém de mim, mas Dele, é manifesto a verdade (como disse acima).Quando a Luz maior se manifestar em sua totalidade, a minha pequena manifestação de luz se ofuscará com a tamanha revelação no momento que a corruptibilidade se tornar em incorruptibilidade. Sendo assim, EU NÃO ME ESCONDO NAS TREVAS.E a sua solidariedade a mim não é o companheirismo amoroso, mas a aceitação recíproca do caminho da vida, a qual estamos passando as mesmas aflições, quer com Cristo ou sem Ele (no nosso caso estamos juntos nessa - Vai admitir?). Quanto ao meio de estar em busca do reino, o método cristianizado apresentado durante séculos está longe de ser o de Cristo.

Amo a Luz.

Se ama a luz, sabe muito bem que digo palavras de luz. Se vive na luz, sabe também que estamos nas trevas.Mesmo que TU fostes ao terceiro céu agora (só de passagem), pode esperar um "espinho demoníaco" na carne. Opa... tem algo de errado na carne? uhhhhh.

O Pai me concede autoridade neste quesito.

Não entendi qual autoridade que se refere.

Claro que as vezes questiono o que faz uma criatura estar em um ônibus junto a mim portando um exame de raio X e alegando estar doente e sem dinheiro para pagar a passagem e me pede uma contribuição como ajuda. Sujeito novo com aspecto de sofredor e coitado. Sentindo o apelo e movida por compaixão, resolvo ajudá-lo. Sinto -me feliz por ser capaz de uma boa ação. Recordo-me de Cristo. Que bom! Mas no ponto de ônibus seguinte, o sujeito desce e sorri para mim com "ares de sabichão".

Talvez vai admitir agora que estamos juntos nessas trevas até raiar a luz do Dia (a volta de Jesus).A sua parte de ajudar o próximo "pilantra" seria apenas aquilo: "Se te obrigarem a caminhar uma milha, vai duas" (mesmo que implicitamente).Por que não deu para ele a segunda passagem para o próximo ônibus? - Porque pairamos na dúvida do solo das águas. Ou, talvez minha solidariedade só dá para a primeira passagem...! (kk).Se Cristo estivesse em seu lugar FARIA O MESMO. Porque até para a serpente Deus deu PÓ para alimento a fim de subsistí-lo até o Apocalipse.

Pelo amor dos meus filhinhos! Como Deus pode permitir a estadia deste sujeito no solo em que eu piso? Lá se foi o "din din" dos pirulitos e lá se veio a vontade de matá-lo!

Quem não passaria por esse surto? - Eu mesmo desceria do ônibus e recuperaria o dindin na base da porrada até devolver o último "ceitil". Entretanto, Cristo me ensina que não se deve revidar o mal com o mal, senão estaria confraternizando a mesmas trevas.Então, em vez de matá-lo Cristo já morreu por ele. E cada um segue o seu caminho.

Conclusão: Eu não vou adentrar em mundos ocultos sem antes ser capaz de desvendar os mistérios explícitos em meu mundo...É por aqui que vou começar a entender qualquer coisa que se me apresente como paradoxo do mundo de Deus pois se a serpente lá do Paraíso foi sentenciada a estar neste mundo conosco sob uma Ordem de Deus, quem sou eu para adentrar em tamanho mistério? "O que estiver oculto, que venha para a Luz", e não o contrário!Abraços racionais.

Se você frequenta igreja, e está "trabalhando" na obra de Deus conforme os moldes dos "crentes" ou "protestantes" ´já é um erro grave, pois se dizem que lá é onde acontece os milagres, curas, manifestação de salvação em Cristo, você vive um paradoxo.Onde está o reino de Deus? - onde está o povo de Deus? -  onde está Deus?Se colocar endereço em qualquer destas perguntas encontrou um paradoxo.Não há nada de Oculto. Não mexo com ocultismo.Nele (Cristo) estou certo que qualquer solidariedade inocente contibui para o bem.Abraços carinhososSE7MUS

[SE7MUS]

???Você precisa se decidir se quer andar com Cristo sobre as águas ou ficar a nadar com os peixes nela...risos! Kd a turma de Platão?  ... Que saco!

Não se engane... você querendo ou não está comigo, só não quer admitir. Estamos no mundo com fenômenos sem respostas ( coisas do Pai) nas trevas. Estamos apoiado na rocha (Cristo sobre as águas) pela fé.Nele (Cristo) estou convicto do paradoxo estando nas águas nas trevas em pleno solo à luz do dia.SE7MUS

[SE7MUS]

"Em verdade te digo que de maneira nenhuma sairás dali enquanto não pagares o último ceitil". Mateus 5:26"Digo-te que não sairás dali enquanto não pagares o derradeiro ceitil". Lucas 12:59E se eu disser que isso, obviamente, refere-se ao conceito de karma, você acredita?"Os religiosos são presunçosos, sem exceção, pois vivem sob a mesmas impressões que não são os de Cristo".

Sobre o karma acredito sob ótica da Bíblia.Sobre os religiosos que vivem conforme suas impressões presunçosas à parte de Cristo, isso é verdade. Pois, qual foi o partido, equipe, ou templo que Cristo mandou organizar e constuir? Qual hierarquia foi determinada para a manutenção do EVANGELHO?Ora, quem entendeu Cristo sabe muito bem o que Cristo viveu - contra a religião. É por isso, com base na vida do Mestre, afirmo apenas uma qualidade de um religioso, presunçoso. Isso não é pejorativo ou preconceituoso é simplesmente uma afirmação do FATO que se vê (não o que se presume). E não discrimino ninguém religioso, como veremos adiante:Como exemplo, temos:"Se não houver uma igreja/oca/terreiro/loja/ou local para meditação-budista para o homem, ele será pagão" - poderia dizer o religioso.Ou, "Se o homem não participar de uma confraria para ser ensinado conforme a doutrina da igreja/oca/terreiro/... não será salvo."Ou ainda: "Se o homem não regular sua vida conforme a todos os preceitos de Jesus segundo o padre, pastor, xamã, pajé ou outros sacerdotes não verá a Deus e não estará de acordo à Sua vontade".O que vou dizer agora como exemplo:Para a nossa colega Acácia é necessário, como primeiro passo, aceitar Jesus. Mas para isso ser possível primeiro deverá a pessoa conhecer (pelo menos ter informação de um salvador do mundo) JESUS por meio de um missionário, pastor ou qualquer membro da igreja e para a manutenção da vida espiritual do neo-convertido, deverá este frequentar uma igreja com suas campanhas, orações, dízimos e ofertas, vigílias, louvor, louvor e louvor; do contrário, a pessoa pode se desviar do "caminho do Senhor" - Coisa de religioso.Lá vai a pergunta. Poderá a pessoa, por divina revelação dos céus, receber a informação do Salvador e não frenquentar nenhuma igreja e ainda sim servir a Deus conforme a revelação dada  e não ser chamado de religioso, pois não há igreja que ele(a) frequente, antes denuncia as presunções da religião dizendo - Raças de víboras? (coisa que talvez Acácia não concorde).Poderá alguém que estudando as estrelas e acreditando que os movimentos delas influenciam na vida das pessoas (Astrologia) encontrar JESUS? (antes de qualquer presunção, cito os 3 Magos).Poderá alguém que sendo matemático e numa bela equação encontrar a potencialidade a partir daí encontrar Jesus?Um espirita que vendo os mortos, ou consultando, ou ouvindo vozes poderá ouvir a voz de Jesus?Ou, o maçom, mulçumano, católico, crente, budista... em suas religiões ao encontrar Jesus sairão de suas confrarias para entrar na confraria de Cristo (ou seja, no seu corpo) espalhado pelo mundo como bons samaritanos? Em fim, a diversidade é muita, mas todos com seu livre-arbítrio encontraram a Cristo, entretanto, não seguem.Sendo assim, cada um que defende seu quadrado em nome de Deus ou do seu Filho é PRESUNÇOSO e não entendeu que os verdadeiros adoradores adorarão ao PAI em espirito e em verdade.Perdão se não fui claro... soou como se tivesse realmente ofendido a pessoa e não a religião (ferramenta falsa para seguir Deus).Com carinhoSE7MUS

[SE7MUS]

???Você precisa se decidir se quer andar com Cristo sobre as águas ou ficar a nadar com os peixes nela...risos! Kd a turma de Platão?  ... Que saco!

Acácia,A minha primeira impressão dessa afirmação sua é que você está um pouco ENTEDIADA, talvez precisando de alguns vícios da mente. Nota-me, sempre trato a Bíblia como a "Mãe da filosofia", pois todos os pensadores (católicos) com base em seus pensamentos religiosos sempre trataram as crenças sob ótica da ciência, ou seja, por vias de fato....kkk. Os ateus, por exemplo, de forma prática, conclui precipitadamente que Deus não existe sem ao menos experimentá-lo.Observando acima, estava tratando o tema "O Deus do paradoxo" um pouco extenso, peço um pouco de paciência, porque, quando as citações começarem a explodir perceberemos que a filosofia dos grandes mestres serão apenas aplicativos, mas de essência nestes ensinos filosóficos não existe (e se houver alguma essência seria apenas uma repetição dos enunciados de Jesus).Platão foi o homem que conseguiu, pelo menos um pouco, "enxergar o mundo ideal". Mas, os seus pensamentos precisavam de apoio fatídico para aprimorar e crescer o conhecimento; os objetos de apoio (concreto) perceptíveis lhe faltavam. Então chegou como um remédio a "Crítica da Razão Pura" de Emmanuel Kant que apoia todo o conhecimento calcado nos objetos concretos para comparar, inferir, medir, apalpar, separar, calcular... pois todo início de conhecimento vem nas percepções dos objetos concretos, então dai, tiramos as partes do todo (a abstração) e se a abstração não tiver a sua substância no concreto seria descartada.Deus em Jesus e Jesus em Deus resolvem toda a questão que os filósofos e logósofos querem. E o que de resto fica seria o que a cultura greco/romano chama de TÉDIO - "antes, façamos as nossas novidades de entretenimento" deveriam dizer.Contudo, em Jesus a novidade é espiritual em carne e a concepção de Deus não tem nada a ver com a filosofia. Antes a demonstração de Deus está no fato que essências humanas em vida corrente no caminho sejam em si a resposta para as próximas novidades (Gênesis) que o próprio Deus promete realizar; e nós sabemos que caminho é este: "Vamos nos ater aos pensamentos, interpretações, implicações, explicitações e observações que a vida de Cristo nos dá a conhecer". Do contrário, vamos vagear com tantos individualismo que o saber do homem tem a oferecer como doença mental - o vício do espaço-temporal e o tempo-espacial.Vejamos como exemplo a impressão de Cristo acerca do inferno:"Em verdade te digo que de maneira nenhuma sairás dali enquanto não pagares o último ceitil. Mateus 5:26""Digo-te que não sairás dali enquanto não pagares o derradeiro ceitil. Lucas 12:59"O inferno como algo espiritual não é geográficamente enderaçável ou concebível como localidade abaixo da terra ou acima da atmosfera. Parábolas são parábolas, ou seja, os enunciados não são para ser interpretados ao pé da letra (nós já sabemos disso), mas há equivocos muito grande ainda a esse respeito.Os religiosos são presunçosos, sem exceção, pois vivem sob a mesmas impressões que não são os de Cristo.Cristo afirma parabóbilicamente que a estadia no inferno é tão somente para o pagamento das dívidas daqueles que não creram em seu sacrifício "saldatório". Para outros, os que creram, serão o céu a sua estadia.Veja, essa afirmação é radical. Mais radical ainda são para os que tem falta de misericórdia ao "enviarem" de língua ofensiva os outros para o "inferno" sem que os mesmos não devem nada para Deus (só porque creram em Cristo).Contrariar os enunciados de Cristo é contrariar a verdade. A filosofia busca não compreender o significado de inferno às interpretações de Cristo, mas das mitologias.Por isso, há mais significados em vida na filosofia de Cristo (se é que posso chamar de filosofia) do que na dos pensadorem que somente  - pensam.AtenciosamenteSE7MUS

[SE7MUS]

Talvez os foristas não entenderam que o Deus que me refiro é PARADOXAL sem a devida  “ancoragem” de interpretação na Vida de Jesus.Se partimos do Gênesis da questão. Vejamos:No princípio criou Deus os céus e a terra. Gênesis 1. 1Ai está o começo do universo e seu fenômeno no tempo e no espaço; e um DEUS.Quando o primeiro casal obteve o conhecimento "anti-natural" debandou-se genético/espiritual o que chamamos de "QUEDA" da humanidade. Quando nascemos somos criados na medida de sabedoria que a sociedade nos impõe. Cada observação, interpretação ou filosofia têem em si como base os fundamentos que a sociedade (culturalmente ou tradicionalmente) adquiriu durante o processo de consientização do universo; que por sua vez nos conduz para uma "QUEDA" ainda maior.Ai está o Gênesis e sua condução. Deus, por sua vez declarou que para sanar o tal fato/sensação de "Queda" é preciso um sacrifício que ele declarou nos seguintes termos:"E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar." Gênesis 3.15A expressão "esta de ferirá a cabeça" refere-se a alguém que nasceria (da semente da mulher) para aniquilar os efeitos dominadores dos espíritos/karmas/demônios/vodoos/reencarnações/como quiser chamar/ e mais... E na força dessa promessa, o homens e as mulheres com paciência deveriam esperar... Desde então... pense bem... o clima entediante e rotineira juntamente com as ocupações que os netos, bisnetos, tataranetos e tatatata... faziam na época!Como as implicações da "anti-natureza" estava entranhado nas vísceras da humanidade, temos como caracteristicas exaltadas: o controle sobre os outros homens na base da violência, a violência psicológica, a lista da epístola aos Gálatas 5.19-21: "Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia, idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias, invejas, homicídios, bebedices, glutonarias... restava apenas, como resposta a estas obras infrutuosas, o juízo natural de Deus ( o Dilúvio).E o Todo-Poderoso, de antemão já predisse a cura para estas coisas, sob sua paciência e longanimidade conduzia homem a homem, mulher a mulher para se arrependerem de seus atos, a saber, repudiar seu passado (ignorante) e começar uma nova vida; ou seja, um novo Gênesis na consciência, mas isso só foi possível aos ouvidos de Noé, o qual aguardava na sua geração s a "semente redentora".vou continuar...............

[SE7MUS]

Havia escrito uma resposta longa aqui, mas como ela sumiu, então escrevo agora mais brevemente, na esperança de ser entendido mesmo assim. SE7MUS, você disse: “Não explicou nada, simplesmente repetiu TREVAS sem mencionar a devida propriedade. Se trevas for comunhão com os irmãos então todos estão em comunhão com Deus”. Onde foi dito que trevas e comunhão são a mesma coisa? Como isso poderia ser? Realmente não vejo como explicar o que diz o texto de forma mais simples do que fiz. “Deus é luz; nele não há treva alguma. Se dissermos que temos comunhão com ele, e andarmos em trevas, mentimos, e não praticamos a verdade”. Eu sugeri que as trevas aqui poderiam ser compreendidas como sendo as da ignorância, mas para perceber que não há qualquer paradoxo ou contradição (como em qualquer dos casos levantados por você neste tópico, como posso facilmente provar) podemos simplesmente nos ater às palavras do texto original, sem qualquer prejuízo. Lógica de fato bastante simples: o texto assume que não há trevas em Deus. Ora, se dissermos que estamos em comunhão com Deus e andarmos em trevas, estaremos mentindo. Na superfície, é apenas um conselho moral: seja reto em sua relação com Deus, não se engane nem finja aos olhos dos outros ter com Deus uma relação que você não tem. É preciso ser honesto e sincero. O que você não compreendeu? Penso que tomar ‘trevas’ como metáfora para ‘ignorância’ e substituir um termo pelo outro numa frase seja um tanto temeroso. Parece-me ser justamente essa a explicação para tantos “paradoxos”: descontextualização.Você disse: “O Deus da IGNORÂNCIA, que oculta o seu conhecimento aos sábios e entendidos e revela para os ignorantes sedentos de sabedoria, aos quais é revelada por meio de PARÁBOLAS. Parábolas que os sábios vendo não vejam, ouvindo não compreendam, escutando, mas não dircernindo”. As parábolas não são para ocultar nada dos sábios, mas daqueles que não estão preparados para receber a Verdade. Os ‘sábios’ no tempo de Jesus eram os “doutores da Lei”, certos sacerdotes judeus, homens que acabaram se atendo à letra morta das Escrituras, com vistas à manutenção de seu poder e status. Certamente, não era a esses homens que Jesus falava. Você disse: “Luz e Trevas conotam muita coisa. É uma dicotomia que vivemos e não percebemos”. Quem não percebe isso? É basicamente o que percebemos: os polos de opostos, Yin e Yang, o fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, a dualidade, raiz do mundo percebido pelos sentidos. Eclesiastes 9:1 é um texto belíssimo e muito profundo, e embora a simbologia de luz e trevas também se relacione com os altos e baixos da vida, acredite, não se trata disso. Você disse: “Qual treva menciona - Comunhão ou ignorãncia? ou vice-versa”.Quê? Treva da comunhão? Como assim?Pelo que li, você não só não está familiarizado com o conceito de não dualidade, mas sinceramente não parece nem mesmo saber do que está falando.Em última instância, esse "Deus é você" não está em nada equivocado. Deus está em nós? Em nós quem? Nessas sombras, nesses pequenos fantasmas que acreditamos ser nós mesmos, nossos egos minúsculos, espremidos nos limites da pele e dos pensamentos? Deus é o que é, inclusive você.

Olá amigo brunopi, desculpe a demora.Separei minhas falas e negritei as suas para separar as idéias expostas. Agora com toda organização e limpeza vamos continuar.Tu dizes: Onde foi dito que trevas e comunhão são a mesma coisa?O que mencionei foi apenas uma adequação em  que as trevas pode estar também configurado na comunhão. Ou seja, há comunhão em que as pessoas estão em trevas; ou na comunhão da luz pode haver um traidor (Como Jesus disse: Eu escolhi vós os doze, mas um de vós é um diabo). Conclusão, trevas na comunhão, comunhão fingida ou ardilosa.Tu dizes:Eu sugeri que as trevas aqui poderiam ser compreendidas como sendo as da ignorância, mas para perceber que não há qualquer paradoxo ou contradição (como em qualquer dos casos levantados por você neste tópico, como posso facilmente provar)Até agora apelou para os manuscritos que só poucos têm acessibilidade de entendimento. E mesmo assim, há CONTRADIÇÕES e PARADOXOS. Coisas que até agora não provaste o contrário. Aliás, pode colocar os contextos, isso não aliviam em nada.Quanto ao ocultamento das sabedorias de Deus. Entedemos claramente que Jesus (a Sabedoria de Deus) foi ocultada diante das vistas dos doutores das letras mortas. Do contrário, não matariam o Senhor. PARADOXO? Matar Jesus para ter vida? Perder a vida para ganhar a Vida? Crer em Jesus é passar da morte para vida. Como estando vivo estou morto? Que vida abundante é esta? Há algo de errado me dizer que para minha vitória Cristo, o meu aliado, tem que ser morto? Que comunhão esquisita? A paz que provoca guerra?Bem.. temos uma avalanche de contradições. E o precipitador disso é Jesus.Por causa disso há muitas heresias, apologias e seitas; porque, atropelando os paradoxos os líderes repousam suas pressuposições religiosas e pretenções "markertinizadas" para bel-prazeres.Se você percebe as dicotomias da vida. Então quais são os males que são para bem? ou vice-versa.Jesus sob ótica religioso era um mal venenoso. Mas, por outro lado, era a saúde, o pão, a água da vida para os excluídos do legalismo religioso, os rejeitados. Jesus: O MAL QUE É BOM...!Para o ateísmo. Eles mesmos recebem a recompensa que convèm ao seu erro -  serem gerados do macaco - e buscam as mesmas coisas que Jesus de antemão já ensinara: amai-vos uns aos outros. Não importa onde os seres humanos estejam: Vão sair pelo mesmo buraco. Logo, cadê o livre-arbítrio? Sou livre ou não? E porque sou constrangido a seguir o que Jesus ensinou mesmo que implicitamente? A liberdade "condicionada" no conhecimento ("conhecereis a verdade e ela vos libertará. Eu sou a verdade. Eu sou a luz, quem está em mim não andará em trevas" - palavras de Jesus).Ignorância e Trevas. Parecem sinônimos?Eu não sou Deus, mas Deus em seu Filho está em mim e eu Nele. Somos um. Entidades diferentes em "Um". Todos estão em Cristo (a videira) ligados, somente a "vara" que não der fruto será cortada.SER é uma coisa ESTAR é outra.Parece que... Quem não sabe o que está falando não eu. É você. Ou talvez não entendeu o assunto.Nele (Cristo) ando sobre as águas nas trevas.SE7MUS

[Autor]

Posts