[SE7MUS]

OLÁ Senhoras e Senhores,TENDO visto as vossas opiniões sobre a evolução me dispertou uma curiosidade:Primeiro o que significa Segundo o Dic. AURÉLIOEVOLUÇÃO[Do lat. evolutione.]Substantivo feminino 1.Passagem sucessiva de coisas, pessoas, acontecimentos, etc. 2.Movimento ou deslocamento gradual e progressivo em determinada direção. 3.Série de movimentos concatenados e harmônicos. 4.Movimento ou deslocamento regular de tropas em manobras, ou de esquadras de navios, etc. 5.O desenrolar de acontecimentos ou atos a partir de um momento ou situação inicial, numa sucessão em que cada novo elemento é em parte determinado ou condicionado pelo(s) anterior(es) 6.Conjunto de mudanças ou modificações sucessivas que fazem surgir algo que de início era apenas potencial7.Processo lento e contínuo de transformação, esp. aquele em que certas características ou elementos, a princípio simples, parciais ou indistintos, tornam-se mais complexos, mais completos ou mais pronunciados; desenvolvimento BOM... A CIÊNCIA tem como característica principal a observação e a experimentação. Assim como, não foi provada a exitência da criação muito menos a da EVOLUÇÃO (explosão do BIG BANG). Se a criação é provada pela FÉ na evolução dá na mesma (afinal ninguém é testemunha ocular).FOI COMPROVADA que muitos fósseis que dizem ser de primata, não são somente de homens antigos que morreram de alguma doença. Pode haver que um macaco doente atacando um homem que morreram em um mesmo lugar ficando assim o MALDITO FÓSSIL. Quem disse que os fósseis estão insentos de plágio?Cito algumas leis aceitas até agora, vejamos:a) As LEIS DA TERMODINÂMICA - PRIMEIRA - http://pt.wikipedia.org/wiki/Primeira_lei_da_termodinamica SEGUNDA - http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_lei_da_termodinamicaSe a ENERGIA nunca diminui ou aumenta, simplesmente é transformada, logo, NÃO TEMOS EVOLUÇÃO.b) A LEI DA BIOGÊNESE Que diz que a vida se origina somente de outra vida anterior e não de uma matéria: "não sai vida de uma pedra, ou do fogo, ou da água, etc...LOGO NÃO HÁ EVOLUÇÃO.Estamos preocupados com o planeta - É culpa do homem realmente? ou o universo organizado está veredando para o CAOS...? VÓS CHAMAIS ISSO DE EVOLUÇÃO...!Se pede provas para a existência de Deus, peço provas para a EVOLUÇÃO.De fato, os elos perdidos, fósseis de criaturas apresentando características do ancestral e da forma evoluída, continuam perdidos. Aliás, se esses animais transitórios tivessem existido realmente, seriam verdadeiras fábulas vivas. É preciso muita fé para acreditar neles, uma vez que não se tem nenhum vestígio confiável desse tipo de vida.Um exemplo relevante foi o que ocorreu no dia 5 de novembro de 1981 envolvendo o respeitado paleontólogo e evolucionista Collin Patterson, do Museu de História Natural de Londres. Patterson chocou os cientistas americanos reunidos no Museu Americano de História Natural ao perguntar para sua platéia: "Vocês podem me dizer alguma coisa sobre a evolução, qualquer coisa que seja verdade?". Dizem que a platéia ficou muda, mas não ficou parada porque Patterson moderou seu discurso em relação à teoria da evolução. Para manter essa teoria viva, os evolucionistas precisam fazer vistas grossas para os próprios erros e reprimir opiniões divergentes até que se encontre "a prova". O problema é que esta busca pode durar para sempre.Não venha com histórias... Se há evolução, que tenha até hoje; se há DEUS, que tenha até hoje. PENSE NISSO...!

[SE7MUS]

Olá pessoal,EU CREIO QUE CADA UM põe o próprio sentido para a VIDA (INDIVIDUAMENTE).AGORA a filosofia procura sentido no meios de tantos sentidos. QUAL SERIA O REAL SENTIDO?TUDO PODE FAZER SENTIDO como NÃO.Depende de cada um.  A FILOSOFIA também é individual.agora se for "maria vai com as outras" pode seguir o sentido de BUDA, JESUS CRISTO, O DIABO QUE FOR... SE7MUS

[SE7MUS]

OLÁ Senhoras e Senhores,Sobre o SENTIDO DA VIDA...! que diríamos?Do cabimento da vida em nossas mentes.Do propósito ou objetivo da vida em nossas forças.Qual o intento? ou Qual a razão de ser?[...] A consciência da vida nos assistindo [...]Talvez, não nós que dominamos a vida, mas a é vida que nos domina.Nós pensamos sobre a vida, mas é a vida que pensa em nós.Impomos planos, projetos, perpectiva e empreendimento. Mas quando a vida vai embora....PUFF...tudo some (desvanece como fumaça).Porventura não pode haver alguém que pode dar a vida e tirá-la; e tornar a dá-la?Se tira a VIDA - é para algum propósito.Se dá-la  - idem.Logo, a resposta para o SENTIDO DA VIDA está Naquele QUEM A CRIOU.Com licença DAMAS e CAVALHEIROSAté mais...!Att:SE7MUS

[SE7MUS]

Olá Senhoras e Senhores,Permita-me contribuir para o fluxo desse precioso interesse sobre: A FILOSOFIA É ÚTIL PARA A SOCIEDADE.Como tenho visto as idéias  que entre linhas foram expostas percebo que podemos chegar em algum lugar.A FILOSOFIA (postura crítica e/ou indagações) no modo coletivo (sociedade) é impossível de ser REAL. Pois, quando todos chegam à mesma indagação (problema) para deste modo obter resposta (solução), ainda assim estariam em uma condição filosófica e vão tornar a assumir outra postura crítica (pergunta) para a SOLUÇAO obtida a fim da VERIFICAÇÃO da verdade adquirida (resposta).A partir dai estaremos em um ciclo vicioso eterno:PERGUNTA -> RESPOSTA-> VERDADE -> PERGUNTA (é verdade mesmo?) ->REPOSTA->VERDADE->PERGUNTA (se for ainda mentira?)->RESPOSTA->VERDADE (dai levanta outro filósofo e critica a nova situação...)...eterno...etc. A FILOSOFIA pergunta e a CIÊNCIA responde, entretanto a segunda muitas vezes se engana, dai, tornamos a filosofar e a ciência se corrige. Agora quem garantirá que a CIÊNCIA realmente se corrigiu? (tornamos novamente à filosofia).Se a filosofia entrar nos corações de todos, então, todos se duvidariam e procurariam cada um sua própria resposta (realidade) (como se não houvesse isso... perdão pela redundância). SE A SOCIEDADE não for unida em um só pensamento (raciocício) não há sociedade.Quando digo filosofia me refiro a alguém ou grupo que dissocializa (do grupo único) e critica sua maneira de pensar. Logo, a FILOSOFIA não tem amigos, mas a CIÊNCIA tem o mundo (todos os seres) como amigo.Logo, QUANDO SE DIZ QUE A FILOSOFIA É ÚTIL PARA A SOCIEDADE deve ser corrigida para ÚTIL PARA ALGUMA SOCIEDADE (grupo específico).SE EU ESTIVER ERRADO - CORRIJA-ME. OBRIGADO...!Não se esqueça.... SUA CORREÇÃO AINDA É PASSÍVEL DE SER FILOSOFADO...!Com licença DAMAS e CAVALHEIROS.ATÉ MAIS...!SE7MUS

[SE7MUS]

OLÁ PESSOAL,SOBRE A VERDADE...!QUE DIRÍAMOS?ALBERT EINSTEIN diz que tudo é relativo. Que pena, A VERDADE PODE CAIR nessa também.O que pode ser verdade para uns, não é para outros. Se um "anjo" descer e pregar qualquer coisa (que possa configurar como verdade) até isso é passível de filosofias e indagações.Se a verdade é a demonstração pura da realidade, com simples palavras é impossível apontar a VERDADE em si.Se a verdade é a demonstração pura da abstração, com simples "alfa" já foi demonstrada.A VERDADE É IRMÃ DE SANGUE DA LÓGICA, SENDO AINDA IRMÃS GÊMEAS, mas com personalidades distintas.A Verdade deve ser demonstrada cobrindo toda triangulação semiótica (realidade, pensamento e palavras).OLHA... EU GOSTARIA MUITO... MAS MUITO MESMO DE NÃO METER CRENÇA NESTA HISTÓRIA, entretanto não posso evitar - CRISTO É A VERDADE.

[SE7MUS]

OLÁ PESSOAL…!Eu estava lendo este tópico e verifiquei entre linhas que vós sois um pouco imaturos para:primeiro - CONCEBER A IDÉIA DE DEUS (no sentido puro da palavra);segundo - QUEM ELE DEVE SER REALMENTE (em substância) ou QUE ELE NÃO DEVE SER;terceiro - QUEM FOI O PRIMEIRO HOMEM A CONVERSAR COM ELE (Deus)? e porque, como e desde quando disseminou esta idéia?;quarto - SE TIVERMOS UM POUCO DE SABEDORIA não deveríamos discutir de forma imatura sobre a idéia de DEUS ou citá-lo.PRONTO...! Posto estas idéias em ordem, só nos resta discutir de forma que qualquer crença OU DESCRENÇA obtenha a VERDADE.Vamos láSegundo o Dr. Aurélio, autor de Dicionário que leva seu nome, dizDEUS[Do lat. deus.]Substantivo masculino 1.Princípio supremo considerado pelas religiões como superior à natureza. 2.Ser infinito, perfeito, criador do Universo. 3.Nas religiões politeístas, divindade de personificação masculina, superior aos homens, e à qual se atribui influência especial, benéfica ou maléfica, nos destinos do Universo. 4.Fig. Objeto de um culto ou de um desejo ardente, que se antepõe a todos os demais desejos ou afetos. 5.Filos. Princípio supremo de explicação da existência, da ordem e da razão universais, e garantia dos valores morais. [Fem.: deusa; pl.: deuses.] Enquanto Dicionário Priberam diz:deuss. m.1. Ser supremo. (Nesta acepção!aceção, grafa-se geralmente com inicial maiúscula.)2.  Relig. catól. Cada um dos membros da Trindade. (Nesta acepção!aceção, grafa-se com inicial maiúscula.)3. Divindade do culto pagão ou de qualquer religião não derivada do mosaísmo.4. Fig. Homem heróico!heroico ou de superioridade incontestável.5. Objecto!Objeto que exerce grande influência ou grande poder.Como também ao Dicionário Michaelis dizDeussm (lat deus) 1 O Ser supremo; o espírito infinito e eterno, criador e preservador do Universo. 2 Teol Ente tríplice e uno, infinitamente perfeito, livre e inteligente, criador e regulador do Universo. 3 Cada uma das pessoas da Santíssima Trindade. 4 Indivíduo ou personagem que, por qualidades extraordinárias, se impõe à adoração ou ao amor dos homens. Como se nota...! Até os dicionários são limitados para dar significados de algo que está além do nosso entendimento. Como definir algo que não vimos ou experimentamos (que seja  - assentar em seu trono)??? ?DEUS, segundo a idéia básica, está fora do tempo, espaço, forma e movimento.significa que para ser Deus (àqueles que o desejarem) tem que ser:- Oniparente- Unipessoal- Onisciente ou Onissapiente- Onipresente- Onividente- Onidirecional- Oniforme- Onilingue- OnipotenteCOM TODAS ESSAS QUALIDADES quem pode subsistir diante Dele?ISSO É APENAS UMA NOÇÃO (idéia) DO QUE É DEUS...!VALEW GALERA.... até a próxima.

[SE7MUS]

OLÁ PESSOAL…!Eu estava lendo este tópico e verifiquei entre linhas que vós sois um pouco imaturo para:primeiro - CONCEBER A IDÉIA DE DEUS (no sentido puro da palavra);segundo - QUEM ELE DEVE SER REALMENTE (em substância) ou QUE ELE NÃO DEVE SER;terceiro - QUEM FOI O PRIMEIRO IDIOTA A CONVERSAR COM ELE (Deus)? e porque disseminou esta idéia?;quarto - SE PELO MENOS FOSTE UM POUCO SÁBIO não deveria discutir de forma imatura sobre a idéia de DEUS ou citá-lo.PRONTO posto estas idéias em ordem, só nos resta discutir de forma que qualquer crença OU DESCRENÇA obtenha a VERDADE.VALEW GALERA.... até a próxima.

[SE7MUS]

Olá,NICKOSSVocê é PERVESSO!!! Deve ter herdado a cultura de SODOMA e GOMORRA.Talvez saiba qual foi o fim destas cidades...!!!AbraçosSE7MUS

[SE7MUS]

Olá, oprofetaTenho que manisfestar minha discordância sobre seu relato particular e muitíssimo pessoal:Tu dizes:Somos Nós nosso proprio deus!Não coloque todos, pois este mundo de deuses (homens) pertencem aos fracos. Mas eu respeito a sua decisão de bancar o FARAÓ.  Quero deixar claro que respeito toda forma de crença religiosa. Mas como quem acredita em algo tem a liberdade de expressar, entendo que quem não acredita também pode!***CONCORDO CONTIGO...!!  O ser humano é um animal diferente. Ele descobriu ao passar dos anos que é capaz de imagina qualquer coisa que possa existir ou não. Isso é fato!  Diante desse argumento, acredito que toda e qualquer afirmação, seja ela pró ou contra deus, é passivel de erro. *** Não é passivel de erro se é fundamentada. Aqui vc engasgou...!! Fui criado em uma familia cristã, logo, toda vez que falava a palavra deus minha conciencia pesava, como que se eu tivesse medo desta palavra.*** Sua consciência está muito, mas muito SUJA... Pra que ter MEDO ? ... Ele é misericordioso para te PERDOAR... /volte para ele. Ele garante galardões... e não prejuízos.E chegei a simples conclusão que temos medo não do "ser invisivel" que cada religião procura atender, mas de que aquilo que mantem unidas todas as nossas crenças morais ou religiosas possa ser ameaçada. ** Onde está a ameça?... quem é o MACHO que o ENFRENTE?A coisa acontece mais ou menos assim: quando você encara uma situação nunca passada antes, procura analizar a saida mais SATISFATORIA  naquele momento, e logo em uma situação parecida, recorremos às lembranças de como foi procedido anteriormente.*** Isto se chama EXPERIÊNCIA.... Todos nós aprendemos com isto e com os erros dos outros.Bom acho que todos já sabem disso, mas quiz lembrar de que todos somos e estamos passiveis ao erro, e que o melhor modo de descobrir é errando. Por isso afirmo, se você acredita mesmo em deus, de um grito bem forte e bem alto, "EU NÃO ACREDITO EM DEUS, EU SOU UM SER UNICO, SOU LIVRE DE QUALQUER CRENÇA!", e uma sensação de liberdade vai tomar todo o seu ser. Porque não ha oque temer. Existimos aqui!  *** Todos nós somos IMPERFEITOS. Agora gritar esta ESTUPIDEZ é invocar a MORTE.Toda e qualquer "sensação" extrasensorial, pode acreditar, é totalmente física!*** ERROU .... é totalmente ESPIRITUAL A mágica que acontece quando sentimos ao mesmo tempo 2 ou mais sentidos, reações quimicas totalmente novas acontecem no seu corpo, nunca uma é igual a outra.*** Que isto? 2 sentidos ao mesmo tempo... o que tem haver com Deus? Uma mistura de hormonios e outras substancias que pessoas mais instruidas vão saber, que são responsaveis por nos fazer sentir bem. **** Que hormônios?.... Estrógeno e Testosterona? - Tá fazendo mudança de SEXO?Meus caros colegas, o que eu estou tentando dizer, é que o ser humano é um bicho um pouco (bastante) egocentrista, pensa que está certo sempre, é natural, pois para se conseguir um sentimento estimulo para fazer qualquer discoberta, é preciso acreditar que se está certo em seguir aquele caminho, o problema é que toda escolha, nos obriga a ignoar outras possibilidades. E voltamos a ficar cegos novamente por nossa vontade de chegar na luz. *** Voce quer dizer que não temos a bússola certa? - Vou mostrar a única - A PALAVRA DE DEUS - suas decisões nunca erraram. Quando se está totalmente "dentro" de um "mundo" criado, sim, porque toda conclusão que tomamos, nos dá a sensação diferende de percepção do nosso aredor, e não se vê mais para onde seguir, o assunto acabou, algo misterioso acontece, começa o efeito contrario, começamos em uma continua queda do pedestal em que nos encontravamos a pouco, e logo estamos no chão, húmido e sujo da nossa auto-estima. *** Percebo aqui que Você escreveu este tópico com muita DEPRESSÃO. Deve ter perdido a namorada ou Deus lhe tirou a mamadeira. É parecido com o caminho que Nietzsche narra para se alcançar o Super Homem. É o Homem livre de crenças que foram programadas em nossas mentes. Abrir os olhos e aceitar que estamos sozinhos, que temos apenas uns aos outros. Isso é o que poderia fazer com que a humanidade se unisse realmente, que alteraria de uma vez por todas o nosso destino certo e cruel. Se todos realemte vissem que não estamos aos olhos de ninguem, apenas dos nossos, e sem mais despreocupações, daquelas do tipo "este sujeito é mau e vai para o inferno" ou "deus nos ajude para resolvermos nossos problemas". Parem, parem com isso, somos nós que devemos nos ajudar. Somos Nós nosso proprio deus!*** Não existe Super Homem e ninguém sem base de crença vai se unir em um só coração. Deus é LUZ e se afastar disso e ver com seus proprios olhos é ir para as trevas.... Depois disto não há mais explicação.. não há CIÊNCIA.ABRAÇOSValew...SE7MUS

[SE7MUS]

Sr NICKOSSACHA QUE DEUS REALMENTE CEDEU A ESTA ENTREVISTA?Ou não percebe que Ele já usou a boca de um JEGUE para falar com o homem... pois o jegue ainda não era o único meio de se comunicar. ELE escolhe meios de se comunicar. E outra, Deus não se lança à perguntas IDIOTAS...!!Abraço....ValewSE7MUS

[SE7MUS]

Nota: DESCULPE POR RESPONDER o meu Tópico aqui, pois o meu está BLOQUEADO. Sendo que esta resposta está direcionado ao Criador deste. ValewSr. PhiliponTu dissestes no meu tópico:Senhor SE7MUS pelo colocado acima vejo que não tem a mais remota idéia do que é “filosofia”, a filosofia se pratica não se ensina.***Tá bom...! Se é isto que pensa (a final é a sua filosofia), pois vejamos se vc está correto e olhermos para a verdade.Tu dizes:a filosofia se pratica não se ensina--Então quando nascestes já sabia filosofar (do tipo - fazer perguntas). Quando tinhas + ou - 5 meses de vida já se tocou em: SER OU NÃO SER Eis a questão?Se os Primeiros filósofos não parassem para Pensar não haveria filosofia? Os escritos dos filósofos não são de ensinamentos (?), ou ainda: São para mostrar que somos IDIOTAS, ou que ELES são idiotas e nós não? Afinal quem lhe mostrou que se deve FILOSOFAR para se conhecer a verdade, foi os livros? ou foi o seu pai? Talvez o significado da filosofia emana dentro do seu peito e que os antigos o invejam de suas definições:"As lendas são histórias reais" - O amigo Brasil citou esta sua pérola.A filosofia pode ser ensinada sim, bem como PRATICADA! - É mais lógico aprender para depois praticar. Dar socos no escuro é para IDIOTAS.Essa foi mal....Enquanto a mim lhe garanto que você me deixou abismado com essa quantidade de frases sem conteúdo intelectual, tão bem delineadas, o que denota uma total ignorância sobre o tema a ser discutido. **IGNORÂNCIA por não concordar com suas LENDAS REAIS?Foi mal...mas não estou neste time de... como se diz: Aquele que apresenta manifestações de insociabilidade, tendência à fantasia, porém sem alteração mental definitiva AH....Lembrei...ESQUIZÓIDES.Amigo SE7MUS você sofre do mesmo mal do moleque Nickoss, copia dos livros sem antes fazer uma análise da veracidade do que está copiando.***Tá certo...Pra começar vou evitar de ler seus posts, pois sei que são Lendas desprovidas da verdade; ou será desprovidas da mentira? CARA ESSA DOENÇA É CONTAGIOSA.Queimem os livros antigos!!!!... Enquanto não fizerem um exame de DNA neles eu não leio, pois são todos mentirosos. Afinal quem está com o saber? Eu acho que deve está com a minha vó (ironia)...!!Se eu lhes pedisse pra desenhar uma “torre” com certeza todas as torres seriam diferentes.Agora se eu lhes pedisse para desenhar a “torre Eiffel” todas as torres seriam similares.Sabe por que ocorre isto? Porque a palavra “torre” é um conceito enquanto que a palavra “torre Eiffel” representa uma realidade (algo definido e imutável).. Agora eu lhes pergunto, por que a palavra filosofia definida como uma realidade por Pitágoras, insistem em tratar-la como conceito? (obviamente que por ignorância).**Eu não trato a FILOSOFIA como um simples conceito, mas como uma atitude crítica perante o mundo, dos princípios e causas; amor pelo saber, e, particularmente, pela investigação das causas e efeitos, como uma elevação do espírito, que coloca o indivíduo acima dos acidentes da vida, dos falsos preconceitos; trato ELA como uma inauguração à sabedoria.O significado de filosofia para Pitágoras era, eu analiso as realidades captadas pelos meus sentidos (números, geometria, o cosmos...) e obtenho verdades sobre elas.*** Tá....Se tirarem-lhe o chão, escurecer-lhe as vistas e ainda tamparem-lhe os ouvidos ele se torna um ASNÁTICO e não consegue filosofar nem a merda do nada.Ora senhor PHILIPON tens algo contra os cegos, surdos e mudos? - Se eles que tem essa deficiência não conseguem filosofar?SALOMÃO cita as formigas para ensinarem aos PREGUISOÇOS a filosofar (raciocinar) sobre a condição que: "ficar parado traz-lhe prejuízo e vergonha, pois elas (formigas) SEM SUPERIOR ajuntam comida no verão".Observe bem: AS FORMIGAS (as quais não se preocupam com números, geometria, o cosmos...).Agora SE7MUS, analisando sua definição para filosofia lhe volto a perguntar, você sabe o significado de filosofia?**Sim...Sei o significado...Então cai dentro...!!!Na época de Pitágoras ainda não tinham sido criadas as ciências. O primeiro a definir as ciências como tais, foi Aristóteles 180 anos depois.***O amigo BRASIL já me poupou desta BABAQUICE:As ciências não foram criadas!! As ciências SE ESTABELECERAM à medida em que os homens foram “catalogando”, “registrando”, DOCUMENTANDO seus conhecimentos.Os pensadores na antiguidade tinham linhas de pensamento. Os que se dedicavam a estudar as realidades obtidas pelos sentidos eram os filósofos Euclides, Pitágoras, Aristóteles, etc. e os que se dedicavam a estudar as idéias e as abstrações eram os pensadores dialéticos Sócrates, Platão, etc. Todos eles se faziam perguntas só que os pensadores filosóficos obtinham “verdades” e os pensadores dialéticos obtinham “crenças”.*** Vamos filosofar no que disseste:-Separou em duas vertentes os grandes filósofos..- Os empristas e os idealistas? certo?-Concluiu que os empiristas obtinham a verdade e os idealistas crenças? correto? Então, Aristóteles (Filósofo) acreditava que o sol girava em torno da terra, mas os Cientistas descobriram o contrário.Logo ele (Aristóteles) MENTIU. -Sócrates queria definir: O que é justiça? Não houve tantas contestações até agoraLogo ele está com a meia VERDADE.Senhor Philipon, acha que definir o JUSTO é crença? Ou crer que o sol gira em torno do mundo não é fábula?Mas eu como filosofo completo preciso absorver os dois lados do conhecimento.Conheço sim! É um professor de “Lógica e Metodologia Jurídica” e é tão ignorante quanto você no assunto filosofia só que muito mais preparado que você em outros temas já que pensa por se mesmo.*** Se ele (o professor) é ignorante sobre a filosofia pelo menos não afirma que LENDAS TEM BASE EM FATOS REAIS...!!!AAAAAAHHHHH! E a prova sua é que está escrito na bíblia. Qual é sua lógica?*** O Senhor acha pouco? Tem medo de olhar para a BÍBLIA e ver as páginas rolarem em seus olhos e depois pensar: "É melhor deixar isto para os pastores e padres"Ou melhor, qual é o livro que defina perfeitamente qualquer objeto em questão sem a frisar a UNILATERALIDADE do assunto?Se quer falar do BEM tem que conhecer também o MAL. E fim de papo... Acha que seus GIBIS? Podem vencer a Bíblia? Cai dentro....! Amigo SE7MUS você é um mais (alienado) que acha que toda pessoa que não acredita que a farsa chamada bíblia é a palavra de Deus é ateu. Até nisso está errado. Eu não sou ateu e não creio no Deus antropomórfico da bíblia.*** CARA... Eu sei o que é um ateu.... é preciso muito para ser ateu do que simplesmente ignorar a Bíblia...É preciso muita, mas... muita CORAGEM...(o que poucos tem). Logo, os ateus que tenho visto por aqui, são covardes, nem sabe como ser um, nem como se comportar, ou aliás, nem sabem o que dizer. São filhos rebeldes contra o PAI apenas. COITADOS.Agora antropomorfia...?  Fala sério - NIGUÉM consegue explicar isto....Você parou por ai...Se não acredita é porque não tem CIENCIA que explique e deixe mastigadinho pra VOCÊ. Para evitar a dor de cabeça a saída é não ACREDITAR mesmo.Se você quiser podemos debater sobre qual dos deuses o seu ou o meu é mais real*** Se você topar vai entrar num campo minado, vai estourar legal pro seu lado. Os corajosos que entrem. CONVIDO A TODOS...!!Vou criar outro Tópico certo?Amigo SE7MUS você é o típico petulante alienado religioso que acredita que por ter lido a bíblia e acreditar em suas bobagens, já não precisa adquirir mais nenhum conhecimento. Total Cristo te vai a resolver todos os teus problemas (pobre coitado).*** A Bíblia diz que a CIÊNCIA se multiplicará - E vc acha que isto é bobagem?Não é a ciência que descobriu que para prevenir CÂNCER DE PROSTATA é preciso enfiar o dedo lá?Até para o "Cu" tem ciência......Amigo!!!Quer mais?Quem ensinou que para evitar doenças entre os soldados durante a guerra era necessário levar uma PÁ? POIS COM ELA SE PODE ENTERRAR AS FEZES E EVITAR DOENÇAS HORRÍVEIS entre os companheiros.Até aqui é só o começo...Para seu conhecimento existem duas realidades:a) Realidade física é aquela que é percebida pelos órgãos dos sentidos.b) Realidade metafísica que é aquela que não é percebida pelos órgãos dos sentidos e sim pelo intelecto.*** Espero que estas definições não advêm de seu intelecto, pois seria uma grande mentira; do contrário: SÃO VERDADEIRAS e eu CONCORDO.AGORA... O que vem ao caso? Eu sei disto...!Agora sabido SE7MUS de onde tirou esse monumento à ignorância que a matemática e a geometria são idéias abstratas.*** Bom... Parece que não deixei bem claro...OS OBJETOS de estudo da Matemática e da Geometria SÃO IDÉIAS ABSTRATAS. Certo?Tem escutado falar da “lógica”, elemento essencial pra comprovar a realidade, pois é, ela foi derivada da matemática. Agora você sabe por que chamam à matemática de ciência exata porque “ela” é concreta.*** Vc quis dizer REAL e não concreta.Amigo SE7MUS é triste debater com pessoas que acham que sabem.**** O Saber é filosofável, VC é filosofável. VC acha que me conhece.... Desculpe... Precisamos nos entender melhor.Um abraço... amigoSE7MUS

[SE7MUS]

Olá, PhiliponAdorei a aula de FILOSOFIA e o seu "ABC" filosófico. São detalhes, como filósofos, não devemos esquecer. Valew:Mas, tu dizes:Você ignora o real significado do que é a filosofia e junto a você todos os participantes deste fórum que tem falado sobre filosofia, e isto, o faço extensivo ao senhor Miguel Duclós, que possui cursos de filosofia e também tem escrito sobre o tema. ***Tenho que corrigí-lo imediatamente, sei o significado real do que é filosofia... E o extensivo com Miguel Duclós foi chocante, históricamente falando, mas tenho que defender-me.SE7MUS gostaria saber de onde tirou essa definição tão absurda sobre o que é a filosofia.Alaór Caffé TALVEZ O CONHEÇA. Me parece que andou lendo o mesmo livro que o senhor Duclós (livro da Marilena Chauí). ***NÃO.Em anexo coloco uma parte de meu debate sobre o tema "signicado de filosofia" com o senhor Duclós.***Como já disse gostei a aula...Enquanto à definição de filosofia, o senhor Duclós concorda com sua postura e isto, para mim é produto de ignorância sobre o tema.***Então quer dizer: Que a filosofia não é uma atitude (postura crítica) sobre o mundo?... Afinal foi o que eu disse.  O que coloquei eu, foi a definição da base do pensamento de um filosofo. “O pensamento de um filosofo é empírico”***Explica-me este assinalado... Me parece que vc confunde Cientista (experimentador da Proposições) com um Filósofo (criador das Proposições)Se Pitágoras cria a palavra Filosofo para definir sua forma de pensar empírica, como você vai chamar ao tagarela de Platão de “Filosofo” se sua forma de pensar era totalmente oposta à forma empírica.***Tá ai uma coisa que me deixou com a "pulga atrás da orelha" Pitágoras era cientista ou filósofo (digo à primeira vista)?Platão formula perguntas demais e ainda não é filósofo?Afinal vc discute CIÊNCIA ou FILOSOFIA?Foi Platão que transformou a dialética, método criado por Zenão para combater o pensamento pitagórico, como o método de ascensão do sensível para o inteligível e método de dedução racional das Formas.***Perfeita Filosofia... retirar o sensível (ciência) e colocar o Inteligível (Filosofia)Você não pode utilizar a palavra "maior que" em termos como filosofia ou sabedoria, ja que, essa postura não tem apoio lógico.***Tá... eu disse MAIOR QUE  não me referindo em estatura, mas em responsabilidade de expor, definir, julgar, qualificar, conceituar, etc. qualquer objeto de forma que satisfaça o ouvinte ou o leitor. E SALOMÃO com as questões que lhe foram propostas (justiça, equidade, segurança moral, etc.) ele alude com mais propriedade do que qualquer escrito de outros filósofos. TIRE A PROVA...!A pessoa que julga quem é maior, já é maior que os julgados (existe contradição).Noutro ponto você esclarece que a pessoa que julga não é deste mundo, com esta postura está mezclando realidade com crença (nova contradição).***Todos creêm em alguma coisa... Não há contradição quando vc acredita em Deus, entretanto, se fores ateu... o rumo da discussão desvia para outra vertente ("Vigiando os mortais" - Diga-se de passagem).Aceito qualquer desafio...!Salomão tampouco foi um filósofo.ah..ah... CARA...! Eu gostaria de que vc justificasse este dito. A base da análise do filósofo é a realidade física. ***(sem agressividade - por favor):Para quem deu uma ótima aula de Filosofia e depois dar este enunciado... Bom para mim pertence às pessoas que possui em seu âmago um visão TACANHA que olha para o seu próprio UMBIGO....! Convido-te para olhares para o céu e veja que até as estrelas são filosofáveis (mundo físico), logo após, olhe para a matemática e geometria (que são idéias abstratas) e veja que também são filosofáveis. QUERO DIZER  que objetos sensoriais ou inteligíveis de todo o universo pertencem ao governo da FILOSOFIA. Vc pode ter "razão" mas os seu colega Duclós pode estar "certo". FILOSOFE esta parte não-fisica. AH... desculpe você precisa ver para filosofar... he..he...A base da análise de Salomão é a realidade metafísica.Parece que vc frequentou a ESCOLA DE NICKOSS. Escola da Unilateralidade.Um abraço amigo,Valew...SE7MUS

[SE7MUS]

Olá amigo…!tu dizes...!: Pergunte para qualquer indivíduo que não seja ateu, e que tenha ganhado na loteria, se ele não vai dizer que foi Deus que quis que ele ganhasse. Que Deus achou que era hora dele ganhar.  Portanto, Deus tem a haver muito com os jogos, sim. Até, por esse motivo que os deuses gregos são mais realistas.  – Graças a Deus !kkk... Essa foi boa... Óbvio que ele vai dar Graças a Deus... he heClaro que Ele tem haver com jogos. Só que Ele não é obra do ACASO como disseste. :rofl_mini:Mas... !  Então vamos ao fulcro da questão. Qual a origem do nome pastor, senão dos pastores de ovelhas ? Quem são as ovelhas ? Quem são os pastores ? Sabia que os ciclopes, apesar de monstros, também dispensavam o máximo cuidado as suas ovelhas, pois era delas que extraiam o leite para o seu alimento ? - Não é fábula não, eu acredito !***QUE ME IMPORTA SOBRE PASTORES E CÍCLOPES?... Que foi?Como tirar leite de um rebanho de pessoas, se as mulheres nem sempre o tem, e o dos homens é um pouco diferente ? *** VEJA BEM... Em toda expriência de Fórum que tive eu nunca LI uma idéia tão RIDÍCULA sobre a POUCA DIFERENÇA  que tem o LEITE da mulher com o do HOMEM...!! Ou aliás, talvez você se enganou os copos de leite...he he.. Ou melhor ainda, VOCÊ MAMOU NO LUGAR CERTO? :lol_mini2: KKKKKKKKKKKKHHEEHEHH... :rofl_mini:Vamos fazer a base de troca ! E o dinheiro é a melhor forma, concorda ? – Podes não concordar, mas é assim que se constróí os grandes templos, igrajas e catedrais;  e pastores e sacerdotes vivem, espiritual e materialmente, como reis, ou corja. De Cristo mesmo, só aproveitaram algumas idéias, ou seja, aquelas que poderiam ser impregnadas na moral humana, com o objetivo de produzir temor, ou terror, para possuírem as ovelhas arrebanhadas sob seus comandos.  ***Me diga se sua casa foi feita com materiais de GRAÇA....! Me diga se vc paga os IMPOSTOS... o ESTADO não te agradece...! VC é ovelha até de LULA... Seu representante Legal, de seu prefeito, até de seu PAI (Antes dos 18 anos). Ninguém escapa do dinheiro e de um superior que te governe.Se não tens medo de questionar a sua moral, em busca de discernimento mais realista, recomendo a leitura de, pelo menos, a Terceira Parte do livro Além do Bem e do Mal, que trata do Caráter Religioso – Nietzsche.  “ A tendência a humilhar-se , a deixar-se roubar, a enganar e explorar, essa tendência não poderia ser o pudor de um deus entre os homens ?”  Nietzsche.  Eu não tenho medo... e além disso já espero a UNILATERALIDADE de Frederich Nietzsche.

[SE7MUS]

Prezado amigo NickossTu dizes:Em ciências naturais, mais propriamente em física, é de conhecimento geral a lei: Para toda ação existe uma reação de força equivalente em sentido contrário. Concordo com essa Lei...! Espero que não vc entre em contradição com elaEssa mesma lei, quando aplicada às crendices religiosas Admita que vc errou aqui...! Não se pode aplicar essa lei em Crendices (ET's – Demônios – Ave Maria – etc.) pois aos mesmos não se submetem a ela. Então descarte qualquer catástrofe.Ainda não é possível fazer-se um exame de próstata, completo, sem o empirismo da introdução do dedo no ânus.Seja mais amplo em seus conhecimentos, saia da unilateralidade do empirismo e dê mais chances para a filosofia.Se o TEMOR do deus que os crentes pensam for o temor dos fenômenos naturais:Mas não é... Que pena...! Pelo fato do pensamento, raciocínio, reflexão, meditação, planejamento, ponderação, cogitação, consideração, intentamento, ou seja, a combinação de idéias ser ATEMPORAL, você só vai deixar de ficar ATERRORIZADO Ninguém está ATERRORIZADO... Por acaso o Sr. está?se tiver consciência de serem estes fenômenos naturais e inevitáveis, ou seja, não existe Deus ou deuses que possam controlá-los; se esse controle for possível, os seres racionais, um dia, também o conseguirão.Talvez vou criar um tópico em sua homenagem – DEUS, Sou o que Sou.Afinal, os crentes acreditam ou não, sermos filhos de Deus ou deuses. Senão, vão ter que resolver primeiro essa contradição ! Qual contradição...?Resumindo: Afirmo que esse seu Deus ou deuses são equivalentes ao ACASO, dos seres que pensam honestamente com a natureza que os cerca. Veja bem... Não estamos no Cassino (NÃO JOGAMOS DADOS).Mas, concordo que Salomão tenha sido um grande Cara ! Retirando o lado místico fanático que pode levar às guerras, também o foram: Akhenaton ou Amenófis IV, Moisés, Maomé, Homero, Demócrito, Sócrates, Jesus, Nietzstche, Issac Newton, Albert Einstein... n+1 pensadores. BELEZA...! Obs: Com o lado Místico ou sem ele, ele (Salomão) é o cara. AbraçosSE7MUS

[SE7MUS]

Cacácea, o pensar filosófico é a forma radical da liberdade humana. O pensar tem compromisso com a realidade. O pensamento filosófico está vinculado ao ser e à essência do objeto. Quando o pensar vincula-se cegamente ao sobrenatural(Zeus), aí vem os filhos de Zeus, e a lógica deixa de existir. O entendimento real, só acontecerá com o fim da ilusão religiosa, com a ajuda da ciência e da razão crítica, para a construção da harmonia total. As religiões são uma ilusão. São uma visão primitiva e equivocada do mundo. Por isso Giordano Bruno e tantos outros pensadores foram torturado e mortos pela inquisidores da igreja católica, em nome da manutenção de grandes mentiras convenientes. Com o poder brutal que tinham(papa à frente do exercito sanguinário) ai de quem ousasse contradizer as mentiras que tinham por verdades !Os protestantes, só protestaram para terem um poder separado. Mas mantiveram a mesma essência dos católicos, e se houver alguma diferença é que queimavam os "infiéis" em fogo brando.  :diablo_mini:Depois vieram uma porr@d@ de igrejas evangélicas na disputa desse grande e sobrenatural-industrial poder. O poder que os espertalhões "religiosos" adquirem para levar uma vida contemplativa e sossegada, enquanto os(as) trouxas trabalham.Oraivos de 4 irmãos !  :dirol_mini:Nickoss 

Nota: NÃO TENHO A INTENÇÃO DE SER AGRESSIVO, MAS APONTAR MEIOS PARA O CONCENSO COMUM.Percebo amigo... que seu pensamento filosófico está limitado demais e preguiçosa. Raciocina como um Cristão primeiro depois critique de forma mais suscinta e "conteudal" he...he..he.. :biggrin_mini2:Raciocinar como ateu é fácil demais, pois está abaixo do nível... Eleve-se, erga-se e levanta-se e veja pelos olhos da fé.

[Autor]

Posts