[SE7MUS]

Quando falo de evolução, me refiro as respostas de todas as perguntas que ainda nao sabemos responder de maneira lógica e muitas vezes recorremos ao miticismo para resolve-las. É possivel dizer até que caso a medicina nao tivesse evoluido, as pessoas furmariam até hoje e ridicularizariam aqueles que nao aprovassem o hábito . O que tento dizer, é que todas as evoluções que vemos na humanidade sao fruto de alguma descoberta científica. Talvez nem todas sejam, porem, aquelas que valorizamos são.

Bom... Para conhecer (ver) o novo mundo tal como já foi mencionado. Primeiro devemos procurar a saida deste velho que estamos, ou seja, afastar de nós a realidade que nos fomos ensinados e procurar indagar (como crianças que anseiam com os porques da vida)  com novos porques (filosofia). Para evoluir é necessário ter a conscientização de que esse mundo (a vida que nos foi ensinado) que vivemos é paralelo a outro, talvez oposto (ex. Fomos ensinados que não se deve mentir, mas não nos ensinou a omitir a verdade (ou seja, simplesmente ficar calado e imóvel) eu entendo que isto é paralelo à mentira...! Para ter consciência de que existe esse outro mundo (quer seja mais evoluído) faz-se necessário reconhecer que estás inserido em um (Caverna) para só depois sair e é ai que está o problema!!!Quem coloca limite no nosso mundo?Eu posso fazer um círculo em minha volta e dizer que estou no meu território... mas no mundo REAL que aprendi não. Seria necessário sair dele (Não me refiro aos projetos da NASA) pARA VER OS LIMITES REAIS QUE A HUMANIDADE ESTA INSERIDA (digo filosoficamente). Concluo que nós estamos na caverna e nunca vamos sair até que alguém de fora (Um DEMÔNIO - SATANÁS - ANJOS - ETS - STEPHEN HAWKING - BILL GATES) nos revele outro mundo (paradaisal - he..he..he)

[SE7MUS]

Um breve comentário sobre FILOSOFIA e as PROPOSIÇÕES de Salomão.A Filosofia é um saber e, como tal, um tipo de conhecimento sobre as coisas de seu campo de estudo.O campo de estudo da filosofia exclui, segundo a tradição, a referência à experimentação, à observação ou a práticas sensoriais para a verificação de suas proposições. Ela não é um saber empírico. Ela não tem um objeto empiricamente determinado, como as demais ciências.Nesse sentido, e por outras razões, uma larga faixa de pensadores crêem não haver propriamente um objeto da Filosofia, pois ela é uma atitude perante o mundo e não um conhecimento efetivo de objetos empíricos do mundo. Em fim, seria pois um tipo de conhecimento ou um tipo de saber: um conhecimento sobre a forma pela qual ele mesmo, como conhecimento, se manifesta para falar sobre o mundo. Assim, a filosofia seria uma espécie de metalinguagem, uma linguagem crítica sobre a linguagem ordinária ou científica. Fica contudo a questão de saber se a Filosofia pode ser ela mesma, como metalinguagem, objeto de outra linguagem. Mas então, que linguagem seria esta? Novamente Filosofia? Ela, nesta hipótese, não teria fim, visto que, neste sentido, haveria regressão ao infinito - esta forma de raciocínio se chama ZETÉTICA, do  contrário a esta temos, o raciocínio DOGMÁTICO que é baseada em normas, regras, preceito ou alguma ordem técnica limitada.Assim, percebemos que o raciocínio filosófico e a sabedoria de Salomão baseia-se nos preceitos (linha dogmática) de DEUS (o qual domina o raciocíonio zetético e o dogmático).Deus no seu infinito racioncínio exauriu no que chamamos de PENTATEUCO todo o conhecimento e o sentido da vida do ser humano sobre a terra. Salomão apenas traduziu o pentateuco em PROPOSIÇÕES (Provérbios), lições que devem ser aprendidas urgentemente (Ecleciastes) e ainda sobre o afeto  - emoções - (Cantares).Conclui-se então que Salomão domina:** O Conhecimento Racional - ideal- (Provérbios);**O Conhecimentoi Empírico (Eclesiastes);**O Conhecimento Emocional (Cantares);O conteúdo de seus escritos está diretamente associada ao moral, ética e alguns discernimentos empíricos. Sendo deste modo, ele não pode ser descartado do rol dos grandes filósofos.Então lá vai a primeira:"O temor do Senhor é o princípio da sabedoria. Os insensatos desprezam a sabedoria e a instrução." (Prov. Cap. 1 vers. 7)http://www.bibliacatolica.com.br/01/24/1.php**TEMOR DO SENHOR - Obedecer os preceitos, normas, regras de conduta que DEUS propôs: "Eixo principal para qualquer linha de raciocínio"Quem se atreve a tirar PROVA...! (Queridos pensantes)?

[SE7MUS]

"Em todas as épocas sempre houveram homens sabeis e estúpidos." Foi mal....!  - Concordo  com: "Em todas as épocas sempre houve e ainda há homens sábeis, estúpidos e os que zombam dos mínimos erros alheios.

Bem, eu pensei que a tua observação fosse uma ironia bem humorada em resposta a uma frase estúpida...Mas, como não era... “sábeis” ?  Isso não existe! “A emenda ficou pior que o soneto”.  ;DEu seiTu sabesEle sabeNós sabemosVós sabeisEles sabemSempre houve homens sábios, e estúpidos.  Aprendeu agora?

Prezado Amigíssimo BRASIL: Confesso que fui estúpido por ter deixado essa horrenda gafe de Português deslizar ante meus olhos (apesar de eu estar grilado no assunto)sua pequena aula lembra-me os meus professores do Ensino Fundamenal; e salta como a luz no fim do túnel. Perdão por não perguntar o sentido exato de sua observação. Fico lisonjeado que em primeira vista entendestes que foi ironia.Valew...!

[SE7MUS]

Em todas as épocas sempre houveram homens sabeis e estúpidos. ***Concordo...! plenamente.

hahaha… essa foi muito boa!!  :laugh_mini2:Foi mal....!  - Concordo  com: "Em todas as épocas sempre houve e ainda há homens sábeis, estúpidos e os que zombam dos mínimos erros alheios.

[SE7MUS]

Olá,NickossGostei muito de sua argumentação... Aceitarei o seu convite em tentar encontrarmos juntos uma linha comum.Quero acentuar:Amigão, se quiser continuar vai ter que ler tudinho ! Não sou leitor de Gibi... Já li e reviso a Bíblia (fonte de Filosofia) diariamente.Vamos lá - Tu dizes: Começo a perceber que você é um crente religioso, ou seja, um cristão convicto. **Acertastes em cheio amigo...! Já mencionei aqui no Fórum que alguns ensinamentos do teólogo(pouquíssima filosofia) Jesus Cristo, para a reeducação ou educação moral do povo por onde ele esteve, contribuíram muito e permanecem até hoje.**Os ensinamentos de Cristo não são de pouquíssima filosofia são de grande.  Porém, sendo Cristo teísta e fazendo-se passar por filho de um Deus, com respaldo dos seus companheiros, tanto ele quanto seus apóstolos, aprenderam bem a lição com Moisés,**Essa foi mal meu amigo... - Cristo não se baseia ser o Filho de Deus com respaldo em ninguém, nem mesmo em Moisés. Aliás Moisés (que é pobre coitado) ficou 40 anos confinado nas ciências egípcias e mais 40 no deserto. Todavia, a sua lei não proveio de sua pequena cabeça, mas do dedo de Deus. que trouxe o esquema das dinastias dos faraós egipcios**Já disse... - se leres cuidadosamente a Bíblia, verás que nem ele (Moisés) tem essas idéias de esquemas, ou também, nem queria entrar numa furada dessas.Deus lá no céu**Interessante... estás informado do endereço.O faraó mandando e desmandando aqui na Terra, orientado pela  corja de sacerdotes detentores do conhecimento conveniente, e os escravos que eram utilizados para:  plantar a comida para eles;  lavar suas roupas de cima e de baixo;  fornecerem suas mulheres para os afazeres domésticos, para os banquetes promíscuos  deles; para os trabalhos pesados na construção civil, etc.**Esse tipo de governo ainda existe... O faraó (governantes) mandando e desmandando aqui na Terra; orientado pela  corja de sacerdotes (Câmaras, Senado, Tribunais, etc.)detentores do conhecimento conveniente; e os escravos (o povo) que eram utilizados para:  plantar a comida para eles;  lavar suas roupas de cima e de baixo;  fornecerem suas mulheres para os afazeres domésticos, para os banquetes promíscuos  deles; para os trabalhos pesados na construção civil, etc.[/b] - Dar o dinheiro do PANETONE Ser o primeiro, o segundo ou terceiro, tem importância para os atletas nas competições olímpicas, pois é o reconhecimento pela luta , sem guerra, e pela conquista de medalhas de ouro, prata e bronze.  **Concordo...! Logo me corrijo... Cristo é o MAIOR (primeiro e o último; alfa e o ômega; Principio e fim; etc.)Gostaria que você entendesse que estou aqui  argumentando, tendo como objetivo o nosso ponto de discordância, que é: Sou Ateu. A minha posição é de negação total de um Deus ou deuses para que os seres humanos precisem viver livres(sem escravidão), felizes e em paz.**Confesso que tens coragem amigo... entrar em um grupo minoritário "amordaçado pelo povo" é um grande risco (FHC que o diga...!) Se a humanidade, continuar  insistindo nessa inverdade, só vai levar os povos a mais guerra, torturas  e escravidão. **DEUS não é uma inverdade - Ele é mais real que qualquer realidade...! Qualquer ideal é disputada com muito sangue... Sinto muito por não haver paraiso de humanos consicentes.Agora a pouco, vi na TV o líder líbio Muammar al-Khadafi declarar Guerra Santa contra Israel, o que não é novidade, pois a cruzada entre judeus e muçulmanos já dura mais de 800 anos.**Esta guerra acabará - Não no nosso tempo, mas no tempo do Senhor Deus.Quem está hoje com  a medalha de ouro, prata e bronze ? O deus dos muçulmanos ? O deus dos católicos ou o deus dos judeus ?  **Deus já se revelou (Ele fez o ouro, prata, bronze, ferro e o barro), estes brigam porque querem ser filhinhos o Papai-do-Céu.Que tipo de luta estão travando, ou ainda vão travar para ver que fica no ponto mais alto no pódio ? - Até hoje, foi através das guerras sangrentas !**Deus espera o contrário... Quem não subir no pódium (deste mundo) receberá o mérito.Sem dúvida, pelas minhas convicções, prefiro a sabedoria de Salomão à de Jesus. **Andou em círculos amigo... A Sabedoria de Salomão se baseia em Cristo.tu dizesQuando eu disse: “Devemos procurar a busca da sabedoria, não em apenas um que julgamos ser o mais sábio.”Foi mal... eu devo ter ENTENDIDO ERRADO. A frase diz que a sabedoria está no conhecimento que os vários sábios nos transmitem, e não em apenas um que nós, individualmente, elegemos. Ex.: Não é correto dizer, ou até afirmar, que Sócrates foi o homem mais sábio. Dizer que Cristo foi o mais sábio, como você afirma, desculpe-me, mas é muita audácia e pretensão, e vai continuar a te induzir em erros na busca das verdades. **Este ponto é muito interessante...! Gostaria (se possível) provasse que Cristo não merece ter o título de ser o mais sábio de todos os tempos. A final Cristo diz ser a VERDADE.Os tabus a que me refiro são produzidos pelas crenças religiosas, a sua moral e a imposição do conhecimento religiosos por indução condicionada(intimidação ou “lavagem cerebral”). Semelhante ao preenchimento de dados num HD.  **Tomando ocasião da má interpretação da Bíblia muitos crentes tem sido, digamos - anti-sociais, mas não são induzidos a fazerem aquilo que não se sintam bem, talvez vc seja um daqueles preconceituosos com alguns costumes.Também acho atitude covarde a do FHC, e todos os políticos(principalmente os de esquerda) que conscientemente não dizem em público que são Ateus com medo de perderem os votos do eleitorado.   **Achamos um ponto em comum... UFA !!!Quanto a essa sua resposta: “***Ual...!! Vc pegou pesado...! Você tem consciência (Parabéns FORUM CONSIENCIA - Diga-se de passagem) um dia ELA VAI TE PEGAR, cuidado com o que diz...! Não seja valentão, pois há mais valentões que vc...!” Percebemos nela uma grande dose de agressividade. **Foi mal... não queria ser agressivo. Talvez foi por causa do PQP que disseste.Não se esqueça que a Lei dos homens está em vigor ! porém vou relevar, pelo fato de acreditar que mais para o fim dos longos textos, pela falta de treino e dificuldade de interpretação, a mente vai cansando, o raciocínio vai perdendo vigor e a desconcentração torna-se inevitável:- Você tem consciência de que o Fórum Consciência é de filosofia e não só de teologia. **Filosofia (pai de toda ciencia) cai bem em quaquer assunto  - Pela busca da verdade - Seja em Teologia, Sociologia, Antropologia, Matemática, etc.Ser Ateu - implicitamente tem haver com teologia ou anti-teologia...! Que seja o segundoSugiro que todos aqueles venho, ou vinha, procurando ter um diálogo filosófico e não só religioso: Pit Bull, Rottwailer, Acácia, Pillipon e agora tu Sun7, procurem experimentar um Fórum de discussões teológicas.**Teologia é submissa à FILOSOFIA. Assim vocês se aprofundam mais nas questões divinas, surrealista, abstratas, meta-físicas em que vocês tanto acreditam e têem como verdade. ** SEU PONTO DE VISTA me interessa-  mas da filosofia implica uma meia VERDADE até que seja revelada a verdade ou mentira.Acho que essa crença tão ferrenha e condicionada da existência de um ser superior externo  inexistente(paradoxo) que deram o nome de deus, e que, um dia, vai despejar toda sabedoria universal na cabeça de vocês,**Acertou em cheio... Pelo espírito é que se dicerne bem o mundo, para seres que aplicam 100% ao mundo físico só restam-lhes a matemática que é enfado e enfermidade, mas ao de boa consicencia receberás as melhores veredas da sabedoria pelo atalho dos céus. paradoxo dos gêmeos ?. Tenho certeza que seria mais produtivo para evoluirmos, colocar a figura, energia, ou seja lá o que for, de deus na nossa mente, em nosso interior, separado do mundo exterior da nossa mãe natureza universal. Concorda ?  ** Puro EGO.Abraço,SE7MUSValew.     

[SE7MUS]

Olá…!Nickoss Aprecio a sua argumentação, gostei muito...!Mas vou, pelo menos, esclarecer alguns pontos:Tu dizes:"Um sábio com todo o poder nas mãos sim, mas o maior filósofo é muito exagero !Ainda, desconheço um filósofo que tenha resolvido suas questões desta maneira" ***Ele é o maior filósofo do mundo sim (senão o segundo - Cristo o Primeiro)...! Quem julgou ou atribuiu isto não foi um homem, por que se não ele seria também sábio demais para julgar. NÃO É EXAGERO tire a prova...!***Você não desconhece, mas tolera...Salomão é filosofo. E não houve outro com os mesmo dotes de resolução de problemas. O problema (dos bebês) que mencionastes é apenas um início de uma grande fama que percorria além dos confins do mundo - Até a RAINHA DE SABÁ veio visitá-lo. Tu dizes ainda:Em todas as épocas sempre houveram homens sabeis e estúpidos. ***Concordo...! plenamente.Devemos procurar a busca da sabedoria, não em apenas um que julgamos ser o mais sábio***Já disse anteriormente que não foi um homem que o julgou (porque senão, qual seria a técnica de avaliação que ele usaria para qualificá-lo?)Mas de um pouco de cada um dos que houveram***Sim, mas dos que houveram não houve como ele, e, nem dos que vão vir...! ;). A ciência "naturais", fazendo uso desse raciocínio lógico, continua a evoluir a passos largos***São apenas RACIOCÍNIO LÓGICOS. As ciências sociais continua patinando primitivamente, porque os indivíduos sentem um medo covarde de quebrarem Tabus(na acepção literal da palavra).*** Que tipo de TABUS se refere? Vejam, que um Fernando Henrique Cardoso(ex-pres.), todas as vezes que é indagado por um repórter se acredita em Deus, ele desconversa. FHC acredita ou não em Deus ? - Lógico que não ! Mas, se ele fizer essa afirmação, em público, para o eleitorado dele...! Já era !***Que dilema mais ridículo...! :lol_mini: - A CONSTIUIÇÃO FEDERAL dá o direito de liberdade de expressão e de crença; e o DITO CARA (FHC) está preso pela espectação e a crença do povo? - Não é sábio...! SE FOSSE Salomão defenderia sua crença ou descrença indepedentemente do povo e ainda garantiria o eleitorado...!Agora, alguém, ainda hoje, mencionar e, até acreditar que um rei falou com Deus...! PQP ! Que um messias ouviu ou falou com Deus...! PQP x2 ! Que qualquer ser humano, por mais nobre que tenha sido, falou com Deus...! Catso Culo ! - É pura alucinação ! É querer que as ciências sociais continue no atraso de mils anos atrás.***Ual...!! Vc pegou pesado...! Você tem consciência (Parabéns FORUM CONSIENCIA - Diga-se de passagem) um dia ELA VAI TE PEGAR, cuidado com o que diz...! Não seja valentão, pois há mais valentões que vc...!Nota, para aqueles que só percebem os pingos nos ís, e não a essência do saber: Escrevi mils=1000(n+1) porque em nossa rica língua portuguesa existe a palavra milhares=1.000.000(n+1), que é muito e, centenas=100(n+1), que é pouco.  ***Só para AQUELES!! o que não é o nosso caso...!Abraços,Foi um prazer....Valew!!!

[SE7MUS]

Bem, em termos de filosofia entendo pouco e de teologia menos ainda. No entanto, tenho curiosidades e eis meus comentários:* "A fé sem as obras é morta"!Salomão e "pedreiros" fazem obras mas, não estavam no tempo da Graça que é JESUS CRISTO! Agora, existe uma grande possibilidade de transformação humana onde Espírito Divino possa se unir a Razão que está no homem mas que lhe pertence de forma "arrendada", ou seja, será cobrado os frutos que deveriam produzir através da mesma. Esta transformação citada é que denunciará os "Eleitos" aptos a "Jerusalém Celestial". Mas, os eleitos não o serão por aquiescência e sim, pela fé. Complicou! Quando muitos se derem conta que as "obras" precisam está de acordo com os ensinamentos de Jesus, o verdadeiro filósofo, não estarão aptos para este Reino. Então, restará como consolo a POLI perfeita de PLATÃO onde POETAS não entram. E agora? "Ser ou não ser, eis a questão".  Observem que, como relatava Platão: "O homem quando escreve ganha uma alma mineral, petrificada". E agora? Sócrates e Jesus Cristo nada escreveram e tinham em comum grandes virtudes! Vejamos mais: "Mas ai de vós, fariseus! que dizimais a hortelã, a arruda e todas as hortaliças, e desprezais o juízo e o amor de Deus. Devíeis fazer estas coisas, sem omitir as outras." Hum, reflitamos sobre isto ok?

Entendo o que dizes - - O Rei Salomão se preocupa em ter a mesma visão dos Incrédulos para lhes explicar sob perspectiva verdadeira que o trabalho em si que se faz embaixo do sol é vã e sem utilidade. Todos trabalham para seu próprio corpo, mas a finalidade real é produzir frutos de justiça dentro das regras que o Deus (o qual lhe deu sabedoria) propôs para serem respeitados. Jesus apenas aprimorou essa regra citando a frase já dita por você anteriormente.Abraços...!

[SE7MUS]

Um colunista de uma revista americana diz que a tendência do mundo após a gradual queda de poder dos EUA seria uma ordem apolar, sem a presença de um líder. Diz ainda que tal ordem permitiria que os problemas regionais cheguem a níveis insuportáveis. Enfim, afirma que um mundo sem a liderança dos EUA poderia ser ainda pior que sem ela (sem nenhuma).... Que pensam?

O CARA INICIA UM RACIOCIONO INTERESSANTE, depois, os comentários dos colegas termina em SEXO. Qual é gente!!??? - VEJAMOS:"sem a presença de um líder" - discordo, pois,TODA OVELHA PRECISA DE UM PASTOR

[SE7MUS]

Prezado Sr. Lincoln F.M.Jr,Dizia:"Qual a vantagem que um religioso leva em cima de um não religioso?"O religioso entende melhor o mundo do que o não religioso."A pergunta pode parecer simples e tosca, mas se a filosofia me permite , acredito que haveria alguma razão humanamente explicavel para o fato de algumas pessoas serem religiosas e outras não serem e ambas estarem em diferentes niveis de grau em relação a si mesmas". - Sim estão em níveis de grau em relação a si mesmasExiste alguma vantagem em acreditar em deus?SimQuais?Ele responde as suas perguntas, resolve problemas que são impossíveis a qualquer ser humanoPorque?Porque somos dotados de ignorânicas e isto se resolve achando respostas. E somos pessoas problemáticas, resolve-se isto deixando tudo para Ele (Deus)Existe alguma vantagem em não acreditar?NãoQuais?Como eu disse anteriormente: Porque somos dotados de ignorânicas e sozinhos não achamos respostas. E somos pessoas problemáticas que também sozinhos não resolvemos.Porque?Por que somos criaturas dEle (Deus) e dependemos somente dEle para existirmos.VOCÊ ACHA:Eu não acredito em deus, e acredito que estou em vantagem em relação a quem acredita, devido ao fato de que enquanto a pessoa que acredita esta ajoelhada resmungando suplicas desesperadas de libido misturada com ansiedade, em resumo , enquanto a religiosa esta rezando/orando , eu estou estudando pra passar num concurso publico(E olha que todo mundo fala que só se acontecer um milagre pra isso se realizar! , :). - A vantagem não está em vencer as batalhas, mas as Guerras. Digo a você que os frutos dela serão colhidas no tempo certo. BOA SORTE NA PROVA. Mas a pessoa de oração vai ser sua CHEFE. Bem esta é a minha resposta , peço respeito , mas a vantagem está em aproveitar o tempo com uma coisa palpavel , de resposta em vida, enquanto a outra esta gastando o tempo dela em uma coisa não palpavel e de aproveito pós vida (Se existir pós vida né, ninguem nunca voltou pra contar a verdade!, :).- Não se engane...! pessoa não está gastando tempo e os frutos são colhidos principalmente em vida (não somente pós vida) para ter testemunho em desfavor de pessoas como você.SINTO MUITO, mas 1 a 0 para ELA.Abraços...!SE7MUS

[SE7MUS]

Prezado Sr. Brasil,Outrora dizia:"O cristianismo é prepotente, autoritário, anti-social e irresponsável. Explica a criminalidade, o abandono de crianças, a pedofilia, as fraudes pessoais e corporativas e, a violência gratuita tão incidentes deste lado do planeta.É o que penso."- É melhor você mudar de atitude em seus pensamentos. Pode se queimar algum dia destes.Brasil:"NÃO SOU OBRIGADO A SER CRISTÃO! Acredito no que entendo que devo acreditar e não em imposições cretinas e ignorantes como fazem os cristãos"!- Ninguém te obriga a acreditar no Cristianismo; e outro; viu por acaso um homem sábio aos seus próprios olhos? HÁ MAIS ESPERANÇA EM UM TOLO DO QUE NELE.“É mais fácil um camelo passar no buraco de uma agulha que um rico entrar no reino dos céus”[/i], está tendo o seu significado DESCARADAMENTE alterado". - O sentido não é para todos os ricos. Assim para aquele se preze, não tem tempo nem pra dar uma boa CAGADA! Imagine ele ter tempo para creças? - PARA AQUELE QUE LEVA UMA VIDA VAZIA CHEIA DE DINHEIRO.A hipocrisia é a marca registrada do cristianismo! Faz-se como bem quer e fica-se posando de cristão... Só se for cristão nos infernos, pois o que Cristo disse, "cristão" nenhum pode alterar ao seu bel prazer.  Entendeu? Ou não?- HIPOCRISIA não; VERDADEIRA!!!.

[SE7MUS]

"Esta dita nova ordem mundial , não é realmente nova , é o início do fim de um sistema esgotado  e  falido , que diferencia os seres humanos , dando a alguns fartura e opulência e trazendo à outros miséria e fome" . - Concordo; é simplesmente o reino dos homens que faliu, agora vai ser o reino demoniaco onde a operação do erro será promovido e por fim o reino de Cristo  - O reino da verdade. Se verificarmos na história da humanidade , todos os grandes impérios q passaram , cresceram , floreceram , chegaram ao ápice , e posteriormente se fragmentaram .Podemos citar inúmeras exemplos , disso Império Romano , Inglaterra no século passado  , Maia , Asteca , Império Egipicio . A história da Humanidade é ciclíca , tudo se passa em ciclos , nada perdura ´´ad infinitum `` . - Certamente...! mas o raio não cai duas vezes no mesmo lugar. Haverá um reino que durará.

[SE7MUS]

Prezado UMAMART,Tem dito que:"Se essa democracia, que elege corruptos e ladrões para assumirem o poder, é o ápice do conhecimento humano, então deveriam mesmo acabar com este planeta..."- Isso, no entanto, estão fazendo com muito estilo."Por outro lado, como disse o colega Mazzini, bom senso, unidade e muitas outras virtudes realmente são artigos escassos, e superar estes obstáculos é muito difícil, porém eu não acredito no impossível, eu acredito no reino de todas as possibilidades." - Também acredito em todas as possibilidades."Pra mim, a nova ordem mundial não é definida por um sistema político ou econômico. Pouco importa se será república ou monarquia, pouco importa se será democracia, capitalista ou socialista. Todos esses conceitos irão perder o sentido, porque a nova ordem mundial não será estabelecida por um sistema que se impõe, mas sim pelas virtudes do individuo. O ser humano, evoluído, irá estabelecer a ordem mundial do novo milênio, estabelecido sobre o patamar da virtude."- Não se engane, quem confia nos homens e faz dos seus braços a sua força será desiludido. O homem por si é corrupto, mas como disse: "Acredito em possibilidades" para a melhoria no caráter dos indivíduos."De nada adianta mudar o meio, se o homem continuar o mesmo, porque não é o meio que muda o homem, o homem é que muda o meio." - Concordo plenamente...! Tiremos a espada dos corações e não da bainha."O ápice do conhecimento se dará quando o homem basear suas ações em virtudes e em princípios virtuosos, quando só houver o bem comum, e não houver mais interesses egoístas. Neste dia, não importará nada se haverá ou não democracia, porque, neste dia, onde houver um necessitado, haverá 10 para ajudar..." - É bom sonhar... E eu acredito nesse sonho... Mas isso se realizará quando terminar a operação do erro.Isso pode ser utopia hoje, mas o que é utopia para muitos, para alguns pode já ser realidade. E talvez um dia possa ser realidade para todos.- Isso não é utopia...!!

[SE7MUS]

D. Mazzini –Caro colega, sem faltar com respeito gostaria de esclarecer a minha colocação. Ao que me refiro ao ÁPICE DA DEMOCRACIA digo a respeito da vontade humana de expressar suas idéias, vontades e a livre escolha de Líderes. Ela (democracia) está pronta e acabada para expor as mais sujas intenções do ser humano (não se engane que há santinhos no planeta). Quanto ao ANTI-CRISTO; para ser um anti-cristo é preciso antes de mais nada provar o caminho que Cristo ensina e depois fazer uma simples rejeição. Está mais que provado que os próprios seguidores de Cristo estão deviando de seus principios, ou seja há vários anti-cristos, mas haverá um chefe que surgirá dentre eles e alcançará o mais alto sacerdócio e, por fim, o governo. Quanto também ao avanço da sociedade, veja que os EGÍPCIOS, MAIAS, BABILONIOS são até o hoje as sociedades mais AVANÇADAS do mundo por conta de suas crenças, senão vejamos:- TECNOLOGIA: Quais eram as ferramentas que eles utilizaram para construir os monumentos aos deuses? - O máximo que nós fizemos foi apenas ir para a lua (se for verdade isso!) e o computador (internet e memórias). E ainda, não temos máquinas para tranportar um pedra de 50 ton. Veja STONEHENGER, que mistério...!- GOVERNO: Nabucodonosor se considerava um deus em sua época, assim, ele foi o único a dominar 100% o mundo e ainda impor seu costume de maneira que outro imprério não conseguiu a mesma façanha. Merecedor da CABEÇA DE OURO.- SOCIEDADE: Aproximadamente 1.140 AC mais de 2 milhões de israelitas eram escravos na terra dos egípcios, que corresponde ao CENSO de 26% de população do pais. Todos os israelitas foram embora... O PIB do Egito despencou de maneira que se fosse hoje deixaria qualquer nação no estado de calamidade. Mas eles deram a volta por cima...! Há hoje nação que mais cresce do que China?Se fosse naqueles dias, os Egípcios deixaram eles (chineses) no chulé.Não diga: "Eu não tenho tempo"Diga: "Não sei gerenciar o meu tempo"Bom senso? "Todos conhecem o seu erro e o seu talento, mas tolera"Unidade? Voltamos ao ÁPICE DA DEMOCRACIA.ah..! O FIM DO MUNDO NÃO É TEORIA.

[SE7MUS]

Tendo em vista primeira palavra, observemos:Eclesiastes é um livro do Velho Testamento, em hebraico chamada Qoheleth. No inglês o nome é derivado de um termo grego, grosso modo definido como "aquele que participa de uma montagem ou endereços", que aparece no verso o título do livro, no mais breve prazo importante versão grega do Antigo Testamento, a Septuaginta.O termo grego é uma representação da palavra Qoheleth, geralmente traduzido "pregador", embora o exacto significado não é claro. Porque Qoheleth identifica-se como "filho de David, rei em Jerusalém" (1:1), de forma implícita o livro de Eclesiastes tem sido tradicionalmente atribuída ao Israelite rei Salomão. http://mb-soft.com/believe/tts/ecclesia.htmAté aqui tudo bem, quanto a Voltaire devemos conhecer ele bem, porque ele também escreveu suas idéias semelhante as do PREGADOR (Salomão)Acerca da maçonaria, vejamos:A maçonaria, tal como a conhecemos hoje, segundo o Dicionário da Maçonaria de Joaquim Gervásio de Figueiredo, no verbete Franco-maçonaria, "foi fundada em 24 de junho de 1717, em Londres". O termo maçon, segundo o mesmo Dicionário, provém do inglês mason e do francês maçon, que quer dizer 'pedreiro', e do alemão metz, 'cortador de pedra'. A origem da maçonaria está ligada às lendas de Ísis e Osíris, Egito; ao culto a Mitra, vindo até à Ordem dos Templários e à Fraternidade Rosa Cruz. Em 1723, o reverendo presbiteriano James Anderson publicou as Constituições da Maçonaria, sendo estes documentos universalmente aceitos até hoje como base de todas as lojas maçônicas.http://pt.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%A7onariaDesde as primeiras páginas da nossa história os homens se aplicaram em construir, o que demandava "pedreiros", engenheiros, arquitetos, etc. Para edificar tanto as casas, quanto monumentos memoráveis.Agora Salomão visando de modo mais Filosófico entende:Eclesiastes  Capítulo - 1.13 e Capítulo - 2 do vers 3 ao 8 e o 1113. Apliquei meu espírito a um estudo atencioso e à sábia observação de tudo que se passa debaixo dos céus: Deus impôs aos homens esta ocupação ingrata. 3. Resolvi entregar minha carne ao vinho, enquanto meu espírito se aplicaria ainda à sabedoria; procurar a loucura até que eu visse o que é bom para os filhos dos homens fazerem durante toda a sua vida debaixo dos céus.   4. Empreendi grandes trabalhos, construí para mim casas e plantei vinhas;   5. fiz jardins e pomares, onde plantei árvores frutíferas de toda espécie;   6. cavei reservatórios de água para regar o bosque. Comprei escravos e escravas; e possuí outros nascidos em casa.   7. Possuí muito gado, bois e ovelhas, mais que todos os que me precederam em Jerusalém.   8. Amontoei prata e ouro, riquezas de reis e de províncias. Procurei cantores e cantoras, e que faz as delícias dos filhos dos homens: mulheres e mulheres.  11.Mas, quando me pus a considerar todas as obras de minhas mãos e o trabalho ao qual me tinha dado para fazê-las, eis: tudo é vaidade e vento que passa; não há nada de proveitoso debaixo do sol.http://www.bibliacatolica.com.br/01/25/2.php Ele refere-se também a Construção do Templo, que também faz parte de ser a base da origem da maçonaria (pois ele somente contratou os pedreiros mais sábios da época). Mas ele (Salomão) mesmo não tem nada a ver com a Maçonaria.Você também diz que Salomão é invariavelmente associado à sabedoria proverbial. Engana-se quem pensa que os provérbios somente se enquadra em lições morais. Podemos verificar que o principio da sabedoria de Salomão baseia-se na desconfiança desta vida. Pois ele diz a respeito de todo raciocínio ou trabalho bem elaborado com destreza. Vemos:Eclesiastes 2.21 - 2221. Que um homem trabalhe com sabedoria, ciência e bom êxito para deixar o fruto de seu labor a outro que em nada colaborou, note-se bem, é uma vaidade e uma grande desgraça.   22. Com efeito, que resta ao homem de todo o seu labor, de todas as suas azáfamas a que se entregou debaixo do sol?  http://www.bibliacatolica.com.br/01/25/2.phpNesta parte não há matemática, ou Lógica, ou Retórica, ou mesmo a Filosofia para mudar esse quadro. Somos apenas LEVADOS AO ENTRETENIMENTO DA CIÊNCIA por algum tempo. Isso porque os antigos deixaram para nós os seus saberes. Enquanto a BEM JULGAR O POVO. Isso é o de menos, pois ele conseguiu fazer com muita propriedade e destreza. Imagine o mundo sendo governado por ele? Qual seria a estratégia que ele usaria para esse fim de mundo? Pegar todas as mulheradas?(o Raio não cai duas vezes no mesmo lugar...!). Concluo que em matéria de governo ele é o CARA. Melhor que Aristóteles que apenas treinou ALEXANDRE (o qual morreu cedo demais) e escreveu ORGANON, E melhor que SÓCRATES, pois ele vivia apenas sofismando. E entre outros. Exceto o Sábios dos Sábios, o Senhor dos Senhores - JESUS CRISTO, o Justo (depois eu falo Dele).OUTRO IGUAL OU SEMELHANTE A TI ANTES OU DEPOIS pode ser verdade, mas com aquela exceção que já mencionei. DEPOIS EU CONTINUO...(surgiu um imprevisto)

[SE7MUS]

Olá, MiguelAprecio sua argumentação, concordo em parte e discordo de algumas de suas conclusões, pois tive que me ousar a negritar partes que levantou o meu espirito curioso. E assim, vejo como a transparência que tem o nosso ar o seu intento de saber mais sobre a Filosofia de Salomão. Assim vejamos:

"L'auteur se présente en tant que "Qohelet", fils de David,...Aí já temos duas coisas para pesquisar, quem é o Qohelet,  onde Voltaire diz isso, e o que diz.Outra observação é que a figura de Salomão e sua sabedoria é particularmente importante na maçonaria, que se propõe a remontar abstratamente o Templo de Salomão, destruído, cujo tempo teria sido de glória e paz.Salomão é invariavelmente associado à sabedoria proverbial, e o próprio mito diz que ele tinha o juízo perfeito e o coração puro, concedidos por Deus a ele, por ser rei, que queria bem julgar o povo, e não o proveito próprio, que seria vaidade. Veja o trecho de Reis em que aparece a suposta fala do Senhor a Salomão:Reparemos na frase "como nunca houve outro igual antes de ti e nem haverá depois de ti. "Esta frase não parece em desacordo com esta noção, muito interessante, de que não há nada de novo sob o sol, e tudo que é já foi etc?Podemos tentar desenvolver esta concepção... a moda, a onda da modernidade, seria ilusória, ... A empolgação com um advento, uma novidade, e as mudanças que acarretam virou um simulacro obrigatório que nos atém a uma idéia falsa de progresso, uma idéia estereotipada de que tudo está - e tem que - mudar o tempo todo, para "evoluirmos"... com isso vamos subindo andares conceituais cada vez mais altos, nos esquecendo que estamos num prédio fantasma, sem andaimes...daí a importância de focalizar tempos antigos, que são também presente, já que só existe o presente eterno.Mais um trecho sobre esse assunto:

Soube que estão demolindo os viadutos e que no seu lugar áreas urbanas deterioradas ressurgem, livres dos monstrengos que por um tempo foram confundidos com progresso – parece que o Minhocão de São Paulo está na lista. Recentemente, um radioamador deu um furo internacional em todos os novos recursos da mídia no caso da Air France. Nada mais obsoleto do que a idéia de “progresso”. O erro é o mesmo que alimenta o preconceito contra a idade. O que era velho – bonde, trem, radioamador – não prestava. O chamado novo sim é que era uma maravilha.Essa besteira está fazendo água, pois o mundo não se divide entre velho e novo e sim entre o que é adequado e o que não funciona. Nei Duclós em http://outubro.blogspot.com/2009/06/o-que-deve-ser-substituido.html

[Autor]

Posts